Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hoe waarschijnlijk is het dat de mensheid zichzelf vernietigt?
Ik zeg, kijkend naar de komende 100 jaar, dat er in de huidige wereld twee trends zijn.
De eerste trend is richting wat wij een 'Type I-beschaving' noemen:
een planetaire beschaving.
Een beschaving die lijkt op iets uit Buck Rogers of Flash Gordon.
Een 'Type II-beschaving' is stellair.
Die consumeren zoveel energie dat ze met sterren kunnen spelen.
Dat is bijvoorbeeld de Federation of Planets in Star Trek.
"Star Trek" zou een typische Type II- beschaving vertegenwoordigen.
Dan hebben we 'Type III', die galactisch is.
Zoals de Borg, of Independence Day, of Het Rijk van The Empire Strikes Back.
Dat is een Type III-beschaving wie werkelijk galactisch is.
Nu, tegen de tijd dat je Type II bereikt, ben je onsterfelijk.
Niets bekend binnen de wetenschap kan een Type II-beschaving verwoesten.
Kometen, meteoren, aardbevingen, zelfs een supernova!
Een Type II-beschaving zou in staat zijn om zelfs een supernova te overleven.
Het gevaar is: de overgang tussen 'Type 0' en 'Type I'.
En daar zijn we vandaag de dag: wij zijn een 'Type 0-beschaving'.
Wij halen onze energie uit dode planten: olie en kolen.
Maar pak je een rekenmachine, dan kun je uitrekenen wanneer we Type I-status zullen bereiken.
Het antwoord is: binnen ongeveer 100 jaar zullen we planetair worden.
We zullen alle energieopwekking van de planeet Aarde kunnen aanwenden.
We zullen met het weer spelen!
Aardbevingen, vulkanen; met al het planetaire zullen we spelen.
De gevaarperiode is nu.
Want we hebben nog steeds de woestheid, we hebben nog steeds alle passies.
We hebben alle sektarische, fundamentalistische ideeën die rondcirculeren, maar we hebben ook kernwapens.
We hebben chemische, biologische wapens, die al het leven op Aarde kunnen wegvagen.
Dus ik zie twee trends in de huidige wereld.
De eerste trend is richting een multiculturele, wetenschappelijke, tolerante samenleving.
En overal waar ik kom zie ik aspecten van die geboorte.
Bijvoorbeeld: wat is het internet?
Vele mensen hebben over het internet geschreven. Miljarden en miljarden woorden geschreven over het internet.
Maar voor mij als natuurkundige is het internet het begin van een Type I-telefoonsysteem.
Een *planetair* telefoonsysteem.
Dus wij zijn bevoorrecht om tijdens ons leven getuige te zijn van de geboorte van Type I-technologie: een planetair telefoonsysteem.
Wat is het Engels?
Engels is het begin van een Type I-taal.
Overal waar ik over de Aarde kom, spreken mensen Engels, want
dat is de lingua franca van wetenschap, technologie, het zakenleven... Ze spreken allemaal Engels!
Het is de nr. 1 tweede taal op de planeet Aarde.
En wat is de Europese Unie?
De Europese Unie is het begin van een Type I-economie.
En hoe komt 't dat de Europese landen -die elkaar steeds hebben afgeslacht sinds 100.000 geleden het ijs begon te smelten-
hoe komt 't dat zij de handen ineensloegen, hun verschillen opzij schoven om de Europese Unie te stichten?
Nou, om met ons te concurreren!
En wie zijn 'wij'? Wij zijn: NAFTA.
Dus we beginnen ook het begin van een Type I-economie te zien.
Dan beginnen we het begin te zien van een Type I-cultuur.
Overal waar ik kom, kun je de radio aanzetten, wat *** je dan? Rock 'n roll. Je hoort rapmuziek, je hoort jeugdmuziek.
Jeugdmuziek is nu planetair, kent geen grenzen over de planeet Aarde.
Overal waar ik kom zie ik hoge mode. Chanel, Gucci-tassen...
We zijn getuige van de geboorte van planetaire mode.
Ook sport! Kijk naar de Olympische Spelen. Kijk naar voetbal.
We zien het begin van een tribaal inwijdingsritueel, "sport" geheten, dat een planetair inwijdingsritueel wordt,
dat de hele planeet verenigt.
Dus, steeds als ik de krant opensla, wijst iedere krantenkop die ik zie
naar de weeën van een Type I- beschaving in wording.
Echter, telkens als ik de krant opensla, zie ik ook de tegengestelde trend.
Wat is terrorisme?
Terrorisme is, in zekere zin, een reactie tegen de schepping van een Type I-beschaving.
Nou kunnen de meeste terroristen dit niet uitdrukken,
ze hebben nog geen flauw benul waar ik het over heb,
maar waarop zij reageren is niet 'modernisme'; waarop zij reageren is het feit dat
we op weg zijn naar een multiculturele, tolerante, wetenschappelijke samenleving. En dat willen ze niet.
Zij willen geen wetenschap, ze willen een theocratie.
Ze willen geen multiculturalisme, zij willen 'monoculturalisme'.
Dus instinctief verachten ze de mars richting een Type I-beschaving.
Maar welke tendens zal winnen?
Dat weet ik niet.
Maar ik hoop dat we eruit komen als een Type I-beschaving.
En in de ruimte, we kijken naar tekenen van intelligent leven in de ruimte.
Tot nu toe vinden we niets.
Beschavingen als Type I zouden algemeen moeten zijn in het sterrenstelsel.
Sommige mensen nemen daarom aan dat Type 0-beschavingen vrij vaak voorkomen.
Maar slechts weinigen daarvan bereiken Type I.
Want zo'n samenleving heeft voor het eerst in haar geschiedenis de mogelijkheid om planetaire zelfmoord te plegen.
Dus wellicht is dat de reden waarom we geen aliens zien in de ruimte.
Misschien hebben ze het nooit gehaald.
Misschien hebben wij ooit sterrenschepen en bezoeken we hen,
en zien atmosferen die vol straling zijn, omdat ze een kernoorlog hebben gehad.
Atmosferen die te heet zijn om leven te ondersteunen, omdat ze een ontspoord broeikaseffect hadden.
Misschien gaan we de ruimte in en zien de lijken van Type I-beschavingen die het nooit echt hebben gehaald.
Wie weet.