Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Goedemiddag, dames en heren. Dank u voor uw aanwezigheid hier. Voordat ik begin,
Het is geweldig, in het huidige tijdperk van de bliksem communicatie, hoe dit nu al lijkt te
een moment dat gaat voorbij, maar het loont pauzeren om te onthouden, misschien wel in mijn gedachten, de
grootste politieke journalist ooit, en dat is Richard Ben Cramer.
Toen ik naar Washington in 1993, in het voorjaar van dat jaar, uit Moskou, een collega van
de mijne gaf me dat boek - het naar buiten is gekomen het jaar daarvoor - zoals ik begon te politiek te dekken,
en het was de beste gelezen denkbaar. En indien er iemand in deze zaal die niet
lezen "What It Takes," je moet raken en nu kopen. Doe een gunst aan zijn vrouw en
dochter en eigenlijk kopen, niet lenen , want het is een opmerkelijk boek.
En wat is opmerkelijk over het - het is grappig, want toen ik de baan om te werken met
de vice-president, ik herlees de hoofdstukken over Senator Biden van zijn campagne in 1988,
en het is een serie portretten van mensen, in dit geval lopen voor het hoogste ambt
in het land, en ze zijn allemaal aanhankelijk portretten. Zij zijn dankbaar voor elke individuele
- Hun kwaliteiten en hun gebreken - maar alles wordt gedaan met grote genegenheid voor
het proces en de individuen. Het is een genot om te lezen, dus als je niet al,
gaan halen.
Met dat, ik neem uw vragen.
Q Bedankt, Jay, en bedankt voor de waardering voor een van onze broeders.
Twee vragen. Met betrekking tot gisteren nominatie van John Brennan te zijn CIA-directeur, senator
Lindsey Graham vandaag een verklaring te zeggen, "Ik geloof niet dat we moeten iemand bevestigen
als directeur van de CIA tot onze vragen worden beantwoord, zoals die veranderd Ambassadeur
Talking points Susan Rice en verwijderd een verwijzing naar al-Qaeda. "Ik denk Major
nam een gooi naar die vraag in november, en ik vroeg me af of we terugkomen. One,
betekent dat in de weg staan van Brennan's bevestiging? Twee, kunt u antwoord geven op de vraag
dat Graham heeft geleid?
MR. CARNEY: Ik zal eerst beginnen met nummer twee. Deze vraag werd beantwoord, geloof ik, in
briefings on the Hill. Ten tweede omdat de proces was een van derubricering geclassificeerd
informatie en in dat proces het woord punten die werden verstrekt aan ambassadeur Rice,
aan leden van het Congres, en anderen met inbegrip van mezelf in de uitvoerende macht, werden geschreven
in de wijze die door Ambassador Rice.
Op het eerste punt, zou het jammer zijn Ik denk dat als in de uitoefening van dit probleem, dat
werd sterk gepolitiseerd, zou de Senaat houden de benoeming van John Brennan te zijn directeur
van de Central Intelligence Agency. De Voorzitter gisteren al zei, die post ook
als de posities van minister van Defensie, Minister van Buitenlandse Zaken, zijn dit essentiële posities
die moeten worden gevuld indien mogelijk zonder vertragen. En dat is de reden waarom hij een beroep op de Senaat
snel over te gaan tot de noodzakelijke bevestiging te houden hoorzittingen en aan elke kandidaat geven een eerlijk proces
en dan een stemming. We hopen dat dat gebeurt.
Ik denk dat terwijl het niet de moeite waard in te gaan op in groot detail, we zeker gesproken over een veel
vorig jaar, laat in het jaar, de essentiële irrelevantie van de kwestie van wat er gezegd werd
op een reeks van zondag toont aan wat er werkelijk gebeurde in Benghazi. En deze president is
vastbesloten ervoor te zorgen dat degenen die waren verantwoordelijk voor de dood van de vier Amerikanen
in Libië worden berecht. Er is een FBI geleide onderzoek met dat als doel.
En er is een werkwijze volgorde van de Voorzitter, onder toezicht van de minister van Buitenlandse Zaken,
een onafhankelijke Accountability Review Board, onder leiding van ambassadeur Pickering en Admiraal Mullen,
dat leverde een niets ontziende beoordeling van diplomatieke veiligheid zowel in Benghazi en in het algemeen, en
dat omvatte een reeks aanbevelingen die de minister van Buitenlandse Zaken en de voorzitter
van de Verenigde Staten aangenomen volledig en die nu al uitgevoerd worden. En
Voorzitter is gericht op die problemen, niet wat lijkt te zijn van de aanhoudende politieke fascinatie
met optredens op zondag shows.
Q Tweede punt, ik wilde gaan waar u gebleven was gisteren op fiscale kwesties. Ik
vraag me af wat lessen heeft de Voorzitter zelf weg van zijn gesprekken in december? Wanneer
verwacht hij om met het Congres opnieuw inschakelen om indien geen betrekking op de schuld plafond, in ieder geval
onderhandelen over de sequester? En doen jullie verwachten Senator McConnell in plaats van Boehner
- Speaker Boehner om je danspartner te zijn in de komende onderhandelingen?
MR. CARNEY: De president zei dat niet te veel dagen geleden, toen het akkoord over de fiscale
klif werd door beide huizen van het Congres overweldigend, dat hij zou blijven
proberen tot een compromis met het Congres als het ging het bereiken van een evenwichtige aanpak voor verdere
tekort terug te dringen. En hij zal dat doen.
Congres is hier niet, zoals u weet, maar hij kijkt uit naar de samenwerking met het Congres in
goeder trouw aan het werk dat al is blijven begonnen, en dat begon met de begrotingscontrole
Act en de 1,1 biljoen dollar in bezuinigingen ondertekend in wet door deze president, dat verder
met het akkoord over de zogenaamde fiscale klif net vorige week dat aanzienlijke bereikt
tekort door middel van de inkomsten en verankert in de wet het principe dat we nodig hebben om te verhuizen
vooruit op een evenwichtige manier als we proberen verder tekort terug te dringen.
Zoals ik gisteren al zei, heeft de president gezegd en anderen hebben gezegd dat hij zal niet onderhandelen
met het Congres als het gaat om de essentiële verantwoordelijkheid van het Congres om de rekeningen te betalen
dat het Congres heeft gemaakt. Het zou onverantwoord zijn te flirten met standaard. We zagen wat er gebeurde
in de zomer van 2011 toen het Congres heeft flirt met standaard, wanneer Huis Republikeinen in het bijzonder
gebruikt dat als een probleem om te proberen om wat te bereiken politieke doelstellingen en gewoon de loutere flirten
met standaard veroorzaakte ernstige economische schade, die ik gespeld gisteren.
Q Wat is het raam - de timing venster dat de president ziet? Ik bedoel, de fiscale klif
deal voor je gekocht twee maanden voor de sequester; speculatie dat de schuld plafond zou kunnen zijn
getroffen door 15 februari en 1 maart. Dus als heeft de president willen die gesprekken beginnen
en wanneer denkt hij dat ze moeten worden ingevuld en in de plaats?
MR. CARNEY: Nou, nogmaals, ik zou scheiden de schuld plafond van de onderhandelingen over het elimineren van
het sekwester. Feit is dat we binnen twee maanden als gevolg van de fiscale klif overeenkomst, en
die niet veel tijd, en President wil en het Witte Huis zal,
gaan met het Congres van deze vraagstukken in I denk dat de relatief korte termijn.
Maar als het gaat om de schuld plafond, als Ik gisteren al zei, verwachten we dat het Congres om te doen
zijn werk. De voorzitter verwacht dat het Congres zal voldoen aan de essentiële verantwoordelijkheid
om de rekeningen te dat het Congres heeft gemaakt te betalen. En vergeet niet, dit is een verantwoordelijkheid die
Congress toegewezen aan zichzelf om te trachten om het Congres om minder uit te geven en meer
gericht op vermindering van het tekort. Dus dit is - Congres heeft de kracht die zij zelf toegewezen verhogen
de schuld plafond, en zo zou het moeten doen, omdat het alternatief is uiteraard onaanvaardbaar.
En dat is iets wat ik denk dat je nog uit de periode in 2011. Beide Senator McConnell
en Spreker Boehner op het moment dat ze wilde niet dat de Verenigde Staten standaard, met
alle gevolgen die zouden voortvloeien, en we hopen dat het Congres niet zou laten dat
gebeuren opnieuw.
Ja.
Q Bedankt, Jay. Gewoon een paar vragen. Eerste een is, gezien de fiscale hindernissen die
nog steeds dreigende, heeft de president gevraagd of overweegt hij vraagt minister van Financiën
Geithner aan te blijven na januari? En indien niet, wanneer kunnen we verwachten dat de benoeming van
een opvolger?
MR. CARNEY: Ik denk van Financiën Geithner heeft uitte zijn tijdschema voor de vertrekkende na
zijn dienst als minister van Financiën, die moet zijn zeer gewaardeerd door de voorzitter. Zijn
record, ik denk dat vier jaar nu, weerspiegelt een aantal zeer gutsy beslissingen die zijn gemaakt door
de president op advies van de secretaris van de Schatkist dat hielp voorkomen dat een ver
erger economische crisis dan we doorstaan. Ik denk dat als je kijkt naar de toestand van de Amerikaanse economie,
het is een feit, terwijl we groeien niet zo veel als we willen, we zijn niet het scheppen van banen zo snel
als we zouden willen, doen we veel beter dan een aantal andere landen die doorstaan
de fiscale crisis en de economische crisis van 2008, 2007, 2009. En dat is voor een deel als gevolg van
een aantal van de zeer moeilijke gesprekken die door deze Voorzitter en deze minister van Financiën.
Ik heb geen een tijdschema voor elk ander personeel aankondigingen, maar ik heb geen nieuwe informatie
of van enige wijziging in de informatie over secretaris Geithner's vertrek.
Q Oke. Een ander onderwerp - AIG zegt de raad komt morgen samen om te bespreken of aan te sluiten
een rechtszaak aangespannen tegen de regering inzake dat de massale bailout van het bedrijf was
oneerlijk. Het is al vergeleken met een patiënt aanklagen hun arts voor het redden van hun leven.
Wat is de administratie reageert op dit?
MR. CARNEY: Nou, ik zal geen commentaar geven op een rechtszaak dat is aangevraagd. Ik verwijs u naar de
Ministerie van Justitie. Maar ik zal een stap terug, en dit, denk ik, contextueel past in
mijn antwoord over de tijd van Financiën Geithner's als minister van Financiën, en dat is te merken
dat de Amerikaanse regering handelde in een tweeledige wijze bij tot de wanordelijk faillissement te voorkomen
van AIG na het sluiten van dat een dergelijke storing zou hebben veroorzaakt katastrofisch schade aan de
economie en financieel systeem. Nogmaals, de actie werd genomen omdat de mislukking zou hebben gedaan
zulke grote schade aan de Amerikaanse economie, te het Amerikaanse financiële systeem, en om de
Amerikaanse volk.
Door het succesvol managen van belastingbetaler dollars door de overheid en het bedrijf
herstructureringen, het bedrijf onlangs volledig terugbetaald belastingplichtigen met winst. De
algemeen positief rendement op de Federal Reserve en Schatkist gecombineerd 182 miljard dollar inzet
om AIG te stabiliseren tijdens de financiële crisis is nu 22,7 miljard dollar. Nogmaals, dat is 22,7 dollar
miljard winst.
Het is ook de moeite waard te onthouden, in antwoord op een vraag als deze, dat dankzij de
actie van de president, dankzij de actie van de administratie en het Congres, een actie
zoals het soort dat werd genomen tegen Potentiële wanordelijk AIG's falen, echter
nodig tijdens de financiële crisis, moet niet meer gebeuren, en dat is waarom deze president
nagestreefd Wall Street hervormingen. En dat is de reden waarom is het essentieel om vooruitgang wordt geboekt
met de uitvoering van die hervorming.
Q Dus je zou AIG's raad van bestuur dringen tot slechts vallen de -
MR. CARNEY: Nogmaals, ik zal geen commentaar geven op een aanhangig rechtsgeding.
V Is de president op de hoogte van het pak?
MR. CARNEY: Ik heb niet besproken met hem, maar ik zal geen commentaar geven over een aanhangig rechtsgeding.
Dan.
Q Bedankt. Kun je ons vertellen wat voor soort vooruitgang de Biden pistool groep, zo u wilt, is het maken van?
Geven ze de president frequente updates? En ook de NRA deel van dit proces?
MR. CARNEY: Nou, laat ik zeggen een paar dingen over. De vice-president, aan de president
verzoek, wordt het toezicht op een proces dat is innemend diverse belanghebbenden - organisaties
en individuen - in grote lijnen te kijken naar de probleem van wapengeweld in Amerika en tot
te overwegen welke acties die kunnen worden ondernomen, zowel op de wetgevende niveau en elders. Zoals ik
denken is gemeld, het proces is aan de gang. De Vice President's inspanning - de vice-
President heeft een aantal bijeenkomsten en gesprekken tot nu toe, en hij zal veel meer voor
de presentatie van zijn aanbevelingen aan de president.
Wat de president betrokkenheid, de President toegewezen de vice-president van deze
taak, vroeg hem om het te doen. En zoals je weet en zag net aan het einde van vorige maand, de
Voorzitter en de vice-president bracht veel tijd samen en ze blijven
samen veel tijd, en ik ben er zeker van, als ze dat doen, dat dit onderwerp zal komen
en de vice-president krijgt de kans aan de voorzitter informeel informeren over de vooruitgang
deze inspanning. En dan, als de vice-president is klaar om een reeks aanbevelingen te presenteren
aan de voorzitter, zal de voorzitter overwegen ze en dan beslissingen nemen over hoe te
doorgaan.
Q En is de NRI onderdeel van deze besprekingen?
MR. CARNEY: Wij hebben uitgenodigd - de vice-president van de groep heeft uitgenodigd een aantal organisaties
en individuen om deel te nemen aan vergaderingen. Ze zijn voorzien van wapenbezitters en - groepen die
vertegenwoordigen wapenbezitters, groepen die vertegenwoordigen sporters. De NRI heeft zeker
een van de groepen - een van de vele groepen uitgenodigd. Ik zou laat het aan de
groepen zelf te beslissen of om te zeggen - Aan een commentaar op hun aanwezigheid te maken
aan deze bijeenkomsten.
Q De NRI zegt dat ze hier op donderdag in die vergadering. Dus wat is de boodschap die
Vice-president Biden of deze administratie zullen zeggen tegen de NRI in hun eerste face-to-face
gesprek, zou het zelfs gesprekken de NRI heeft gehad met het publiek is een
openbare verklaring en dan "Meet the Press"?
MR. CARNEY: Nou, ik denk dat als de president zei, hij wil geen aanbevelingen vooruit
dat elke belanghebbende kan presenteren. Hij deed in zijn "Meet the Press" interview te reageren
op een vraag over de specifieke aanbeveling dat de NRI had gemaakt door te zeggen dat hij was
sceptisch dat ze meer wapens op scholen zou dit probleem oplossen. Maar nogmaals, we kijken
horen graag van een verscheidenheid van organisaties en maatschappelijke groepen en anderen die inzichten
in dit probleem.
Q De NRI zegt dat het hier te horen wat de Witte Huis te zeggen heeft. Dus als jullie zijn
hier om te luisteren naar hen, en ze zijn hier naar u te luisteren, en jullie zijn -
MR. CARNEY: Nou, is het proces ontworpen om input te krijgen. En de vice-president van de groep
beoordeelt verschillende acties, aanbevelingen doen, en de voorzitter zal beslissen wat hij zou doen
willen nastreven, wat hij gelooft is de juiste gang van zaken, in aanvulling op wat hij heeft
al opgeroepen het Congres om te doen, dat is passeren de aanvalswapens verbod, passeren wetgeving
dat zou met hoge capaciteit tijdschriften te verbieden, gaan een wetsvoorstel dat mazen zou sluiten in onze achtergrond
controleren systeem. Dat zijn dingen die het Congres kon gaan heel snel, en de voorzitter
dringt er bij hen om dat te doen.
Q Op het benoemingsproces, ik weet dat je niet wilt uitschrijven iets over wie zou
overnemen Treasury, maar heeft de president afgerekend op wie hij wil in te vullen niet alleen Schatkist
maar ook Commerce, EPA, deze high-profile rollen? Heeft hij zich op deze namen, of is
hij nog zeven door een aantal top keuzes?
MR. CARNEY: Nou, Dan, zoals u weet, heb ik onthouden van commentaar op het proces van de selectie
van genomineerden en geven geen updates op het status van de zoek-of korte lijsten, lange
lijsten, speculatie over individuele genomineerden. Ik zou gewoon zeggen dat de president is uiteraard
verwikkeld in een proces dat zal leiden tot besluitvorming over wie moet invullen berichten die leeg staan,
en zoals het geval was deze week met het ministerie van Defensie Department en de CIA, en voorafgaand aan dat,
het State Department, zal hij aankondigingen wanneer hij een besluit genomen.
Q Ik weet dat je aangeraakt op deze een beetje gisteren, maar is diversiteit een overweging
als de president gaat door dit proces?
Q Controleer uw bindmiddel voor. (Gelach)
MR. CARNEY: Ik kan zeggen dat, zoals ik gisteren heb gedaan, dat de president diversiteit waardeert, is van mening
Het is belangrijk omdat het verhoogt de kwaliteit van de pool van potentiële kandidaten voor posities
over de administratie. Hij is van mening dat de door te kijken in grote lijnen naar kandidaten voor kantoren
dat hij ups is de kans dat hij zal vinden de beste persoon voor de baan. En ik denk dat
dat de diversiteit van zijn regering zowel op het kabinet-niveau en hier in het Witte
Huis en elders weerspiegelt een proces dat werd ontworpen om hem in staat om de zeer vinden
beste kandidaten. En hij denkt dat diversiteit verbetert het proces zelf, het beleidsproces,
omdat het soort vergroot de waarschijnlijkheid van een bredere discussie mogelijk.
Maar het doel op het einde is het vinden van de zeer beste mensen voor deze specifieke functies.
En hij voelt dat hij dat gedaan heeft met minister Hagel, met John Brennan, met senator Kerry
- Ik denk dat ik zei: "Secretaris Hagel" - krijgt voor mezelf - Senator Hagel. En dat
zal zijn wat leidt hem als hij maakt verder beslissingen.
Q Hier is een meer op wapens.
MR. CARNEY: Zeker.
Q De voorzitter heeft gesproken over dit met zekere urgentie in het verleden, te zeggen dat hij het niet
gaan wachten. Is dit iets wat - de langer je weg te komen van een tragedie, hoe minder
belangstelling is er in het pistool controle-inspanningen is dat gebeurd in het verleden? Is dit iets dat
De president gaat heel hard rechts te duwen uit de ---
MR. CARNEY: Ik denk dat je hoorde de voorzitter zeggen dat hij verwacht en gevraagd had de vice-
Voorzitter verslag uit te brengen aan hem deze maand. Ik denk dat toont de snelheid waarmee
De president hoopt te handelen.
Nu, zelfs vóór de actie in het kader van de werkzaamheden van de vice-president van de groep, de voorzitter
heeft al een beroep op het Congres en zal blijven een beroep doen op het Congres om actie te ondernemen op specifieke
delen van de wetgeving ofwel reeds bestaat of kan gemakkelijk samen te komen, en
die enkele leden van het Congres hebben hun een belang bij voortzetting.
Dus hij is zich bewust van de noodzaak om op te treden. Hij ook bewust van de noodzaak om een proces
in de plaats, onder leiding van de vice-president, dat zorgt voor behandeling van een verscheidenheid van ideeën,
omdat hij de opmerking gemaakt dat dit niet een probleem dat kan worden opgelost door pistool wetgeving
alleen. Het is geen probleem dat kan worden opgelost door een specifieke actie of een enkele actie die
de overheid zou kunnen nemen. Het is een probleem dat omvat aspecten van de geestelijke gezondheid,
van het onderwijs, alsmede de toegang tot geweren. En dat is waarom hij heeft gevraagd de vice-president
om de inspanning die hij onderneming te ondernemen.
Ann.
Q Bedankt, Jay. Op de inauguratie, vermoedelijk de president heeft al een begin gemaakt aan een inaugurele
adres. Zal hij ook dit jaar geven een Staat of the Union? Hoe zou de twee verschillen?
Kan je ons op de hoogte van wat hij doen op de inaugurele?
MR. CARNEY: Nou, de president, zoals u weet, ziet uit - of zoals je zou verwachten, lijkt
te doen toekomen aan het voorrecht van het leveren van zijn tweede inaugurele adres. Ik heb geen inhoud
om een voorbeeld voor je. Ik zou verwachten -
Q Heeft hij begon -
MR. CARNEY: Ja, hij heeft zeker. En ik zou verwachten dat - of je moet verwachten dat hij
zal ook een State of the Union-adres.
Q Maar hoe zou ze verschillen? Beide naar uit? En zou een van het pistool
geweld wetgeving of initiatieven klaar tijdig te worden opgenomen in ofwel een?
MR. CARNEY: Ik zou liever geen voorbeeld van een van beide van deze toespraken. Ik laat het aan de
Voorzitter om dat te doen als hij aflevert. Ik denk dat dit verschillende gelegenheden
die in het verleden hebben een soort eiste verschillende adrestypen. Maar zoals u weet, de president
neemt het schrijven van deze toespraken vrij serieus, en ik zou niet bekijken of vooruit
de uitkomst van dat proces.
Q Bij zijn eerste inaugurele, de president ondertekende verschillende uitvoeringsbesluiten binnen, wat een
uur of zo van het nemen van de ambtseed. Deze tijd is het niet nodig om dat te doen, omdat hij
kan het elk moment. Maar is hij van plan iets van stof naast de inaugurele
adres, elke actie die hij waarschijnlijk zou zijn nemen aan de hand?
MR. CARNEY: Op zijn eerste dag in het kantoor? Nogmaals, Ik wil u vragen - of vraag naar uw geduld
om te wachten op de mededelingen die we misschien hebben in die richting. Ik ben niet suggereren
dat er misschien, omdat je terecht opmerken dat hij al de Voorzitter, maar ik ben niet
van plan om iets voorbeeld dat ver van te voren.
Q De laatste tijd als je al de verschillende lijst elementen van omgaan met wapengeweld, u
niet genoemd of culturele kwesties of gewelddadige videogames en films. De voorzitter
deed de allereerste keer. Je deed voor een tijdje. Maar dat soort afgezet het radarscherm.
Ik vraag me af of dat een afspiegeling is van interne gesprekken met de vice-president, u
niet meer - de president niet meer denkt dat een deel van de vergelijking langer
en is niet op zoek naar initiatieven of ideeën te omgaan.
MR. CARNEY: Nee, als dat is overgebracht, het moet niet zijn. Sterker nog, ik zou
Merk op dat ik kan u vertellen dat deze week de Vice-president zal vergadering op woensdag
met slachtoffers zowel groepen als pistool veiligheid organisaties; op donderdag met advocaten
voor sporters, en vervolgens afzonderlijk met wapenbezit groepen. Dit is de vergadering
die we besproken. Deze week zal hij ook voldoen - zijn groep zal ook een ontmoeting met vertegenwoordigers van
van de entertainment-en video game-industrie.
Ook, de Secretaris Duncan ontmoeting met vertegenwoordigers van ouder, leraar, en onderwijs groepen.
Secretaris Sebelius zal een ontmoeting met geestelijke gezondheid en arbeidsongeschiktheid voorstanders. En senior Wit
Eigen personeel hebben ook gehouden en zullen blijven bijeenkomsten te houden met diverse belanghebbenden,
met inbegrip van medische groepen, maatschappelijke organisaties, kind en gezin advocaten, ondernemers,
religieuze leiders, en anderen.
Dus om je vraag, een van de vergaderingen dit week zal met vertegenwoordigers van de entertainment
en video game-industrie.
Q In de "Meet the Press" interview, de President zei iets om het effect van
het Amerikaanse volk zullen moeten maken dit gebeurt met name de vraag
van het pistool controle. En in de hoofden van degenen die de wetgeving te drukken, dat maakte
hen het gevoel een beetje nerveus dat de president werd soort van het overhandigen van tenminste een deel van
de verantwoordelijkheid voor deze, misschien tekenen terug een beetje voor zijn persoonlijke belangenbehartiging.
Uiteraard is de dingen die je hebt aangelegd vandaag suggereren anders. Ik wil weten of je wilde
te verwijzen terug -
MR. CARNEY: Ik zou gewoon zeggen dat de president is te merken een realiteit die ik denk dat geldt niet
alleen maar om kwesties van wapenbezit wetgeving, maar economische en budgettaire wetgeving. Het is
zeer belangrijk voor het publiek in te schakelen in deze kwesties, en voor het publiek de stem van
om gehoord te worden in Washington. En de publieke opinie kan helpen vooruit te stuwen problemen en dwingen
Congres op te treden als het gaat om wetgevende zaken.
Er is ook een element hier is dat ik denk dat overstijgt of los van wetgevende
actie die ook betrekking heeft op bewustmaking van het publiek en het verhogen van de stemmen van het Amerikaanse volk
die willen verandering zien - verandering die zou helpen verminderen wapengeweld in Amerika, te wijzigen
dat zou helpen voorkomen dat de soorten verschrikkelijke gewelddaden die we zagen vorig jaar in
Connecticut en Colorado en elders.
Dus ik denk dat het gewoon een erkenning van de rol speelt dat het publiek in al deze
belangrijke kwesties. Het is niet - een participatief democratie is niet - de deelname is niet
alleen beperkt tot de stemming u werpen op een verkiezingsdag Dag, maar is of kan of moet jaar
ronde. En de president heeft denk ik aangetoond zijn overtuiging dat dat is een effectieve manier om
dingen gedaan te krijgen, en dit is een ander geval waar hij gelooft dat dat de juiste manier om
gaan.
Q Op de sequester, tijdens de onderhandelingen de administratie aangedrongen op een jaar vertraging
van de beperking van de sekwestreren. Je hebt duidelijk kreeg twee maanden. Republikeinen melden dat dat
was een veel hogere prioriteit voor de administratie om het te vermijden dan het was voor hen. Allereerst
alle, accepteert u dat uitgangspunt dat de administratie was veel meer zenuwachtig over het uitstellen van de implementatie
van de sequester dan Republikeinen, waar ze waren comfortabeler mee, algemeen
dan de administratie is?
Secundair, indien de administratie is zo zenuwachtig over de uitvoering van de discretionaire
bezuinigingen, waarom niet krachtiger en meer beschrijvend en meer specifiek over rechten die
zou wenden dat uit?
MR. CARNEY: Nou, laat me pakken de eerste bewering, waarvan ik denk, als de bewering
hoorden we gisteren over een vermeende desinteresse door de Republikeinen in de fiscale stimulansen voor het bedrijfsleven,
Ik denk dat het idee dat de Republikeinen niet waren geïnteresseerd zijn in het omgaan met de sequester conflicten
met de recente geschiedenis.
Vorig jaar heeft de voorzitter van het Huis zei: "Ik denk dat het beslag te zullen onze-afdeling kwetsen
van Defensie, zal pijn doen ons vermogen om te doen wat Amerikanen geloven is onze meest fundamentele verantwoordelijkheid,
en dat is om zekerheid te stellen voor de Amerikaanse mensen. Ik geloof dat secretaris Panetta gelooft
hetzelfde. "
Senator Lindsey Graham, later in het jaar: "Ik en anderen, met inbegrip van senator Kelly Ayotte
uit New Hampshire, zijn bedelen de President te gaan zitten met ons wat te vermijden
zijn eigen minister van Defensie zei dat zou zijn verwoestend voor de nationale veiligheid. "En Senator
McCain en anderen herhaaldelijk, als uw collega's verslag van vorig jaar, spraken over hun
hoge bezorgdheid over de gevolgen van de uitvoering van het sequester, in het bijzonder op onze verdediging
budget. Maar zoals u weet, de over-de-board bezuinigingen zijn gelijk verdeeld tussen niet-defensie
en defensie-uitgaven en zou bezwarend aan weerszijden van die munt.
Dus als er iets, eind vorig jaar denk ik dat je hoorde meer vocale bezorgdheid over de sequester
van de Republikeinen dan Democraten - dat niet Democraten waren minder bezorgd over, maar
Het volume was luidste Ik denk dat op de Republikeinse kant. Dus het staat niet in de rede dat zij
plotseling zijn niet geïnteresseerd in het omgaan met het.
Q En over het recht kant?
MR. CARNEY: Herhaal uw vraag.
Q Nou, als je het wilt uitstellen, een van de manieren om te werken rond het zou zijn om te bieden op
of onderhandelen over een meer uitgebreide, langlopende herstructurering van het recht programma's. Republikeinen
hebben gezet, dat op de tafel - en dat zou nemen een aantal van de druk op de discretionaire
kant. Simpson-Bowles, vele anderen op zoek aan de buitenkant zeggen dat de discretionaire kant
is geperst voor vele jaren. Het in de BCA. Het was daarvoor. Toch aanspraken
hebben de neiging niet te zijn. Waarom niet meer bewegen van de toeslagrechten op en neem een deel van de druk op de discretionaire
kant?
MR. CARNEY: Wat de president zei vorige week en wat hij zei herhaaldelijk daarvoor, en
wat waar houdt vandaag, is dat hij hecht om verdere vermindering van het tekort op een evenwichtige
manier. Wat hij niet zal accepteren is het tekort te verminderen die uitsluitend ten laste van - de last die
uitsluitend worden gedragen door senioren, uitsluitend door gezinnen met gehandicapte kinderen, alleen door families
proberen om hun kinderen te sturen naar de universiteit of andere kwetsbare groepen.
Een van de dingen die we geleerd door dit proces, door middel van het onderhandelingsproces
en het soort gelijktijdige communicatie inspanningen was dat in feite specificiteit
het ging om bezuinigingen zou meer worden gevonden aan onze kant dan op die van hen. En als de Republikeinen
suggereren dat het antwoord op de sequester, om de schuld plafond, of enig ander ding, zijn
gewoon om voordelen voor senioren slash, zij moet zeggen en ze zouden moeten bieden
een bepaalde plan. Ze weten dat de president zal niet accepteren.
We moeten evenwicht. En saldo betekent bezuinigingen, het betekent recht hervorming
en het betekent belastinghervorming. Belastinghervorming is iets dat de Republikeinen en Democraten hebben te kennen
levendige belangstelling voor het bereiken van. Belastinghervorming is iets dat volgens de voorzitter van
het Huis, konden produceren aanzienlijke inkomsten ontvangen. In combinatie met extra bezuinigingen,
dat de ontvangsten en dat besparingen kunnen verder een aanzienlijke vermindering van onze tekort. En dat is
zeker wat de president hoopt te bereiken.
De heer Emanuel, welkom terug.
Q Bedankt, Jay. De top Senaat Republikeinse op de Begrotingscommissie zegt als onderdeel van een
gaan om de schuld plafond te verhogen van de Senaat gedwongen moet worden om een begroting passeren. Heeft u
een gedachte over?
MR. CARNEY: Nogmaals, het Congres - de Senaat, het Huis - moeten nemen om de schuld te verhogen
plafond. Dit is niet een deal die het Witte Huis - een onderhandeling het Witte Huis is
gaat hebben. Het is de verantwoordelijkheid van het Congres om ervoor te zorgen dat de rekeningen Congres pijnigde tot
worden betaald.
Het is soms een nuttige oefening om terug te kijken als je hoort de protesten en de klachten
over tekorten en de uitgaven van de Republikeinen, vooral in de Tweede Kamer, maar ook in de Senaat,
aan dat veel van deze wetgevers herinneren waren in het kantoor toen de tekorten ontplofte
onder de vorige regering. Het is vaak leuk om te kijken naar een vergoeding van het tekort, de
federale tekort door de jaren heen en merk op dat het ging voortdurend onder democratische
President Bill Clinton. Het ging weer op, draaien overschotten in tekorten, onder George
W. Bush. En vanuit een hoog punt, als gevolg van de economische crisis, is het weg weer naar beneden
onder president Obama. Dat is een trendlijn.
En het punt is dat de Republikeinen zeker niet beschikt over een hoek op de markt als het
komt de belangstelling voor het verminderen van het tekort. De Voorzitter acht het noodzakelijk om
verminderen onze tekorten, onze fiscale huis te krijgen nodig. Maar hij staat erop dat we het doen in
een eerlijke en evenwichtige manier. Dat is het principe dat hij in onderhandeling over de schuld
plafond, zijn presentatie voor de super commissie. Het is het principe dat zijn begroting informeert
voorstellen. Het is het principe dat de hoogte de voorstellen die hij naar voren gebracht in zijn goede trouw
onderhandelingen met Speaker Boehner in december. En het is het principe zal hij weer te dragen als
blijven we om te gaan met onze uitdagingen.
Q Met 16 biljoen dollar en het tellen, de verkiezing voorbij is, kunnen sommige beweren een budget op dit moment
is waarschijnlijk belangrijker dan ooit - niet?
MR. CARNEY: Nou, nogmaals, kun je richten - die zijn vragen voor de Senaat. Als het
aan - de presentatie van de vraag was, zullen we alleen verhogen de schuld plafond als dit
en dat gebeurt. Laten we gewoon vergeten wat gevaar wacht het nastreven van dat pad, de
schade die werd eenvoudigweg deze economie door de flirt met standaard in de zomer
van 2011.
We moeten en - we kunnen en moeten onderhandelen over de vraag hoe we onze tekorten terug te dringen
op een verantwoorde en evenwichtige manier, maar we mag niet spelen kip met het volledige vertrouwen
en krediet van de Verenigde Staten.
Q Een ander onderwerp, heel snel - gerapporteerde drone staking vandaag langs de AFPAC grensstreek.
Zoals u weet, Afghaanse en Pakistaanse functionarissen zijn vocale over hun zorgen over
hen misschien het doden van burgers, in tegenstelling aan terroristen. Wat kun je zeggen aan te pakken
hun zorgen? En kun je een beetje praten beetje over het denken van de president als het
gaat om drone stakingen?
MR. CARNEY: Ik zal niet spreken over iets specifieks als dat. Ik kan u vertellen dat, als John Brennan
en anderen en de president hebben gezegd, in de moeite om te vechten al-Qaeda en andere extremistische
groepen, streven we ernaar om burgerslachtoffers te verminderen zoveel mogelijk. En ik denk dat de
bredere opname hier van succes in het nemen van de vechten om al-Qaeda en het elimineren van al-Qaeda
leiderschap en leiderschap van al-Qaeda-gelieerde organisaties is een dat heeft de Verenigde
Lidstaten veiliger.
Q Als John Brennan wordt bevestigd als directeur van de CIA, is het veilig om aan te nemen de drone-programma zal
voortzetten en -
MR. CARNEY: Nogmaals, ik ben gewoon niet van plan om - I denken dat er enige discussie
het drone programma in relatie tot de Ministerie van Defensie, maar ik ben niet van plan om
krijgen in een verdere bespreking van het van here.
Ja, Peter.
Q Er zijn verschillende dreigende gevechten voor deze Witte Huis die zal komen over de
loop van de komende maanden - de schuld plafond, we hebben wapenbezit, zoals we hebben al
hier behandeld is, en nu met de voordracht van senator Hagel, is er de kans op
van een omstreden strijd, want we hoorden van leden van de Eerste Kamer, eerlijk gezegd, aan beide zijden.
Heeft deze Witte Huis zich zorgen maakt dat deze strijd nu zal compliceren de mogelijkheid
to -
MR. CARNEY: Welke strijd? U noemde een bos.
Q Ik zeg dat de strijd om senator Hagel nu zal compliceren dat voor wapenbezit
en schuld plafond en anderen waar je gaat tweeledige ondersteuning nodig?
MR. CARNEY: Nou, we verwachten dat - na het eerlijk proces dat senator McConnell zei
hij hoopte dat senator Hagel zou ontvangen - dat hij zal worden bevestigd als de volgende secretaris
van Defensie. En we zeker hopen en verwachten dat hij zal worden ondersteund door Democraten en
Republikeinen, en dat hij zal dan de gelegenheid om te dienen als de eerste Vietnam
veteraan en eerste invoering militair te leiden die afdeling.
Kijk, we hebben een hoop werk te doen. En we hebben meningsverschillen over een aantal fundamentele kwesties
met leden van het Congres. Maar het is de taak op ieder van ons om door te gaan en te confronteren
die uitdagingen en om het werk gedaan. Dat is van toepassing op de economie en budgettaire zaken,
tot fiscale aangelegenheden. Het geldt voor immigratie hervorming, om acties die we kunnen nemen om wapen te verminderen
geweld, om vraagstukken van energie en klimaat veranderen. Dit zijn allemaal dingen die moeten
worden aangepakt. En dat kunnen we niet, noch hier, noch in het Congres, gewoon zeggen dat er te veel
worden gedaan, dus we gaan niet om door te gaan. We moeten vooruit gaan met alles.
Q We hoorden in het afgelopen jaar dat de president zegt dat hij steunt het homohuwelijk. Hij zei
die tijd dat dat probleem zou worden gewerkt op lokaal niveau. Maar gezien het feit dat de
de Hoge Raad heeft nu gezegd dat het zal hoort argumenten slechts twee maanden vanaf nu, in
Maart, zouden we verwachten dat de voorzitter zal publiekelijk pleiten tegen Proposition 8, en
zou hij ook pleiten voor paren van gelijk geslacht om het recht op federale voordelen hebben?
MR. CARNEY: Nou, laten we duidelijk zijn over een paar van de dingen. Voor commentaar op specifieke Supreme
Rechtszaken, wijs ik u naar de afdeling van Justitie. Op het punt van DOMA, de Defense
of Marriage Act, de administratie de positie van Op deze bekend en is, en dat
dat de president heeft bepaald dat artikel 3 van DOMA is ongrondwettelijk, en dat zijn
administratie niet langer te verdedigen gelijk bescherming uitdagingen tegen hem in de rechtbank.
De DOJ heeft deelgenomen aan de DOMA gevallen in overeenstemming met die positie, en vroeg de
Hooggerechtshof om de vragen op te lossen. Zo dat is de DOMA kwestie.
Op Prop 8, de administratieve geen partij is die zaak, en ik heb niets voor u op
dat.
Qi Of zou hij zich uit te spreken bij -
MR. CARNEY: Ik heb niets meer op dat.
Q En dan tot de conclusie, Hillary Clinton aangekomen in het Witte Huis een korte tijd geleden. Deze
zal de eerste gelegenheid voor de president zijn uitgaand - - binnenkort-to-be-uitgaand aan de Secretaris zien
Staatssecretaris sinds haar ongeval. Heeft hebben ze een kans om nog te spreken? En hoe deed
dat gesprek gaan?
MR. CARNEY: Nou, ze hebben gesproken -
Q Face to face, zal dit de eerste keer.
MR. CARNEY: Nou, ik weet het niet zeker, maar je moet weten dat hij sprak met haar niet al te veel dagen
geleden, en na haar ongeluk en was het bijhouden van haar toestand heel.
Dus dit zou niet - als ze elkaar zien andere nu zou het niet als ze niet
geweest -
Q Er was geen uitwisseling van helmen of zo? (Gelach)
MR. CARNEY: Nogmaals, ik was er niet.
Ja.
Q Terug naar Afghanistan. Op de troep niveaus, rapporten zeggen het Witte Huis overweegt
het houden van tussen de 3.000 en 9.000 Amerikaanse troepen in Afghanistan na 2014. Zijn die nummers
accuraat?
MR. CARNEY: Ik heb geen aankondigingen te maken over het tempo van de opname die zal blijven,
die nog steeds als we spreken, na de eerste terugtrekking van de stijging van de krachten, ik ook niet ik heb
alle besluiten van de president te maken met betrekking tot na-2014 veiligheid te handhaven. We hebben gesproken
over de mogelijkheid van hulp - een contraterrorisme inspanning en het assisteren bij de opleiding van - voor
de training van Afghaanse troepen. Maar afgezien van dat, ik heb geen nieuwe nummers aan u te rapporteren.
Zoals we al zeiden in het verleden, de president is in het proces van de herziening van de voorstellen, en
wanneer hij klaar is om een besluit aan te kondigen, zal hij doen.
Q En is het administratieve aangemoedigd door de rapporten die er is al enige vooruitgang geboekt
in de gesprekken met de regering Karzai en de Taliban?
MR. CARNEY: Wij ondersteunen, zoals u weet, verzoening geleid door de Afghaanse regering met de Taliban,
en onze positie op dat is niet veranderd. Ik niet een evaluatie kan om u van
hier van vooruitgang wordt geboekt. Ik denk dat de Afghaanse overheid is een goede plek om te zoeken naar dat.
Maar we ondersteunen. Wij geloven uiteindelijk dat een essentieel onderdeel van een proces dat
zou leiden tot een meer vreedzame en stabiele Afghanistan.
Connie.
Q Op Palestina, heeft de Voorzitter de positie op de nieuwe Palestijnse staat die
Abbas heeft uitgeroepen?
MR. CARNEY: Nou, we hebben het uitdrukte veel keer dat we tegen eenzijdige
acties. We verzetten ons tegen de eenzijdige actie door de Palestijnen bij de Verenigde Naties.
We geloven dat wanneer het gaat om het Midden-Oosten vrede tussen de Israëli's en Palestijnen,
Het is cruciaal voor directe face-to-fact onderhandelingen te hervatten, en het is essentieel voor elke zijde
zich te onthouden van het nemen van unilaterale acties dat het moeilijker om deel te nemen in face-to-face
onderhandelingen, om dat proces en in staat te stellen overgaan tot een punt waar een duurzame vrede
mogelijk. Dus onze positie was vaak vermeld wanneer dit was een probleem bij de Verenigde
Naties en voorafgaand aan dat vorig jaar.
Q - gesprekken met Abbas over dit?
MR. CARNEY: Nou, ik heb niet persoonlijk, nee. Maar natuurlijk hebben we als bestuur hebben
gesprekken en onze standpunten die op dit direct waarvan bekend is dat Palestijnse leiders.
Q een snelle een op Egypte en Pakistan. Doet de VS nog steeds van plan om miljarden dollars te geven
van de steun aan elk land?
MR. CARNEY: Nou, ik heb geen een uitsplitsing specifiek op hulp status voor een van beide landen,
maar wij geloven dat het belangrijk is blijven om vooruitgang te boeken in Egypte te ondersteunen, en we werken
met de Egyptische overheid om ervoor te zorgen dat vooruitgang wordt geboekt. En dat zou het geval met
Pakistan. We hebben veel gepraat in deze kamer over de gecompliceerde relatie met Pakistan,
maar het is een die in het belang van Amerikaanse nationale veiligheid na te streven, en we blijven
om dat te doen met Pakistan.
Laura.
Q Er is een zich ontwikkelende verhaal in Frankrijk met betrekking tot belastingen op de rijken, met Gerard Depardieu
die verlaat Frankrijk, omdat hij wil vermijden van hogere belastingen te betalen. Hij is verleend
door Vladimir Poetin de Russische nationaliteit, en nu is hij zal worden benoemd tot minister
van Cultuur van Rusland. (Gelach) Is er enig commentaar van het Witte Huis?
MR. CARNEY: Is Andrei hier? (Gelach) Ik wil mijn vriend Andrei's mening over.
Ik heb geen Witte Huis commentaar op geven verrassende ontwikkeling. (Gelach)
Mike.
Q Bedankt. Wat de begroting betreft klif, verhuizen naar de - om te praten over de schuld plafond, het
lijkt erop dat de zorg niet wordt steeds ingedrukt tegen die deadline in maart of wanneer
het gaat worden, dat is waarschijnlijk de beste ding om te doen zou zijn om in deze kwesties
nu en kijk of je kunt niet komen tot een soort accommodatie tussen de twee partijen vóór
dat wordt nog een probleem. Is dat iets wat dat de president is op zoek naar te doen, om
krijgen die gesprekken begonnen zo snel mogelijk? Of hoe is het Witte Huis het bekijken van dat?
MR. CARNEY: Nou, laat ik duidelijk zijn. We zullen niet onderhandelen met het Congres over de vervulling
van de verantwoordelijkheid van het Congres van de te verhogen schuld plafond. De president is zeer
duidelijk over. Ik heb, en anderen hebben. Als het Congres betreft, zoals het hoort,
over geen enkel teken van het toestaan van een standaard, dan is het beste zou zijn om te handelen zonder
drama of vertraging toen het Congres terugkeert verhogen tot de schuld plafond. Wij hopen dat het Congres
dat zou doen.
Maar we zullen niet onderhandelen over. We zullen niet vragen - de keuze die zich zouden aanbieden
in zo'n onderhandeling waarschijnlijk zou de Amerikanen te vragen om ofwel - het is eigenlijk
aan het Congres te betalen door middel van voucherization van Medicare of snijdt in uitkeringen in de sociale zekerheid
of andere verlagingen in ruil voor Congres doet zijn werk, en dat is het betalen van
de rekeningen die het al is gedaan. En dat is niet een vergelijking van de president steunt.
Er is absoluut ruimte voor onderhandeling en discussie over hoe we verder te verminderen
onze tekorten op een verantwoorde en evenwichtige manier. De president heeft aangetoond, door middel van
zijn voorstel om de super commissie, door middel van zijn budget voorstellen, door zijn onderhandelingspositie
voorstellen met secretaris - ik bedoel Speaker Boehner, dat hij bereid is om compromissen te sluiten;
dat hij bereid geweest, consequent, om voldoen aan de Republikeinen minstens halverwege toen het
gaat om het nemen van maatregelen om op verantwoorde wijze te verminderen onze tekorten en ontvang onze fiscale huis op orde.
En hij is absoluut bereid te blijven dat doen als we praten over het uitschakelen van de
sequester, of gewoon te maken met onze begroting op lange termijn uitdagingen.
Maar hij aanvaardt geen enkele manier de premisse dat hij onderhandelen met het Congres meer dan
Fundamentele verantwoordelijkheid Congres om de rekeningen te betalen, dat het al is gedaan.
Wij zijn de grootste natie op aarde. We de rijkste natie op aarde en de grootste
economie. En een van de redenen waarom we wat we zijn is omdat beleggers over de
wereld, mensen over de hele wereld te begrijpen dat we onze rekeningen betalen. En we moeten nooit
twijfel over dat vooruitzicht.
Q Dus gewoon om duidelijk te maken, wil je zeggen dat doe je niet onderhandelingen aangaan met hen, tenzij ze mondeling
of schriftelijk of een of andere manier zeggen dat ze niet hebben verbonden de twee zaken? Ik bedoel, wat is nu precies
betekent dat - dat de president zal niet praat met ze, tenzij ze delink hen of -
MR. CARNEY: Ik denk dat - het is moeilijk om duidelijker: Wij zullen niet onderhandelen over het verhogen van
de schuld plafond.
Q Maar zou je bereid zijn om te gaan praten om ze nu?
MR. CARNEY: De president is bereid, en ik denk dat aangetoond door middel van zijn onderhandelingen
met de voorzitter en door het proces dat gevolgd, om met het Congres gaan over zaken
van vermindering van het tekort en de nodige maatregelen om te helpen onze economie groeien en banen te creëren op
elk moment. Zijn principes bleef gedurende dat proces, die fundamenteel dat
we hebben om het te doen op een verantwoorde manier en op een evenwichtige manier.
Maar nogmaals, zal hij niet hebben dat onderhandelingen over de schuld plafond, omdat het Congres heeft
om gewoon te betalen deze rekeningen die ze hebben opgelopen.
Nogmaals, kon ik lezen, maar ik zal bespaar u - wat er gebeurd is de laatste keer. En
in heel dit herstel, de zwakste maand van de werkgelegenheid was in augustus van 2011. En
de voornaamste reden voor was dat als gevolg van het aandringen door House Republikeinen in juli
en juni, op aandrang door hen flirt met het vooruitzicht van verzuim. En de consument
vertrouwen kelderde, de DOW kelderde, investeringen opgedroogd, en het Amerikaanse volk de betaalde
prijs. En ze waren niet blij door het hebben van te betalen die prijs, terecht.
Q Jay, kunt u verduidelijken? Het klinkt alsof je sequencing dat het Congres moet omgaan met de
schuld plafond voordat de president zal bespreken beslaglegging, of -
MR. CARNEY: Ik ben gescheiden. Ik ben gescheiden. Congres - we een beroep op het Congres om te handelen zonder
drama of vertraging in het einde van het jaar vorig jaar. We blijven op hen te bellen naar
handelen zonder drama of vertraging om te gaan met de schuld plafond, om te gaan met haar verantwoordelijkheid.
Maar nogmaals we scheiden - nogmaals, de proces dat je mikt niet
- Nou ja, dit is de vraag die ik beantwoord 45 minuten geleden. Congres is er niet. Toen het Congres
rendement, Ik kan me voorstellen dat we bezighouden met gesprekken over de sequester en andere
economische vraagstukken. Maar we zullen niet onderhandelen over de fundamentele verantwoordelijkheid van het Congres
zijn werk te doen, dat is om te betalen kosten de rekeningen door de Verenigde Staten.
Helemaal in de rug, ja.
Q Een follow-up op Hagel met een bijzondere aandacht zijn ervaring in China - in de jaren '80
als zakenman. Kun je praten over de vraag of zijn ervaring in China was een factor in zijn
voordracht, gezien het feit dat de regio Azië spil is een groot deel van zijn verantwoordelijkheid bij de
Pentagon?
MR. CARNEY: Nou, ik weet het niet specifiek of die ervaring - hoeveel dat ervaring
gespeeld in de beslissing van de president. Het is zeker een feit dat senator Hagel heeft
een gevarieerd en breed CV dat zijn ook ervaren als een zakenman. Maar ik denk dat je
hoorde de president noemen zijn dienst in Vietnam en zijn dienst in de Senaat, zijn dienst
voor de Inlichtingen-Adviesraad en zo zijn tijd als CEO als onderdeel van een breed pakket
van ervaringen die hem de juiste keuze naar de volgende minister van Defensie zijn.
Ik dank u allen.