Tip:
Highlight text to annotate it
X
De weigering door de overheid goed te kunnen beoordelen van de risico's van de geldmarktrente
zal dit een van de grootste schandalen in de medische geschiedenis.
Er zijn zeer machtige mensen in posities van grote autoriteit
die hebben ingezet hun reputatie over de veiligheid van de geldmarktrente
en ze zijn bereid om bijna alles om zichzelf te beschermen.
Dr. Peter Fletcher, voormalig Chief Scientific Officer ministerie van Volksgezondheid (verantwoordelijk voor de veiligheid van de vaccins)
Transcript: Mark Hawkings Vertaling: Google! Ondertitels en synchroniseren: ilporticodipinto.it / Autismo
Op 16 juli 2007 Wakefiled Dr Andrew en hoogleraren Simon Murch en John Walker-Smith
werden opgeroepen om in Londen General Medical Council
op beschuldiging van "ernstige beroepsfouten"
... Bijna negen jaar na de publicatie van hun bevindingen
in de zeer gerespecteerde medische tijdschrift "The Lancet".
Wakefield, Murch en Walker-Smith hebben nooit gezegd dat MMR alle gevallen van autisme veroorzaakt
of dat MMR is alleen verantwoordelijk voor de stijging van autisme gevallen hier in de UK in de afgelopen jaren.
Het is binnen de nationale omroep en krant journalistiek waar deze vorderingen zijn gemaakt.
In van 1998 Lancet papier Wakefield Murch en Walker-Smith schreef
"We hebben een chronische enterocolitis bij kinderen die gerelateerd kan zijn aan neuro-psychiatrische stoornissen.
In de meeste gevallen aanvang van de symptomen was na mazelen, bof en rubella immunisatie.
Verder onderzoek is nodig om dit syndroom en de mogelijke relatie tot dit vaccin te onderzoeken.
Vervolgens in een persconferentie op het University College London februari 1998
snel na de release van de Lancet papier, Wakefield aanbevolen
dat de ouders kiest voor een mazelen-bof en rubella vaccinaties voor hun kinderen
tot nader onderzoek had verricht.
Zes maanden later het ministerie van Volksgezondheid trok de single mazelenvaccin,
in september 1998 zijn ze gestopt beschikbaar zijn
ondanks het feit dat hun veronderstelde zorg was dat de ouders niet zouden worden vaccinatie van hun kinderen.
Dus er zijn ouders die echt bezorgd zijn over de veiligheid van de BMR-vaccinatie
en ze maken van de mogelijkheid van het gebruik van de interne vaccin werd hen ontnomen.
Ik bedoel het is gewoon, ik zou gedacht hebben is een misbruik van individuele rechten.
Als bewijsmateriaal in de GMC terechtzitting is gepresenteerd van de ouders van de Lancet
12 kinderen zijn steeds meer bezorgd dat hun stem niet hebben gehoord.
Wij schrijven aan u als ouders van de kinderen die,
omwille van hun symptomen van inflammatoire darmziekten en bijbehorende autisme,
werden gezien bij het Royal Free Hospital pediatrische gastro-enterologie Unit door Professor Walker-Smith en dr. Simon Murch
met de betrokkenheid van Dr Andrew Wakefield over het onderzoek kant van hun onderzoeken.
Onze kinderen zijn de onderwerpen van een paper gepubliceerd in The Lancet in 1998.
We weten dat deze drie artsen worden onderzocht door de General Medical Council (GMC)
op basis van de beweringen van hen door een free-lance journalist.
Onder de vele beschuldigingen die zijn de suggesties
dat de artsen ten onrechte heeft gehandeld ten aanzien van onze kinderen,
dat Dr Wakefield 'gevraagd ze voor onderzoeksdoeleinden'
en dat onze kinderen niet werd verwezen op de gebruikelijke wijze door hun eigen artsen.
Ook wordt beweerd dat onze kinderen kregen onnodige en invasieve onderzoeken
voor het doel van het onderzoek, en niet in hun belang.
We weten dat dit dus niet.
Al onze kinderen werden doorverwezen naar professor Walker-Smith op de juiste manier
opdat hun ernstige, langdurige en pijnlijke maag-symptomen
volledig kon worden onderzocht en behandeld door de beste pediatrische gastro-enterologen in het Verenigd Koninkrijk.
Velen van ons waren verschillende andere artsen in onze zoektocht naar hulp voor onze kinderen krijgen
maar niet voordat we zagen Professor Walker-Smith en zijn collega's waren vol onderzoeken uitgevoerd.
We waren allemaal behandeld met de grootst mogelijke professionaliteit en respect door alle drie van deze artsen.
Gedurende onze kinderen de zorg in het Royal Free Hospital
we waren volledig op de hoogte over het onderzoek aanbevolen
en de behandeling plannen die geëvolueerd.
Alle onderzoeken zijn uitgevoerd zonder nood aan onze kinderen,
van wie velen grote verbeteringen op de behandeling
zodat voor het eerst in jaren waren ze eindelijk pijnvrij.
We zijn na de hoorzittingen met GMC nood, als de ouders,
hebben geen gelegenheid gehad om deze beschuldigingen te weerleggen.
Voor het grootste deel hebben we uitgesloten van het geven van aanwijzingen
deze artsen die we allemaal houden in zeer hoog aanzien te ondersteunen.
Het is om deze reden zijn wij schriftelijk aan de GMC en bij alle betrokkenen
moet volstrekt duidelijk zijn dat de klacht die wordt gebracht
tegen deze drie zorgzame en meelevende artsen niet op enigerlei wijze
weerspiegelen onze perceptie van de behandeling aangeboden aan onze zieke kinderen in het Royal Free.
We zijn ontsteld dat deze artsen hebben het onderwerp van dit langdurige onderzoek zijn
bij het ontbreken van een klacht van elke ouder over een van de kinderen
die werden gerapporteerd in de Lancet papier.
Dus waarom is Wakefield, Murch en Walker-Smith onderzocht op de GMC?
Je weet dat de eerste hoorden we van de GMC was
ze zeiden dat een aantal van de heffingen,
een aantal klachten had gemaakt tegen u
en natuurlijk de hele basis van het begin van de correspondentie met hen
werd deze klacht van Brian Deer die werd
bijna precies wat hij had geschreven in de Sunday Times
en vergezeld van zoiets als 300 pagina's die ze hadden gedownload van zijn website.
Dus hoe geloofwaardig is Brian Deer zo serieus worden genomen door de GMC?
Laat hem ontmoeten en ontdekken.
Hoe zit het met onze kinderen Brian? hoe zit het met onze kinderen?
Hoe zit het met uw kinderen?
Kunt u uitleggen waarom ze allemaal darmaandoeningen hebben?
Nee, ik kan niet, hebben ze niet allemaal darmaandoeningen, alles wat kinderen
70 procent
70 procent van wat?
70 procent van de autistische kinderen
Hang op, je zegt dat 70 procent van de autistische kinderen darm desease hebben
Onze kinderen
Waarvan?
Onze kinderen, de ouders zijn hier
Maar nee nee dus 70 van ouders hier hebben de kinderen darmziekte...
Dus waarom niet kon Wakefield enkele kinderen met IBD?
Ze hadden geen darmziekte
Ze hadden geen darmziekte
Ze hadden geen darmziekte
Het feit dat Brian zei dat de kinderen onderzocht door Andy Wakefield
had geen darmziekte is ongelofelijk,
hij heeft niet geleefd met deze kinderen,
hij was er niet in de theaters waar ik was toen mijn zoon zijn onderzoek had
hij deed er niet te zien het bewijs op het moment dat ik deed.
Ze hebben darmen desease
fysiek die ik heb gezien op het scherm van de colonoscopie
dat hij heeft darmziekte
Ik weet dat hij heeft darmziekte
Ik weet wat darmziekte is
Hij heeft pijn, hij heeft de diarree
hij heeft alle problemen die worden geassocieerd met die
Richard Horton, hoofdredacteur van de Lancet,
ondersteund Wakefield bevindingen op 19 april 2006,
toen hij schreef in de Lancet,
"De essentiële klinische bevindingen blijven onbetwiste zover hun nauwkeurigheid is betrokken".
Nog belangrijker herhaalde hij deze verklaring in zijn bewijs
bij de GMC hoorzitting op 8 augustus 2007.
Ze hadden geen darmziekte
Ze hadden geen darmziekte
Ze hadden geen darmziekte
Heb je al in de hoorzitting?
Nee, ik heb een kind
Ik heb zat t / m 12 weken.
Brian Deer advies "houdt geen water 'voor zover ik mij betreft,
hij heeft niet geleefd met wat ik mee leven.
Ik heb een autistische zoon, die heeft geen spraak en is nog in luiers en hij is 11.
Hij veranderde na zijn BMR, zag ik het met mijn eigen ogen.
Ik weet wat ik woon samen met mijn zoon eet zijn eigen uitwerpselen,
Ik krijg te maken met poep monster vrij regelmatig en ik heb gedaan in mijn verleden,
Ik voer hem, ik kleed hem, hij kan niet vragen om een \u200b\u200bslok water,
hij heeft geen idee hoe te functioneren in onze wereld.
Brian Deer is een journalist met geen kinderen.
Ik kan niet naar ASDA (supermarkt) met mijn autistische zoon,
hij weet niet hoe het leven is aan de ouders
die leven elke dag en krijgen niet het privilege van het vergeten
wat autisme kan doen en wat de BMR kan doen om een \u200b\u200bkind
en hij kan niet bellen blazen, kan hij niet drinken uit een rietje,
hoe is hij ooit gaan functioneren in het leven als hij niet in staat om een \u200b\u200baantal van de zeer eenvoudige dingen te doen.
Wie is dit?
Johannes, die dat
John
Dus Brian is vrij om de GMC wonen elke dag
is moeilijk om niet te vragen hoe hij zich kan veroorloven om dit te doen,
vooral omdat de Sunday Times en Channel 4 hebben beide bevestigd
ze zijn niet te betalen hem om de hoorzittingen bij te wonen.
Ik weet het niet, Als wilt met me praten over uw zaak?
Is dit darmziekte, dit is wat het lijkt.
Nee dat en Xray.
Dat is een botsing darmen.
Een beïnvloed darm is niet darmziekte, dat is constipatie.
De diagnose is darmziekte.
Waarvan de diagnose?
De gastro-enteroloog
Wie?
Dat is niet darmziekte
Ik, heb een diagnose
Van wie?
Ik ben niet vertellen.
Wat op het Royal Free Hospital
Kijk naar die foto Brian.
Dat is niet darmziekte,
dat is diarree.
Dat is niet darmziekte, dat is diarree.
Dit is een foto van Josh Edwards die getoond werd aan Brian.
Je weet dat mijn zoon heeft zijn dikke darm had verwijderd
die niet kunnen gewoon tot diarree,
denkt hij dat de specialist zou zijn darm te verwijderen zonder reden.
Josh was een normale blije baby tot de leeftijd van 13 maanden
erg blij goede slaper een perfecte baby,
iedereen zou commentaar op hoe goed kijken hij was, gelukkig en tevreden.
Hij had zijn BMR op 13 maanden en hij kreeg een reactie onmiddellijk,
Hij had ernstige diarree de volgende dag.
Ik ging bij hem op te staan \u200b\u200ben zijn bed was bedekt.
Alle door zijn baby groeit gedurende zijn hele beddengoed, fel geel.
Dit duurde 5 dagen.
Zodra de diarree stopte hij zou alleen zijn darmen een keer per week open
en hij leek te veranderen, een heel ander kind.
Toch werd ik verteld dat er geen verband was met de BMR,
dus op 3 jaar en 9 maanden Ik ging toen vooruit en gaf hem de BMR booster
en hetzelfde gebeurde weer het was in dit stadium
op een school medische dat de arts zei tegen mij, geen problemen?
Ik zei: Nou ja, je niet kan mij vertellen het openen van je darmen twee keer per maand normaal is.
Hij zei natuurlijk is het niet, kijk naar de grootte van zijn opgezwollen maag.
Met dat hij per fax een verslag door naar onze plaatselijke ziekenhuis
en Josh had een afspraak de volgende dag.
Het was toen gesuggereerd dat hij handmatige evacuaties had onder anestetic
en een anale rekken om zijn *** rekken, maar het maakte geen enkel verschil.
Hij is vervolgens voorgelegd aan het Great Ormond Street en vervolgens
Later op de koninklijke gratis het BMR-team onderzoek gaande daar.
Binnen 10 dagen te worden gezien in het Royal Free
ze hadden hem in en ja hij had precies wat ze waren te vinden
in andere autistische kinderen, ontsteking en ulceratie.
En hij had een iliostomy waar ze verwijderen van de gehele partij,
Het was in het belang van Josh's was het zo slecht zieke
dat hij beter af zou zijn zonder zijn dikke darm.
We werden dus gedwongen over te nemen Josh naar Amerika.
Wanneer de endoscopie capsule wordt ingeslikt,
hij reist hoewel zijn lichaam en maakt foto's en het bewezen dat we gelijk hadden.
De darm ziekte werd in de dunne darm
we weten dat het is zeker niet de ziekte van Crohn of colitis,
Het is een nieuwe vorm van darmziekte die niet bestaat.
Niemand heeft zelfs van mening dat eventueel kan worden BMR-schade
en het zou kunnen zijn de mazelen die nog in hem en het doen van de schade.
Waarom kunnen ze niet testen voor mazelen?
Ze willen niet weten. Ze zullen zelfs niet overwegen.
Waarom? Waarom op aarde kunnen ze niet?
Omdat ze *** zijn dat Dr Wakefield zou kunnen een verbinding hebben gemaakt.
In 2009 Februrary Heather Edwards schreef Brian Deer via e-mail, dit is wat ze zei.
Dit is het kind dat je een foto getoond van buiten de GMC
waarin u antwoordde door te zeggen dat hij niet darmziekte hebt
maar niets meer dan diarree.
Hoe zou u eventueel in staat zijn om darmziekte diagnosticeren van een foto?
Als je goed had gekeken naar het
je zou hebben gezien heeft hij een ileostoma zak.
Wil je echt iets gastro-enteroloog en chirurgen
zou hebben verwijderd zijn hele dikke darm van de gronden van niets meer dan diarree?
En Deer reageerde met dit:
Lieve Nick en Heather Edwards, normaal heb ik geen antwoord op kwaadaardige e-mails,
in uw geval zal ik een uitzondering maken.
Ik heb nooit doorgegeven opmerkingen over dit kind, van welke aard te allen tijde
Ik heb nooit de diagnose, of had tot doel de ziekte in ieder kind ooit te diagnosticeren. Periode.
Welke mentale verdraaiing op uw eigen deel
leidt u voor te stellen dat ik ooit zoiets deed, is mij een raadsel.
Ten alle tijden buiten de GMC ik heb gefilmd.
Geen van die videoband ooit is aangetoond.
Want het toont mij te bespreken en te debatteren over kwesties met mensen
die hen opvoeden met mij om mijn onbetwistbare krediet.
Radio 4 zelfs uit te zenden een deel van deze gesprekken.
Als u persoonlijk kan niet gedragen met integriteit, hoffelijkheid en eerlijkheid
je echt moet niet vreemd opkijken als anderen profiteren van je,
zoals het lijkt me dat ze hebben.
We zullen moeten aannemen dat je niet beter weten.
Dus je hebt mijn beste wensen.
[Brian is blijk gegeven van een kopie van de Hannah Poling beschikking]
moet je kijken naar wat de regering gezegd.
Ik heb gelezen dat eigenlijk.
Is wat je doet is verspreid over deze verhalen,
die niet waar zijn en u te misleiden andere ouders en slachtoffer hen.
We hebben de testresultaten om het te bewijzen.
U bent eigenlijk het slachtoffer van de ouders van kinderen die niet hoeven te worden het slachtoffer.
Je moet proberen en krijgen de Amerikanen regeringen werkelijke verklaring over deze en niet verspreiden van deze onwaarheden.
Je moet proberen en krijgen de werkelijke Amerikaanse regering de verklaring op deze ..
Dit is de Amerikaanse regeringen statement 9 november 2007:
'Kortom, heeft DVIC geconcludeerd dat de feiten in deze zaak de wettelijke criteria voldoen
om aan te tonen dat de vaccinaties kind kreeg op 19 juli 2000,
aanzienlijk verergerd een onderliggende mitochondriale aandoening,
die voorbestemd haar tekorten in cellulaire energiemetabolisme,
en manifesteerde zich als een regressieve encefalopathie met kenmerken van autisme spectrum stoornis.
Daarom respondent beveelt dat de compensatie
worden toegekend aan indieners in overeenstemming met 42 USC '
In dit land denk ik dat zelfgenoegzaamheid waar we op waren vóór nog de boventoon 'hier.
Ik denk dat mensen in de media en mensen in de regering
en de volksgezondheid voelen als dit probleem is opgelost.
dat dit debat is voorbij
dat er nul bewijs voor vaccins link met autisme,
maar ze zijn niet opletten en het is teleurstellend dat de media
waren er geen interesse in wat ik te zeggen had,
Ik weet niet welke rol eventueel van de overheid speelde in dat,
maar ik zal zeggen dat dit de Britse regering negeert
wat er gebeurt in de Verenigde Staten op eigen risico.
Wat u betrokken bij hier is een gewoon een festival van fabricage.
Net als binnen (de GMC)
Nee Misschien als je kwam tot de hoorzitting en hoorde het bewijs
je zou weten. Maar je oren zijn gesloten zijn ze niet.
Brian doe je beseft dat je hebt ingezet uw professionele
reputatie op wat de GMC beslist. Is dat niet een beetje een risico?
Nee ik nog niet, nee.
Maar als ze besluiten...
Laat me u deze vraag,
Als de General Medical Council benaderingen een journalist,
en zegt dat je dit materiaal gepubliceerd
zou u ons met enig bewijs heb je alle documenten die je hebt,
dat doet journalist, laat me je dit vragen,
heeft die journalist hebben een verantwoordelijkheid en publieke taak
om hen die documenten of niet?
Natuurlijk.
Nou ik deed, heb ik iets verkeerd gedaan?
Dit is de brief die Deer een brief aan de GMC op 25 februari 2004
slechts 3 dagen na zijn artikel voor de Sunday Times, getiteld "BMR-onderzoek schandaal".
"Na een uitgebreid onderzoek van de Sunday Times
naar de oorsprong van de paniek onder de bevolking over de BMR,
Ik schrijf om uw toestemming vragen te stellen voordat u
een schets van het bewijs dat u kunnen overwegen waard evaluatie
met betrekking tot de mogelijkheid van ernstige beroepsfouten
aan de zijde van de hierboven genoemde geregistreerde artsen "
Hebben deze woorden klinken als een benadering van de GMC of een reactie?
Het misbruik van mij, wat is dit allemaal misbruik. posters hield misbruik me,
bedreigingen voor mij, dus waar is mijn plicht als de General Medical Council
van het Verenigd Koninkrijk benaderingen een journalist en zegt dat je hebt geleverd...
We hebben allemaal de plicht om de waarheid, vindt wat ooit dat de waarheid...
Dus u zegt dat het mijn plicht om het publiek mijn bevindingen leveren op verzoek van de GMC,
dus waarom zijn deze groepen de publicatie van deze schandelijke leugens over mij,
zeggen dat ik bezig ben voor de farmaceutische industrie. Wie betaalt u?
Er is een bordje hier iets te zeggen als "Wie is het trekken van uw strings"
of iets en al dit soort dingen.
Er is een dribbelen idioot je bij je hebt,
een jongen genaamd Walker, een absolute dribbelen idioot.
Publiceren materiaal suggereert dat ik in een samenzwering,
dat ik in een complot met de overheid.
Mensen zijn te suggereren dat ik in een samenzwering met de overheid en de farmaceutische industrie...
Waarom een \u200b\u200bbekroonde journalist zou willen hun toevlucht nemen tot scheldpartijen is denk van iemand...
Maar de onderzoeksinstantie schrijven van Martin Walker doet vragen rijzen over de onafhankelijkheid van Brian's.
In de Sunday Times in 1989 Deer schreef een aantal artikelen over de tekortkomingen van AZT,
de anti *** en AIDS geneesmiddel ontwikkeld door de Wellcome Foundation.
Op dat moment Wellcome was het best bekend voor haar anti-virals en de vaccins.
De Wellcome Foundation verdedigd AZT en genadeloos gelobbyd bij de Sunday Times.
Dus in 1991, Deer ging aan het werk in de VS.
In 1994 keerde hij terug naar Londen en geproduceerd op een toegankelijke
informatie-verpakt gids voor de Wellcome Rijk,
dat liep in twee edities van de Sunday Times.
Het gedetailleerde geschiedenis van het bedrijf en de toekomst
en was duidelijk geschreven met de betrokkenheid van de Wellcome.
In de functie Deer gevoerd een schijnbaar onbetwiste campagne
tegen anti-bacteriële middel Wellcome Septrin,
maar hij was op veilig terrein, het geneesmiddel werd al op zijn weg naar buiten,
met instemming van de Wellcome,
heeft veroorzaakt enorme schade aan duizenden over de hele wereld.
In zijn overwinning op Wellcome,
Herten verbouwd twee communautaire campagnes,
maar toen Wellcome toegegeven,
veranderen alleen het recept voorwaarden voor het geneesmiddel,
Hij distantieerde zich van de campagnes en hun eisen.
Geen slachtoffer van Septrin ontvangen een vergoeding voor hun verschrikkelijke verwondingen.
In 1998 Drie jaar na zijn Wellcome functies,
Herten produceerde de eerste van een aantal pro-Wellcome vaccin artikelen in de Sunday Times.
Op dit moment, Wellcome was de belangrijkste producent van vaccins in Groot-Brittannië.
De artikelen bekritiseren beide ouders en medische deskundigen
die gesproken had op kinkhoest vaccin.
Over de kwestie van de vaccins ten minste Deer verschenen
stevig aan de kant van de farmaceutische bedrijven en de overheid;
opnieuw de handhaving van de vaccinatiestrategie en het gieten twijfels over het bewijs van eisers.
Het eerste artikel werd bijvoorbeeld over Margaret Best, die was 2,75 miljoen pond vermeerderd met de kosten toegekend,
namens haar zoon Kenneth, die had geleden schade aan de hersenen
na ontvangst van het vaccin voor kinkhoest.
Ondanks het feit dat Best was de enige persoon die ooit
win schadevergoeding in een Britse rechtbank, tegen een farmaceutisch bedrijf,
Herten doorschemeren de rechter was misleid door de eiser.
Na meer pro-vaccin artikelen waarbij ouders en campagnevoerders
Deer auteur van een front getiteld pagina's tellend artikel
'BMR Onderzoek schandaal "van de Sunday Times in februari 2004.
De volgende maand in de nieuwsbrief van internet Medico Legal Investigations,
een artikel getiteld "BMR en MLI, MMR Sunday Times Investigation 'zegt:
"De buitengewone verhaal van de geconstateerde problemen in de krant
door Dr Andrew Wakefield (zoals gepubliceerd in de Lancet) over BMR en autisme
werden gedeeld met MLI strikt vertrouwelijk
mooi stuk, terwijl Brian Deer van onderzoeksjournalistiek gaande was.
We werden gevraagd om te adviseren over zaken die duidelijk waren nogal alarmerend.
Dus wie zijn Medico Legal Investigations?
Medico Legal Investigations is een commerciële organisatie
werkt voornamelijk voor farmaceutische bedrijven
die vermoeden dat fraude in hun studies.
Het is bijna volledig gefinancierd door de Vereniging van de Britse Farmaceutische Industrie (ABPI)
dat is een overeengekomen vertegenwoordiging in de raad.
In zijn onderzoek MMR Scandal verslag Deer geen enkele verwijzing naar Medico Legal Investigations.
Voor zowel de Sunday times verslag en de verzendingen programma voor kanaal 4
Deer bezocht de huizen van verschillende ouders
en was terughoudend om de hele waarheid te onthullen met hen.
Zijn naam was Brian Lawrance.
De man die kwam naar mij toe interview noemde me
en vertelde me zijn naam was Brian Lawrance en wij,
het was pas een paar dagen later na het interview
dat ik ontdekt zijn ware identiteit.
Het interview was erg pijnlijk en heel vreemd
en ik meteen, het was een vrijdagavond, heb ik meteen een brief geschreven
en in een klacht bij de Sunday Times.
Merkwaardig genoeg is de volgende ochtend dat hij e-mailde mij
en zei: 'Sorry dat ik je gaf een harde tijd in het interview,
maar ik ben aan jouw kant als ouders echt ',
die was heel erg vreemd.
Maar de Sunday tijden nooit gaf me een bevredigend antwoord.
Een van de klachten die ik had was
waarom heeft deze man naar mijn huis met behulp van een valse naam?
Het enige antwoord dat ik had was via de telefoon.
En het was de hoofdredacteur die zei smalend:
'Brian Deer gebruikt zijn middelste naam, toen hij praat met farmaceutische bedrijven
zodat ze niet weten wie hij 'is,
maar ik ben niet een farmaceutisch bedrijf, ik ben een ouder.
Er kwam geen antwoord geen overtuigende antwoord.
Hij eigenlijk, allemaal heel interessant, gebruikte hij zijn middelste naam
dat deed hij niet echt te geven een valse naam
want het was zijn naam, hij is erg goed in.
Hij stond erop dat hij wilde haar helpen te verkrijgen financiële hulp,
extra financiële hulp van de overheid
en het zou kosten de overheid een heleboel meer
als zij te kijken na de kinderen in de zorg etcetera.
Hij heeft ook beloofd ons dat hij zou zijn best doen
om te helpen voor Jodie, die was constant ziek te verkrijgen,
niet slapen had verloren een enorme hoeveelheid gewicht
en hij voelde dat hij kon
hulp krijgen voor haar om te proberen dit te stoppen.
Dus onder deze omstandigheden zijn wij overeengekomen voor hem om te bezoeken.
Hij kwam om te filmen voor ongeveer drie dagen
en om te proberen en nog wat hulp voor Jodie,
om een \u200b\u200barts te krijgen om te kijken naar haar
dat is waar het allemaal over ging
en ouders waren niet het verkrijgen van de hulp die ze moeten doen.
Aan het eind van de dag, had hij zijn filmen over Jodie
ging naar de New Forrest en ging naar Shirley en ze braakte.
Ik wilde bij te wonen om haar haar terug naar huis te nemen,
Ik had geen (kleding) om haar te veranderen in.
Ze was echt ziek van braaksel in haar haar en neer op de vloer
en hij zei liet haar gaan zitten en spelen.
Ik zei nee, ze thuiskomen om haar kleren veranderd
je zit en spelen in het zei ik.
En ik nam haar terug te krijgen veranderd.
We hebben hem laten zien documentatie van Jodie
wat er met haar gebeurd, het bewijs van wat er gebeurd is.
en hij keek ernaar en zei: ja ik heb het gezien, zijn er,
maar aan het eind van de dag zei hij dat het niet waar was, wat gebeurt er met Jodie
en ik geloof niet dat een van de informatie die u heeft.
Jodie Marchant was 14 en een halve maand oud toen ze werd gegeven
7 vaccins in een bezoek, 3 van hen in de BMR.
De andere 4 wel, DTP en polio,
kregen zonder de toestemming van haar ouders.
Ze is nooit een normaal leven hebben, uit te gaan en werk
(En hebben een normaal leven)
Ze gaat altijd om zorg 24 / 7 te hebben. dus dat is wat er gebeurde met Jodie.
Ik weet alleen niet waarom het is gebeurd,
Ik zou graag naar de dokter waarom ze het vragen.
Jodie kreeg de extra 4 vaccinaties
zonder de toestemming van haar ouders op de praktijk van dokter Alison Hill.
De Marchants 'een klacht ingediend bij de GMC in 2002
maar ze heeft nooit opgeroepen om de GMC en blijft om te oefenen geneeskunde.
Hoe komt het dat een klacht over een arts die machtigt vier vaccinaties
zonder toestemming van de ouders wordt genegeerd door de GMC,
Maar een klacht van Brian Deer resultaten
in een arts en twee hoogleraren wordt genoemd voor de GMC,
hoewel ouders hebben geen klachten tegen hen.
Ik denk niet dat er een samenzwering
en ik denk niet dat er een cover-up.
Dus waarom bent u betrokken bij deze organisatie Cryshame
dat publiceert deze schandalige leugens dat er een samenzwering
en dat ik word betaald door farmaceutische bedrijven om bewijsmateriaal te fabriceren
met de overheid
Dan moet u aan deze mensen en zeggen waarom ben je dit spul publiceren.
Ik ben meer bezig met het krijgen van de waarheid
over wat er gebeurd is met de kinderen als de mijne.
Dan moet je komen naar de hoorzittingen.
Hoe zit het met de kinderen, de 1 op de 100 Brian!
De kinderen niet over een inflammatoire darmziekte.
Ze hadden geen een inflammatoire darmziekte.
De 12 (Lancet) kinderen niet over inflammatoire darmziekten.
Zijn eigenlijk schandalig als een ouder,
en ik weet dat andere ouders zijn gekomen om mij met hetzelfde verhaal,
en zeker ouders van kinderen die betrokken zijn bij de Lancet papier goed.
Ik, mijn man en familie zag onze eigen zoon
wanhopig ziek met diarree tot tien keer per dag
vele, vele jaren en het was slechts tot we erbij betrokken
we erin geslaagd om een \u200b\u200baantal darmbacteriën te krijgen
dat was eigenlijk een onderzoek studie in een ander ziekenhuis
en dat gaf hem een \u200b\u200bklein beetje van opluchting
maar wat het niet deed was de behandeling van de onderliggende problemen.
Toen mijn zoon ging naar het Royal Free Hospital
toen hij eindelijk onderzocht met de endoscoop, dan is de achterliggende redenen,
niet alleen de pijn, maar waarom zou hij ineens uitgehongerd
en heel erg ziek, fysiek heel erg ziek.
En dat alles werd begrepen.
Dus nog geen darmziekte en I. ..
Hij weet niet waar hij over praat,
is hij een gastro-enteroloog? is hij een dokter?
Waar heeft hij het over?
Het is gewoon een schandalige claim.
Vraag Isabella Thomas, is ze hier?
Vraag Isabella Thomas of haar twee kinderen hebben gekregen regressief autisme,
vraag haar of ze hebben inflammatory bowel disease.
Een of andere manier Brian verkregen sommige medische notities
en de namen van de Lancet 12 kinderen,
publiceerde hij ze op zijn website in 2006
een van de kinderen opgenomen op zijn website was de zoon van Isabella Thomas,
Ze neemt juridische stappen tegen Brian
en daarom wilde niet een reactie in deze film te bieden.
Maar dit is wat ze zei op de openingsdag van de hoorzitting in 2007:
ze blijven zeggen autisme
maar wat onze kinderen hebben, is het virus in hen,
ze hebben de vaccinstam virus,
mijn twee (jongens) hebben beschadigd weefsel in hun darmen,
ze hebben het in hun bloed,
en interessant genoeg is als ze Michael's bloed gecontroleerd
Eerst was het negatief is, dan begon Michael aanvallen
want ze houden met aanvallen van dit virus in hun systeem.
En hij een zeer slechte aanval had, ze keek op zijn bloed weer
en het was daar in hoge mate
dus ze moeten daadwerkelijk worden onderzocht wat er gebeurt,
wat dit virus doet om hun lichaam, en dat is niet gebeurt.
Nu met de zeer slechte aanval had hij,
hij had geheugenverlies en hallucinaties
de meest ernstige hoofdpijn,
waar we op reis waren samen in een auto
en probeerde de deur open om eruit te komen om te ontsnappen, de pijn te ontsnappen.
Hij zakte op school.
De school die hij bezocht voordat deze school.
Ze schreven een brief aan die het mogelijk zorg in de medische professie
om dit te zeggen schandalig is, dit kind is ziek.
En hij krijgt geen medische behandeling.
Ik hij sprak met artsen en ze hebben tegen mij gezegd
Wij geloven dat uw kinderen en anderen beschadigd.
Maar we hebben een hypotheek te betalen of kunnen we het niet doen
we zullen worden vervolgd zoals Andrew Wakefield.
Het was de ouders die zei dat er een verband is tussen het vaccin,
zagen we, dat we er waren, grootouders, ooms, tantes, nichtjes,
neven waren we allemaal daar zagen we wat er is gebeurd.
alle Andrew Wakefield deed was een arts.
dit is wat de ouders zeggen, de extreem inzake
en het moet worden onderzocht en terug te brengen van de interne vaccins
en gaan doen het onderzoek, en wat denk je? , Niets.
Dus als hij niet had het BMR-vaccin ik kan u garanderen genoemd,
er is geen manier dat de mens zou zijn daar.
En nogmaals, ik zou zeggen dat de kinderen zou behandeling
maar omdat ze Vaccin beschadigd zijn ze op de zwarte lijst.
Ik heb al in een dokters de operatie met mijn zoon ernstig ziek,
hij keek me niet mijn zoon en zei:
'Ik wil niet dat de politiek in deze ingreep ",
een andere tijd waar mijn zoon is ingestort en bijna overleden
zijn lichaam ging in shock.
Ik belde de dokter en ze zeiden dat
"Oh ja, een van Andrew Wakefield kinderen".
Hij is niet: hij is mijn zoon, en ze kwam niet uit, ze negeerde hem.
Geef hem calpol.
Ik belde het ziekenhuis: geef hem calpol,
en het kind begon vervolgens bewusteloos raakt,
riep een ambulance, spoed in het ziekenhuis
en letterlijk moesten ze zijn leven te redden
En weet je wat, toen ik daar,
rondom mijn zoon werden artsen en verpleegkundigen,
en ik keek ernaar en ik dacht mijn god,
Ik was zo boos, hij is bijna dood en je wilt iets doen,
en ik was boos op hen en ik zeide tot hen: Dit is belachelijk,
en hij ging geelzucht in kleur op dit moment.
En de dokter zei: Mevr. Thomas zijn wij de enige noodsituatie behandelt.
Dus hij was niet geïnteresseerd in het hebben van eventuele follow-ups
of uit te vinden waarom mijn zoon bijna gestorven.
Vraag haar, ik ben niet van plan om mee te doen in tien jaar van...
Ik denk dat u zich richten op het verkeerde onderwerp, je concentreren op de 1998 papier.
Ik gaf de GMC de bevindingen had ik in die tijd.
Maar we zijn gericht op de kinderen, hoe zit het met de bewijzen die is ontstaan \u200b\u200bna?
Nou dat is een andere kwestie.
Het bewijs sinds 1998 heeft geresulteerd in een algemene aanvaarding
dat kinderen met autisme op een hoger risico
voor gastro-intestinale problemen dan niet autistische kinderen.
Het is geschreven in de NHS kader voor de gezondheid van het kind
dat kinderen met autisme zijn waarschijnlijk gastro-intestinale evaluatie vergen.
Het was de drie op de GMC en het team
aan het Royal Free Hospital die voor het eerst de aandacht vestigde op dit.
Ik ben hier niet te vinden, iets dat ik heb gepubliceerd
dat zegt MMR wel of niet leiden tot autisme,
heb je iets gevonden die ik heb gepubliceerd dat zegt
weer MMR wel of niet leiden tot autisme?
Zoek iets wat ik heb gepubliceerd, dat zegt BMR wel of niet leiden tot autisme...
Misschien een terechte vraag is
Kan Brian of iemand iets gevonden gepubliceerd door Wakefield,
Walker-Smith of Murch die zegt BMR doet of MMR Veroorzaakt geen autisme?
Ik begrijp dat je een journalist.
Ik doe mijn werk over dat specifieke onderwerp, ik heb het gedaan.
Je bent een goede journalist, waarschijnlijk willen de "Hannah Poling" case report.
Hoe zit het met Hannah Poling geval?
Mitochondriale schade, mitochondriaal erfelijke ziekte,
autistische achtige symptomen, met 9 vaccins leiden tot koorts.
Hoe weet je dat?
Dat is niet een bekentenis,
de Amerikaanse regering heeft het absoluut expliciet...
Ik ga niet in discussie met de Amerikaanse regering,
Ze hebben absoluut expliciet
hoewel God weet hoeveel bureaus!
Maar hoe weet je mijn zoon is niet hetzelfde als Hannah Poling?
Ik niet.
Maar dat is waarom ik hier ben, om te proberen de aandacht te vestigen op.
Ben jij een van die mensen die denken dat
de Amerikaanse Centers for Disease Control, de natie Institute of Health,
het instituut geneeskunde en alle pediatritians in de wereld
zijn allemaal betrokken bij een samenzwering te verdoezelen
vermeende afschuwelijke verwondingen aan kinderen, is dat wat je denkt?
Dat is alles wat ze doen venten samenzwering, dat is alles wat ze doen.
Ik denk dat wat er gebeurd is, is dat niemand heeft gefinancierd
het onderzoek om te achterhalen wat er moet gebeuren om onze kinderen.
Wil je zeggen dat het ministerie van Volksgezondheid,
dat er artsen zijn die zijn willens en wetens te verbergen
dat MMR veroorzaakt afschuwelijke verwondingen aan kinderen?
Ja... Ja, we hebben kinderen om het te bewijzen
Waarom zouden ze dat doen?
Wil je zeggen dat het ministerie van Volksgezondheid, de artsen daar, die willens en wetens zijn verhelen dat MMR verschrikkelijke verwondingen toebrengen aan kinderen? Waarom zouden ze dat doen?
Dr. Peter Fletcher werkte voor het ministerie van Volksgezondheid
voor ongeveer 10 jaar in de jaren 1970 en vroege jaren 1980.
Hij speelde een senior rol in het hart van de openbare Britse regering de gezondheid van het beleid.
Als Chief Medical beoordelaar en later Chief Scientific Officer
was hij verantwoordelijk voor de veiligheid van vaccins.
Dr. Fletcher heeft publiekelijk verklaard dat de
"De weigering van regeringen om de risico's van de geldmarktrente goed te kunnen beoordelen
zal dit een van de grootste schandalen in de medische geschiedenis "
'Er zijn zeer machtige mensen in posities van grote autoriteit
die hebben ingezet hun reputatie over de veiligheid van de geldmarktrente
en ze zijn bereid om bijna alles om zichzelf te beschermen. '
Maak je je zorgen over de 1 op 100 kinderen?
Ze kunnen dat doen en ze kunnen argumenteren dat
de verborgen meerderheid kudde-immuniteit argument rechtvaardigt
De Britse regering publiceerde het bewijs
dat de urabe vaccin de bof-component
in het vaccin werd veroorzaakt Bof meningitis.
Ze gepubliceerd.
Het was de regering wetenschapper die het werk, in Nottingham deed.
Maar ze wisten dat, voordat het werd ingevoerd,
als gevolg van problemen in Canada, en ze niet te onderzoeken.
Maar goed, laten we niet gaan dat hele ding.
Maar je bracht het op
U kunt dit doen urabe als je wilt
maar het is een historische kwestie heeft niets te maken met Wakefield.
(Urabe is) een historische kwestie en niets te maken met Wakefield.
De opmerking werd gemaakt door Brian Deer dat urabe problemen
met de twee vroege merken van de geldmarktrente werd een historische kwestie
is echt dom, want in dat geval een aantal van de kinderen schade is een historische aangelegenheid.
Wat we hier te maken met twee dingen hier zijn
(A) de geschiedenis van de BMR en (b) de specifieke kenmerken van de urabe probleem.
Het interessante ding over de urabe probleem
was dat de waarschuwingsborden reeds opgemerkt in Canada
en er waren al bezorgd over de urabe stam van het vaccin,
maar het ministerie van Volksgezondheid ingedrukt vooruit, ongeacht hoe dan ook
en dan moest ze in te trekken tegen blijkbaar 24 uur van tevoren,
4 jaar nadat ze werden ingevoerd omwille van de link met meningitis.
Nu, wat zegt dit ons?
Nu eerst van al haar vertelt ons dat het soms vaccins zijn verkeerd en defect,
maar het ministerie van Volksgezondheid houdt er niet van om te praten over de urabe aflevering
maar het is een voorbeeld waar ze vonden dat er een probleem was
en ze zijn erg trots op hoe ze hebben gehandeld op,
maar het toont wel aan dat ze een gevaarlijk vaccin licentie
die beschadigde sommige kinderen en moest worden genomen in paniek,
zodat die ons iets vertelt.
Het tweede ding vertelt ons over Brian Deer.
Brian Deer wil niet over horen, waarom niet?
Waarom op aarde niet?
Sommige van de kinderen die waren beschadigd
werden beschadigd door deze specifieke vaccins.
Wat zegt hij? zegt hij dat iets te maken met de urabe stam
is niet iets te maken met het bredere BMR probleem?
Dat is belachelijk. het is een arbitraire beslissing,
wie is hij om de regels.
Ondanks speculaties, de Britse regering het geheim schadeloos het bedrijf
die produceren de urabe te beschermen tegen beschadiging kosten.
Verantwoordelijkheid voor mogelijke BMR-vaccin schade is ontdoken.
Dient te worden ontdekt dat de urabe met BMR-vaccin
heeft veroorzaakt schade bij kinderen
inbegrip van die welke in de Lancet papier,
dan als de regering heeft onderschrijven een van het vaccin
Het zou de Britse regering en de gezamenlijke commissie
voor vaccins en vaccinaties, JVCI, dat zal aansprakelijk worden gesteld.
Het kan in het belang van de JVCI en de Britse regering
dat Dr Wakefiled en professoren Murch en Walker-Smith schuldig wordt bevonden.
Het blijkt dat ze een fout gemaakt en ze werden later bereid om te erkennen
Ja, goed punt
Dus wat we hier proberen te doen is om een \u200b\u200bvoldoende beweging
achter ons om goed te onderzoeken wat gebeurt er met onze kinderen.
Hebben ze onderzocht, waren er 1600 kinderen.
Niet klinisch.
Wat denk je dat ze hier doen?
Ze deden euros colonoscopys, Lumba puncties, MRI-scans
niet alle 1600
Maar ze ontslagen meesten van hen zonder behoorlijke uitleg,
als je echt gelezen de details.
Autistische kinderen als je moet weten als je moet weten, beter dan bijna iedereen,
autistische kinderen behoren tot de meest onderzochte patiënten.
Als u denkt dat van het klinisch onderzoek dat eerder als een politie-onderzoek met behulp van DNA,
waar als je denkt van epidemiologisch onderzoek plaats, zoals de oude politieman
type Identity Parade, tien mannen dragen een hoed, is het heel anders.
De twee typen van de wetenschap zijn verschillend.
Helaas is het ministerie van Volksgezondheid en zijn volgelingen
en Brian Deer schijnbaar een van de volger,
lijken de ouderwetse methode van 10 mannen de voorkeur geven
alle vaste-up van alle dragen dezelfde hoed als een vorm van onderzoek,
zijn niet erg wetenschappelijk en helaas zijn ze niet kijken naar de individuele kinderen
en ze zijn niet op zoek naar de details van de schade
en ze zijn niet op het spoor in termen van onderzoek.
Wat we hier nodig hebben is een Sherlock Holmes,
met een vergrootglas of misschien nog iets beters.
Wat we hebben is meer een public relations-machine die lijkt eenvoudig bepaald
om te proberen en doof de ouders en vegen hun bezorgdheid
en ter bescherming van boven alles de bescherming van de reputatie van het vaccinatieprogramma.
Hoeveel specialisten heeft hij gezien?
Hoeveel specialisten heeft hij gezien?
3 of 4 wisten ze niet wat ze aan het praten waren over
Hoeveel GP's (huisartsen)
Ze dachten dat hij was fragiele X
Je zegt dat hij werd onderzocht
Niet goed
Het probleem is dat we niet kunnen krijgen mensen in dit land tot klinische investigatation doen
Dat is wat deze artsen aan het doen waren
... Dat is wat de klinische betekent dat is wat deze (de 3 op de GMC) deden...
Brian Deer toen hij ruzie met me op straat
in Euston Road in mei 2008 was misschien misverstanden mij,
Ik was te zeggen dat we niet kunnen krijgen artsen klinisch onderzoek te doen.
Brian zei dat is wat deze artsen aan het doen waren,
verwijzend naar de drie artsen voor de GMC.
Maar hij weer stil lijkt te zitten in 1998,
wat ik zei is in 2008 kun je niet krijgen artsen
klinisch onderzoek te doen naar regressief autisme,
omdat de artsen zijn duidelijk *** als waar het gaat om te leiden.
Deel van het doel van het slepen van de drie artsen voor de GMC
is uit te zenden een duidelijke boodschap aan de medische professie,
dat als je de vraag van de veilig van vaccinaties
dit is waar je zal eindigen, voor de GMC.
Wat ik denk dat je zegt is dat je de kinderen onderzocht
totdat er een resultaat wordt bereikt die past bij uw mening.
Wat ik denk dat je zegt is dat je de kinderen onderzocht totdat er een resultaat wordt bereikt die past bij uw mening.
Ik denk dat elke andere claim die ik ben op zoek naar
de antwoorden die bij me passen Ik kan onmiddellijk verstoten.
Ik weet eigenlijk niet schelen wat heeft mijn zonen schade per se veroorzaakt.
Als mijn zonen schade is veroorzaakt door het lopen op de scheuren
in de straatstenen of het luisteren naar The Beatles
of het eten van cornflakes, ben ik best bereid te accepteren dat de oorzaak is van het,
Ik wil gewoon om te gaan waar de aanwijzingen mij, waar de wetenschap leidt mij leiden,
Ik heb geen aanleg agenda voor of tegen vaccinatie,
voor of tegen de farmaceutische industrie,
voor of tegen het ministerie van Volksgezondheid of het Comite van de veiligheid in geneesmiddelen.
Ik heb geen agenda.
Ik wil gewoon gaan waar de feiten neem me
en wat mij betreft de feiten hebben mij
de richting van het bestaan \u200b\u200bvan een verband tussen vaccinatie en mijn zonen zijn autisme.
Het is volledig en volkomen onterecht voor iemand om me te vertellen
Ik ben gewoon op zoek naar de antwoorden die past bij mijn vooroordelen,
Ik denk dat het gewoon verkeerd.
Wat is autistische enterocolitis?
We weten het niet, toch?
We weten wat Wakefield zegt dat het is, wat doet Wakefield zeggen dat het is?
Zouden we hier de hele dag als I.
Wat zegt hij het is?
Hij gelooft dat er een verband bestaat tussen de regressie en...
Wat is enterocolitis?
Enterocolitis
Darmziekte, dit is wat het lijkt
Dit is het probleem: je niet eens begrijpen van de basisprincipes,
zelfs David Thrower, die heeft gepubliceerd massieve,
enorme documenten die zijn gepubliceerd overal,
niet eens weet wat enterocolitis is.
Ik wou dat ik een journalist!
Ik heb nog nooit mezelf als een medisch deskundige
Je hebt
Nee ik heb niet
Publiceren brieven in de Lancet
Ik heb nooit beweerd iets meer dan een ouder te zijn,
heb je nooit ontmoet mijn kind en je weet niets over zijn medische geschiedenis.
Als je thuis doen, krijgen op google,
opzoeken van de betekenis van het woord enterocolitis.
U hebt gebruikt deze uitdrukking opnieuw en opnieuw en opnieuw.
Zet je zelf naar voren om ouders die wanhopig zijn,
ouders die wanhopig.
Kijk naar de manier waarop je je vinger wijst naar mij.
Ik ben omringd door mensen die misbruik over mij.
Maar je wordt verbaal misbruik voor mij.
Ik vroeg je
Kijk na hoe je je wijzen.
U voert een plackard, whats aan de andere kant?
(Publiek) zijn een heksenjacht
Wat is autistische enterocolitis?
Geen van ons zijn experts in IT, wat kan je zeggen?
Ik heb een begrip in zoverre wat ik heb rode over.
Mijn achtergrond als een professional is een openbaar vervoer planner,
Ik ben geen arts en je niet belijden als een.
Ik heb nog nooit stel mezelf op als een autoriteit op het,
alles wat ik heb gedaan is te comprimeren wat ik gelezen heb in de briefings
die ik heb vervolgens ter beschikking gesteld aan mensen.
Autistische enterocolitis is een potentieel nieuwe vorm van inflammatoire darmziekten (IBD).
Deze bijzondere darmziekte is bevestigd
bij kinderen door diverse andere auteurs, maar er is enige discussie
over de vraag of andere kinderen hebben deze vorm van darmziekte
of dat specifiek is voor kinderen met autisme.
Richard Mills, de man die het hoofd van Onderzoek Autisme
werd op radio 4 recent, hij zei dat hij aknowledges
dat kinderen met autisme hebben gekregen darmstoornissen.
Dus wat .. wat, ik weet niet wie hij is, heb ik nog nooit van hem gehoord.
Hij is het hoofd van Onderzoek Autisme in het Verenigd Koninkrijk.
Whats onderzoek autisme, heb ik nog nooit gehoord van hen.
Je weet niet veel over het onderwerp denkt u?
Ik niet weet weet whe hij (Richard Mills) is... Ik heb nog nooit van hem gehoord... wat is onderzoek Autisme?
Richard Mills is directeur onderzoek bij de National Autistic Society
en is ere-secretaris en directeur onderzoek autisme sinds 2004.
Onderzoek autisme is een grote liefde
zich richt op onderzoek voor interventies bij autisme.
Zij worden ondersteund door de universiteit van Cambridge Autism Research Centre
en de National Autistic Society.
Je kunt nooit beoordelen iets dat Wakefield heeft gedaan, Als je niet weet wat entercoltis is.
Ik begreep niet laatste opmerking Brian tegen het lawaai van de Euston wegverkeer,
zeggen dat je moet evalueren wat Wakefield heeft gedaan.
Mijn mening van arts Wakefield is dat hij heeft gedaan
een aantal zeer originele en zeer waardevol baanbrekend onderzoek
die heeft hem in een aantal zeer omstreden gebieden,
maar hij heeft nooit de minder altijd op de gezondheid van de kinderen op de eerste.
Ik heb een zeer hoog aanzien voor dat,
Ik denk dat hij een persoon op te kijken als een model voor ons
alles in termen van logisch en het zoeken naar feiten
en het zoeken naar antwoorden, en houden op zoek naar
maakt niet uit hoe gevaarlijk het water geworden.
Zijn opvattingen zoals verwoord tijdens de persconferentie
die gebaseerd is op een heel erg gedetailleerde analyses
hij had gedaan van de veiligheid van vaccins
mazelen, bof, rubella-vaccin en dat had hem
om echt bezorgd dat het was in een klein deel.
Laten we heel duidelijk dat: niemand heeft ooit gezegd
(A) geen enen ooit gezegd niet vaccineren en
(B) Niemand heeft ooit gezegd dat BMR-vaccinatie zorgt ervoor dat alle autisme.
Mensen moeten worden gepresenteerd met de feiten
en dan kunnen ze een weloverwogen beslissing kan nemen
als ze denken dat de voordelen opwegen tegen de nadelen
als individuele ouders ze kunnen kiezen voor hun kinderen.
Zij hebben behoefte aan advies om die beslissing te maken,
maar ze moeten volledig onbevooroordeeld advies
ze nodig onafhankelijk advies.
Nu de ongelukkige ding over de BMR controverse
is het advies dat ze krijgen is van de mensen
die hebben geknoeid dit hele ding op.
Ze krijgen hun advies van het ministerie van Volksgezondheid
die krijgen hun advies van het paritair comite van vaccinatie en immunisatie
die het uitvoeren van het vaccinatieprogramma,
zijn nauwelijks een niet partijgebonden oogpunt,
of van de commissie van de veiligheid in de geneeskunde
die zijn precies de mensen die een licentie voor het vaccin in de eerste plaats
en niet goed ervoor te zorgen dat zij voldoende is getest.
Dus deze beide bronnen van advies zijn,
voor zover ik mij betreft, bevooroordeelde
en hebben een belang bij,
niet in het verbergen van de waarheid,
maar misschien zullen we maar zeggen niet op te draaien over een stenen
eigenlijk niet uit te zoeken voor eventuele problemen,
Er is niet een cover-up,
wat is er is een samenzwering
niet op te sporen die subtiliteit anders,
maar heeft hetzelfde doel effect die in feite de vernietiging van de ouders verhalen
en proberen op te lopen en te negeren wat de ouders hebben gezegd
over wat gebeurt er met hun kinderen.
Wat moet ik zeggen tegen een lid van het publiek wie vroeg me wat er gaande is?
Ik zou zeggen dat ik verbaasd als ze zijn, omdat
al mijn man als ooit geprobeerd om te doen
is onderzoek naar de mogelijkheid dat gecombineerde mazelen, bof en rubella
kan in een klein deel kinderen leiden tot die kinderen
verlies van vaardigheden, autisme en die in verband darmproblemen
Ik niet weet hoe, ik gewoon niet het probleem met die te zien
en evenmin de ouders van deze kinderen
die werden onderzocht bij het Royal Free
en er waren vele, vele, vele van hen niet alleen de Lancet 12.
Op de ochtend van 19 januari Brian Deer fysiek geïntimideerd professor Simon Murch tijdens een uitsparing aan de GMC.
De verdediging lagen hebben verzocht om de CCTV-beelden.
In februari 2009 James Murdock, senior executive van News International
die eigenaar is van The Sunday Times (Brian Deers werkgever)
aanvaard een plaats als niet-uitvoerend bestuurder in de raad van GlaxoSmithKline,
een fabrikant van BMR vaccins.
Brian Deer heeft consequent bijgewoond Dr Wakefield gehoord ondanks het feit dat de primaire klager en vaak genoemd als bewijs.
Hij blijft Dr Wakefield aanval in de Sunday Times en heeft geschreven aan de GMC met tips om de vervolging.
Voor Deer en de GMC de selectieve verhoor...
De GMC kondigen hun oordeel over de 09 augustus 2009
De vraag die ze zouden moeten stellen is
Wat gebeurde er met deze kinderen?
Wat er precies gebeuren met deze kinderen?
Transcript: Mark Hawkings Vertaling: Google! synchronisatie: ilporticodipinto.it / Autismo