Tip:
Highlight text to annotate it
X
Welkom bij The Point. Mijn naam is John Fugelsang. Ik ben erg blij om hier te zijn als uw gast
gastheer vandaag. We hebben drie echt grote punten de show deze week. Een daarvan is een video van
Salon.com schrijver Gary Kamiya over Jezus en de GOP. Dan comedian Dave Holmes weegt
in op LGBT kiezers en Obama. Is Obama's record op ***-emancipatie genoeg om de LGBT maken
gemeenschap single issue kiezers? Tenslotte zullen we in wegen op Whitney Houston's tragische
dood. Wat zegt het over ons als een cultuur, onze verslaving aan het kijken naar verslaafden op TV voor
entertainment, en het groeiende gevaar van de farmaceutische drugs. Maar eerst, zoals ik al zei in het begin
mijn naam is John Fugelsang. Ik ben een politieke komiek, acteur en schrijver. En ik ben
het kind van twee ex-geestelijken. Ik kom uit een abnormaal christelijke achtergrond, en abnormaal
Katholieke achtergrond. Vroeger was het openen kist reünies. Mijn moeder is een ex-non en
mijn vader is een ex-Franciscaanse broeder, dus ik groeide op met bewondering Jezus, de manier waarop iedereen bewondert
mama's eerste man. Maar ik ben gekomen om Jezus bekijken in een groot deel de manier waarop ik ben gekomen om
te bekijken Elvis. Ik hou van de man. De fanclubs maakt me ***. En ik ben blij dat we het over hebben
Jezus en de GOP kandidaten vandaag, omdat we ze hier allemaal over Jezus alle
tijd. Ze roepen onophoudelijk zijn naam. Hij is als een mascotte die pompons aan de zijlijn.
Dus ik dacht: zou het niet geweldig te vinden een manier om Jezus van Nazareth terug te komen
en uit te voeren voor het presidentschap van de GOP ticket. Ze kan toch niet kiezen van een koploper. Dus zou niet
de GOP liefde om achter een man die een vreedzame radicale niet-gewelddadige revolutionaire
die hing rond met hoeren, melaatsen en criminelen. Wie nooit Engels sprak. Was het niet een Amerikaanse
burger. Een man die was anti-kapitalisme, anti-rijkdom, anti-openbare gebed. Ja hij was. Matthew 6:5.
Anti-doodstraf, maar nooit een keer op afstand anti-***. Geen melding maakte van abortus. Heeft niet
vermelden seks voor het huwelijk. Een man die nooit gerechtvaardigd marteling. Wie nooit opgeroepen de arme lui. Wie
nooit gevraagd een melaatse voor een copay. Wie nooit vocht voor belastingverlagingen voor de rijkste Nazareners.
En was een langharige bruine huid, dat is in Openbaringen, dak-en thuislozen het Midden-Oosten Jood.
Natuurlijk is dat alleen als je gelooft wat er eigenlijk in de Bijbel. Dus ik ben erg enthousiast
over de huidige panel, omdat me dat we mee hebben USC hoogleraar media en religie,
Diane Winston. Welkom. Gelukkig samen te voegen door Rabbi Lisa Edwards van de Beth Chayim Chadashim
Dit is de eerste synagoge opgericht door ***'s en lesbiennes. En mijn oude vriend komiek en
acteur Paul Gilmartin, die de lange tijd gastheer van de geestelijke ziekte happy hour. Welkom.
En dat allemaal dank u voor uw komst op The Point vandaag als ik deze hele onderneming naar beneden te slepen
om mijn eigen basisniveau. Laten we beginnen met onze eerste punt van de dag. En dit punt
Ik zei, nou dit komt van onze vrienden dan bij Salon. Dit is Gary Kamiya over
wat ik over gesproken. Jezus in de GOP. Hij zinnen het veel beter dan ik ooit zou kunnen.
Hallo ik ben Gary Kamiya. Ik ben een schrijver voor Salon.com en dit is mijn punt. Dit is de
vrome groepen kandidaten in het Republikeinse presidentiële voorverkiezingen in de geschiedenis. Kijken
Dit is een oefening daarvan proberen van Christian elkaar. Rick Santorum heeft
alle, maar riep op tot een theocratie te zeggen dat Gods wet dient te prevaleren boven het maatschappelijk
recht. Newt Gingrich heeft herhaaldelijk aangevallen President Obama is de zogenaamde oorlog tegen de religie.
En er is maar een probleem met deze zeer vrome groep van kandidaten. Alles wat we
weten over Jezus van Nazareth gaf aan dat hij zou al geschokt door het hele pakje
van. De GOP is het nastreven van wat er bekend als een soevereine strategie sinds
Richard Nixon in dienst is. En het is een beroep op grond van ras wrok en een demonisering van
zonder verdienste arme mensen, in het bijzonder Black mensen. Dit is de reden waarom Newt Gingrich heeft herhaaldelijk
President Obama noemde het voedsel stempel president en waarom Mitt Romney ging uit zijn weg naar
zeggen dat hij niet bezorgd over de zeer slecht. Dit is een poging om een beroep op de GOP's
ras boos basis. Wat we weten over Jezus, alles wat we weten over Jezus is dat deze
zou zijn geweest anathema voor hem. Hij zelf was lid van de allerarmsten. Hij en zijn
discipelen reisden berooid rond Palestina slapen in huis, waar zouden ze.
En herhaaldelijk in het evangelie, Jezus instrueert zijn volgelingen dat zij moeten worden betrokken,
niet alleen om de armen, maar over de zeer slecht. Ze zijn eigenlijk twee woorden in het Grieks
voor arme en zeer arme en hij gebruikt het woord dat betekent zeer slecht. En herhaaldelijk in de
evangelie, in het bijzonder in het evangelie van Lucas, Jezus maakt het absoluut duidelijk dat mededogen
en de zorg voor de allerlaagste leden van samenleving is een absolute noodzaak voor de
die zou geloven in hem. Nou er is een grote kloof vast te stellen tussen de gemiddelde temperamentvol,
Cold Hearted uitspraken van de GOP kandidaten die beweren te zijn toegewijde christenen en de
feitelijke praktijken en leer van Jezus van Nazareth. Dat is mijn punt. Ik ben Gary Kamiya
van Salon.com. U kunt mijn geschriften over die website. Hartelijk dank voor het feit dat ik op de
tonen. Bedankt Gary. Bedankt voor het verkleden voor uw video ook. Dus hier is de vraag.
Ik wil naar om u voor deze professor. Ik ben toevallig in te stemmen met alles wat Gary net gezegd en
Ik denk dat Jezus Christus te zien als een personage is de grootste liberaal in de geschiedenis van
godsdienst of literatuur. Ik zou niet zeggen dat maakt hem tot een democraat met alle middelen. Maar doe
gaat u ermee akkoord dat de GOP presidentskandidaten zijn alles behalve christelijk in hun posities
zaken als armoede en race? Weet je, je monoloog en Gary's punt te maken perfect
voelen voor mij. Dus mijn vraag is niet of of niet de GOP is op Christus, omdat duidelijk
zijn ze niet. Het is wat we doen gaan over. En als een professor in de journalistiek,
Ik zou zeggen dat het probleem is de nieuwsmedia. Wij moeten stoppen met napraten deze mensen die zeggen
ze zijn christen. Ik bedoel waarom zou ze op nominale waarde? Hoe zit het met ons lezen van de Bijbel
en ons te zeggen om mensen te goed waar doet het zeggen dat in de Bijbel? Of is Jezus niet
zeggen in Mattheüs 25, zoals zorgen voor de armen? Gewoon omdat iemand het zegt, we hebben niet
om het te citeren. Ik kon niet eens meer en ik denk dat de dader hier en vertel me of YA'LL
niet mee eens is de zogenaamde liberale media dat is zo *** van het stellen van eventuele lastige vragen voor de
angst om onevenwichtig. Is dat of het ook dat ze *** Ze gaan
geen toegang meer. Nou, dat is altijd een ding. Ik bedoel de media wordt verondersteld om een waakhond te zijn
maar zij moeten worden cheerleaders als je ze willen die goed interview krijgt.
Maar ik denk dat we zeggen een heel interessant moment in de 2008 presidentiële campagne wanneer Anderson
Cooper in een GOP debat kwam recht uit en zei tegen Mike Huckabee, hoe kom je uit
het ondersteunen van de doodstraf toen Jezus zo duidelijk tegen. En Mike Huckabee had
een zeer leuke pittige lijn te zeggen Jezus was te slim om ooit nog voor kantoor. En de kraaide
juichten en iedereen lachte en Cooper gevraagd geen follow-up vragen. Ik zeg niet dat als
moet je cheat op mensen, maar als je dating Anderson Cooper, weet je tenminste
de man vraagt niet te veel moeilijke follow-up vragen. Hij is een goede kerel. Veel respect.
Maar is dit het geval is? Rabbi, je lijkt te weten een ding of twee over religie. Lijkt het
aan u wanneer u TV kijkt dat alles wat we zien zijn recht vleugelspelers en atheïsten? Het maakt het gevoel dat
dat heel vaak. Ze lijken een hoop te krijgen zendtijd. Maar ik denk dat het een probleem, omdat
er zijn zoveel veel meer liberale scheve religieuze mensen in de wereld en in het land
vandaag die krijgen niet veel van de stem tijd. Maar ik ben het met professor Winston dat
de journalisten zelf, zou ik graag zie veel moeilijker followups op de vragen
en de opmerkingen die worden vermeld. Ik echt wilt weten wat de religieuze opvattingen
van onze kandidaten zijn. Ik geloof in scheiding van religie en staat, maar ik wil weten, omdat
Ik wil dat gebruiken om te helpen kiezen voor onze kandidaten. Zelfs als ze niet dat het op zichzelf
u wilt weten? Ja, want ik wil weten hoe ze een scheiding van religie te houden
en geef aan of zij in functie zijn. Ik wil weten Als ze beschermen. Ik denk dat er
geen twijfel over dat er is al zo veel politici die religieus zijn. Natuurlijk. Rechts. En op
Tegelijkertijd Ik ben het eens dat we ook wil weten wat het is in hun spiritualiteit
dat leidt ze als wetgevers. Dat was de beroemde lijn die JFK moesten lopen, waar
hij gaat zeggen dat ik ga niet het kussen ring van het Vaticaan, maar ik ga laat mijn
geloof te begeleiden mijn principes als een leider. En Ik denk dat de meeste mensen, conservatieven en liberalen
zowel op het moment zou zijn overeengekomen liep hij die lijn vrij goed. Paul, wat denk je?
Wat is de juiste rol voor religie in het publieke sfeer? Heeft u liever dat dit het
soort dingen dat de kandidaten niet praten over het geheel of is dat gewoon een utopische denken?
Ik denk dat het een persoonlijke zaak is en de manier waarop je uiting aan uw spiritualiteit is in
de manier waarop je wetgeving op de compassie u te zien zijn als een wetgever. Ik denk dat uw acties
spreekt het voor zichzelf en iemand moet in staat zijn om te kijken naar uw eigen administratie en wow zeggen.
Die persoon is in lijn met de leer van Boeddha of Jezus of wat dan ook. Ik denk dat er
gewoon te veel gepraat en er is niet genoeg actie. Ja. Ik ben het eens. En ik zag een hoop
van deze in de Rick Santorum anticonceptie controverse. Nu ben ik van mening dat
je echt niet kunt gebruiken Schrift de geboorte te zeggen controle is verkeerd. Ik denk dat het verhaal van Onan
is echt een verhaal over nu naar aanleiding van de Commander in Chief's orders over het houden van
de stam van de getallen tot in tegenstelling tot waar de Ojibway hadden, ik denk dat dat is hoe Paulus verwoord
het. Dus voor mij, ik ben meer bezorgd over de feit dat de laatste twee pausen, Johannes Paulus II
en Benedictus waren allebei honderd procent tegen de oorlog in Irak. Dus ik wil horen Rick
Santorum praten over Bush en Cheney's oorlog tegen de religie. Ik bedoel, ik denk niet dat er is
dat veel van de kans dat zoiets gebeurt, maar als je kijkt naar de afstand tussen wat
Christus zei, wat deze jongens geloven. En de katholieke kerk is een goed voorbeeld. De
de huidige paus zegt dat alle naties het recht hebben tot de gezondheidszorg te bieden aan hun arme burgers.
Ze zijn niet echt groot op haten illegale immigranten. De Amerikaanse raad van de katholieke bisschoppen
is volledig gekant tegen de immigratie van Arizona recht. Maar nogmaals, ik *** dit uit de
geestelijken die niet krijgen zendtijd. Ik niet horen uit de media. Nou ik heb
het gevoel dat de media enorm is conservatief en status quo in de natuur. En
dat is een echte waarheid die niemand wil zeggen. De media is niet liberaal. Ik denk dat de
conservatieven hebben gedaan een groot werk van te maken media hoofden vrezen dat ze liberaal zijn en
angst voor hun basis. Maar echt, de meeste media zijn eigendom van hedge funds, door multi-nationale
bedrijven. Ik bedoel, deze zijn niet liberaal mensen. Dit zijn mensen die willen houden het
zoals ze zijn. Ze wil niet te doen een blootstellen van General Electric wanneer ze als
moeten ze die persoon te zien op een gezamenlijke raad van bestuur aan de volgende maandag. En als media
krijgt meer en meer geconsolideerd, wordt het meer en meer ongemakkelijk voor die mensen
te fluiten op de persoon dat ze ga zien op de cocktailparty. Ja je bent
rechts. En ik denk dat het brood en spelen. Ik bedoel conflict, sensatiezucht houdt mensen
bezig. Het heeft wat gepraat. En in plaats van worstelen met echte problemen en slimme oplossingen.
Je weet dat we denken wie er schroeven wie en wie is OD-ing en die zegt dat
iets geks. Als je kijkt naar de geschiedenis van de schade die Goldman Sachs heeft gewrocht
over dit land in de afgelopen tachtig jaar, het is meer dan Al-Qaeda zou kunnen dromen.
Absoluut. Ik bedoel, als we willen luisteren laten we luisteren op de Hamptons. Nou en ik denk dat
Jezus zou soort met u eens. Ik bedoel Hele leven van Jezus is een man die staat op
aan de conservatieve gezag van zijn tijd. Of het nu de religieuze autoriteit die waren dronken
op hun eigen verhevenheid, de rijken, de kapitalisten reed hij uit de tempel, die was omdat
ze waren te hoog charing van een belang tarief op arme mensen laten we niet vergeten. Smerig
socialist. En de Europese rijk dat was roekeloos probeert het Midden-Oosten te koloniseren
door het verspreiden van haar legers te dun. Zinspelen hint. Keer op keer zien we dit. Rabbi.
Denkt u dat omdat de media is bevooroordeeld de richting van ratings en ze zijn niet ga vragen
deze vragen. Denkt u dat het een veilige camouflage voor kandidaten om zich te wikkelen
in hun geloof te weten dat het isoleert hen van eventuele kosten van onverdraagzaamheid? Goed te doen
je denkt dat het wel isoleren? Ik bedoel we zijn naar ze te kijken. We moeten nog een koploper te zien
echt. Ja. Het is iedereen een raadsel wie er ga eindigen als de kandidaat. Surly sommige
van de opmerkingen die ze maken over hun eigen religie trekken ze naar beneden.
Maar niet met hun eigen basis. Ik bedoel niemand gaat komen en noemen ze op. Je weet wel.
We zijn niet gaan horen bij de GOP debat en je bent niet ga het horen van de corporate
media. Maar ik denk dat de meeste mensen zijn in principe verstandig en Santorum is het krijgen van verdriet
van de drukte over zijn houding ten opzichte van ***'s. En zelfs sommige van zijn standpunten over vrouwen. Dus ik denk dat
de meeste Amerikaanse mensen zijn niet te kopen in dit en nemen niet het. Ik bedoel de media
is de rapportage van een echt ding slice. Ik zou graag een citaat uit Deuteronomium te lezen. Als
is onder u iemand in nood, een lid van uw gemeenschap in een van je steden in de
land dat de HEER, uw God, u geven, wees niet hardvochtig of krenterige in de richting van
uw hulpbehoevende buurman. Je moet eerder open uw hand, gewillig lenen genoeg om te voldoen aan
de behoefte, wat het ook moge zijn. Nu Rabbi, dat klinkt als een duidelijk geval dat de rijken
te veel belastingen en nodig hebben om hun belasting over de tarief lager. Ben ik corrigeren? Ik denk dat je
rechts. En de arme lui. Ik wil wrap het op, dit segment van The Point heel snel.
Newt Gingrich is fascinerend om mij voor veel redenen, want ik ben een komiek. Maar heeft
zijn kandidatuur te bewijzen eigenlijk dat het niet uit wat uw ideologie is, alleen het etiket
je klap op jezelf? Absoluut. Voor mij is hij eigenlijk alleen maar een mobiele meneer Potter. Een mobiele
De heer Potter? De heer Potter vorm Het is een prachtige Leven. De man in de gemiddelde pittige. Je bent
een verwrongen, gefrustreerde jongeman Paul Gilmartin. Wat zeg je? Nou het is waar. En ik zal
neem een eerlijke zondaar meer dan een vrome hypocriet elke dag. Maar je moet beseffen dat volgens
op sommige christenen het feit dat hij bekend, hij zei dat hij spijt, dat hij weer goed gemaakt.
Ik bedoel, dat geeft hem street cred onder sommige mensen. Zeker bij mensen die Jezus aanbidden
als een god, Äòcause dat is een stuk makkelijker dan na zijn leringen. Ja toasten op de
te winnen. Nou ik dank u allen. Dit is een probleem Dat is erg duidelijk dicht bij mijn hart
als gevolg van mijn jeugd en ook omdat je weten dat het een merkwaardige campagne toen we zagen
Herman Kaïn en Mitt Romney en Newt Gingrich en Michelle Bachman en Rick Perry allemaal
uit en zeggen dat ze worden uitgevoerd, omdat God vertelde hen om. En ik denk dat het voor de hand liggende
antwoord hierop is waarom zou God hen vertellen allemaal? Omdat God houdt van ons en wil dat wij
lachen. We zijn zo terug met nog een andere wijzen hier met deze prachtige paneel komen
tot de volgende op de Point.
Welkom terug bij The Point. Ik ben John Fugelsang, uw gast gastheer voor deze aflevering. Coming up,
een zeer spannende evenement hier. We gaan een neo-heidense ritueel waar we dopen dood
Mormonen in onze satanische sekte. En dan *** trouwen ze met andere dode Mormonen, Äòcause
we voelen dat is de morele om te doen. Maar eerste, hier is een video van komiek Dave
Holmes. Hallo mensen. Ik ben Dave Holmes. Ik weet dat ik alsof ik kijk in de gay bar van
de Al Pacino film Cruising maar ik ben niet. Ik ben bij Comedy Cobb's Club zich klaar
naar een show te doen. Hartelijk dank voor het feit dat me op. Mijn punt is dat een stem voor een Republikeinse president
dit jaar zou rampzalig zijn voor homorechten. Ze zijn veelbelovend allerlei slechte dingen
dat ze niet kunnen leveren. Een begrafenis huwelijk wijziging. De niet-intrekking van niet Vraag niet
Vertel. Als je Rick Santorum of Michelle Bachman, je bent de belofte om gewoon in principe
uit te roeien homoseksuele mensen uit het gezicht van de planeet. Dit nu zijn dingen die ze niet van plan om
kunnen doen. Als een van deze mensen krijgt gelukkig genoeg om verkozen te worden, er is geen
weg in de wereld ze gaan in staat zijn om keren wat er gebeurd is. Maar wat zal het
bedoel is dat die beloften zijn dingen die Amerikanen serieus nemen en wil zien aangenomen.
Ze hebben gezaaid wat haat dit jaar en de laatste jaar en als een van hen wint, betekent dit dat de
zaden ontkiemt zijn. Dus niet stemmen voor hen Alstublieft. Het zou een absolute ramp zijn.
Ook al is ons dagelijks leven misschien niet veranderen dat er veel zou een lange termijn ramp.
Dus we hebben een bondgenoot die is niet zo fel als we dachten dat hij zou zijn op
eerst in president Obama, maar hij is in ieder geval een bondgenoot. Dus laten we houden hem rond. Laten we
rijden hem. Laten we ervoor zorgen dat hij het houden van zijn beloften. Maar laten we hem te houden in de
Witte Huis. Met dank voor het feit dat me op. Voor meer van mijn inzichten, ze zijn meestal een beetje
meer te articuleren, maar kunt u stoppen door DaveHolmes.tv. Dank je wel Dave. En door de manier waarop ik
uitgevoerd op comedy Cobb's club. Het is niet zo stijlvol als de achterkamer scène
in Cruising. Dus Rabbi Lisa. Ik wil graag ga naar je met deze ene, want Dave doet
er sprake van een echt interessant punt. En we praten veel over een onderwerp kiezers, maar meestal
het is in het geval van abortus. Of is het in het geval van rijke mensen die niet willen
betalen hogere belastingen. Maar is het je gevoel van de LGBT-gemeenschap dat het noodzakelijk is
aan de voorzitter herkies over de kwestie van de homoseksuele en lesbische rechten alleen? Nou ik denk dat er niets van
Alleen al hier. Er is niet gonna be slechts een af te geven dat we gaan te maken hebben met.
Maar het is zeker pijnlijk voor degenen onder ons die het slachtoffer zijn geworden van mensen die zijn
die hetzij omgekeerde wetten zijn doorgegeven of om ervoor te zorgen dat wetten niet krijgen
doorgegeven om ons burgerrechten. Het is moeilijk te luisteren naar dat deze belooft
die wordt geboekt met de GOP. Ik denk dat Obama's een vriend van LGBT-gemeenschap en hij is al
blijkt dat door de jaren een aantal manieren waarop hij altijd gesteund
van de gemeenschap. En ik denk dat we verder om te doen wat voorzichtig als hij wordt over enkele
dingen. Ik ga akkoord. Ik zou willen vragen alle drie de van je. Is de homofobie van deze kandidaten
zo slecht als het lijkt of is het iets dat ze met behulp van alleen maar om stemmen te krijgen? Ik ben al van de
advies voor een lange tijd dat de GOP niet echt om over abortus. Ze weten dat ze
kunt het gebruiken om geld in te zamelen. En abortus, ***'s huwelijk, illegale immigratie zijn drie dingen
ze ooit niet wil einde, Äòcause ze zijn hun top drie van grootste fundraisers. Nu onder
George Bush voor zes jaar de Republikeinse partij geregeld het Witte Huis, het Huis en
de Senaat. We hebben niets gehoord over federale wijzigingen van de grondwet een verbod op
homohuwelijk. Geen van deze. Maar als het is een verkiezingsjaar waarna hij. Het is
als deze grote bal van angst ze te trekken uit de stam wanneer dat nodig is en ze gewoon
bengelen het. Je weet het rode vlees kwestie. Ja. Ik geloof niet dat George W. Bush was een homofoob.
Maar ik geloof dat hij mannen als Carl gebruikt Rove, die gebruik gemaakt van de homofobie van de basis
om verkiezingen te winnen. Nou is niet Cheney's dochter een lesbische? Inderdaad zo over de kwestie
van het huwelijk gelijkheid kunnen we zeggen *** Cheney is aan de linkerkant van Barack Obama. Rechts. Ik ga akkoord
met u. Ik denk dat er bepaalde punten dat de Republikeinse partij weet te scoren zal
ze stemmen of ze denken dat ze zullen scoren stemmen en dus gaan ze achter hen aan in plaats van te bespreken
inhoudelijke vraagstukken. En de ***-kwestie is een van. Ik geloof dat er conservatief zijn
Christenen en ik heb geïnterviewd hen die echt geloven dat dit niet is wat God wil.
Maar ik denk niet dat deze. En toch lijkt God om hun fabricatie jaar alle
over de hele wereld. Nou ik zeg niet dat ze zijn juist of ze weten dat God de wensen van
maar dit is hoe ze te interpreteren dingen. Maar Ik denk dat veel van de politici, in het bijzonder
die mensen die zijn geweest van horen, en, ken mensen die *** zijn. Ze werken met mensen
die zijn ***. Ze hebben vrienden die kinderen hebben die zijn ***. Ik bedoel, ze zijn niet idioten.
Wel op een manier die het brengt tot soort van het verschil tussen racisme als een geïnstitutionaliseerde fanatisme
en net Garden Variety haat. Ik bedoel er kunnen mensen zijn die geen haat hebben ten aanzien van hun
***-en lesbische broeders en zusters in hun harten, maar vanwege de manier waarop ze zijn gerezen,
ze wil gewoon houden dingen zoals ze zijn en niet toestaan dat het huwelijk gelijkheid. Dat is voor mij
wordt geïnstitutionaliseerd fanatisme. Er niet behoefte aan een haat. Zoals Dave zei in zijn punt,
zaden van het lot worden steeds geplant. Dus ik DoD denken dat het zijn die als zaden gebruikt om
te planten en om hun eigen te bevorderen. Maar ik niet denk dat die zaadjes vallen op vruchtbare grond
want we weten uit te kijken naar peilingen die meer en meer jonge mensen houden geen rekening met
Deze zijn en afgeven. En waarschijnlijk in twintig vijf jaar, niet degenen ga zorg. En elke
jaar zijn ze steeds minder relevant. Het nog steeds helpt met fondsenwerving, want senioren
schrijf controles aan de kandidaten. Het is waar. En Ik ken *** Republikeinen en ik respecteer *** Republikeinen
de manier waarop ik te ondersteunen koeien die voorstander zijn van Burger Koning. Maar ze komen allemaal uit en hetzelfde zeggen
ding. Ik ben niet in de groep denken. Ik ga stemmen mijn zak boek en ik wil dat mijn belastingverlaging, Äòcause
Ik ben pro groei blah blah blah. Terwijl dat is vulgair en dom, denk ik dat ze
een eerlijke punt in dat het niet groeperen denken en onze homoseksuele en lesbische bevolking is zeer
divers. Maar het lijkt me Ik denk niet dat het marginaliseert echt de ***-gemeenschap
zijn single issue kiezers als het gaat om hun eigen toekomst. Je denk niet dat het marginaliseert
hen? Nee, ik denk niet dat het niet helemaal. Wij praten over een onderwerp stemmen als abortus
en we hebben allemaal dat familielid die zullen stemmen op basis van gedeeltelijke geboorte-abortus een van de manieren om de
tijd. Maakt ze niet uit waar de man staat op de economie of sociaal. Alleen deze ene kwestie.
Dave heeft het over het feit dat iedereen in de LGBT-gemeenschap heeft om te stemmen voor Obama.
Ik denk dat hij voorbij aan het feit dat er hebberige klootzak homoseksuele mensen, die zou het niet erg
het zien van Willard Romney in het Witte Huis. Ja. Dat is waar. Dus wat zeg je Rabbi?
Maar hij is ook. Ik bedoel zijn een van ons gonna stemmen voor haat en proberen dat de kwestie te maken?
Ik denk dat als hij vraagt wie zijn wij stemmen en wie is die meer bescherming van de gemeenschappen,
van de grotere gemeenschap, denk ik dat er geen sprake van wat we tot nu toe gezien
en wat we tot nu toe gehoord. Nou heb je jongens eens met het argument van Dave's dat het
zelfs niet de zaken, maar de boodschap dat een GOP overwinning in het voorzitterschap zou kunnen sturen naar alle
van Amerika. Vooral tiener ***-en lesbische burgers? Ik doe en ik denk dat het gevaarlijk is
zelfs in de campagne. Zelfs als ze dat niet doen uiteindelijk in het Witte Huis. Ik bedoel het weer
is die zaden. Ga je gang. Nou precies wat professor Winston zei. De zaden vallen niet
op vruchtbare grond en we kunnen hopen is dat waar en het lijkt om waar te zijn. Ten minste
in deze leeftijd, het peilingen die worden gescheiden door leeftijd dat de dingen veranderen. Maar er is
nog een risico dat zelfs bij dat taal is die er zijn. Dat is het nog steeds een probleem
is hartverscheurend. En wat het doet om jonge kinderen die zijn ***-en worstelen met
hun identiteit. Het geeft een vreselijk bericht te. Ik denk dat de Republikeinen cynisch
weten of ze het Witte Huis, het is niet een probleem ze gaan in staat zijn om het te krijgen
tractie. Ze gaan recht laten vallen weg. Laat het meteen, Äòcause ze weten
ze zijn niet gonna get alles voorbij. Ze weten dat hun aantallen sterven elke
dag. Ik denk dat het gevaar van een Republikeinse het krijgen van in het Witte Huis is gaan we beginnen
een derde wereldoorlog met Iran. Nou ja. En Ik ben het met u en het komt terug naar de
Bijbel weer omdat je kunt kijken in de Bijbel. Er is een geweldig spel van telefoon-tag verteld
door de eeuwen heen als de boeken werden geschreven en Jezus zei heb je vijanden lief. Santorum
hoorde nuke Iran. Maar ik denk dat we op zoek zijn naar op een plaats waar al een kandidaat geen
haat in hun hart en gewoon gebruik maakt van homofobie om stemmen te krijgen en is niet van plan ongedaan te maken
huwelijksgelijkheid wetten als ze eenmaal in de Witte Huis, wordt de schade. Ze speelden
te haten en de haat werkte. Maar, ik ben een contrair misschien, maar wat je zei was zo
corrigeren. Niemand gaat echt wetgeving tegen ***'s ik denk niet dat. Ik denk niet dat
dingen per se gonna worden teruggedraaid. Anderzijds, armen en mensen
van kleur en mensen die rechteloze economisch, dingen werkelijk zullen zijn slecht voor
zijn. Ja. Precies. En ze hebben tegengestemd hun eigen eigenbelang in veel gevallen. Rechts.
Er is nog steeds veel dingen die moeten worden veranderd, zelfs als deze regering blijft.
Precies. Ik wil je christelijke eraan te herinneren vrienden die zich verzetten tegen homoseksuele relaties
omdat de Bijbel dat alles wat afkomstig is van Leviticus. U kunt geen Deuteronomium of
Romeinen. U kunt echt niet gebruik maken van de Romeinen en Jezus zei nooit iets over ***'s.
En hetzelfde deel van de bijbel die zegt dat gay is een zonde zegt ook dat echtscheiding is een zonde
bestraft met de dood en dat geldt ook scheiding en hertrouwen. Het valt allemaal onder overspel.
Dus wat dit betekent. Als je echt geloven dat de deel van de Bijbel die zegt dat *** zijn is een
zonde dan heb je technisch bent het aan God doden Rush Limbaugh drie keer. Die je
echt niet doen. Daarom is de gehele ding is belachelijk. In mijn journalisten bij
iemand zegt dat ook de Bijbel zegt dat je moet niet *** zijn. De Bijbel zegt dat je moet steen ongehoorzaam
kinderen. Je weet dat de Bijbel zegt dat je moet niet eten cheeseburgers. De Bijbel zegt heel veel
dingen. Yup. Dat doet het zeker. En wat je geloof is dat we allemaal kiezen en kies de onderdelen
van onze heilige boeken om te volgen en dat is prima. We zijn menselijk. Maar als je het doet om iemand te zetten
in een doos en wreed tegen hen: dat is wanneer we moeten gooien het boek at ya. Dat is wat
deze show over gaat. Dus laten we het terug uit dat dan en vergeet niet dat we het hebben
over echte mensen en echte leven en schade wordt gedaan. Mensen worden niet beschermd door wetten
dat moet beschermen. En wat kan we doen om ervoor te zorgen dat veranderingen? Een deel van
gebeurt is dat de hate speech gaat die er zijn maar mensen die leven hun leven niet
toegestaan om ze te leven zoals ze zouden kiezen te doen. Jullie zijn allemaal briljant en ik voel me
als Ringo. Kunt u ons schrijven? Ik ben gewoon blij hier zijn. Ja, ik kan. We zijn zo terug
met onze laatste deel van The Point na deze.
Welkom terug bij The Point. Ik ben John Fugelsang. Heel blij om hier te vullen inch Nu laatste
week zag natuurlijk de tragische dood van zanger Whitney Houston. Iedereen is nog aan het bijkomen
van af en proberen te begrijpen van deze onuitsprekelijke te maken tragedie. Ik denk dat de meesten van ons in dit land
waren verenigd in de hoop dat ze zou trekken het samen en hebben een grote carrière opleving
en zingen en uit te voeren en een rondleiding in haar zeer ouderdom. We weten nog niet wat er gebeurd is
aan mevrouw Houston. We horen veel geruchten over TV nieuws over. We weten niet wat er
de officiële doodsoorzaak. We weten niet als het drugs of geneesmiddelen op recept.
We weten niet wat er in haar systeem. De enige wat we nu weten is wat er precies
een kunstenaar moet doen om te krijgen MTV om video's af te spelen weer. Maar ik wil niet te politiseren deze
en in het brengen van het onderwerp tot het is moeilijk niet het politiseren. Maar ik denk dat dit een
van die zeer belangrijke kwesties waar onze conservatieve en progressieve broeders en zusters kan echt
een gemeenschappelijke basis vinden. En Paul ik wil beginnen met u, Äòcause er is zo veel gebieden
over de dood van Whitney Houston's die ik heb niet gehoord behandeld in de main stream media.
Ik *** veel van de roddels en insinuaties. Ik niet *** veel over de sociale gevolgen
van deze tragedie. Iedereen is knersing hun tanden over de dood Whitney Houston's na
vele jaren van haar wezen een clou. Mensen noemen haar een crackhead en de geile
krantenkoppen. Het lijkt heel vaak dat Amerikanen verslaafd zijn aan verslaafden. Of
we in ieder geval verslaafd bent aan het kijken naar verslaafden verknallen. En het is deze verslaafde voor entertainment
gedrag. Ik denk dat A & E moet nu worden genoemd verslaafden en enablers. Ja. Dus het lijkt
we willen echt om en wees empathisch en op hetzelfde moment we willen over deze vulgaire
schouwspel van vermaak op deze tragedie. Kan een cultuur van twee walletjes? Nou we doen. Ja
maar kan dat ondersteunen? Ik denk dat een van de redenen ... Ik denk dat het waarom mensen roddelen. Het is de
eenvoudigste manier in de wereld om een gevoel te krijgen dat je hebt jezelf verheven is om andere
mensen die tot jouw niveau. Het is een veel eenvoudiger manier om zich beter voelt over jezelf dan aan
daadwerkelijk uit te gaan en te helpen een arm persoon of toonhoogte in bij een lokale asiel. Ik ben een nuchter
alcoholische en een verslaafde en ik voel me alsof ik heb ik misschien niet weet een uniek inzicht.
Dat klinkt een beetje zichzelf verheerlijkende. Maar Ik kan u vertellen dat dit veel. Er is niets
je kunt doen voor een alcoholist of een drugsverslaafde als zij zelf wil niet te sober.
Absoluut. En horen we dat in de media. Ja. , ÄòCause *** je iedereen zeggen oh. Waarom
waren al haar vrienden daar rond? Je moet niet de schuld die. Haar dood is niet
rusten op mensen. Hebben ze in staat stellen haar? Mogelijk. Maar ze wou hoog maakt niet uit te krijgen
wat iemand anders deed. Iemand kunt een camera naar beneden en te helpen maar op een gegeven moment
toch? Ja. Mogelijk. Ze kunnen niet stoppen met haar drinken of aan de drugs, maar wat ze kunnen
niet is kunnen ze ervoor zorgen dat ze niet staan Er terwijl ze het doet. En hopen dat
als genoeg mensen dat doen ze wow zegt. Ik heb vervreemd veel mensen. Misschien moet ik
mijn leven veranderen. Of niet. Ze raken nooit helemaal dieptepunt. Maar dit roept een vraag. Met
zeventig verhalen over Whitney Houston op de nieuws is een soort van een ontwaarding van onze openbare
leven. Er zijn ernstige problemen van de economie, van het milieu, van onze politieke staat
dat we moeten bespreken en in plaats daarvan wij allen stapt u uit op deze schadenfreuded verhalen.
En ik weet niet wanneer doen wij als democratie zeggen tegen onszelf laten we echte mensen en
na te denken over wat belangrijk is. Het is verschrikkelijk dat deze vrouw overleden. Maar echt en echt
Ik weet niet of om onszelf te verwijten als consumenten of te kijken naar de producenten van
het nieuws en zeggen waarom doe je dit. Goed Ik ga niet met u eens professor op
een aantal gronden. En ik zal je vertellen waarom. Ten eerste, ik voel me net als de meeste Amerikanen van mening zijn
als ze weten dat Whitney Houston beter dan ze weten het grootste deel van hun eigen familieleden. Doen
u? Ik doe. Ik denk dat dit is iemand die mensen echt om, dat veel mensen
van mijn generatie is opgegroeid met. En net als in het geval van het PB proces toen we hoorden
veel mensen zeggen: waarom is dit zo'n nieuws. Ik voelde me goed er is nog nooit een beroemdheid
van deze omvang beschuldigd van moord in onze natie geschiedenis. En ik denk dat op een sociale
niveau Ik denk dat Whitney Houston de dood van is zeer relevant, want nu is het verschijnen,
het is nog niet bevestigd, maar dat haar dood werd niet veroorzaakt door drugs. Dat haar dood
kan waarschijnlijk zijn veroorzaakt door volledig juridische, gezond, sociaal aanvaardbaar, zwaar
geadverteerd, belastbare farmaceutische drugs. En meer Amerikanen gestorven aan farmaceutische
een overdosis in 2010 dan stierf in de auto ongevallen. In die zin spreekt tot ons
natie karakter. Het spreekt tot ons hele farma- economie. En ik denk dat het is om eerlijk te zijn
om uw punt een zeer maatschappelijk relevant onderwerp. Maar de manier waarop je gebouwd het was zeer sociaal
relevant omdat je uit te trekken om de grotere problemen. En dat is waarom we de
Wijs en niet bedrijfsnieuws. Heb ik gelijk? Ja. En dat is waarom ik wilde praten over
het. , ÄòCause toen de producenten gooide een dart en het raakte mijn headshot en ze laat me hosten
deze show, ik zei dat ik zou willen spreken over Whitney maar alleen als we praten erover in
het kader van kwesties Ik denk dat onder gemeld in de grote nieuwsmedia. Rabbi, op een geestelijke
niveau wat is uw mening over deze hele tragedie? Nou ik vraag me af wat het zegt over onze samenleving.
En laten we het wel voor dat. Wat doet het zeggen dat onze samenleving is het leven zo moeilijk
voor of iemand geweldig succes als Whitney Houston was, of iemand is die
een worstelende met een zeer moeilijke tijd en moeilijk leven en geen leven steun rond
degenen, die maakt ze aan de drugs. Dat maakt ze proberen pijn te krijgen van farmaceutische producten
of gewoon gaan slapen als mensen zeggen. Alle Michael Jackson wilde was om te gaan slapen. Natuurlijk
maar ik zal ook zeggen dat ik niet echt denk dat dit iets nieuws is in onze cultuur.
Vanaf het moment dat Bronstijd mens voor het eerst gezogen het sap uit een maanzaad tot Rush Limbaugh
dat busted of Oxycontin, van onze cultuur afhankelijkheid van opiaten is goed gedocumenteerd.
Honderd jaar geleden aan het begin van de twintigste eeuw vijf procent van het inkomen Baer kwam
van de heldin, die oorspronkelijk werd verkocht een niet-verslavende kinderen bank geneesmiddel.
Cocaïne ook legaal was. We kennen de jaren 1800 was alles over Laudanum worden verkocht aan vrouwen
voor vrouwelijke problemen te behandelen. Mood veranderen stoffen zijn zo Amerikaans als appeltaart. En terug in
de koloniale tijd het grootste drugsprobleem toen dezelfde als de grootste drugsprobleem
Nu hetgeen alcohol. Wij hebben deze andere stemming veranderen stoffen en deze week Tony
Bennett maakte veel koppen en gevangen veel Flack voor te zeggen dat hij zou dit graag
een gelegenheid te beginnen bespreking van de te decriminalisering van drugs. Dit was vóór
we geleerd dat Whitney Houston kan gestorven zijn vormen een recept overdosis drugs. Maar ik denk dat
het is echt van belang omdat we niet kunnen televisie kijken nieuws zonder te zien ton
en ton van commercials voor stemming veranderen stoffen die zijn volkomen legaal. En dan
gooien we mensen in de gevangenis voor het gebruik van degenen die niet op de wettelijke lijst. Zo zou
je zegt dat op dit niveau professor die het doet spreken met een enorme maatschappelijke relevantie? Ja.
U heeft me over. Word. Holla. En Paul zal ik eer u voor uw bereidheid om te praten over
het en om erover te praten in het openbaar. Oh hij brengt dat tot op feestjes de hele tijd. Maar weet je
dat is handig voor mensen. Het is ongelooflijk behulpzaam. Het is een dienst die u levert.
Nou dat is heel aardig van je. Het valt me. De drie onderwerpen die we praten
over. Mensen beroep op religie om zichzelf te wikkelen, maken zich er minder gemiddelde, homofobie,
en ons niet in staat om voldoende verslaafden te krijgen, voor mij spreken tot de grotere probleem in onze
de samenleving en echt van de menselijke conditie dat is hoe vul je dat lege gevoel
dat je binnen. Winkel. Sex. Drugs. Gossip. Wat het ook is, dat krijgt u korting je nodig hebt
een manier vinden om dat gat te vullen in u vinden en het enige wat ik ooit heb gevonden is spiritualiteit.
Het is het enige. Dat is een heel aparte entiteit van de godsdienst in veel gevallen. Absoluut.
Het betekent niet dat je per se geloven in een god of een specifieke god. Maar er is
meer bij kijken dan alleen dit. Er is meer bij kijken dan alleen deze. Dat er iets
groter dan zelf en die uiteindelijk voelen. Om uiteindelijk te sluiten op dat spirituele
wereld kun je niet in het door de intellectuele vliegtuig. Je bijna uit te schakelen uw intellect
om de geestelijke vliegtuig te ervaren. Eenmaal je hebt meegemaakt je je realiseert dat er
meer in het leven dan de spullen. En het lijkt minder verleidelijk om te roddelen. Het wordt gemakkelijk niet
zo te drinken en al die andere dingen. maar als je kijkt naar alle maatschappelijke kwalen, die allemaal
ze komen voort uit ons, waaronder ikzelf, in een poging om dat hele dat ik niet genoeg te vullen,
Ik doe niet genoeg, en ik ben niet genoeg. En totdat je iets vinden dat neemt
deze drie gedachten weg we gaan houden roddelen. We gaan houden binnenvallen van andere
landen. We gaan houden bungelende deze rood vlees kwesties en elkaar vermoorden. Wanneer
in werkelijkheid de weg te kalmeren is het houden van elkaar aan en zeggen hoe kan ik je helpen. Wat
kan ik doen. Precies. Hoe kunnen we elkaar helpen. Zie je zei dat dit al sinds
het stenen tijdperk. Ik ben toevallig te denken dat was mooi wat je zei. Maar dat het is al
verergerd door de gekke consument het kapitalisme we vandaag de dag leven. Precies. Zo kan een
aanhoudend probleem het zoeken naar betekenis, maar als je gebombardeerd met berichten die
u alleen beter voelen als je de aankoop meer en dan besef je dat dat is en
inslikken. En voor een verwante kwestie in te pakken het op die betrekking hebben op het materialisme, het feit
dat Sony muziek verhoogde de prijzen op Whitney Houston cd's en downloads binnen een paar uur
van haar dood dit weekend was de grootste advertentie voor illegaal downloaden van uw
muziek in de geschiedenis. We zijn zo terug met zijn onze laatste punten direct na dit.
Voordat we gaan Ik wil alleen iets zeggen over Mitt Romney. Het is gemakkelijk te verslaan op de gouverneur
Romney. Ik denk dat we er allemaal over eens. En het is wel leuk ook. Elke keer als ik naar hem kijk
Ik vraag me af he. Hoe heeft Ward Cleaver te beheren om zwanger te worden van Satan? En weet je. Het is
ook gemakkelijk de spot dat de meeste van zijn partij heeft een hekel aan hem. Op de recente primaire
wint hij eigenlijk liep weg met was het, ik geloven. Het spijt me. Op de CPAC overwinning liep hij
weg met achtendertig procent van de stemmen die is geweldig, nu Äòcause alleen tweeënzestig
procent van zijn partij heeft een hekel aan hem. En elke Ik kijk Mitt Romney in een debat denk ik
wow. Als ik zou kunnen dat de stijve zijn voor negentig minuten Ik zou werken in gay ***. Maar hier is het ding.
Ik ga Mitt Romney te verdedigen in het kort aan het einde van deze show, omdat hij wordt steeds
heet een flip-flopper. En ik ben echt ziek van het horen van mijn conservatieve broeders en zusters
te bellen naar hun vermoedelijke genomineerde en flip-flopper. Omdat Mitt Romney is alles behalve. Handschoen
Romney is een man die altijd bereid is geweest om te zeggen of te doen geloven dat alles om verkozen te worden.
En in dat hij is volledig consistent. De man is een menselijke overwinning zuigen vanaf de eerste dag
een en hij niet wankelde. De GOP basis op anderzijds. Zeven koplopers in slechts
vijf maanden. Dat klopt. Zeven verschillende mensen zijn in de leiding van deze race.
Iedereen, behalve campagne John Huntsman, die de was zo verdrietig Sarah McLachlan wou commercials te doen
voor. Dus eigenlijk als je erover nadenkt wie zijn de echte flip-floppers hier? Handschoen
Romney of de gehele GOP stemmen basis? , ÄòCause Het spijt me mensen maar zeven koplopers en
je wilt bellen *** jongens promiscue? Alstublieft. Ik wil hier iedereen bedanken bij The Point en
De Jong-Turken voor het hebben van mij op. Ik wil dank deze prachtige panelleden. USC media
en religie professor Diane Winston. Ze is de auteur van Small Screen Big Picture
Televisie en leefde Religion. Je kunt leren meer over haar en haar briljante werk bij USCMediaReligion.org.
Rabbi Lisa Edwards van de Beth Chayim Chadashim Synagoge. De eerste alle lesbische en homoseksuele opgericht
synagoge in de wereld. Het is een genot aan u voor. Dank u. En natuurlijk de
briljante en hilarische Paul Gilmartin, die u kunt volgen op PaulGilmartin.com en zijn
show is de Mental Illness Happy Hour. Ik heb ook wil je bedanken onze donateurs punt Gary Kamiya
van Salon.com en Dave Holmes. Check zijn spullen uit bij www.DaveHolmes.tv. Nogmaals mijn naam
is John Fugelsang en u kunt mij volgen op JohnFugelsang.com of op twitter.com / JohnFugelsang
maar dat betekent dat je moet weten hoe te spellen het woord Fugelsang. Ik ben ook een derde van
Sexy Liberale Stephanie Miller's Comedy Tour. Ons album is het eerste live politieke komedie
album naar nummer een gaan op de Amazon, iTunes, en Billboard charts komedie, dus ik hoop dat je
kijken wat we doen. Het is een waar genoegen hier zijn. Ik wil bedanken deze briljante paneel.
Iedereen hier is een onderdeel van De Jonge Turken. Dus het grootste deel van alles wat ik wil je bedanken voor het bekijken van
deze. Voor het ondersteunen van onafhankelijk nieuws. En voor het doen van werk van de Heer. Keep it real.
We zien je de volgende keer.