Tip:
Highlight text to annotate it
X
Plan B, moslims, en belastingen Cenk: Welkom bij de eerste aflevering van The
Point, ooit. Ik ben uw gastheer Cenk Uygur en we hebben een geweldige show vooruit voor jullie.
Eerst en vooral, laat me je vertellen wie er het verzenden van wijst deze week. Voormalig gouverneur van Michigan
Jennifer Granholm, ze is ook gaan beschikken over een weergegeven op Current TV op 9 pm Eastern
te beginnen in januari. Amanda Marcotte een grote blogger op Pentagon.net en stuurde ze
in een punt waar ze erg teleurgesteld was met de regering-Obama op een zeer belangrijke
geven we aan dat je in een klein beetje, en Russell Simmons is de mede-oprichter van Def Jam
records en we willen praten over een van zijn Tweets die een grote impact gemaakt in het nieuws
deze week. Nu bij ons op onze panel Michael Shure, de host van de legendarische show TwenTYTwelve
het TYT netwerk. U kunt deze vinden op youtube.com / TYTShows. God zegene, welkom.
Michael: Bedankt, goed om hier te zijn. Cenk: Dileep Rao is de hoogst scorende acteur
ooit per film. Hebt u dat? Delee: Ja
Cenk: OK, ja. Hier is een paar films die hij in speelde, het is niet een groot probleem: Avatar,
en Inception. Geen big deal. Zo serieus, meer dan een film, heeft niemand ooit een brutowinst
gemiddeld meer in een film. Dileep: Dat is waar, maar ik denk dat als je gewoon
nam de twee foto's dat is de reden waarom, en ik heb ook niet meer in dat veel.
Cenk: Maar toch, het is nog steeds een geweldige record. En Jimmy Dore, heeft ook vele records,
maar ik ken ze niet. Jimmy Dore van comedy.com van de cursus en de Jimmy Dore show op KPFK.
Bedankt dat op onze eerste show. Laten we de slag te gaan. Onze eerste punt ooit door de gouverneur
Jennifer Granholm van Michigan. Laten we eens kijken Jennifer: Hallo, ik ben Jennifer Granholm en mijn
punt is dat de Republikeinse kandidaten die voortdurend zeggen dat de trickle-down economie
krijgt onze economie weer op gang. Snijden vennootschapsbelasting of het snijden van de meerwaarden
belasting zal leiden tot bedrijven om te komen tot de Verenigde Staten. Het maakt me gek. Wij zijn
in een globale economie, wanneer je deze belastingen te snijden, de beleggers gaat investeren waar ze
kunnen hun rendement gemaximaliseerd, en waar is dat in de mondiale economie? Het is meestal
in een ontwikkelingsland. In het afgelopen decennium, we in dit land door middel van multinationale ondernemingen
die zijn gevestigd in de Verenigde Staten, hebben we verloor 2,5 miljoen banen. Nu deze bedrijven
worden het aannemen van mensen, ze hebben ingehuurd ongeveer 3 miljoen mensen, maar ze gewoon niet hebben ingehuurd ze in
de Verenigde Staten. Dus mijn punt is dat de belasting beleid in de Verenigde Staten moet worden gebonden
het creëren van werkgelegenheid hier anders is alles wat je bent doen, is verlaging van de belastingen, meer geld geven
aan entiteiten die kan heel goed investeren en huren mensen ergens anders.
Cenk: Oke, Michael, interessant punt door de gouverneur. Gaan
Michaël: Wel, in de eerste plaats. De gouverneur, voormalige gouverneur van Michigan, er veel beter uit
dan Jerry Brown, ik ga gewoon zeggen dat hier. Ik denk dat ze een uitstekende
punt, als je het scheppen van banen te koppelen aan belastingen. Het probleem met die, natuurlijk, is het verplicht.
Je kunt niet verplicht als je eenmaal de belastingen te verhogen of belastingen wat bedrijven doen, met banen. Wat je
mandaat kan is dat je kunt zeggen dat je niet lukken krijgen deze fiscale voordelen als u verhuisd werknemers,
of als u ontslaan hier en elders te huren, en dat is wat je kan doen.
Cenk: Nou laat me uitdagen, want Er is een wetsvoorstel dat nu voor een tax holiday, en
het is eigenlijk jammer genoeg is het tweeledige John McCain en Kay Hagan uit North Carolina
wie er een Democraat natuurlijk zeggen hey als je terug te brengen geld uit het buitenland, dat zal worden belast
rond de 8%. Het spijt me, 8%, maar als u passende vacatures mee, dan zal ik belasting die zij op 5%,
rechts. Dus blijkbaar kunnen ze het doen, en het is Ook grappig dat je genoemd, omdat natuurlijk
de vennootschapsbelasting wordt verondersteld 35% waarvan wij denken dat de meeste van jullie zullen niet leiden tot
een verdomd job mee. Michael: Ik bedoel dat is een probleem mee,
is dat het niets zegt over het maken van banen, het is gewoon een manier van kijken de overheid
inkomsten uit de banen die gaan elders. En dat is niet, weet je, ga
helpen bij alle bestaande economie in dit land. Cenk: Dus wat denk je Dileep, kunnen we
binden de belasting om de banen? Dileep: Ik denk niet dat het ooit grondwet zijn
te zeggen dat je moet XYZ te huren dan kunt u in aanmerking komt en we kunnen lagere belastingen op die manier. Ik denk niet dat
dat ooit zal staan. Ik denk dat het ding dat de gouverneur noemt echt goed is dat
wat we doen als we de belastingen in dit altruïstische hoop dat ze zullen beginnen met huren
is dat een of andere manier dat ze opeens gaan iets dat niet in hun belang.
Ze hebben nooit doen. Wat we eigenlijk doen als we verlaagde belastingen en hopen dat ze huren
is het subsidiëren van outsourcing, en ik denk dat de belasting beleid moet het fiscaal beleid voor de uitgaven
in staat en in de federale overheid middelen, en uitgaven. Het kan niet de wispelturige karakter
de fiscale code om elk klein ding te doen, omdat vervolgens wat er gebeurt als je de eerste fiscale
te snijden. Het volgende bedrijf zegt: "weet je wat, zijn we ook gaan verliezen in deze staat, we zullen
laat deze staat als je niet geven ons een belasting knippen "en alles wat je doet is de hele onderkant eroderen,
die zich bij deze theorie dat de belastingen een of andere manier van nature slecht, wat ze niet zijn.
Ze inherent betalen voor alles wat we nemen als vanzelfsprekend de hele dag, en alles wat ze doen is
een slechte rap. Natuurlijk, niemand wil betalen om hen persoonlijk, maar als we blijven doen,
ondermijnen we alles wat we proberen te betalen, die in feite we nodig hebben.
Cenk: Ja, en Jimmy, is niet het probleem algemeen dat het hele idee is verkeerd. Dat
als we lagere belastingen We gaan een of andere manier te maken banen. Ik bedoel, kijk naar het Clinton-tijdperk, 23
miljoen banen gecreëerd als we de belastingen verhogen, rechts, en dan kijken naar wat er gebeurde meer dan
De laatste tien jaar, toen we belastingen knippen, ramp. Jimmy: Nou, twee punten, weet je wanneer mensen
zeggen: "Nou, als je belastingen verhogen, het zal pijn doen investering" goed, dus we hadden geen investering in
dit land in de jaren 30, 40's, 50's, 60's, en 70, toen de marginale belastingtarieven waren
die tussen 50 en 90 procent. Natuurlijk hebben we heeft, zodat nep is daar, ik bedoel je
kunnen blazen dat argument uit het water recht Er. Het andere punt over die ze willen
verlagen van het belastingtarief voor gerepatrieerde geld, want dat is gaat hier hulp scheppen van banen
als we brengen dat geld terug hier. Eigenlijk dit niet gebeurt, gebeurt het tegenovergestelde. Wanneer u
verlaging van de belastingtarieven voor gerepatrieerde geld, wat dat zegt is: "Ik kan dit geld,
het buitenland te herinvesteren het, meer geld verdienen, en breng het terug voor geen belasting "dus dat betekent dat
ze gaan het geld te nemen en te herinvesteren het in andere landen en niet hier. Dat is
waarom het verlagen van de repatriëring belasting is een slechte idee.
Michael: Het is helemaal mis-incentivizing de bedrijven en het Amerikaanse bedrijfsleven, en dat
is een enorme vergissing. Dileep: En ook dat ze in het bedrijfsleven te maken
een product te verkopen of een dienst. Ze zijn niet er om het beleid codes te maximaliseren en jiggering
het systeem, zodat ze konden krijgen een extra 2% of 3%. Het enige wat ze doen is ze op zoek gaan naar winst op
het laagste niveau, altijd. Dus we kunnen niet onze belastingwetgeving vol met gaten om te bidden dat ze
ga niet laat ons, het is gewoon niet realistisch Cenk: En je kijkt in de eerste plaats, helaas
we gedaan hebben, dat zoals we allemaal weten, rechts, en kijken naar wat bedrijven als GE hebben gedaan,
ze hebben besteed zoveel geld in hun boekhouding afdeling, en het loont. Ze krijgen miljarden
dollars terug Michael: Ze zijn een perfect voorbeeld van waarom
dit is een verkeerde filosofie Cenk: Kijk, Jimmy Ik dacht dat je punt was
uitstekend omdat in 2004 deden we een andere belasting vakantie. We laten repatriëren van het geld,
en twee dingen gebeuren. Een, ze snijden banen, top tien van bedrijven dat geld weer terug en
kregen ze miljarden terug, rechts, van de lagere belastingen daadwerkelijk te snijden tienduizenden banen,
ze niet doen wat ze zeiden dat ze zouden gaan doet helemaal niet, en op het moment dat zij zeiden: "O,
we beloven, we beloven we gaan banen te brengen in ", maar ze nooit het beheerd, zodat het niet
gebeuren op alle. En ten tweede van alle direct zij namen al de rest van het geld en verplaatst
IT Offshore wachten op de nieuwe tax holiday dat is nu op het punt te komen
Jimmy: Dat is precies wat er gebeurt, je kennen en het is die oude ook dat is een net als
ze zeggen ook bedrijven moeten het vertrouwen te voelen. Ze zitten op 2 biljoen dollar, maar
ze hebben geen vertrouwen, dat is waarom ze niet huren. Als 2 biljoen dollar
geeft u geen vertrouwen, misschien moet je proberen danslessen
Michael: Weet je, ik denk dat een ander punt dat mensen worden niet voldoende is dat de
Republikeinen, de mensen die willen verlagen de belastingtarieven constant en das het scheppen van banen
om het fiscaal beleid worden alleen praten als ze praten ze over praten productie banen,
ook die banen worden nooit gaat komen terug. Dat is niet de aanpak in te gaan job-beleid
met die banen zijn nooit meer terug te komen Dileep: Het tart Sterker nog, ze zijn terug.
Manufacturing heeft ertoe geleid dat wat mager herstel wij hebben op dit moment. Productie heeft eigenlijk
geleid dat de Cenk: Ja, en ik hou van wat zij zeggen zowel
dingen op hetzelfde moment "Ah, die banen zijn nooit meer terug te komen, dus geef me een grote belasting
snijdt dus ik kan maken productiebanen "dat maakt geen enige vorm van betekenis, en kijk de
laatste punt hierover is dat het niet uitmaakt wat je gelooft niet of het kan worden gekoppeld aan
banen of niet die belastingvoordelen, een ding is zeker van deze lastenverlagingen in de afgelopen tien
jaar zijn niet banen gecreëerd, in feite, hebben we verloor ongeveer een miljoen banen, zodat de idee dat
meer belastingverlagingen staat gelijk aan meer banen wordt gewoon niet waar.
Onze volgende punt komt van Amanda Marcotte, die een blogger op pentagon.net, en ze
wordt opgewerkt over wat de regering-Obama heeft gedaan, met horloge-Plan B. Let's
Amanda: Bedankt voor het aanbod op The Point. Ik wil zeggen dat dit aan de regering van Obama:
Barack Obama voerde campagne op de rechten van vrouwen en het herstel van wetenschappelijke integriteit van de
besluitvorming in het Witte Huis. Hij vaardigde een memorandum, waarbij alle uitvoerende
instanties en diensten aan de wetenschappelijke respecteren proces, en dan zijn regering gooide
het allemaal uit door het hebben van Cathleen Sibelius overrulen van de FDA beslissing om noodanticonceptie te maken
beschikbaar voor alle vrouwen boven de toonbank, zonder leeftijd beperkingen. De wetenschap is in, een plan
b veilig is, het werkt door het voorkomen van de eisprong, en heeft niets te maken met abortus. De Obama
administratie uitverkochte rechten van vrouwen en de gezondheidszorg voor vrouwen om een paar politieke scoren
punten. Ze insinueerde hebben we een aantal epidemie van de seksueel actieve elf jaar oud die het nodig hebben
gewoon worden ontnomen, over anticonceptie toegang naar rechts te handelen. Het is een insinuatie dat heeft
niet op feiten gebaseerd. Ze moeten hier verandering in besluit onverwijld en laat Plan B te zijn
over de toonbank. Ik ben Amanda Marcotte, en dat is mijn punt. Als je wilt meer te weten komen
over het te controleren mijn podcast op rhrealitycheck.org. Cenk: Oke, dus Jimmy, ze is begrijpelijk
benadeeld door Obama's acties, doen wat je denken?
Jimmy: Nou, ik denk dat het een briljante zet door Barack Obama. Wat hij hier heeft gedaan, zeker
hij heeft opgeofferd voor de gezondheid van de meest kwetsbare in de samenleving, maar wat hij uit is
hij niet boos mensen die al haat zijn ingewanden
Cenk: Brilliant zet van Obama. Het is een klassiek, Obama 101. Kijk naar wat Jimmy zegt, het is
zo'n groot punt. U denkt dat een conservatieve gaat in het stemhokje en gaat "Ja,
je weet dat ik een hekel dat de socialistische zoon van een pistool, maar aan de andere kant is hij echt genaaid
die tieners die zich in echte problemen en ontkende plan b, ik stem voor hem "Het is
onbegrijpelijk Michael: Het is onvoorstelbaar, letterlijk.
Cenk: Dat is goed, dat is goed Michael: Wat zijn ze goed in is: abortus
pil, de dood panel, de dood belasting. Labeling dingen wat ze niet zijn. En als je luistert naar Amanda
Marcotte hier hoort u haar dit te zeggen is niet een abortuspil, dit gaat niet over abortus,
dit gaat over de beëindiging van de ovulatie, en het voorkomen van de eisprong. Zo is
niet abortus nog dat is hoe het op de markt gebracht dat is waarom als er geen politieke munt
om hier te behalen zijn door Obama waarvan we, ik denken, er unaniem over eens dat er geen,
Het zeker niet met het heeft niets te maken met de abortus, de pro-life of de
pro-choice. Dileep: In feite denk ik dat het punt zou kunnen hebben
gemaakt werd gepresenteerd. Het panel was unaniem in het adviseren van het toegestaan om te worden verkocht dan
de teller. Als hij had het punt dat dit is gewoon anticonceptie die voorkomt dat
ovulatie. Voor mensen die, je weet wel, voor een verscheidenheid van redenen, hebben ze zei "condoom
breekt "" u bent vergeten om een geboorte controle te nemen pil "een verscheidenheid aan andere anticonceptie kan
fout gaan, en dit is een laatste verdedigingslinie. Te hebben om een recept en dat alles te krijgen,
het is een last dat wordt opgelegd aan mensen die kwetsbaar zijn voor de zwangerschap en om ongewenste
zwangerschap. Wat belangrijker is, die ongewenste zwangerschappen dan uiteindelijk op een abortussen meer
wel dan niet, en deze pil kan voorkomen dat dit gebeurt, dan denk ik dat dit was
een grote ruzie die hij zou hebben gemaakt over de noodzaak over het geven van dit soort
instrumenten om de mensen die ze het meest nodig Cenk: Maar Jimmy, dat is het probleem. Obama
maakt nooit een argument. Als Obama wilde maken een argument, dat is een goeie. Nog een
een is wat we zeiden in het begin, hoeveel kunnen we door je dikke schedel
dat abortus voorkomt, is niet zwangerschap. Het is, maar, en dus als je kan
Het te winnen, veel meer van deze meisjes, die worden in een wanhopige zeestraten, ze horen uit
alle tienerzwangerschappen, 82% zijn onbedoelde, rechts. Dus ze zitten in een slechte plek, het is It Gonna
leiden tot een abortus, je knokkel-hoofd, ik probeer om abortussen te stoppen, maar hij kan niet ooit te maken
een geval gaat hij gewoon "OK, wat heb je nodig, wat heb je nodig? '
Jimmy: Hij zei zelfs dat zelfs de FDA aanbevolen deze pil ter beschikking worden gesteld. Wat
hij zei was "Weet je, soms als een ouder van twee dochters moet je gezond verstand te gebruiken "
en zo weet je gezond verstand, door het negeren van advies van de dokter, en het ontslag van de wetenschappelijke
studies, dat is het soort van het gezond verstand dat Barack Obama, je weet wat gezond verstand bij het
een dertienjarig meisje wordt verkracht door haar stap vader. Dus alles wat ze hoeft te doen is te overtuigen
hem om haar mee te nemen naar de dokter toe te laten tot de arts dat hij haar verkracht, en laat haar een recept,
en dan kan ze voorkomen dat haar zwangerschap. Dat is de aard van het gezond verstand Barack Obama praat
over. Michael: Jimmy brengt iets op dat ik
denken is een argument dat niet wordt gemaakt door de mensen die het ondersteunen van de Sibelius
beschikking, dat als er een aspect van het Plan B pil niet beschikbaar te maken
aan kinderen, of om meisjes van elf tot dertien zoals ze zeggen, elf tot veertien, het is
het idee dat dit de rapportage te voorkomen van sommige seksueel geweld, en dat is voor mij
het een argument heb ik niet gehoord dat argument waar dan ook door de manier waarop. Het doet resoneren, ik bedoel,
als je kunt gewoon naar de winkel en krijg een pil en wees stil over, hoeft u niet
om te zeggen, en je hoeft niet te vertellen op die stiefvader of dat gymleraar of assistent
voetbal coach. Dileep: Kan ik ook zeggen dat dit besluit,
Het spreekt ook boekdelen over of inheemse ongemak met praten over deze kwesties van reproductieve
gezondheid, jongeren seks-stations, jongeren seksuele gezondheid en hun behoefte aan informatie.
We zijn zo *** van te praten over dit grote dat sommige mensen wij verplicht zich te onthouden van
erover te praten. Dat zelfs mensen op de kant van het informeren onze kinderen voelen plakkerig
en vreemde over praat hierover voor van mensen en ik denk dat we moeten komen tot een
plaats als een samenleving waar mensen die kwetsbaar zijn om deze situaties, jonge mensen, die dat niet doen
over de informatie of de middelen om pleiten voor hun eigen belang. Ze hebben geen
gevolgen die hen te helpen, de gevolgen alle negatief. We moeten om te komen tot een plaats
in de samenleving waar we hebben deze discussie eerlijkheid met de wetenschap en het grote gevoel
we hebben over jonge mensen die zeggen: "Wij omarmen je toekomst, moet je niet een gevangene te
onze angsten " Cenk: Ja, de andere wat we moeten praten
over is niet alleen de politiek van, maar, weet je, ik ga het hier over te nemen van de top.
Kijk, wanneer je probeert je op te leggen, en door de politiek heb ik niet het nieuws programma betekenen "deed Obama
geen recht doen? Heeft hij verkeerd gedaan in dit beslissing ", maar over de algemene kwestie van, je
weet, waarom ik schelen wat je denkt over abortus? Weet je, zo, weet je, als ik heb een nichtje
of een dochter of wat dan ook, iemand waar ik om geef over wie er in een slechte situatie en die ze nodig hebben,
of het nu gaat worden verkracht door hun stiefvader, of weet je wat ze een fout heeft gemaakt, ze zijn
kinderen, zij maakten een fout, en ze moeten nog wat hulp, maar een vent komt binnen en vertelt
me "Oh, maar mijn hemel God zegt me dat je bent, dat je niet toegestaan om die beslissing te nemen.
Mijn hemel god heeft die beslissing voor u " Ik bedoel, zouden we accepteren als het was Thor?
Net als Thor heeft ons verteld dat je niet kunt krijgen Plan B, en Obama gaat "goed, OK, je weet wel"
Dileep: Maar, het is nog erger dan dat, omdat herinner me dat Herman Cain nog steeds in de
race? Hij werd geconfronteerd met deze vraag, waar hij zei iets dat volledig verraden hoe cynisch
zijn goedkeuring van de pro-life absolute 100% positie was. Hij zei: "Nou, ik denk dat het
over mensen die de familie van de beslissingen met hun artsen "En dat is precies wat pro-choice
is, kunt u kiezen op basis van de omstandigheden dat overkomt je, en niet op sommige buitenkant motief.
Ik ben niet kant-en-manchet om te spreken van een hemel god, maar iemand anders is geloofssysteem binnen te vallen
uw huis en uw besluitvorming. Cenk: Onze laatste punt is afkomstig uit de hele wereld
wide web. Wij zijn namelijk van geliefde Russell Simmons ' tweet op controverse van de Lowe's met de show
All American moslim. Ik wil laten zien zijn truttige dan eerst gaan we over praten. Hier is
wat Russell Simmons zei: "Net gekocht de resterende plek voor All American moslim
volgende week. De show is nu uitverkocht, houden uw geld Lowe's en we houden de onze "Kijk,
Russell Simmons is absoluut fantastisch op zoveel verschillende onderwerpen. Ik herinner me in
Zucotti park toen hij daar beneden de eerste tijd dat ze waren gaan het binnen te vallen en stond het.
Hij zei: "Kijk, als New York City heeft geld nodig voor het opruimen of zo, zal ik als vrijwilliger de
geld. "In dit geval, als jullie nog niet gehoord van deze, Lowes getrokken hun advertentie van
de show All American Muslim op TLC. Het is omdat een haat groep Florida Family Association,
deze dagen helaas familie betekent haat, in een titel van een. Ze haten ***'s, ze
haten moslims, enz. Ze zetten dit belachelijke propaganda dat een of andere manier de show zou gaan
leiden tot een jihad, en Lowe's belachelijk getrokken hun advertenties uit, en dat is waarom er
zo veel controverse rond het, en hier komt Russell Simmons, zegt: "ik zal kopen
advertenties ", wat ik dacht was een grote beweging, wat denk je dat Dileep
Dileep: Ik denk dat het een grote beweging, maar gewoon duidelijk te maken, het is erger dan dat. Het is niet
dat de show zal leiden tot jihad, is het dat de show is een of andere manier wit-wassen van het beeld
van de donkere moslims van de wereld die echt streven om ons te doden, dus hoe durft u zich richten
op de kleine minderheid je gevonden hebt, die zijn all-Amerika, en niet om uw show over de cellen en
cellen en cellen van terroristen in Amerika vandaag de dag die proberen om ons te doden. Wat is een dekvloer,
dit is ook op slechts een politieke, alleen de verontwaardiging over het, laten we gewoon kijken naar het nu leuk vinden
een politiek ding voor Lowe's. Op het moment dat u beginnen met het trekken van uw advertenties die u er een wilt hebben
review proces. A, heeft die geklaagd? En wat is hun klacht? Als ze klachten
is uw show "bevat onvoldoende voorbeeld van terroristische die gelijk te stellen aan deze goede mensen
op deze show "dat kan een klacht zijn u verkreukelen op en gooi in de prullenbak. Dit is
niet iets wat je trekt uw advertenties over, je Trek uw advertenties meer dan iemand op die show, zegt
iets zo bekrompen en zo vreselijk dat het is onverenigbaar zijn met de waarden van de klanten
die komen in uw winkel. Nu de waarden van de mensen die naar Lowes te gaan over het algemeen zijn
de mensen die willen hardware aan te schaffen, ze zijn niet echt geïnteresseerd in de vraag of u ondersteunen
of het niet eens met religies, maar als je te nemen een groep mensen en zeggen: "Deze mensen, die
zijn goede mensen, ik ga ga je gang en ga hiermee akkoord met dit argument zijn ze niet representatief
van het kwaad dat het merendeel van de mensen zoals zij vertegenwoordigen "Je hebt waadde uitweg in het onkruid
en uw adviseurs zijn idioten die afkomstig zijn uit de domme vereniging.
Cenk: Ja, en je moet begrijpen, Florida Family Association gaf geen enkele redenering
de vraag waarom de show Dileep: Het is niet te verdedigen
Cenk: Ik weet het, ze niet eens te proberen, ze waren niet als "Oh, op de show doen ze iets slecht"
Nee, ze zijn Michael: Ze zijn, ze zijn moslims
Cenk: Recht Jimmy: Nou, ik zal verdedigen ze een beetje.
De mensen die klagen over het, ze zijn overstuur dat is te zien als deze ze het maken
onrechte de indruk dat moslims eigenlijk mensen, en dat is gevaarlijk, en als
er is meer shows op deze manier in de lucht is gaat het zo veel moeilijker om u rond
jongens na. Je weet wel, wanneer de tijd komt Michael: Nou, als je de show te verlaten, kunt
houden de adverteerders, kunt u krijgen alles in een Lowe's.
Dileep: Precies, je kunt ze allemaal vinden in een plaats
Cenk: Weet je, kijk, laten we weer keep it real. Michael, als ze haalde het woord, Florida
Family Association, als ze haalde het woord Moslim en zet in het woord jood, een dthey zei
"Dit toont aan Joden in een goed licht, toen duidelijk Joden hebben een Joods agenda "precies dezelfde woorden
dat gebruikt. Jimmy: Mel Gibson zou doneren.
Cenk: Mel Gibson koopt de rest van de vlekken
Michael: En dat is het punt, wat Simmons heeft gedaan, is hij riep iedereen, de
NAACP, de Congres over gelijke behandeling ongeacht ras, de Anti-Defamation League, en zei: "Luister,
als dit wel het geval is met "hij is niet eens zeggen wat je net gevraagd, hij is niet te zeggen
"Als dit het geval was en ze waren joods, Stel het lawaai "hetgeen uiteraard een geldig
punt, en er zijn redenen waarom het rumoer groter zou zijn, omdat de infrastructuur
al bestaat er in een zeer goed gefinancierd manier in Amerika, maar wat hij zegt, hij is
te zeggen "dit zijn uw broeders, worden deze mensen zoals jij, zijn deze groepen, is dit
is een andere groep lijkt op u, moet u worden meer te doen "Het is niet dat, het is niet de
wat als het was je? Dit is een oproep om de wapens, dit ben jij, het is u.
Jimmy: U denk niet dat het misleidend is? Ze Toon moslims krijgen op vliegtuigen, en de
vliegtuig landt veilig. Cenk: Luister, weet je, het is een groot punt
dat Michael gemaakt omdat Peter King had de hoorzittingen in het Congres over hoe gevaarlijk
zijn moslims? Dit deel van het verschijnsel, en ze Fearmonger, enz. Nu is er meer
rechtse terreur aanslagen in de Verenigde Staten, dan zijn er moslim terreur aanslagen
in de Verenigde Staten. Schokkend is hij niet te doen een hoorzitting over. Hij is ook
niet te doen een hoorzitting over de IRA, die hij gebruikt om geld in te zamelen voor, die ook is een terrorist
organisatie. Maar als ik naar Peter King's horen, en ik was moslim, ik vroeger was, ben ik
agnostische nu, rechts. Maar ik zou zeggen: "He luisteren, weet je, ik ben 100% Amerikaans. Je
niet naar me vragen, hoeft u niet naar zeggen 'hey, hoe Amerikaanse ben je?' Ik ben gewoon
zo Amerikaans als ieder ander. "Ik zou pleiten Peter King en de Florida Family Association
zijn minder Amerikaanse dan wij, omdat ze fundamenteel missen het punt van Amerika, die is dat we
alle burgers hier dat absoluut zijn. Jimmy: Het is moeilijk om niet aan hun spel goed te spelen?
Ze zijn niet-Amerikaanse Cenk: Ik zou terug gaan naar hen mensen zeggen
"Hey, moet je niet doen" Nee, ze zijn, ze zijn on-Amerikaans.
Dileep: Ik denk dat de meest aanstootgevende deel van dit hele ding is de snelheid van hun
reactie, en hoe snel ze trekken hun advertenties zonder ook maar de moeite om te verwerken wat deze
mensen zeggen en wat ze suggereren. Wat ze werkelijk te suggereren is dat deze
voorstelling moet zuurdesem met een andere half uren die net richt zich op de terroristen die
wonen in uw buurt. Het is het belachelijk suggestie voor een actiegroep
om naar een netwerk. Ze zijn entertainment, toch? De meeste van de tijd hoe een boycot begint
is iets airs die zo groots offensief aan de mensen die gaan dat bekijken
netwerk, we hebben het over mensen die rond te gaan in een busje het oppakken van hun
kinderen. Hoe is dit op enigerlei wijze wat er te beledigen Amerikanen vandaag?
Michael: Dit is verrijkend Amerika. Dit is een kans, dat is een van de grote dingen
over kabel-tv is dat er dus het is veel op u kunt zien dat de soort van de normaliteit
van een gezin dat te doen. Cenk: Je weet dat waar is, maar de eerste
keer zag ik de advertenties, voordat alle controverse, Ik zag de advertentie voor de show en ik dacht "Dit
is gaan de saaiste show ooit "Kijk op dat moslim, ging hij op te halen van een broodje.
Whoooah. Aan de andere kant naar de rust televisie alle werkelijkheid blijkt. Ik heb een keer
zag een waar het was Indiana tieners, het was als ...
Dileep: De taal van moslims en islamofobie, het is gecodeerd taal. Omdat we praten
over Mohammed Ali, zijn ze het niet over je weet wel, een Faracon komen in een op te blazen
mijn huis. Het Arabische, het is je Arabisch bent, ben je Moslim, je bent in deze hybride van mensen die ik
weet het niet, want misschien heb ik woon niet in Michigan waar veel Arabieren wonen. Je kleden
een bepaalde manier, je iets doen om te identificeren jezelf als moslim
Cenk: Hoewel, dat is wel grappig hoe ze kleden.
Dileep: Esthetisch je kunt zeggen wat je wilt. Zeker, veel mensen jurk veel
manieren Michael: Ze moeten gaan naar Lowes en koop een
spiegel Dileep: Hoe zit het met de kerel die broek
vallen, ze zich kleden op die manier. Dat is als beledigend als iets voor mij.
Cenk: Ik heb geen interesse in hun boxers. Nog een laatste ding over ding. Ik zou zeggen een
laatste punt over dit Amerikaanse moslims 33 miljard dollar per jaar uitgegeven aan huisvesting
en huisvesting diensten, die ik weggeblazen door. Betekent niet weggeblazen, maar. Maar dat is
een enorme hoeveelheid geld, dat in vergelijking een rinky-*** Florida vereniging, die,
door de manier waarop is een stelletje leugenaars. Omdat aanspraak maken op 65 van de 67 sponsors afgehaakt,
we eigenlijk deden onderzoek naar de Jong-Turken op stroom, het is niet waar. We noemden
McDonalds, die zei: "We hadden geen trek, wat hebben ze het over "Dus dat kleine groep
versus 33 miljard dollar in winkels en woonwijken. Het is zo'n slechte zakelijke beslissing.
Dileep: Ze zijn ook te scheuren op de vezel van Amerika. Je zegt dat deze mensen, eigenlijk
je weet dat je echt geweldige mensen, maar je bent niet representatief voor uw mensen. We hebben behoefte aan
iemand niet als jij, iemand die vindt een horror.
Cenk: Ja, dat is het ergste deel van uit. Zo we laten het op dat punt. En je weet
wat ik eigenlijk wil nog een ding te doen. Ik wil tweet uit aan Russell Simmons, we
schreef dit uit van tevoren. Ik denk alleen dat dat het zo'n groot ding om te doen op zijn
deel dat we het terug dus we twitteren terug naar hem. Bekijk deze, stuur ik. Verzonden
Michael: Wow, technologie Cenk: Russell Simmons, heb je al getweet
de punt. OK, dus nu heb ik nog een laatste punt, en het gaat over de Defense Authorization
daad, dat gaat door het Congres deze week, en het is gewoon afschuwelijk, en ik weet niet
Als je hebt gehoord over, maar wat het doet wordt kan het leger optreden in de
Verenigde Staten van Amerika voor natuurlijk FBI, zou de lokale politie nemen politie-optreden
Nu het leger kan. En ze kunnen vasthouden gewoon iedereen, waaronder de Verenigde Staten
Burgers en zij kunnen voor onbepaalde tijd houd ze. Het is een duidelijke schending van de vijfde wijziging,
de veertiende wijziging, Posse Comitatus is de deur uit, dat is al sinds
de Burgeroorlog, nu het leger kan werken binnen de Verenigde Staten. Als dit ding gaat om
een korte periode van tijd dachten we dat de Voorzitter Obama zou veto uit te spreken, en we dachten dat hij misschien
veto uit te spreken omdat hij dacht dat de burgerlijke vrijheden waren te veel misbruikt in het wetsvoorstel. Het blijkt
dat hij niet veto, en het blijkt hij al de hele tijd ruzie als je
geloven Senator Carl Levin, die ik geloof gezegd dat "nee, President Obama wilde om uit te breiden
de rechten van de uitvoerende macht, en wilde te maek dat kon hij ook vast te houden burgers van de VS
zonder proces. "Het is afschuwelijk, het is afschuwelijk van de kant van de Republikeinen, die geduwd
voor, de Democraten, die eens was, voorzitter Obama, die blijkbaar wilde de uit te breiden
krachten die weg te nemen van onze rechtsstaat rechten. Het is gewoon niet goed, en niets is
meer helaas, meer on-Amerikaans is dan dat, omdat dit land hoort te staan
voor de rechten van eenieder op een eerlijk proces te krijgen. Ik bedoel dit is de basis van de westerse democratie,
Habeus Corpus, als je gearresteerd die ze nodig hebben om u en geven u een eerlijk proces,
en ze dat weg te nemen van de burgers van de VS, en het is onaanvaardbaar. Dus dat is mijn laatste
punt voor de week, en ik wil iedereen bedanken wie hier is geweest, Michael Shure, natuurlijk
je kunt vangen hem op 2012 op TYT netwerk. Dileep Rao, een groot acteur Avatar en Inception.
Jimmy Dore, uiteraard op de Jimmy Dore voorstelling op KPFK. Jullie zijn geweldig, dank je wel
jongens. We zien je de volgende keer op The Point.