Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Goedemiddag, dames en heren. Dank u voor uw komst naar uw dagelijkse briefing
Vandaag, op deze maandag. Ik heb geen aankondigingen aan de top, dus ik ga direct op uw vragen.
Ben Feller van de Associated Press.
Q Bedankt, Jay. Een paar vragen over de Secret Service. Er is een rapport uit dat een lid
van het Witte Huis Agentschap is nu onderzocht. Kunt u bevestigen of
dat is juist?
MR. Carney: Nou, ik zou u verwijzen naar vragen over het militair personeel aan het ministerie van Defensie.
Zoals u weet, WHCA - zoals we die hier kennen - is volledig bemand door militair personeel, niet
door de Witte Huis staf en het is een Defense Logistics agentschap. En voor iedereen die betrokken is in de verdediging
Afdeling het onderzoek van de leden van de militair in relatie tot dit incident, zou ik
u doorverwijzen naar het ministerie van Defensie, net als voor zaken met betrekking tot de Secret Service
onderzoek naar geheime dienst personeel verwijzen wij u naar de Geheime Dienst.
Q Er is, zoals u weet, een bredere Witte Huis militaire kantoor en WHCA is onder die.
Zoals je zegt, ze zijn samengesteld uit militaire leden, maar het wordt algemeen beschouwd als deel van de Witte
Huis apparatuur. Wil je zeggen dat dat -
MR. Carney: Maar, Ben, laten we duidelijk zijn. Dit zijn militairen bemand door de
militairen. Ze zijn geen lid van de Witte Eigen personeel. Zij worden niet gekozen door de Witte
Huis senior medewerkers. Ze zijn niet meer leden van het Witte Huis medewerkers dan Secret Service
personeel, dat je elke dag te zien op het terrein hier, zijn lid van het Witte Huis medewerkers.
Waar nodig is, het personeel acties, onderzoeken en anders, dat leden van de invloed
militairen worden behandeld door het ministerie van Defensie. En ik zou u verwijzen naar het Ministerie van Defensie
voor vragen over dat.
Q En ben je nog steeds comfortabel in uw verklaring dat je kennis, niemand anders dan
leden van de geheime dienst of het leger Vervolgens wordt gekeken?
MR. Carney: Nou, ik kan je vertellen een paar van de dingen - dat - nou ja, in de eerste plaats, om
duidelijk maken, de geheime dienst onderzoekt specifieke beschuldigingen van wangedrag door leden
van de Secret Service. Het ministerie van Defensie onderzoekt specifieke beschuldigingen van wangedrag
door leden van het leger. Er zijn geen specifieke, geloofwaardige beschuldigingen van wangedrag
door iedereen op het Witte Huis vooraf team of het Witte Huis medewerkers. Niettemin uit
van due diligence, het Witte Huis Counsel is bureau heeft een evaluatie uitgevoerd van de Witte
Huis te voren team, en te concluderen dat onderzoek, tot de conclusie gekomen dat er
geen enkele aanwijzing dat een lid van de Witte Huis te voren team bezig met oneigenlijk
gedrag of gedrag.
Dus, gewoon uit van due diligence, over de laatste paar dagen dat onderzoek werd uitgevoerd,
en het leverde geen aanwijzing van enige wangedrag.
Q Oke. Blij dat ik het vroeg. Op het commentaar op het weekend van senator Lieberman, praten
ongeveer een lid van de Geheime Dienst, die in dat hotel waar de president uiteindelijk bleef
bleef - dit uiteraard gebeurd voor de Voorzitter daar aankwam - maar de offerte was,
"Nu ben je in het hotel waar de president van de Verenigde Staten zou blijven, en
het wordt alleen maar meer verontrustend. "Bent u het eens met die lijn van denken, of is dat overdreven?
MR. Carney: Nou, ik denk dat het incident zelf is verontrustend. De beschuldigingen die we hebben
gezien zijn verontrustend. Het onderzoek in beide gevallen - zowel de geheime dienst onderzoek
en het ministerie van Defensie onderzoek - ze beide lopende, zodat in het afgelopen
week, ik ga niet aan een brede uitspraken te doen Over onze beoordeling van het, het is breder
betekenis, stappen - verdere stappen die kunnen moeten worden wanneer het onderzoek zijn
gesloten. Het is nog te vroeg voor.
Het onderzoek - spreken nu specifiek over de Secret Service - uiteraard begon
meteen, is aan de gang maar heeft tot resultaten geleid, als je wil, in termen van personeel die
zijn gescheiden of scheidde zich af van het agentschap. Maar die bredere vragen over
wat het allemaal betekent, als u wilt, voor het agentschap en heeft tot taak denk ik beter kunnen worden geregeld tot
het specifieke incident zelf is door en door onderzocht.
Ja.
V A Sonoco raffinaderij de grootste aan de oostkust, heeft aangekondigd dat haar
zomersluiting zal worden uitgesteld - door een maanden, zo niet meer - niet allemaal bij elkaar - en
de visie is dat dit zal helpen gemak benzine prijzen. Heeft het bestuur denkt dat de
gasprijzen kan zijn hoogtepunt bereikt en, zo ja, wat mate kan dat een stimulans voor de economie?
MR. Carney: Nou, ik zou aarzelen om te maken geen voorspellingen over de wereldwijde markten, waaronder begrepen
wereldwijde oliemarkten, dus ik zal niet op gang brengen over de vraag over welke richting de gasprijzen
zou kunnen gaan. Met betrekking tot de specifieke vraag dat je begon met, blijven we
op de voet van de raffinaderij situatie op de East Coast, met inbegrip van de potentiële impact
dat verstoringen zou kunnen hebben op consumenten in de regio. Maar buiten dat, ik zou niet
commentaar geven op de specifieke raffinaderij die je genoemd.
Q Oke. Een andere vraag - een Chinese fabrikant, Hubei Sanjiang, is betrokken in het leveren van
onderdelen voor een grote raket vervoerder voertuig dat Pyongyang tentoongesteld in de militaire parade
vorige week. Hoe betrokken is de VS over dit? En hoe wordt het beheer van transport
zijn bezorgdheid aan China dat het niet mag doen genoeg om sancties tegen militair gebied af te dwingen
verkoop aan Pyongyang.
MR. Carney: Ik zeg twee dingen over. One, zullen de Verenigde Staten blijven werken
met de internationale gemeenschap, met inbegrip van China, de sancties tegen Noord-af te dwingen
Ballistische raketten Korea's nucleaire programma en de programma. En ik zou zeggen dat we opgevoed
de beschuldigingen met de Chinese overheid dat je genoemd als onderdeel van de lopende
- Onze voortdurende nauw overleg over Noord- Korea.
Q Is het verzoek gedaan om China -
MR. Carney: Ik kan alleen maar zeggen dat we opgevoed de situatie, de aantijgingen.
Jake.
Q over Syrië, zijn er meldingen dat de oppositie is running out van munitie, terwijl,
natuurlijk, de Syrische regering, genieten van relaties met Iran en Rusland, niet
dat dit probleem. Is de tijd, ten slotte, de internationale gemeenschap, of voor de Verenigde
Staten meer in het bijzonder, om serieus te overwegen bewapenen van de rebellen daar? Of denk je dat - doet
de voorzitter denkt dat het plan-Annan nog steeds heeft tijd nodig om te proberen om zichzelf uit te werken?
MR. Carney: Nou, zoals u weet, hebben we gestemd het voordeel van de U.N. toezicht missie in Syrië,
de stemming waaruit blijkt dat en uitbreiden van het. En we geloven dat het kan helpen verminderen van het geweld
en de basis leggen voor Syrië politieke overgang. Maar we zijn nuchter over de risico's
en zeer heldere ogen over het gedrag van Assad's met betrekking tot de Annan missie en
niet volledig committeren aan een wapenstilstand of een eren de andere bepalingen van het plan, de
Annan plan.
We hebben nog steeds niet geloven dat bijdraagt tot de militarisering van Syrië is de juiste
gang van zaken op dit moment. We werken met onze partners en bondgenoten, als onderdeel van de
"Vrienden van Syrië", maar ook met de Verenigde Naties, verder te isoleren en onder druk Assad,
en om voor iedereen duidelijk dat opruimen met Assad is het maken van een slechte keuze, een keuze
die niet goed te dragen naarmate de tijd verstrijkt - omdat Assad heeft brute wijze vermoord zijn eigen volk.
Zijn regime zal tot een einde komen. Het is een kwestie van niet als maar wanneer.
Wij zijn van mening dat de maatregelen die we nemen - Het werken met de internationale gemeenschap,
het bijstaan van de oppositie vestigen, het verstrekken van humanitaire en andere niet-dodelijke
steun aan de Syrië mensen - is de juiste koers van de te nemen maatregelen. Er is geen sprake
dat Assad de brutaliteit heeft nog niet eens opgehouden zoals is afgenomen soms in de loop
van de uitvoering van het plan-Annan.
Q In reactie op de toespraak van de voorzitter vanochtend en de bespreking van de wreedheden
Preventie van Commissarissen, senator John McCain suggereerde dat er een zeer - een groot significant
overeenkomst tussen Bosnië, tijdens de Clinton tijdperk, en Syrië vandaag, en dat naar zijn mening,
Gelukkig, president Clinton kwam rond om het bewapenen van de slachtoffers en de oppositie in
de voormalige Balkan, en dat hopelijk de President zou - President Obama zou stappen
op en doe hetzelfde. Is president Obama overwegen er enkel punt van overeenkomst zijn?
MR. Carney: Nou, ik heb niet gezien senator McCain opmerkingen van het maken van die vergelijking
naar Bosnië, dus heb ik niet gehad dat gesprek met de voorzitter. Ik denk dat de voorzitter
is uiterst bezorgd over de ontstellende brutaliteit dat Assad heeft gepleegd op zijn
eigen volk. Hij heeft duidelijk gemaakt, net als ik en anderen wanneer we praten over de acties die
Wij kunnen dan in verschillende situaties in verschillende landen, dat er geen
een cookie-cutter aanpak; dat de acties konden we toen Kadhafi's troepen te nemen
stonden op het punt van overschrijding Benghazi en, in zijn eigen woorden, het doden van de bewoners
van Benghazi, de Libische mensen daar - dat konden we, als gevolg van een brede consensus
en een zeer specifieke missie die open was voor ons, neem directe actie te verhinderen dat in de
overschrijding van Benghazi en uiteindelijk voorkomen Kadhafi uit de overname van het land opnieuw.
Dus de president zei dat vandaag op de Holocaust Museum in zijn toespraak, dat we niet - we
moeten alles wat we kunnen doen om deze te voorkomen vormen van wreedheden. Het betekent niet dat
als reactie op elke handeling, met behulp van onze militaire is het juiste antwoord. We kunnen niet doen en
wij niet dat in reactie op elke actie. Er zijn andere tools die we hebben,
en we hebben om ze te gebruiken. En op dit moment, dat het geval met betrekking tot Syrië en dat is
de aanpak die we nemen.
Norah.
Q In termen van onderzoek naar het Witte Huis Counsel's, hoe lang duurde dat naar de voor? Toen begon het
interviews?
MR. Carney: Het begon op vrijdag en gesloten in het weekend.
Nogmaals, ik vind het belangrijk op te merken, de incident dat we het hier over de betrokken
specifieke beschuldigingen van wangedrag door de Secret Service, door leden van de Secret Service
en leden van het leger. De beslissing Ben je hier uit te voeren, intern, was
gewoon gedaan uit due diligence. Er zijn nee, bij mijn weten, en zijn geen geloofwaardige
of specifieke beschuldigingen van wangedrag door een lid van het Witte Huis vooraf team of
Witte Huis medewerkers. Maar uit due diligence- Dit onderzoek werd uitgevoerd, en er is geen
indicatie van elk wangedrag door leden van het Witte Huis vooraf team of personeel.
Q En hoeveel interviews ging dat in?
MR. Carney: Ik heb geen, en ik ga niet om u een blow-by-blow van wat de betrokken
in de review. Ik kan alleen maar zeggen dat, nogmaals, niet vanwege een bepaalde bewering
van wangedrag, niet vanwege een geloofwaardige bewering op alle, uit de due diligence, de
Witte Huis Counsel het kantoor leidde dit onderzoek en het leverde geen indicatie van enig ongepast
gedrag of wangedrag.
Q Was dit in antwoord op senator Grassley's brief informeren naar -
MR. Carney: Nee, het was een beslissing om gewoon handelen met de vereiste zorgvuldigheid en uit een overvloed
voorzichtigheid op deze beoordeling te doen. Ook niet omdat er enige - er zijn specifieke dingen
dat gebeurde het dat we weten dat gebeurde het dat leidde tot de openbaring van dit incident. Er
zijn bepaalde personen die betrokken zijn bij het onderzoek door de geheime dienst van de Secret Service,
en het onderzoek van militair personeel door het ministerie van Defensie. Het was in het
context van een presidentiële reis, en uit due diligence, werd deze review uitgevoerd.
En nogmaals, ik denk dat ik het punt dat er waren geen aanwijzingen voor wangedrag.
Q En het is gesloten? Het onderzoek is nu afgerond?
MR. Carney: Ja, het is gesloten.
Q `En dan laat ik je iets vragen over een andere verhaal. De GAO komt uit met een nieuwe studie
vandaag een nieuw rapport, dat Medicare is het verspillen van meer dan $ 8 miljard op deze experimentele
programma dat beloont aanbieders, zegt het, van middelmatige gezondheidszorg. Het is niet de productie van de
soort resultaten - het is een verspilling van geld en moet eindigen. Bent u het daarmee eens? Elke reactie
op?
MR. Carney: Nou, ik zou zeggen dat voor de Affordable Care Act, een particuliere verzekering
bedrijven ontvangen Medicare betalingen die waren te hoog en had niets te maken met de
kwaliteit van zorg. Dankzij de Affordable Care Act, het nieuwe zorgstelsel wet zijn wij
op schema om $ 200 miljard in ongerechtvaardigde snijden betalingen. Dit was een veel gerichter-upon-element
van de betaalbare zorg Act.
Medicare controleert voortdurend haar programma's te zorgen dat ze hun doelen te bereiken,
en de tijdelijke demonstratie programma dat u verwijst, is het belangrijk om het identificeren van
manieren om de kwaliteit van zorg in Medicare te verbeteren Advantage.
En aangezien we er toch over hebben, zou ik bel uw aandacht voor een verslag van CMS vandaag
wat aangeeft dat de gezondheidszorg wet zal redden het Medicare-programma meer dan $ 200 miljard door
2016. Bovendien, mensen met een Medicare zal bespaart bijna 208 miljard dollar, dankzij de nieuwe
recht.
Q Kan ik volg je op die?
MR. Carney: Zeker.
Q `Ik heb begrepen dat onder de Affordable Care Act dat het Congres cut Medicare betalingen
om deze managed care plannen, beter bekend als Medicare Advantage, zoals u heeft opgemerkt, en geautoriseerd
deze bonussen van hoge kwaliteit te leveren zorg. De onderzoekers van de GAO gevonden
dat in feite de bonussen gingen gemiddeld het uitvoeren van plannen -
MR. Carney: Ik begrijp wat zegt het rapport, maar laten we het hier in de juiste context. Een we
denken dat de demonstratie project dat je verwijst naar - programma - is het van belang
het identificeren van manieren om de kwaliteit te verbeteren van Medicare Advantage. Een van de dingen die we
gevonden in het beleidsproces dat leidde tot de Betaalbare zorg wet is dat Medicare Advantage
- Er kan een aanzienlijke besparing van Medicare Advantage als gevolg van te hoge betalingen.
En in feite, we geleidelijk uit over 200 miljard dollar in de hoge betalingen aan Medicare Advantage plannen,
op schema.
Voor hervorming van de gezondheidszorg, iedereen met Medicare, zelfs degenen die niet in een Medicare Advantage
plan, hoger bedrag aan betaalde premies aan de ondersteuning van Medicare Advantage-programma's - die te veel betaalde bedragen,
plaats. De context is hier een kneep besparingen uit Medicare Advantage-programma's,
het verminderen van te veel betaalde bedragen door middel van deze programma's. En dit demonstratieproject is gewoon een
manier om, wij geloven, ervoor zorgen dat deze programma's zijn rendabel mogelijk.
Laat me bewegen een beetje. Mark.
Q-Jay heeft het Witte Huis Counsel start het beoordelen op eigen gezag?
MR. Carney: Ja.
Q werd geïnstrueerd door chef-staf of de President?
MR. Carney: Goed - de president, nee. Maar Deze werd geleid door het Witte Huis Counsel's
kantoor. De beslissing om het te doen was zeker - Ze heeft de bevoegdheid om dit te doen, maar het
was in overleg met de chef-staf van de kantoor, ja.
Q En de ondervraagden waren Witte Huis-medewerkers die deel uitmaakten van het voorschot team?
MR. Carney: Alle Witte Huis vooraf team.
Q Alle Witte Huis vooraf team.
MR. Carney: Juist.
Q Wanneer de president een ontmoeting met directeur Sullivan -
MR. Carney: En nogmaals, zonder in de de details van wat het onderzoek inhield,
het was een herziening van het Witte Huis vooraf team en die mensen op.
Q Maar je was niet in -
MR. Carney: Nee, ik was niet in Colombia op voorhand van de president van de aankomst. Ik kreeg daar toen
hij deed.
Q Wanneer de president kwam op vrijdag met directeur Sullivan, heeft de directeur zijn ontslag aanbieden?
MR. Carney: Nee.
Laura.
Q Ik heb een paar vragen over de uitvoerende macht bestellen vanmorgen. De eerste is, waarom is het
beperkt tot alleen Iran en Syrië? Waarom niet - er zijn andere landen die technologie moet
onderdrukken - in een verscheidenheid aan menselijke rechten misbruik manieren. Waarom is het dan beperkt tot die
twee landen?
MR. Carney: Nou, ik denk dat ik zou dat op twee manieren. Ten eerste kan ik contact met u op
met meer gedetailleerde informatie over de smalle focus. Een voor de hand liggende reden is hebben we een omstandigheid
waar het gebruik van technologie om te onderdrukken menselijke rechten is heel helder en duidelijk door deze
twee regimes, en de EO degradeert de mogelijkheid van de Syrische en Iraanse regeringen te verwerven
en gebruiken technologie om hun eigen onderdrukken mensen. Het geeft een duidelijk signaal dat de
VS erkent en hecht waarde aan het bestrijden van deze nieuwe en groeiende bedreiging voor de mensenrechten.
Het houdt verantwoording die overheidsfunctionarissen, bedrijven en particulieren plegen van of het vergemakkelijken van
schendingen van de mensenrechten, en, als onderdeel van die proces verder isoleert zowel Damascus en
Teheran.
Dus je bent zeker gelijk dat, helaas, in deze wereld zijn dit niet de enige regimes
dat onderdrukken van hun volk of technologie gebruiken om het te doen, maar dit zijn specifieke gevallen die
richten we ons op dit moment dat deze EO kan hebben een directe impact op.
Q U bent gericht op deze, want het is heel helder en duidelijk in deze gevallen, maar
niet zo helder en duidelijk in anderen?
MR. Carney: Ook hier kan ik samen met u en meer informatie voor u over het besluit
achter het richten van de EO op deze twee slechte acteurs, maar ik denk niet dat er onenigheid
echt waar, buiten misschien deze regimes zelf, dat het hier om twee slechte acteurs.
Q De andere vraag is, heeft dit geen impact op bedrijven die de technologie te leveren
rechtstreeks aan deze regeringen? Er is een veel voorbeelden van gevallen waarin je hebt gehad
bedrijven, misschien wel willens en wetens, te verkopen technologie die hiervoor.
MR. Carney: Ik moet contact met u over de uitvoering van de EO en wat de
effecten en gevolgen zijn. Ik weet dat er zijn betrokken bij de benamingen EO, vergelijkbaar
andere sancties en dingen die werden gedaan, maar in termen van de betrokken bedrijven, heb ik
moeten contact met u op.
Q Oke.
MR. Carney: Bedankt.
Ed en Kristen.
Q Bedankt, Jay. Ik wilde terug naar Norah's vraag over Medicare. Wat Republikeinen
hebben gezegd over deze bonus programma is dat het is de moeite waard mensen, omdat het probeert
naar soort van masker andere bezuinigingen op Medicare uit de president van de hervorming van de gezondheidszorg plan.
En je zegt dat - omdat u beantwoord het met een vraag over te veel betaalde bedragen en
wat al niet. Dat is niet echt wat Republikeinen zijn ontleend aan - dat deze bonussen worden met betrekking tot
op het feit dat er bezuinigingen elders in Medicare. Het is een soort die samen voor de andere snijdt de
President zetten, in zijn gezondheidszorg plan.
MR. Carney: Nou, we hebben zeer transparant over de besparingen ontstaan doordat
van de betaalbare zorg, de Wet - zoals beschreven door de CBO - de aanzienlijke vermindering van het tekort
tot stand gebracht door de Affordable Care Act na 10 jaar, en de echt aanzienlijk tekort
vermindering gemaakt in het tweede decennium na uitvoering van de betaalbare zorg Act.
De besparingen die deel uitmaken van die zeer belangrijk, maar dit is niet - Medicare voordeel,
zoals u weet, voorafgaand aan de passage van de Affordable Care Act, had een groot probleem met te hoge betalingen
dat de betaalbare zorg Act aangepakt en zal leiden tot een vermindering van $ 200 miljard
in te hoge betalingen. Als onderdeel van de Affordable De totale behandeling Care Act van Medicare
Advantage plannen, dit demonstratieproject, onze mening is belangrijk grotere
efficiëntie van het Medicare Advantage plan. Dus we hoeven alleen maar een verschil van mening hierover,
Denk ik.
Q Meer in het algemeen op Medicare - ik weet secretaris Geithner zal worden gesproken in een paar minuten
over de trustees rapport. Maar meer in het algemeen, het begin van de rapporten hebben gesuggereerd dat Medicare
gaat braken sneller dan verwacht, misschien al in 2018. Ik weet dat hij gaat aan te pakken
details. Maar hoe de president te gaan de kiezers dit jaar en zeggen dat hij het beschermen van
senioren als Medicare gaat brak sneller dan mensen verwacht?
MR. Carney: Nou ja, nogmaals, ik wil niet te krijgen voorafgaand aan de trustees rapport, maar ik denk
- De president van de aanpak is, van het begin, als het gaat om vermindering van het tekort
en de noodzaak om rechten te hervormen op een manier dat waarborgt de garantie blijft voor
onze senioren door middel van Medicare en sociale zekerheid maar stabiliseert onze tekorten en schulden - dat
is de aanpak die hij heeft genomen met elke onderhandeling hij had met leden van het Congres, leiders
in het Congres over het tekort te verminderen.
En wat ik je kan vertellen is van de president aanpak blijft wat het was afgelopen zomer en
wat het is - wat het was in de herfst bij het stelde hij zijn plan, dat is dat we
behoefte aan een evenwichtige aanpak. Een manier kunnen we ervoor zorgen die we maken - houden we ons engagement
voor senioren door middel van Medicare en door sociale Veiligheid is niet om ze af te snijden, zodat aanzienlijk
om meer belastingverlagingen te geven aan de rijkste Amerikanen. We hoeven niet om dat te doen.
Als we een evenwichtige aanpak van het tekort reductie, kunnen we, zoals de president heeft voorgesteld
en als hij heeft - de positie die hij nam in zijn onderhandelingen met de leden van het Congres, leiders
van het Congres, als we snijden discretionaire - niet-defensie discretionaire uitgaven, die hij heeft gedaan
en ondertekend in de wet op dat de uitgaven te brengen tot het laagste niveau sinds de regering van Eisenhower
- Als we onze fiscale uitgaven te snijden, als we de hervorming van onze belasting-code op een manier die omzet stijgt
en dan kunnen we hervormen onze rechten op een manier dat behoud van de garantie, kunnen we
grote stappen gezet om onze tekorten en schulden onder controle, zonder te doen het op
de ruggen van ouderen en de meest kwetsbaar.
Q-verslag van vorig jaar zei Medicare gaat brak in, net als, 2024. Nu zegt dat het gaat
brak in 2018. Dus niet klinkt alsof alles je net zei is niet echt werkt omdat
het gaat failliet -
MR. Carney: Nou, een deel van de reden waarom het heeft niet gewerkt maar is omdat de Republikeinen in het Congres te weigeren
aan het uitgangspunt dat we moeten accepteren neem een evenwichtige benadering van onze tekorten en
vermindering van de schuld. Ze zijn daar te vertellen het Amerikaanse volk, door de Ryan / Republikeinse
begroting, dat we moeten drastisch in te perken belastingen op de rijkste Amerikanen - dramatisch
- En wij betalen voor die voor een groot deel door strippen discretionaire uitgaven programma's
- Investeringen in onderwijs en innovatie en fundamenteel onderzoek en infrastructuur - en
door het beëindigen van welzijn - ik bedoel Medicare als we weet het - eindigt Medicare zoals wij die kennen door
in principe veranderen in een tweeledige systeem dat is half-geprivatiseerde door middel van vouchers, die
resultaten in de gezondste senioren aangetrokken de richting van een systeem, en de ziekste, de oudste
senioren in de andere, die in feite eindigt het programma en de garantie zoals wij die kennen.
En niets van dat is nodig als je dat niet doet de vooronderstelling accepteren - als u akkoord met de
vooronderstelling dat we nodig hebben om een evenwichtige benadering te kiezen. Dus ik hoop, en de voorzitter hoopt
dat, onder druk van hun eigen kiezers, Republikeinen zullen opnieuw buigen over de weigering om
stemmen een evenwichtige benadering - dezelfde aanpak dat elke tweeledige opdracht die is
kijken naar deze heeft ingestemd, dezelfde aanpak dat niet alleen Democraten, maar zelfstandigen en
Republikeinen in het hele land te onderschrijven. De enige uitschieters hier zijn de gekozen leden van
Congres van de Republikeinse overtuiging.
Q Als laatste, over Colombia - heeft het Witte House Counsel controleert het hotel platen naar beneden
in Colombia om te zien of het Witte Huis vooraf of Witte Huis -
MR. Carney: Ik ben niet van plan om in de bijzonderheden. Ik zou gewoon zeggen dat de herziening
dat het Witte Huis Counsel overzag en leidde geproduceerd geen aanwijzingen wangedrag.
Q Maar hoe deden ze -
MR. Carney: Nogmaals, ik ben niet van plan te krijgen in -
Q - alleen door mensen te vragen, hebben of ze te bekijken records in?
MR. Carney: Ik ben niet van plan om in specifieke van. En wat ik ook niet zal doen, is bezig
in speculatie over -
Q Het is niet speculatie.
MR. Carney: Er is geen specifieke -
Q De Secret Service is controleren of er verslagen daar beneden.
MR. Carney: He, Ed, heb je een specifieke bewering die u wilt -
Q net wat ik zeg, hebben ze te bekijken -
MR. Carney: - omdat er geen specifieke beschuldiging van wangedrag. En nogmaals, ik ben
niet gaan om in alle details van de review, behalve om te zeggen dat -
Q - Say Yes, ze deden, en er was niets er?
MR. Carney: Omdat ik niet ga beschrijven elk aspect van dit onderzoek. Ik wil alleen maar
zeggen dat het onderzoek is uitgevoerd. Er is geen indicatie van elk wangedrag door een
lid van het Witte Huis vooraf team.
Brianna.
Q Jay, op deze review -
MR. Carney: Kristen en dan - sorry.
Q is het oke.
MR. Carney: Sorry, ik heb zeg je. Brianna, ga je gang.
Q Buiten het Witte Huis, wie wil je geven details van deze herziening in te dienen?
MR. Carney: Kan ik gewoon duidelijk maken, hebben we een incident waar er specifieke beschuldigingen
van wangedrag door leden van de Secret Service, specifieke beschuldigingen van wangedrag door leden
van het leger, en er zijn onderzoeken in beide te dezer zake door het Ministerie van Defensie
en de Secret Service. Er is geen beschuldiging van wangedrag door iedereen op het Witte Huis
vooruit team of medewerkers.
Q Maar er is zorg door -
MR. Carney: Nee, er verschenen geruchten op internet door mensen zonder de redactie
en geen geweten. Maar er is geen specifieke bewering van elke vorm van wangedrag hier.
En alleen uit van de due diligence hebben we uitgevoerd dit onderzoek, waaruit bleek wat we dachten
aan de zaak, die was er geen wangedrag door leden van de -
Q Er zijn bezorgdheid over de heuvel van Republikeinen; Ook Senator Lieberman was van mening dat de reikwijdte
zou moeten zijn - ik vraag me alleen af of ze worden doorgelust inch
MR. Carney: Juist. En wat ik wil zeggen is dat de evaluatie is uitgevoerd en er
is geen indicatie van enige wangedrag.
V Maar ik probeer alleen maar duidelijk zijn. Dus het is louter voor interne Witte Huis verbruik,
de resultaten van de review?
MR. Carney: Nogmaals, wat kan ik zeggen, als iemand bij ons komt met een aantal geloofwaardige beschuldiging
dat iemand in het Witte Huis betrokken was bij in een ongepast gedrag, ik weet zeker dat
zullen we naar kijken. Er is niet. Er is enige poging van sommigen om geruchten te gooien
die er zijn. Maar nogmaals, er is geen - we hadden specifiek gedrag dat heeft geleid tot dit onderzoek,
specifieke acties die hebben geleid tot het onderzoek door de geheime dienst en door het Ministerie van Defensie
van hun personeel. We hebben een evaluatie uitgevoerd gewoon uit van de due diligence van onze mensen
- Witte Huis vooraf team - en het geproduceerd niets. Dus ik denk dat dat is waar we precies
Nu.
Q zal de voorzitter nog steeds regelmatig te ontvangen updates van directeur Sullivan?
MR. Carney: Nou, ik weet niet over directeur Sullivan. We zijn in contact regelmatig met
de geheime dienst over het onderzoek, en ik weet zeker dat hij zal dienovereenkomstig worden geïnformeerd.
Ik heb geen vergaderingen of gesprekken tussen de president en de directeur
preview voor je.
Q Oke. En dan, Egypte geannuleerd zijn natuurlijke gas deal met Israël. In 2005, Egypte en Israël
beschreef de deal als het bevorderen van vrede en stabiliteit in het Midden-Oosten. Hoe werkt het
Witte Huis zien deze ontwikkeling?
MR. Carney: Nou, hebben we gezien dat de meldingen van de natuur en we zijn op zoek naar meer informatie.
Ik vind het belangrijk om op te merken deze prive zijn bedrijven, en ik wil u verwijzen naar de bedrijven
betrokken voor meer informatie. Ze zijn bedrijven, ze zijn niet de overheid. Het is belangrijk om
er rekening mee dat zowel Egypte en Israël hebben beide zei dat ze blijven vasthouden aan hun vrede
verdrag. En zoals we hebben duidelijk gemaakt in overvloed, wij een groot voorstander van het vredesverdrag en de
Egypte-Israël relatie.
Q zul je zien dat, hoewel, als een indicatie van - ik bedoel, bent u bereid om - 3041
MR. Carney: Nou, wil ik erop wijzen - als we praten over vredesverdragen tussen de naties,
en in dit geval een vredesverdrag tussen twee naties, we kijken naar de regeringen voor wat
ze zeggen over hen. En zowel Israël en Egypte hebben gezegd dat ze blijven inzetten voor dat
vredesverdrag. En de twee betrokken bedrijven - De maatregelen die genomen met betrekking tot
deze zaak bestaat uit twee bedrijven, en ik wilt u verwijzen naar die bedrijven voor meer
details.
Q Maar ik bedoel, is het gezien als een schending van een overeenkomst. Het is niet meer gezien - het is algemeen gezien
als iets om zorgen over.
MR. Carney: Nou, weer, maar dit is een overeenkomst tussen twee bedrijven, niet een overeenkomst tussen
twee regeringen.
Kristen, dan Roger.
Q Bedankt, Jay. Als het Witte Huis onderzoek gestart Vrijdag, waarom we gewoon leren over het
vandaag? Waarom niet aan te kondigen dat vrijdag in plaats toen het begon?
MR. Carney: Kristen, het is een interne due diligence onderzoek. Het is niet - er zijn
een heleboel dingen die - nou ja, laat me gewoon zeggen dat specifieke beschuldigingen van wangedrag door
de Geheime Dienst, specifieke beschuldigingen van wangedrag door leden van de afdeling
Defensie, specifieke onderzoeken dienovereenkomstig.
Als een kwestie van due diligence, hebben we een kijkje op onze medewerkers die betrokken waren bij
in de President's reis naar Colombia, White Huis te voren personeel dat waren er in
bevorderen van de president, en er is geen aanduiding van een fout van hen. Dus ik
denk dat een paar dagen op deze beoordeling uit te voeren en tot die conclusie vrij is - zowel
voldoende tijd nauwelijks lang.
Q En terug te gaan naar de bijeenkomst van de president met directeur Sullivan, dan kunt u ons een
gevoel van de toon van die vergadering?
MR. Carney: Nou, ik ga niet te krijgen in details over specifieke bijeenkomsten of gesprekken
de president heeft in het Oval Office. Ik denk dat kunt u - je zou niet verbaasd zijn als ik
zei je dat het een ernstige zaak en dus het was een serieuze discussie. Maar verder dan dat
Ik kan niet echt beschrijven.
Q Kunt u uitleggen waarom duurde het de directeur een week aan de voorzitter informeren? Was dat omdat de
het onderzoek aan de hand was -
MR. Carney: Ik denk dat ik zei elke dag je, wanneer je vroeg me, dat de president werd
de hoogte gehouden van de geheime dienst onderzoek en deze zaak, dat de directeur zelf
was persoonlijk in contact met hooggeplaatste leden van het Witte Huis, en vooraanstaande leden van
Witte Huis medewerkers waren in contact met andere hooggeplaatste leden van de Geheime Dienst. Er
was veel van de communicatie gebeurt.
De president heeft veel op zijn bord. Deze is een probleem dat rechtvaardigt onderzoek en
Het is voldoende onderzocht. Maar het is niet iets dat is zijn hoogste prioriteit.
Hij heeft te maken met het proberen om onze economische houden herstel gaan, in een poging om de economie te helpen
voort te zetten om banen te creëren - zoals zij heeft gedaan nu voor 25 rechte maanden - en het werken
om ervoor te zorgen dat onze nationale veiligheidsbelangen worden beschermd. Dus hij heeft de juiste is
de hoogte gebracht. Hij ontmoette direct worden geïnformeerd door de geheime dienst regisseur op vrijdag, en
hij zal nog steeds op de juiste hoogte worden gehouden.
Q En ook, Jay, Senator Susan Collins zei dit weekend dat de Secret Service supervisor
Paula Reed - wie we alles te lezen over dit weekend - "Handelde slagvaardig en adequaat in
Cartagena, en ik kan het niet helpen, maar vraag me af of waren er meer vrouwen als onderdeel van die
detail, als dit ooit zou zijn gebeurd. " Is er een punt daar? Moeten er meer
vrouwen als onderdeel van de geheime dienst?
MR. Carney: Nou, ik zou gewoon zeggen, zoals ik eerder deed, dat de beoordelingen van de instelling,
cultuur, bredere vragen over de missie, Ik denk dat dienen te worden in reserve gehouden terwijl dit
onderzoek naar een specifiek incident is voltooid. En op vele manieren, denk ik dat
Die vragen zullen worden bekeken in het algemeen, maar ook in het bijzonder door de geheime dienst,
zoals geschikt is. Dus ik heb geen commentaar specifiek op die dan wat ik heb gezegd.
Victoria.
Q Ik begrijp dat je per se niet spreken dat, maar als het percentage vrouwen in
de geheime dienst is inderdaad 11 procent - u kunnen spreken dat te corrigeren?
MR. Carney: Nogmaals, ik kan het niet. Ik ben niet bekend zelfs met dat cijfer. Ik zou gewoon zeggen
dat vragen over de missie, de instelling, bredere vragen over de Secret Service
die voortvloeien uit dit incident en dit onderzoek, Ik denk dat, in ieder geval van hier, ik zal weerstaan
beantwoorden, want het is niet gepast, terwijl dit onderzoek is nog gaande.
En ik denk dat deze vragen op vele manieren zal zijn en zou moeten zijn om de Secret Service
zelf. Maar ze zijn gericht op dit onderzoek in dit incident op dit moment. En het zou niet
geschikt zijn voor mij om algemene opmerkingen te maken over de instelling in deze periode.
Q Zou u het ermee eens dat, als dat cijfer correct is het is echt - het is erg laag?
MR. Carney: Nou, nogmaals, je zegt "als dat cijfer correct is wat denk ik over
het? "Ik weet niet dat cijfer correct te zijn of onjuist is.
Q - 11 procent als een percentage.
MR. Carney: Nou, nogmaals, het is een politiebureau agentschap. Ik weet niet hoe dat zich verhoudt tot
andere rechtshandhavingsinstanties. Ik zou gewoon vragen dat - u kunt de vragen stellen, maar
Ik zou vragen om begrip voor het feit dat ik ben niet van plan om een brede evaluatie te maken van de
instelling zelf, haar missie, de cultuur terwijl deze specifieke onderzoek zal
op.
Sorry, Scott dan April - Ik bedoel, Roger. Heb ik een beroep op u en ik niet? Oke,
Roger, Scott, april.
Q Dank je wel. Er was een verhaal in het weekend in The New York Times over Wal-Mart
ambtenaren in Mexico zou opscheppen lokale ambtenaren in de winkels te krijgen opende sneller. Is
dit - heb je enig commentaar, nummer een? En is dit iets dat de Amerikaanse overheid
zou een belang?
MR. Carney: Ik bedoel, ik lees het verhaal, maar verder dan dat ik heb geen commentaar, en
Ik weet niet eens of dat dat een probleem dat we zouden worden betrokken inch Dus verwijs ik
u Wal-Mart voor nu.
Scott.
Q-directeur Sullivan's briefing van de president op vrijdag - was de algemene raad in die
vergadering?
MR. Carney: De algemene raad van de Secret Service?
Q Het Witte Huis Algemene raad?
MR. Carney: Oh, het Witte Huis raad? Ik zal moeten deze vraag te nemen. Ik geloof niet dat
ja, maar ik kan vinden.
Q En een andere vraag. Blijkbaar van de agenten die is betrokken wordt gezegd
te hebben genomen van een vrouw terug naar zijn kamer op het hotel waar de president verbleef
- Vijf dagen voor hij daar aankwam, maar dat hotel. Is dat te verhogen uw zorgen over de President's
veiligheid?
MR. Carney: Ik heb een versie van de vraag eerder. Ik ga niet te spreken over de
specifieke kenmerken van de beschuldigingen tegen een van de betrokkenen. Ik zal zeggen de
Voorzitter zeide: Ik geloof - of ik zei dat ik weet - Wijst naar de geheime dienst, dat zij
hebben gezegd dat noch de president noch zijn partij beveiliging werd nooit een gevaar, omdat
van dit incident. We zijn afhankelijk van de president afhankelijk - een President afhankelijk - de
Secret Service voor bescherming en veiligheid. En ik vind het belangrijk op te merken dat
wat de voorzitter gezegd en ik heb gezegd, dat we hebben veel respect voor en bewondering voor
die agenten die op een dagelijkse basis, zetten hun leeft op de lijn om de president te beschermen
van de Verenigde Staten en zijn familie. En het is heel hard werken en de voorzitter waardeert
wat ze doen.
Dit is een incident dat absoluut verdient onderzoek en maatregelen moeten worden genomen
wanneer beschuldigingen van wangedrag blijken te zijn waar. Maar het is ook waar dat het werk dat
ze is zeer belangrijk, niet alleen om het individu, maar aan de instelling van de
voorzitterschap, voor onze democratie. Het is moeilijk werken en het is gevaarlijk werk.
April.
Q Op een aantal thema's - om terug naar de president de toespraak van vanochtend, hij is
een overzicht van de wreedheden Prevention Board. Daarmee is er een beweging op
Amerikaanse actie, potentiële of werkelijke daden van agressie als het gaat om de Soedan? Ik vroeg u voor het laatst
week, en ik ben de follow-up.
MR. Carney: Nou, de president - zou ik wijzen u naar de opmerkingen van de voorzitter over
Sudan en Zuid-Soedan, de creatie van een nieuwe natie - een inspanning die we zeer waren
veel een deel van - de diplomatieke inspanningen trachten te brengen voor stabiliteit van de
twee naties en in de regio. Ik heb geen iets meer specifiek voor u op dat als
het gaat om de Soedan.
Q Kun je zien of hij sprak met de Chinese functionarissen over hun inspanningen om te proberen te helpen
vrede tussen Noord-en Zuid Soedan?
MR. Carney: Ik moet - opnieuw, april, Mijn excuses, ik zal moeten nemen dat.
Q Goed. In het verzoek om transparantie, kon je op zijn minst vertellen, ja of nee, recht
omhoog of omlaag, als tevoren - Witte Huis vooraf ambtenaren die op de grond in Cartagena
- Werden ze geïnterviewd door het Witte Huis raad?
MR. Carney: Ik denk niet dat het zinvol is naar in de details van hoe dat onderzoek is uitgevoerd.
Ik denk dat dat is -
Q ik niet vragen hoe, ik heb net gevraagd of ze waren -
MR. Carney: - via welke procedures het onderzoek werd uitgevoerd, zo u wilt. Wat je
gesuggereerd ligt in de rede, maar ik wil niet te krijgen in iets waar - nou ja, ze
dat deed, deed ze dit doen, deden ze dat? Er werd een evaluatie uitgevoerd. Er was geen
bewering dat leidde tot de beoordeling. Er was een evaluatie uitgevoerd en het resultaat is er
is geen indicatie van elk wangedrag door White House - de leden van het Witte Huis vooraf
team.
Q Je zei net wat ik net stands gevraagd om reden. Wil je zeggen ja ze werden geïnterviewd?
(Gelach)
MR. Carney: Alles wat ik zeg is dat ik niet wil te krijgen in - er is geen punt in het krijgen van
in de details van deze interne herziening, behalve zeggen dat het is uitgevoerd, dat de resultaten
van die er geen aanwijzing wangedrag door leden van dat team.
Steve.
Q Noord-Korea heeft gedreigd om specifieke nemen militaire actie tegen Seoul en president
Lee. Is dit gewoon de normale propaganda en een vraag naar aandacht, of is er enige reden
te vrezen dat dit misschien een soort eerste stap zijn op aan een militaire actie vergelijkbaar met de beschietingen
van het eiland een paar jaar geleden?
MR. Carney: Nou, Noord-Korea - het regime Er is zeker bekend om zijn provocerende
handelingen. Het is bekend voor de uitoefening van provocaties in een serie, dus ik zou niet provocerend uit te sluiten
gedrag van de Noord-Koreaanse regime. De specifieke claim Ik heb geen reactie op, behalve zijn
dat gedrag van de Noord-Koreaanse regime heeft geresulteerd in internationale veroordeling heeft
geresulteerd in ons onvermogen om verder te gaan met de voedingswaarde hulp programma dat we
had besproken vooruit met, omdat kunnen we die hulp niet voorzien van eventuele
mate van zekerheid dat het zou krijgen bij de juiste mensen door het ongeloofwaardigheid en
gedrag van de Noord-Koreaanse regime.
Dus wat is absoluut het geval is, is dat provocerend gedrag van de Noord-Koreaanse regime doet niets
om zijn bevolking te voeden, in feite, het doet het tegenovergestelde. Het doet niets om die economie te laten groeien, in feite,
het doet het tegenovergestelde. Het doet niets om te verminderen de isolatie van deze regeling van de rest
van de wereld, in feite, het doet het tegenovergestelde.
Er is een deur te openen naar Pyongyang, een deur open voor dat regime als het kiest voor lopen
doorheen, namelijk afstand zijn nucleaire wapenprogramma, zich te houden aan de Verenigde Naties
Resoluties van de Veiligheidsraad en voer de gemeenschap van naties. Wij zouden het zeer
welkom als zij namen die stap.
Olivier.
Q Jay, een paar. Een op de uitvoerende Syrië om - hoe toegewijd is de Voorzitter
gaan na Westerse bedrijven die voorzien in het regime van Damascus met de aard van het toezicht
technologie die hij heeft gesproken over vandaag?
MR. Carney: Weet je, ik heb een versie van deze vraag eerder en zal ik om meer te halen
details voor u op.
Q En over Afghanistan door middel van Frankrijk, het front-running kandidaat-er wil Frans
dwingt tegen het einde van het jaar. Is dat iets dat de president de strategie van
over Afghanistan kan overwinnen?
MR. Carney: Nou, ik ga niet om vooruit te komen van de Franse verkiezingen, zoals je zou denken.
We werken samen met al onze partners in Afghanistan en ISAF, de NAVO. Afghanistan zal uiteraard
een brandpunt van de besprekingen tijdens de NAVO-top in Chicago. Zoals u weet, zijn we
af op het finaliseren van een strategisch partnerschap overeenkomst met de Afghaanse overheid, die
is een belangrijke stap op weg naar de toekomst onze betrokkenheid, voor onze tekening naar beneden van onze
krachten en van Afghaanse veiligheidstroepen staan krachten als zij veiligheidsniveau voortouw te nemen in 2014,
en ervoor te zorgen dat we een partnership op lange termijn hebben met de Afghaanse regering.
Met betrekking tot bepaalde landen en verplichtingen, Ik denk dat we moeten wachten op Chicago,
voor de NAVO-top, en zeker voor de verkiezingsresultaten.
Ja.
Q Bedankt, Jay. Nu de president koos het Holocaust Museum om meer aandacht te brengen
voor wat er gebeurt in Syrië, hoe lang is hij bereid te wachten op de Kofi Annan-plan
om iets te doen alvorens te beslissen dat de directe interventie nodig om de geschiedenis te stoppen
herhaalt zich in de geschiedenis?
MR. Carney: Nou, ik waardeer de vraag. Ik denk dat ik zou wijzen op een van mijn vorige
antwoorden, dat is dat we heel duidelijk-eyed over het feit dat Assad zich te houden aan de
punten van de Kofi Annan-plan volledig, zeer heldere ogen over het aanhoudende geweld zijn
gepleegd door het Assad-regime. Wij ondersteunen de monitoring missie van de Verenigde Naties,
maar we begrijpen de ontnuchterende uitdaging die zij is in de atmosfeer is
gecreëerd door de Assad-regime.
Ik heb geen een tijdschema voor u om te bespreken onvoorziene uitgaven. Wat ik wel kan zeggen is het is onze
positie die we nodig hebben om te werken met onze partners en bondgenoten te blijven onder druk te zetten en te isoleren
het Assad regime, om duidelijk te maken voor iedereen internationaal, dat de kant van de Assad
regime is een dwaasheid, omdat Assad zal dalen als een wrede dictator die brutaal vermoord
zijn eigen volk - niet het soort vriend die je echt wilt in de wereld.
En we zullen blijven samenwerken met de Verenigde Naties en met de "Vrienden van Syrië," en
alle andere partners in de hulpverlening aan het Syrische volk, aan het helpen van de oppositie
functioneren en zich organiseren en functie efficiënter, en het isoleren en onder druk
het Assad-regime.
Q In Greensboro, North Carolina vandaag de dag, de proces tegen John Edwards op gang gekomen. Het wordt
onder leiding van het ministerie van Justitie. Waarom is dit een prioriteit voor het bestuur?
MR. Carney: Ik zou u verwijzen naar de afdeling van Justitie, Bill.
Q Nou, als ik kan volgen, dit begon onder de regering-Bush, dus er was
een gesprek met de procureur-generaal al dan niet het proces voort te zetten of niet.
Weet u of de president was betrokken in die discussie -
MR. Carney: Nogmaals, ik niet. En ik denk dat dit is een zaak van het Ministerie van Justitie.
Leslie, heb je iets?
Q Ja, en het is een soort langs de lijnen die Laura vroeg over op het Syrië en Iran
sancties, en of het zou kunnen zijn uitgebreid op een bepaald punt, of als er sprake
van andere landen, zoals China, dat gebruik maakt van technologie om de gaten te houden dissidenten.
MR. Carney: Nou, ik denk dat de Executive Order specifiek gericht beide landen voor hun
gedrag en hun gebruik van technologie om deel te nemen in de schendingen van de mensenrechten. Ik heb niet - de
uitvoeringsbesluit richt zich op deze twee landen. Het omvat niet de andere landen binnen
, maar we uiteraard een zeer duidelijk standpunt op schendingen van de mensenrechten in het groot door alle landen.
En deze specifieke executive order moet doen met de twee landen en hun gedrag en
hun gebruik van technologie om hun ware aard eigen volk.
Amy, laatste.
Q Aan de reis van de president deze week aan de hogescholen - de Romney-campagne heeft soort van
in beslag genomen van deze gegevens in principe zeggen dat veel jonge mensen zijn werkloos. Zijn
jullie - hoe jullie reageren op dat?
MR. Carney: Weet je, ik zag dat verslag, en de logische conclusie van die kritiek is
dat ze geloven Amerikanen moeten niet opgeleid omdat het het niet waard. En er is
geen enkele econoom met een diploma waard is meer dan het papier waarop het gedrukt op wie zou
ben het met deze beoordeling.
Het is absoluut een feit dat die college graden zijn half zo vaak werkloos
als zonder. Nu is er geen sprake Wij blijven in een herstelperiode
van de ergste recessie sinds de Grote Depressie - Een recessie - een vreselijke, vreselijke recessie
die hebben geleid tot het verlies van 8 miljoen banen, een vreselijk, vreselijk recessie die werd neergeslagen
voor een deel door het beleid van de vorige regering, beleid dat een deel van de critici die je
noemen wil om terug te keren in het geheel. Ik denk dat dat is een slecht idee. En ik denk dat hun beoordeling
van de waarde van het onderwijs in de huidige economie een kleine verdachte.
Dank u allen.
Q Gaat hij melding dienen te maken van dat, hoewel?
MR. Carney: Oh, ik wil niet om te stelen zijn donder. Dus ik verzoek u dringend om te luisteren naar zijn toespraak.
Dank u.