Tip:
Highlight text to annotate it
X
Wij van SciShow vinden het leuk wanneer jullie ons vragen stellen, zodat we dingen hebben om over te praten,
en zo krijgen we heel veel goeie ideeën. Maar soms, gebeurd er iets raars op
het internet, en wordt onze twitter feed compleet onhandelbaar omdat de HELE
WERELD in de war is!
Deze jurk... wat? Wat?!
Voor mij, is het 100% zonder twijfel helemaal en compleet wit en goud.
En volgens deze Buzzfeed poll die meer dan 2 miljoen mensen hebben gedaan, ben ik in de
meerderheid... en de meerderheid heeft het mis.
Ik ben Hank Green, en dit is een hele aparte speciale editie van SciShow Nieuws.
[Great Intro Music]
De jurk is eigenlijk blauw en zwart, en veel mensen zien het ook zo.
Het verschil tussen deze groepen mensen ligt waarschijnlijk niet aan staafjes en kegeltjes en
aan hoe gevoelig je ogen zijn, of aan dat je teveel tijd naar de zon hebt gestaard, zoals
sommige mensen hebben gezegd. Het ligt waarschijnlijk meer aan hoe je brein de data
die je ogen sturen, interpreteert.
De afbeelding heeft verschrikkelijk schlechte witbalans, en dat verstoort de kleuren van de jurk.
Witbalans is het proces dat fotografen -- of ... mensen die als baan filmpjes maken
-- gebruiken om de invloed dat licht op kleuren heeft te verwijderen, zodat
dingen die wit in het echt zijn ook wit zijn in de afbeelding. Door het gebruiken van dat "echte wit"
als de uitgangssituatie, zouden alle andere kleuren ook goed moeten vallen, zodat ze er ook natuurlijk uitzien.
Als je gewoon de kleuren uit de afbeelding haalt en ze vergroot, zijn ze niet wit en goud
of blauw en zwart; het is soortvan modderachtig, smoezelig paars en oranje.
Dus het geweldig is dat niemand... NIEMAND! de jurk ziet als de kleur als het
in het echt is.
Onze hersenen zijn super goed in het interpreteren van afbeeldingen en het snappen ervan
wanneer ze niet goed worden afgebeeld. We kunnen kijken naar een bruine, vervaagde, oude foto uit
de jaren 70 en begrijpen wat de kleuren onder al die aantasting zijn. Soms vinden we
dat zo leuk dat we instagram filters gebruiken die met opzet onze foto's
verpesten.
Hier is het aparte... kleuren zijn nooit echt zichzelf. Het ligt aan de lichtbron,
wit kan voor onze ogen lijken op blauw of oranje of grijs -- puur wit
is heel ongebruikelijk.
Belichting, of het nou de zon is of halogeen, gloei, of fluorescerende lampen zijn, veranderen
de kleuren van de dingen die ze belichten. Onze hersenen zijn geweldig in het zien van de originele
kleuren in plaats van de kleuren die onze ogen eigenlijk zien. Als we dat niet
konden, zou de wereld heel verwarrend zijn voor ons. We zouden de hele tijd denken dat dingen veranderden van kleur
in plaats van dat het licht veranderd van kleur.
Camera's moeten weten wat "wit" is gebaseerd op iets in de afbeelding en interpreteren
dan de rest van de afbeelding gebaseert op wat het als "wit" heeft besloten. Hier in de
studio, gebruiken we dit kleine kaartje zodat we zeker weten dat we de balans goed hebben
en dat mijn huid niet helemaal groen en vies lijkt.
In het geval van deze wonderlijke foto van een jurk, heeft de camera verschrikkelijk slecht
de witte balans gevonden. So slecht dat het een aparte drempel heeft gehaald tussen hoe
verschillende mensen de afbeelding zijn. Sommige hersenen zien het "wit" in de afbeelding als
de lichte kleur, waardoor de donkere kleur goud wordt; andere hersenen zien de afbeelding als vervaagd,
met helemaal geen wit, waardoor de jurk blauw en zwart wordt.
Nou kan de jurk niet tegelijk op beide manieren worden gezien, dus de manier waarmee je brein het meest comfortabel is
wordt de manier waarop je brein het waarneemt.
En dit is waar het echt om draait: waarneming. Onze hersenen maken triljoenen kleine
onbewuste beslissingen zoals deze elke dag, maar meestal maken mensen dezelfde
beslissingen. Deze afbeelding is gewoon heel goed in het zijn van twee verschillende mogelijke
waarnemingen.
Waarom sommige mensen het op de ene manier zien en sommigen op de andere manier, zou door verschillende dingen kunnen komen
objectief gezien, ik ben niet tevreden met de voorgestelde hypothesen want
geen van hen is bewezen door wetenschap omdat we hier net
twaalf uur van weten.
Maar wat de discussie online drijft, is dat mensen kanten hebben gekozen. Sommige
mensen zijn team goud/wit en sommige zijn team zwart/blauw. Ze beantwoorden polls, en
ze discusseren met elkaar in the reacties, "STOP MET HET ZIEN VAN DINGEN DIE IK NIET ZIE!"
Dat is omdat het hele gedoe eigenlijk een oefening is in het onderzoek van waarneming, en
psychologen zullen je vertellen dat waarneming vooral vooroordelen zijn.
En je vooroordelen kunnen worden gevormd door dingen zoals verwachtingen -- als je de afbeelding eerst
op een facebook share zag, met je vriend die zegt "Hoe kunnen menssen niet zien dat deze jurk
wit en goud is?!" dan zijn jouw verwachtingen al gemaakt, en zie jij het eerder ook
als een wit en gouden jurk.
En natuurlijk, we koesteren onze vooroordelen. Dus zodra je de jurk as zwart en blauw hebt gezien, wordt
het steeds moelijker om het niet meer zo te zien -- al helemaal als
je met meer mensen discussieert.
Dus de dieper gelegen waarheid is de waarheid die we het minst graag accepteren: het waarnemen van
de werkelijkheid is niet hetzelfde als de werkelijkheid. Onze hersenen zijn goed in het interpreten van de wereld
om ons heen, maar ze zijn lang niet perfect. En we zouden meer comfortable moeten zijn
met het idee dat verschillende mensen dingen anders interpreteren. En zodra die interpretatie gebeurt,
is het zo echt voor hun als het is voor ons.
Bedankt voor het kijken naar deze hele rare aflevering van SciShow Nieuws. Als je steeds
slimmer met ons wilt worden, kan je naar YouTube.com/scishow gaan en abboneren.