Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Ik dank u allen voor uw aanwezigheid hier. Het is geweldig om je te zien voor de eerste keer
in het nieuwe jaar. Ik hoop dat iedereen hier had wat vrije tijd en tijd met familie.
V Wat Washington was je - (Gelach)
MR. CARNEY: Ik weet zeker dat er velen van jullie, zoals velen van ons, die had te weinig van beide,
maar het is wat het is. En met die Iíll neem uw vragen.
Q Dank je wel. Ik heb gemerkt dat bij de benoeming ceremonie in de East Room, de president,
toen hij sprak over Senator Hagel, nooit vermeld Israël, nooit genoemd Iran. Die
zijn twee van de belangrijkste punten van kritiek van senator Hagel. Heeft de president het gevoel dat Hagel
moet zich richten tot zijn verleden opmerkingen over Israël en Iran voordat hij kan worden bevestigd, of doet
hij het gevoel dat deze opmerkingen niet relevant dit proces?
MR. CARNEY: Nou, vandaag de Voorzitter mede zijn kandidaten voor minister van Defensie en
de directeur van de Central Intelligence Agency, en hij maakte een brede opmerkingen over waarom de twee
mannen die hij genomineerd zijn de juiste mensen voor de banen. Er zal een proces in elk van hen
geval dat de Senaat een overzicht van de genomineerden en de voorzitter vroeg de Senaat om te verhuizen
snel omdat deze posities zijn erg belangrijk voor onze nationale veiligheid. En ik weet dat senator
Hagel en John Brennan naar uit te kijken dat te verwerken en om eerlijke hoorzittingen in beide gevallen.
Het is een routine-onderdeel van deze oefening, dat genomineerden wordt gevraagd naar hun mening over verschillende
Bull. En op de zaken die u zojuist verhoogd, Senator Hagel is een fervent voorstander
van Israël, van de Israëlisch-Amerikaanse relatie, van de Verenigde Statesí ondersteuning voor Israëli's
beveiliging gedurende zijn hele carrière. En hij heeft ook, zoals blijkt uit zijn record,
een voorstander van de brede sanctieregeling dat deze president heeft zijn plaats tegen
Iran - een sanctieregeling die ongekend is en die zo recent als ik denk dat afgelopen voorjaar,
Senator Hagel schreef over positief en drong er bij Washington als geheel blijven. Dus ik weet
- Ik weet zeker dat senator Hagel kijkt uit naar de bespreking van zijn record in zijn voordracht hoorzittingen.
Q Maar heeft de president het gevoel dat itis belangrijk dat Hagel verduidelijken een aantal van de uitspraken
die hij maakte? Zelfs na de Presidentís de aankondiging van vandaag zagen we verklaringen van
verschillende wetgevers om hem te vragen wat te verduidelijken hij bedoelde.
MR. CARNEY: Ik denk dat het proces zal zorgen voor wat hij altijd doet, een
toetsing door de Senaat van de presidentiële genomineerden. Ik denk dat senator Hagelís record op de
problemen en zo vele anderen aantonen dat hij is in sync met de Presidentís beleid.
En, op het eerste nummer, letís duidelijk zijn. President Obama heeft in zijn administratie,
toezicht gehouden op de dichtstbijzijnde, meest aanzienlijke steun Voor de Israëli's verdediging van veilige wijze
in de geschiedenis. En dat is een oordeel dat is niet alleen door mij of anderen in de Presidentís
administratie; ITIS Een beslissing die gemaakt en vertolkt door minister-president
Netanyahu en door minister van defensie Ehud Barak. En dat is een beleid dat zal verder gaan onder
President Obama met alle leden van zijn de nationale veiligheid team.
Maar nogmaals, het proces is wat ITIS verondersteld zijn, en Ik weet zeker dat er de
soort van de procedure die normaal plaatsvindt wanneer genomineerden voor deze posities worden gebracht
naar voren.
Q De president zei ook dat met de nationale effectenposities in het bijzonder itis belangrijk
om geen gat. Meer dan bij Treasury, secretaris Geithner heeft gezegd dat hij van plan is te vertrekken
over januari 20e. Gezien alle van de fiscale problemen die komen en alle van de termijnen
die komen nu, doet de voorzitter ook het gevoel dat ITIS belangrijk om niet om een gat hebben
tussen het moment waarop van Financiën Geithner verlaat en zijn vervanger is bevestigd?
MR. CARNEY: Nou, ik heb geen andere aankondigingen of om updates te geven met betrekking tot
personeel. Ik ben er zeker van dat als de president benoemt een opvolger van Financiën Geithner,
hij zal zich verheugen spoedig in behandeling door de Senaat. Maar ik donít een tijdschema
voor.
Q Dus we shouldnít verwachten iets voor Geithner vertrekt op januari -
MR. CARNEY: Ik heb geen begeleiding om u te geven de timing. ITIS zeer belangrijk voor een
Voorzitter tijd en ruimte om te overwegen zijn zijn of haar genomineerden voor deze belangrijke posities,
en wanneer Heis klaar om een aankondiging te maken, hij wil.
Reuters.
Q De fiscale klif deal, zoals u weet, inbegrepen een pakket van fiscale voordelen voor bedrijven de moeite waard
ongeveer $ 64 miljard, met inbegrip van de wind belasting krediet. En Republikeinen zeggen dat de
Voorzitter drong aan op deze, en IIM af waarom, gelet op alle van de moeilijk te bereiken
die laatste deal, de president echt aangedrongen over het opnemen van deze zakelijke belastingvoordelen.
MR. CARNEY: Nou, youíre in de veronderstelling dat wat youíve verteld is correct. Ik zou gewoon
zeggen dat het de goedgelovigheid van stam iedereen in deze kamer aan dat de Republikeinen wijzen
niet ondersteunen of wilt heffingskortingen voor het bedrijfsleven. Dat is echt zou draaien Washington op
zijn hoofd, en dat is niet wat er gebeurd is.
De voorzitter heeft steun geven zekerheid aan Amerikaanse bedrijven en consumenten door het opnemen van
in de fiscale deal de tweeledige extenders pakket dat de Senaat Finance Committee,
deze zomer - of de zomer van 2012 - voorbij 19-5. En meer dan 90 procent van de kosten
de extenders pakket wordt geassocieerd met langdurige bepalingen in de belastingwetgeving, met
duidelijk beleid rationale voor bedrijven of personen, met inbegrip van de R & D tax credit ter ondersteuning van de binnenlandse
banenscheppende investeringen in onderzoek, de productie belastingkrediet, dat u noemde, die ondersteunt
schone energie banen - als deze sleutel steun had is komen te vervallen, zoals u weet, want
werd besproken tijdens de campagne, omdat veel als 37.000 schone energie banen had kunnen zijn
verloren; hypotheekschuld hulp aan huiseigenaren te helpen, die bescherming bieden huiseigenaren van het betalen van belastingen
op tot $ 2 miljoen vergeven schuld. En de lijst gaat maar door - bonus afschrijvingen.
Dus nogmaals, terug te gaan naar het eerste punt, dit pakket belastingmaatregelen extenders werd ondersteund op
een tweeledige basis door de Senaat Finance Committee. De voorzitter gesteund. Maar het is wederom
- Je zou moeten ongeloof op te schorten de vooronderstelling accepteren dat Republikeinen niet deed.
Ann.
Q Bedankt, Jay. Is er een moment dat de President ging zitten met Senator Hagel en
bood hem de baan, en had een hart-op-hart praten over wat voor soort vorm die hij wil
om te zien, of welke richting Heid willen zien het Pentagon bewegen?
MR. CARNEY: Nou, de president heeft formeel bieden Senator Hagel de baan, denk ik, door
telefoon tijdens het weekend. Maar het feit is dat de Senator Hagel en president Obama hebben een lange
relatie die teruggaat tot hun dienst samen in de Senaat van Verenigde Staten. De
Voorzitter vermeld vandaag, reisden ze samen in het buitenland. En senator Hagel, nadat hij de
Senaat, was co-voorzitter van de Presidentís Intelligence Raad van Advies. Dus ze hebben een continue
gesprek over deze nationís nationale veiligheidseisen en de Presidentís beleid
in de afgelopen vier jaar, waarvan ik denk dat duidelijk is dat senator Hagel gelooft zijn de
juiste beleid voeren en dat hij kijkt uit naar helpen inrichting, als hij wordt bevestigd door de
Senaat.
Voorste rij is een soort van volgzaam, maar ga Iíll Chuck. Ja. (Gelach)
Q Wat in de Presidentís achtergrond - wat in Chuck Hagelís achtergrond gaf de Voorzitter
vertrouwen dat hij kon een bureaucratie te voeren zo groot als het Pentagon?
MR. CARNEY: Nou, een van de items op Senator Hagelís vrij uniek cv is het feit
dat hij een CEO, en een succes, en rende een bedrijf. En dat is een van de vele
attributen die hij brengt aan de taak van het lopen, zoals je zegt, een instelling zo groot als de
Ministerie van Defensie. En thatis deel van een record dat, zoals de voorzitter constateerde vandaag,
is echt heel opmerkelijk.
Hier is iemand die vochten en bloedde voor zijn land, die aangeworven als vrijwilliger om te dienen
en de strijd in Vietnam, die werd bekroond met de Purple Heart twee keer, die vervolgens geserveerd in de
VA en als hoofd van USO, en dan als een Verenigde Senator, en sindsdien als adviseur
aan de Voorzitter van intelligentie aangelegenheden de Intelligence Advisory Board. Dit is een
opmerkelijke carrière van de dienst waarin alle van Senator Hagelís vele talenten tot uiting komen.
En hij zal die talenten aan het werk.
Q Heeft alles wat was daar problemen de president genoeg waar hij opnieuw geïnterviewd
Senator Hagel? Zoals, toen hij zag dat een rapport over -
MR. CARNEY: IIM niet van plan om te gaan door de proces -
Q Ik bedoel, hoe - maakte hij senator Hagel antwoord op een aantal van deze vragen -
MR. CARNEY: Nogmaals, IIM niet - ik wonít gaan door het proces dat de president gebruik maakt van
om genomineerden te selecteren, behalve dat hij dat doet in een zeer bewuste manier. Hij zoekt naar
de beste mensen voor deze banen, zowel in de nationale veiligheid en elders
in de administratie.
Als het gaat om senator Hagel, zoals ik was gewoon zeggende: heeft hij bekend senator Hagel voor een vrij
lange tijd en heeft met hem gewerkt direct zowel in de Senaat en als voorzitter. Zodat de
Voorzitter weet zijn record, hij weet senator Hagelís inzet, en hij heeft het volste vertrouwen
dat senator Hagel zal een uitstekende Secretaris van Defensie, die zal zien dat, zoals de president
zei, voor degenen die dienen in onze krijgsmacht als vrijwilligers, als hij, die de uitvoering van de
beleid, de beslissingen die hier worden gemaakt in Washington, vaak op een dergelijke ver verwijderen
van het slagveld. En hij heeft veel vertrouwen dat senator Hagel zal een uitstekende Secretaris
van Defensie.
Q Op John Brennan, wat maakt het anders vandaag dan vier jaar geleden, toen John Brennan
trok zijn naam in aanmerking voor de CIA meer dan op het moment dat werd gedacht dat - er
zou gaan worden - dat hij wasnít klaar om te vragen te beantwoorden over zijn rol in het ontwerpen van
de verbeterde - in een deel van de versterkte ondervragingstechniek?
MR. CARNEY: Nou, IID twee dingen zeggen. One, op het moment, de heer Brennan schreef een brief in
die hij maakte duidelijk dat hij tegen de zogenaamde verbeterde ondervragingstechnieken. En twee,
voor de afgelopen vier jaar, John Brennan heeft diende als deze Presidentís chief terrorismebestrijding
adviseur. En het is deze president, die verboden foltering als een van zijn eerste daden in het kantoor,
en hij heeft geïmplementeerd dat het beleid en de vele anderen met de opmerkelijk in staat hulp
van John Brennan.
Q En tenslotte zou je reageren op secretaresse - Sorry - Senator McConnell in het weekend
zei dat de fiscale kwestie is nu klaar. Heeft de Witte Huis met hem eens?
MR. CARNEY: Nee, we geloven dat verdere tekortreductie, waarvan er moet,
in de President's uitzicht - moet worden voortgezet met dezelfde evenwichtige aanpak dat de president
heeft aangedrongen op tot nu toe.
Q - nu, hoewel?
MR. CARNEY: Ik ga niet itemize hoe het breekt. Maar het feit is als deel van de
algehele 4 biljoen dollar tekort-reductie pakket dat de president naar voren, de verhouding
was meer als $ 2 in bezuinigingen voor elke $ 1 in de omzet.
Q In de toekomst nu, nu dat dit -
MR. CARNEY: Nou, nogmaals, je zou moeten breken de nummers en kijk ernaar. En ik ben niet
te gaan naar de voorstellen die zou vooruitlopen op naar voren komen.
Maar een van de dingen die je hoort de Voorzitter van de Verenigde Staten zeggen op nieuwjaarsdag
wanneer deze fiscale klif uitdaging werd opgelost is dat de overeenkomst het beginsel over dat
dat we moeten balans als we vooruit in onze tekort terug te dringen. In de uitgaven
bezuinigingen die deel uitmaakten van de fiscale klif deal, ze werden betaald op een evenwichtige manier met
beide - in plaats van de buy-down van de sequester werd betaald voor een evenwichtige wijze met zowel - ruwweg
50 procent bezuinigingen en 50 procent omzet. En dat is een benadering van de voorzitter - evenwicht,
hoe dan ook, is een benadering van de president gelooft is heel belangrijk blijven.
En als leden van het Congres suggereren dat inkomsten zijn nu een of andere manier geen deel uit van de vergelijking
het maakt niet echt veel zin, omdat toen ik hier stond en met u besproken de
verschillende voorstellen heen en weer tijdens het de fiscale klif onderhandelingen, toen de president
zocht in de onderhandelingen met Speaker Boehner een big deal, een die zou beantwoorden aan onze lange-termijn
fiscale uitdagingen door middel van bredere tekort reductie, de luidspreker op de tafel wat
hij beweerde was een $ 800 miljard inkomsten voorstel bestaat geheel uit de sluiting van mazen
en de aftopping van de aftrek - belastinghervorming. Nu, ofwel dat was goed beleid dat ze
niet langer ondersteuning of Republikeinen geloven het ook, als de president doet, dat door middel van belastinghervorming
we kunnen bereiken van een betere belastinginning -
Q Dus jij denkt dat de Republikeinen gaan zetten vooruit $ 800 miljard euro in belastingverhogingen
MR. CARNEY: Nou, nogmaals, wil ik u vragen wat over die 800 miljard dollar voorstel was oke
dan is het niet in orde nu. En de president gelooft, zoals Republikeinen hebben gezegd dat ze geloven,
dat we nodig hebben om onze tax codes te hervormen, en dat zijn er achterpoortjes die uit huilen om
worden gesloten die niet langer het land te dienen, als ze ooit deden, en dat er manieren zijn
van de aftopping inhoudingen en de hervorming van onze fiscale code die meer inkomsten kan produceren op een eerlijke
dat, nogmaals, niet belasten het midden klasse, maar vraagt de rijkste om meer te betalen.
Q Jay, omdat je sprak over het gesprek met Boehner, in die laatste fase was het 1,2 dollar
biljoen van de omzet van de voorzitter op de tafel in de laatste gesprek met Boehner.
Betekent dit dat de president is op zoek naar honkbalveld 600 miljard dollar-700 miljard dollar meer in
belastinghervorming de inkomsten?
MR. CARNEY: Ik geef de voorkeur niet te krijgen in de onderhandelingen voor de manier waarop we elimineren de sequester, die
de president is natuurlijk geïnteresseerd in het doen, van dit podium vandaag. Maar het is duidelijk uit
de voorstellen van de voorzitter naar voren gebrachte dating terug naar zijn onderwerping aan de super comite,
door middel van zijn begrotingsvoorstellen, en door middel van de onderhandelingen met Speaker Boehner, wat
zijn principes zijn, waar hij gelooft dat we kunnen op de juiste wijze te hervormen onze tax codes en produceren
meer inkomsten, en het evenwicht dat we nodig hebben om ons te informeren als we de aard van de uitgaven
bezuinigingen die nodig zijn voor een bredere tekort reductie.
Maar het feit is, terug te gaan op de vraag van Chuck's, is dat we weten dat evenwicht is de manier om
hier te gaan. Het is het pad dat het publiek ondersteund, en is het ondenkbaar om de president - en
Ik zou denken dat voor velen van u - dat de Republikeinen willen, als we de komende maanden benaderen,
hebben als een basispositie dat wat we echt hoeft te doen is - bijvoorbeeld, terug te gaan naar
een deel van hun eerdere voorstellen, zoals de Ryan begroting - voucherize Medicare of slash
voordelen voor senioren zonder te vragen de rijken nog meer te doen. Ik denk niet dat dat een positie
dat is aannemelijk om te nemen, en het is zeker niet een positie van de president steunt.
Q Is hij pertinent tegen een budgettair neutrale belastinghervorming aanpak? En zou hij veto een wetsvoorstel
dat was die op die uitgangspunt?
MR. CARNEY: Nou, je wordt ver vooruit van een proces dat is op zijn plaats nu. Hij
Q Maar de Republikeinen hebben gezegd -
MR. CARNEY: Nou, laat me op de eerste -
Q - inkomstenneutraliteit is hun openingsbod op belastinghervorming.
MR. CARNEY: Nou, ik waardeer dat het hun openingsbod, maar om wat voor reden het was levensvatbaar
een paar weken geleden tot $ 800 miljard aan inkomsten vinden door gesloten mazen en bedekte inhoudingen
die vermoedelijk zijn niet goed voor de economie. En de president van mening dat belastinghervorming
kunnen en moeten produceren meer inkomsten, omdat balans is essentieel als we een verdere
vermindering van het tekort - want het is niet de President positie, zoals hij duidelijk uit
dit podium net vorige week, dat we zullen verminderen onze tekorten voor de toekomst gewoon door te vragen
senioren of middenklasse gezinnen of ouders met kinderen op de universiteit om de last alleen te dragen.
Q Hoe lang duurt de voorzitter - de lauwe reactie van Democraten in de Senaat tot senator Hagel's
nominatie -
MR. CARNEY: De voorzitter is van mening dat wanneer de Senaat rekening met het geheel van Senator
Hagel's carrière dat zij hem zullen bevestigen als de volgende minister van Defensie.
De senator record is voorbeeldig, zowel in uniform en in de particuliere sector, en als
een Senator van Verenigde Staten, en als adviseur op intelligentie zaken aan de Voorzitter.
En ik weet dat senator Hagel uitkijkt aan de bespreking van dat record met de Senaat.
En ik zal je niet vervelen of vastbinden te veel van uw tijd door het lezen van het aantal goedkeuringen
dat senator Hagel's nominatie heeft al ontvangen van verschillende wijken, maar
zijn talrijk en we verwachten dat er meer zal komen.
Q Is het uw positie dat wanneer Hagel was sceptisch over sancties tegen Iran in 2006, 2005,
riep op tot directe onderhandelingen met Hezbollah - Al die dingen was dat was toen en dit
wordt nu, het is gewoon niet relevant voor het record op alle?
MR. CARNEY: Nou, dat zijn denk ik beschrijvingen van de posities die enigszins zijn scheef
door het huidige debat. Ze zijn niet een deel van - Het feit is sancties bijvoorbeeld
Senator Hagel ondersteund een agressieve sancties regime tegen Iran. En hij, zo recent als
vorig jaar schreef over de noodzaak om verder te gaan te isoleren en onder druk van Iran door middel van sancties.
Q - in hun hoofdelijke stemmingen in 2005-2006 -
MR. CARNEY: Ook hier is de benadering die President Obama heeft genomen - dat is
veel meer doeltreffend zijn en is multilaterale in aard en daarom effectiever om
Iran - en er zijn individuele stemmen die u kunt isoleren en zeggen vertegenwoordigen de gehele,
en dat doen ze niet. Het feit is senator Hagel is voorstander van een sanctieregeling tegen Iran.
En als minister van Defensie, zal hij agressief uitvoering van de president van het beleid, met inbegrip van
zijn zeer agressieve benadering van de sanctionering Iran wegens het niet voldoen aan zijn internationale
verplichtingen met betrekking tot zijn nucleaire programma.
Q Hoe zit het met Hezbollah?
MR. CARNEY: Nogmaals, senator Hagel's record is exemplarisch voor al deze problemen. En hij
zal, ik weet zeker dat, als hij de kans om een hoorzitting te hebben, worden gevraagd een
veel vragen over wat zijn standpunten zijn op het beleid.
Fundamenteel, wat is belangrijk om te onthouden is dat leden van de nationale deze voorzitter
security team, net als de leden van zijn bredere team, worden ingehuurd voor en het werk van de uitvoering van
de president het beleid. En als het gaat aan Israël, het Midden-Oosten, aan Hezbollah,
Hamas, naar Iran, deze president het beleid van zijn heel duidelijk. En senator Hagel zal, zoals
Minister van Defensie, het uitvoeren van dat beleid, net zoals John Brennan wil als directeur van het
CIA, en als andere leden van de President's team en zullen verder gaan, met inbegrip van,
zoals u weet, secretaris Gates, een van deze President's secretarissen van Defensie die net
een paar ogenblikken geleden sprak zijn bewondering voor Senator Hagel en zijn verlangen dat senator
Hagel worden bevestigd als minister van Defensie.
Q Jay, in het licht van dat, wat maakt van de stelling van senator Lindsey Graham's dat
de Hagel nominatie is een "in your face" nominatie die een in-your-face tweede term suggereert
President?
MR. CARNEY: Nou, nogmaals, ik ga niet naar krijgen in een weerlegging van elke verdwaalde commentaar
gemaakt door leden van het Congres. Het feit dat de zaak is senator Hagel's record is voorbeeldig.
Hij vocht voor zijn land in uniform als een invoering lid van het leger in Vietnam.
Hij diende zijn land in de Verenigde Staten Senaat.
En het is opmerkelijk horen sommige de critici die er zijn vraagtekens Senator Hagel
en of hij zou moeten hebben deze positie als je kijkt terug op wat diezelfde
leden van de Eerste Kamer zei uitbundig tot lof van senator Hagel slechts een paar jaar geleden. Hij
is dezelfde man vandaag, dezelfde patriot vandaag, hetzelfde intellect vandaag dat hij toen was.
En wij zijn het eens met, bijvoorbeeld, Senator McCain die zei niet te veel jaren geleden dat ìChuck
Hagel zal een uitstekende minister van State.î worden De voorzitter komt om te geloven dat hij dat zou doen
een uitstekende minister van Defensie.
Q Op een andere zaak, de vice-president heeft is belast met wat we zijn te begrijpen
zal een brede aanpak van de te probleem van het wapengeweld. Senator McConnell
zegt dat hij doesnít willen praten over alles maar fiscale aangelegenheden voor de komende jaren.
Betekent dit dat we shouldnít elke beweging verwachten, eventuele aanbevelingen van de vice-president
in de komende maanden? IIM sorry, zei ik jaren, ik bedoelde maanden.
MR. CARNEY: Nou, met betrekking tot senator McConnell, ik denk dat de president zal bewegen
vooruit met zijn agenda tijdig, en dat omvat het werk dat vice-president
Biden doet op de maatregelen te onderzoeken dat we nemen om het probleem van pakken
pistool geweld in dit land.
Ik denk dat veel Amerikanen, zo niet de meeste - I geloof dat de meeste Amerikanen zouden het niet eens met
het idee dat in de nasleep van wat er gebeurd is in Newtown, Connecticut, dat we moeten zetten
korting op de alle actie op de kwestie van wapengeweld. Ik denk dat dat gevoel zou worden voldaan met verbazing
door de overgrote meerderheid van het Amerikaanse volk die donít kijken naar de zondag shows, in het bijzonder
op de zondag na New Yearís Day. Maar ITIS zeker niet een gevoel de president steunt.
Q En met me praten over een brede inspanning, in tegenstelling iets dat zich bezighoudt met strikt pistool
wetten.
MR. CARNEY: Nou, ik kan noemen de president bij verschillende gelegenheden, waar hij sprak over
het feit dat zaken die - dat benadert dat adres de toegang tot wapens met inbegrip van wetgeving
zoals de aanvalswapens verbod, of wetgeving dat zou verbieden hoge capaciteit pistool clips, of
wetgeving die zou sluiten de vele mazen in onze achtergrond te controleren systeem zijn alleen te bekijken - maar
erg belangrijk en hij ondersteunt het Congres acties meteen op die zaken - zijn
slechts een deel van het probleem en worden slechts deel van het probleem. En hij gelooft dat
kwesties van geestelijke gezondheid, problemen van het onderwijs, bijvoorbeeld deel van dit probleem en
moeten worden aangepakt als onderdeel van de inspanning dat vice-president Biden onderneemt.
Alexis.
Q Jay, on the Hill, had senatoren begroet - of had bekritiseerd Susan Rice, die niet werd genomineerd
een nieuwe positie, op een wijze die aanleiding de president om te suggereren dat als ze in feite
werd gebruikt als een proxy, dat zij eigenlijk hem te bekritiseren. Heeft de voorzitter
luisteren naar de kritiek van senator Hagel in op dezelfde manier, in de overtuiging dat de kritiek
is meer gericht op hem dan nu senator Hagel?
MR. CARNEY: Nou, zal ik verwerpen de verleiding een vergelijken met de andere. Ik zal gewoon
zeggen dat de president gelooft zeer stevig als je hem hoorde slechts enkele momenten geleden zeggen, dat
Senator Hagel zal, indien bevestigd, en uitstekende minister van Defensie, die zijn record
is voorbeeldig en uniek dat de President zei, zou senator Hagel de eerste Vietnam
veteraan aan het Ministerie van Defensie uitvoert, wordt het eerste invoering persoon die het ministerie van Defensie te voeren,
en met dat hij zou zorgen voor een goed begrip van en waardering voor de mannen en vrouwen
die dienen in onze krijgsmacht.
Dus hij ziet uit naar een spoedig in behandeling door de Senaat en vindt dat senator Hagelís
record zal overtuigen de Senaat om te bevestigen hem als de volgende minister van Defensie.
Q En een snelle follow-up van Majoris vraag over het proces in de richting van vastlegging. Voor
degenen die denken dat de president misschien geleerd van het proces dat hij ging gewoon door op de
fiscale klif dat hij niet te maken krijgt met Speaker Boehner, doet de voorzitter - kan
je gewoon te verduidelijken, wil hij vast van plan om direct hebben verder gesprekken met
de luidspreker, om rechtstreeks te onderhandelen met hem?
MR. CARNEY: Nou, de president van mening dat als onderdeel van ons systeem van de overheid de uitvoerende
tak houdt zich bezig met en onderhandelt met de wetgevende macht, en dat zal blijven
- Op een scala van onderwerpen, niet alleen economische en fiscale aangelegenheden. En de president, als
zei hij, is zeer open voor een compromis over een reeks van zaken als het gaat om het aanpakken van onze
fiscale uitdagingen en de invoering van het beleid die helpen onze economie groeien en blijven
banen te creëren. Hij zal niet onderhandelen over Congressís verantwoordelijkheid om de rekeningen te betalen dat het Congres
heeft gemaakt.
Zoals u weet als een veteraan verslaggever hier in Washington, een president kan niet door hemzelf
of haarzelf besteden een enkele dollar. Congres passeert de wetten. Het Congres van de
fondsen. Congres rekken tot de rekeningen en het Congres moet de rekeningen betalen. En het is gewoon ongepast
en uiterst gevaarlijk om te suggereren dat in de naam van een politieke agenda die we in gebreke zou blijven,
bijvoorbeeld, te betalen op onze verplichtingen onze rekeningen. Dat is Congressís verantwoordelijkheid
en de president zal niet onderhandelen met Congres over Congressís verantwoordelijkheid om
betaalt zijn rekeningen.
Q Jay, de luidspreker, voorafgaand aan -
MR. CARNEY: Glenn, hoe gaat het? Gelukkig Nieuw Jaar.
Q Gelukkig Nieuwjaar.
MR. CARNEY: whereis je hoed? (Gelach)
Q Ik zet het op voor later. (Gelach)
MR. CARNEY: ITIS een beetje - de lichten zijn helder en ze weerspiegelen en - (Gelach)
Q ITIS beleefd om je hoed afzetten - ITIS goede manieren.
MR. CARNEY: Het is, eigenlijk. Ik herinner mijn zoon van die periodiek. Bedankt voor dat.
Q I later reageren. (Gelach)
MR. CARNEY: Ik wil niet te lezen. (Gelach)
Q De Speaker blijkbaar zei expliciet zijn eigen conferentie voorafgaand aan zijn herverkiezing
als voorzitter vorige week dat hij niet wil om meer direct te onderhandelen met de president.
Denk je dat dat de juiste is? En whatis de Presidentís antwoord?
MR. CARNEY: Dit is niet persoonlijk en dit gaat over de invoering van het beleid dat
zijn het beste voor het land. Dat is hoe de president kijkt ernaar.
Thereis geen twijfel dat president Obama, in de loop van zijn vier jaar in functie,
heeft veel geleerd over het werken met het Congres en hoe de publieke steun te werven
namens het beleid die zeer belangrijk zijn om het leven van alledaagse Amerikanen over
het land. En zoals we hebben besproken in de afgelopen maanden zal de president blijven maken
de zaak naar het Amerikaanse volk voor het beleid dat hij gelooft dat zijn recht, en zelfs als hij
werken met en onderhandelt met het Congres op aangelegenheden van wetgevende belang.
Dus ik ben niet - ik alleen maar gehoord over dit indirect. Ik didnít uiteraard dit gesprek
rechtstreeks met de luidspreker of zelfs lees de artikel dat je het over. Maar ik heb
horen. Ik denk dat het de taak van de leiders in Washington om te blijven werken
samen om de noodzakelijke werkzaamheden gedaan om vooraf de economie, blijven om banen te creëren,
en ervoor te zorgen dat we alles doen mogelijk om Amerika veilig te maken. En dat geldt ook
bevestigen, bijvoorbeeld, presidentiële genomineerden voor een nationale veiligheid post.
V Is hij hecht waarde aan te drukken dat met Speaker Boehner? Zal hij proberen om te praten om zelfs Boehner
indien Boehner -
MR. CARNEY: Nou, ik denk dat het onderscheid IIM proberen om hier te maken, in antwoord op Alexisís
vraag, is dat hij, zoals hij zei van hier, te popelen om en bereid om compromissen te sluiten om
een beleid dat onze economische vooruitgang te bereiken groei en helpen de economie banen te creëren, en
brengen onze tekort op een verantwoorde en evenwichtige manier. Hij blijft dat doen.
En we hebben, als gevolg van de fiscale klif, twee maanden te gaan met de zogenaamde
sequester, en thatis iets dat de Voorzitter zal uiteraard worden aangepakt.
Wat hij niet zal doen, omdat hij duidelijk heeft gemaakt, is onderhandelen met het Congres meer dan Congressís
verantwoordelijkheid om de rekeningen te betalen, dat Het Congres heeft reeds gemaakte kosten. Niemand gedwongen
Congres om rack up de rekeningen die het opliep. En het is een abdicatie van verantwoordelijkheid
om te zeggen dat weíre gaan naar het land te laten standaard en veroorzaken wereldwijde economische ramp
simpelweg omdat weíre niet krijgen wat we willen in termen van onze ideologische agenda. De
Voorzitter is niet van plan om deel te nemen in die.
En ik wil u eraan herinneren van de veroorzaakte schade voor onze economie door de aanpak die Huis
Nam de Republikeinen over dit onderwerp alleen in de zomer van 2011. Als gevolg van hun flirtation
met standaard, de beurs gekelderd. De DOW daalde 7 procent, of bijna 900 punten,
eind juli en begin augustus van 2011. De Verenigde Staten werd gedegradeerd en de DOW viel
andere 10 procent of 1100 punten na S & P downgrade van de Verenigde Staten. Consument
vertrouwen gedaald tot het laagste punt sinds de financiële crisis in 2008. Onzekerheid
voor bedrijven bevroor huren. Wijdverbreide onzekerheid voor middenklasse gezinnen is gemaakt en
veroorzaakt. En job cijfers banengroei in augustus van 2011 was de laagste van elke maand in onze
economisch herstel.
En dat is wat je krijgt als je spelletjes spelen met het volledige vertrouwen en krediet van de Verenigde
Staten. We donít verwachten, en zeker donít hoop - of in ieder geval hopen dat het Congres
houdt zich niet bezig met dat soort activiteiten.
Q Terug naar Senator Hagel voor een tweede. In zijn eerste interview vandaag, hij zei dat hij was
ìhanging die er in no-Manis land, î niet in staat om te reageren op kosten en onwaarheden
en vervormingen tegen hem. IIM af Als je zou kunnen wandelen door wat specifieke groepen,
externe groepen, buiten de Senaat, hebben Jack Lew en andere administratieve ambtenaren zijn
het bereiken van in de hoop van smoothing deze nominatie.
MR. CARNEY: Nou, ik waardeer de gelegenheid, maar Iíll geven op. Uiteraard in grote lijnen,
het Witte Huis is het bereiken van een aantal van groepen en individuen met betrekking tot
deze nominatie en anderen en zal blijven daartoe in te komen voor deze individuen.
Maar voor zover het eerste gedeelte van de vraag het is zeker een ongelukkige realiteit die
is de norm geworden hier in Washington, dat zelfs als namen worden pas en te onpas over in de pers
mogelijk kandidaten dat begint waar critici springen allemaal over hen. En thatis
slechts een deel van - nou ja, een van de redenen waarom Washington is uitgegroeid tot een meer lastige plek.
Maar nogmaals, de president kijkt uit naar Senaat beschouwing van zijn genomineerden, die
hij vandaag bekend. Hij is van mening dat de Senaat zal bevestigen zowel senator Hagel en John Brennan
op deze posities. En in elk geval de Voorzitter zei, deze unieke gekwalificeerd zijn
individuen voor de kantoren die ze zullen houden indien bevestigd.
V Is het Witte Huis inroepen andere externe mensen, hoewel, om te helpen met deze groepen?
MR. CARNEY: Nee, ik denk dat - nou ja, Iíll gewoon zeggen dat we gesprekken hebben met
mensen de hele tijd over - en groepen - Over ons beleid voorstellen en genomineerden
voor hogere kantoor. Maar ik donít iets specifiek voor u verslag uit en thereis niets
ongewoons aan dat proces voor zowel deze administratie of zijn voorgangers.
Brianna.
Q Jay, de recente personeel aankondigingen dat weíve gehoord hebben allemaal mannen. IIM
afvragen hoe belangrijk het is om president Obama voor vrouwen in prominente rollen in hebben
zijn nieuwe kabinet.
MR. CARNEY: Nou, ik waardeer de vraag. De Voorzitter doet geloven dat diversiteit
is erg belangrijk en hij ook van mening dat het kiezen van de absolute juiste persoon voor elke
werk is erg belangrijk. En de genomineerden hij heeft vandaag aangekondigd vertegenwoordigen dit beginsel in
dat hij gelooft dat senator Hagel en John Brennan zijn de juiste personen voor de banen te
waarvoor zij zijn voorgedragen.
Ik wil u eraan herinneren dat als onderdeel van de Voorzitter Obamaís nationale veiligheidsteam hebben we Secretaris
Clinton, die, na vier jaar, gaat weg kantoor. We hebben Secretaris Napolitano, die
blijft als Homeland Security secretaris. We hebben ambassadeur Susan Rice, die heeft aangegeven
dat ze zullen verblijven op in New York als de Amerikaanse vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties,
een kabinet-level positie. En er zijn natuurlijk andere opmerkelijk kan vrouwen in posities
van hoog ambt in deze administratie en zal blijven.
Q Maar vermoedelijk, ik bedoel, een aantal van hen zal biedt natuurlijk na verloop van tijd, en IIM af,
in termen van een vervangende bijvoorbeeld met minister Clinton verlaat, denk je
dat -
MR. CARNEY: Nou, ik denk dat elke suggestie dat minister Clinton werd gekozen omdat
van haar geslacht zou worden afgewezen door secretaris Clinton en anderen. En iedere suggestie dat
genomineerden niet worden gekozen vanwege hun kwalificaties zou worden afgewezen door iedereen wiens belang
is, de Presidentís is het - vaststelling de allerbeste mensen voor elke opdracht. En thatis
wat Heis vandaag gedaan en thatis wat heíll blijven doen.
En hij, in dat proces, dringt aan op diversiteit op de lijsten die hij beschouwt voor de baan
omdat hij gelooft dat in een breder casting net, verhoogt u de kwaliteit van het zwembad
van potentiële kandidaten voor deze posities. Maar uiteindelijk, heíll maken van de keuze die
hij gelooft het beste is voor de Verenigde Staten. In dit geval zou dat zijn secretaris Hagel
- Of senator Hagel voor minister van Defensie en John Brennan voor directeur van de CIA.
Q En op de Biden groep, wanneer zullen we horen uit de Biden groep?
MR. CARNEY: Ik denk dat de president heeft aangegeven dat hij wil dat de inspanning geleid door vice-president
Biden te melden bij hem met de verzending, maar Ik donít heb een tijdlijn om u te geven. De
President heeft er al op aangedrongen het Congres bij het gaat weer aan het werk tot het nemen van initiatieven
- Wetgeving om aanvalswapens, te verbieden verbieden hoge capaciteit tijdschriften, en het verbeteren van
onze achtergrond controleert systeem, omdat het doet hebben achterpoortjes. De zogenaamde kanon toont maas in de wet
is een probleem dat hij denkt dat het Congres kunnen en moeten richten. Wat de andere aspecten
van wat de president zal aanbevelen, Iíll laat het aan hem om aan te kondigen.
Q Het lijkt erop januari was een soort van de absolute laatste keer dat hij wil voor aanbevelingen,
en er zijn enkele meldingen dat er wordt luistersessies. IIM af,
is er tijd?
MR. CARNEY: Nou, het is januari 7e en het zou -
Q Zijn er zal worden luistersessies?
MR. CARNEY: - een slechte dienst aan de maand van Januari tot en met aannemen dat het was meer dan een week
inch (Gelach) Dus ik zou u willen vragen te blijven afgestemd. Ik heb geen -
Q Ik wou dat we hadden weer december. (Gelach)
MR. CARNEY: December, ja -
Q Is er een kans voor mensen om te wegen in in de luistersessies?
MR. CARNEY: Ik heb net heb geen meer informatie voor u. Ik weet dat de vice-president is
het leiden van een proces dat is zeer inclusieve, dat is inclusief, en ik denk dat is gemeld,
gesprekken met veel belanghebbenden die een levendige belangstelling voor deze kwestie. En dat zal
blijft het geval.
Roger Runningen, en vervolgens de heer Nakamura.
Q Jay, kunt u ons vertellen wie de sherpa's zijn voor elk van de genomineerden vandaag?
MR. CARNEY: Ik heb geen sherpa voor u. Ik denk dat een sherpa wordt vaak geassocieerd met
Supreme Court genomineerden. Ik weet niet dat er zulke wezens in dit geval. Senator
Hagel en de heer Brennan zal worden bijgestaan als ze gaan door het proces van de bevestiging
in de Senaat door een aantal mensen, maar ik geen individuen om aan u te leveren.
Q De Senaat voorzitter zal natuurlijk de data op, maar heb je verplichtingen
voor hen om een vroege datum in te stellen, zodra zij terug op de 22e of zo?
MR. CARNEY: De Voorzitter, zoals u hem gehoord eerder vandaag zeggen, hoopt dat de Senaat zal
nemen deze nominaties, evenals de benoeming van senator Kerry voor Secretaresse
van State, zo spoedig mogelijk door de belang vullen van deze posities snel
belang voor onze nationale veiligheid. Maar ik niet over een datum bepaald voor u en, uiteraard,
we stellen aan de desbetreffende commissies.
Q Jay, om gewoon op te volgen vraag Brianna's, je sprak slechts een minuut geleden over wanneer de
President gelooft in diversiteit, dringt aan op diversiteit, en dat hij werpt een breed net als
Hij heeft het over op zoek naar kandidaten om te dienen. Tijdens de campagne, Mitt Romney
werd soort van belachelijk om te zeggen dat hij wilde een bindmiddel vol vrouwen om beslissingen te nemen over
Leden van het kabinet. Wat bedoel je door de voorzitter is aan te dringen op diversiteit en werpt deze brede
net? Heeft hij interviewt mensen zoals Michele Flournoy voor defensie banen om ervoor te zorgen dat
hij is echt horen van vrouwen, van andere minderheden in het bijzonder deze vacature en andere
banen? Of heeft hij aandringen op andere manieren te vinden gekwalificeerde kandidaten die -
MR. CARNEY: Hij, eveneens zonder de afhandeling van specifieke benoemingsproces, zou ik zeggen dat
is het antwoord ja. Hij spreekt met tal van potentiële kandidaten voor diverse functies
en diverse kandidaten. Hij selecteert, omdat ik denk dat de ambtsdragers in zijn eerste toediening
en eerste kabinet laat zien, kiest hij mannen en vrouwen die hij gelooft zijn de juiste
individuen voor de banen waar ze hebben benoemd. En dat is nog steeds zijn
proces.
Het is niet uniform. Het is een brede sentiment. En hij gelooft dat het land wordt geserveerd
door een proces dat wel op zoek gaan naar de diverse talent in dit land voor verschillende posities.
Jon Christopher.
Q Deze vroege nominaties senatoren Kerry en Hagel en de heer Brennan - bewijst dit
dat de president de tweede termijn agenda zal worden echt gericht in termen van prioriteit op
nationale veiligheid en buitenlands beleid?
MR. CARNEY: Het bewijst dat de president, zoals hij zei vandaag, beschouwt de veiligheid van
de Verenigde Staten en het Amerikaanse volk zijn hoogste prioriteit en verantwoordelijkheid. En
dat is de reden waarom hij heeft gevraagd individuen van een dergelijke talent en verslagen van dienst als John Brennan
en senator Kerry en Senator Hagel om te dienen in de posities die ze genomineerd
voor.
In grote lijnen, zoals hij herhaaldelijk heeft gezegd, zijn beleid prioriteit - Ik bedoel, er zijn natuurlijk
veel, maar zijn hoogste prioriteit blijft zijn om hebben onze economie groeien, het hebben van het creëren
banen, die de zekerheid van de middenklasse, en het bouwen van een basis voor de toekomstige economische
groei in de 21e eeuw die het mogelijk maken voor toekomstige generaties de mogelijkheid te genieten
en de belofte van Amerika dat vorige generaties, inclusief de Presidentís eigen, hebben genoten.
Dat blijft zijn hoogste prioriteit.
Maar er is geen twijfel dat, zoals hij zei vandaag, dat zijn primaire verantwoordelijkheid, als
hij ziet het, is de veiligheid en beveiliging van de Verenigde Staten en haar mensen.
Q Kan deze twee prioriteiten in principe worden met elkaar verweven?
MR. CARNEY: Ik denk dat het antwoord daarop is absoluut ja, want dat is de verantwoordelijkheid
van iedere president, en een die deze president zeer serieus neemt.
Q IIM terug te gaan naar de schuld plafond debat voor een minuut. De Tweeledige Policy Center
een rapport vandaag aan dat zei dat de regering zou eigenlijk opraken van geld voor wat
we hadden normaal gesproken over, zodat zo vroeg als 15 februari. Dus ik vroeg me af of de
administratie zat te denken over het verzoek aan de IRS de restituties voor de mensen uit te stellen. Of ook,
waren jullie allemaal denken over het geven van een bevel over welke schuldeisers zou eerst betaald worden?
MR. CARNEY: Nou, zoals u weet, de Schatkist Afdeling behandelt vragen als deze en
heeft stak informatie over, met inbegrip van in een brief aan het eind van het jaar over zowel
de schattingen over de schuld plafond worden bereikt en de maatregelen
het ministerie van Financiën heeft in het verleden en neemt nu met betrekking tot deze kwestie.
Maar ik zou u verwijzen naar de vragen die u gevraagd om het ministerie van Financiën.
George.
Q Je zegt de president wonít onderhandelen over de schuld plafond. Op het gevaar af te klinken
naÔve, hoe werkt dat praktisch? Indien de leiders van het Congres hem vertellen dat ze donít
hebben de stemmen aan het plafond te verhogen, is hij gewoon zeggen: nee, IIM niet van plan om te praten over
dat?
MR. CARNEY: Nou, de president van mening dat leden van het Congres werden verkozen om te dienen
hun kiezers. En als een van de essentiële verantwoordelijkheden, om ervoor te zorgen dat ze geen doen
schaden in het Congres om deze economie en de levensonderhoud van gemiddelde Amerikanen, flirten
met standaard of, nog erger, waardoor standaard, zou een schending van die primaire verantwoordelijkheden zijn.
En nogmaals, George, CanIt ik meer duidelijk: Dit zijn facturen die het Congres pijnigde tot. Indien
Congres vond dat ze niet zou moeten betalen deze rekeningen of dat er minder uitgaven zijn
en minder lenen, dan moeten ze hebben aangenomen verschillende wetgeving die toegeëigend
fondsen. Het is niet de verantwoordelijkheid Presidentís de wetgeving van de schuld plafond te verhogen passeren;
is Congressís verantwoordelijkheid. En hij zal zich niet in een onderhandeling met het Congres
dat zoals sommige voorstanders van deze zelf hebben beschreven als een gijzeling - een
gijzeling die zou, leiden als het deed in de zomer van 2011, in grote schade aan
deze economie en grote schade aan Amerikaanse bedrijven en grote schade aan de gemiddelde Amerikanen.
Dus ITIS gewoon niet het juiste ding om te doen. Ik denken dat er een - als we
reizen die weg voor elk moment, een groot deel van unanimiteit achter de idee dat ITIS
een verschrikkelijke propositie te flirten met standaard of default laten. En laat me u eraan herinneren
dat indien de positie van de Republikeinen in het Congres zal zijn dat uw keuze, Amerika, is tussen
standaard en dus de economische chaos op de enerzijds, of voucherizing Medicare of snijden
voordelen voor senioren, het Amerikaanse volk gaan om nee te zeggen in beide gevallen.
Dit is niet de juiste manier om dingen te doen in dit land. Je moet luisteren naar uw verantwoordelijkheden
Hier, en dat omvat betalen voor de rekeningen dat je pijnigde tot. Dit heeft niets te maken
met toekomstige uitgaven. Dit heeft te maken met uitgaven die reeds zijn gedaan. En
Het is Congressís verantwoordelijkheid om haar te betalen rekeningen.
George, als je een creditcard factuur te krijgen, betalen, en als je donít, krijg je bestraft.
En in het geval van het niet betalen van uw rekeningen bij youíre de Verenigde Staten van Amerika, wanneer
youíre het Amerikaanse Congres, de straf is zowel reëel in financieel opzicht en ernstige
voor de economie en voor het Amerikaanse volk. De voorzitter wonít onderhandelen met het Congres
meer dan Congressís verantwoordelijkheid om haar te betalen eigen rekeningen.
Dank je wel, allemaal.
Q Jay, de president ondertekende al die uitgaven rekeningen, dus waarom doesnít hij samen verantwoordelijk?
MR. CARNEY: Nou, heeft hij niet te ondertekenen al die uitgaven rekeningen. De voorzitter is in
kantoor voor vier jaar. En in feite, een groot deel van onze huidige tekort problemen waren
pijnigde tot onder -
Q Alle uitgaven rekeningen die werden vastgesteld op zijn horloge
MR. CARNEY: - vorige regeringen. En het wordt vaak vergeten door de Republikeinse leiders
dat dit het geval, dat een deel van het Republikeinse leiders in het kantoor van nu, die beweren
tot doel het tekort te verminderen, de primaire objectieve, voorgezeten enorme budget-busting
wetgeving in de vorige regering. Het is ook vaak vergeten dat de enige president
in onze tijd hier in Washington te hebben afgewogen de begroting was president Bill Clinton, en
hij doorgegeven aan zijn opvolger overschotten. En het was genomen maatregelen door het Congres in de vorige
tien jaar en de administratie in kantoor de tijd dat die overschotten en geëlimineerd
draaide ze in de grootste tekorten van onze levens tegelijkertijd.
Dus de Voorzitter neemt zijn verantwoordelijkheid zeer serieus, maar als het gaat om rekeningen te
dat het Congres is verstreken en moet betalen, ze moeten hun verantwoordelijkheid nemen
serieus en in die rekeningen.
Dank u.
Q Is de voorzitter naar de wedstrijd te kijken vanavond? (Gelach)
MR. CARNEY: Ik havenít vroeg hem.
Q geloven nog steeds dat er play-offs op de universiteit?
MR. CARNEY: (Gelach) Weíre steeds dichterbij, toch? (Gelach)