Tip:
Highlight text to annotate it
X
Op Vrijdag 3 mei 2013 lanceerde Israël een luchtaanval op een Syrische konvooi gevolgd door een tweede aanval op
Zondag 5 mei welke gericht was op het 'Wetenschappelijke studies en onderzoekscentrum' in Geriah
vlakbij de Syrische hoofdstad Damascus.
Het totale dodenaantal en gewonden is nog steeds onduidelijk op dit moment.
Israëlische ambtenaren hielden hun mond over de aanvallen tot Syrië een openbare verklaring uitte
waarbij ze de aanvallen bevestigden, en veroordeelden als een oorlogsdaad en het recht hadden om terug te slaan.
Dit is de tweede keer dit jaar dat Israël niet uitgelokte aanvallen op Syrië heeft gestart.
Wat is hier aan de hand? Waarom zou Israël zoiets in hemelsnaam doen?
Het eerste waar we ons bewust van moeten zijn, is dat deze recente aanvallen eigenlijk indirect tegen Iran gericht zijn.
Syrië en Iran zijn gebonden door een wederzijds defensie verdrag
en elke grootschalige oorlog die uitbreekt met één van hen zal de ander er ook bij betrekken.
Op die manier word ook elke actie die Israël doet geïnterpreteerd als een actie van de V.S.
Want als Israël betrokken is bij een conflict met Iran, dan zullen de verenigde staten helpen.
Dit is niet gewoon een aanname. Op 17 april 2013 het heeft het Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
gestemd om resolutie 65 te steunen welke bevestigd dat de V.S. Israël volledig zal steun
op zowel militair als financieel vlak mocht het Iran aanvallen.
Dit is een ernstige zaak aangezien Israël openlijk heeft aangegeven een verlangen te hebben
om legermachten tegen Iran te gebruiken bij tal van gelegenheden.
Nu komt deze agressie van Israël rechtstreeks achter de beschuldigen van de V.S. dat Syrië chemische wapens
tegen zijn eigen bevolking gebruikt aan
en dat dit een bepaalde grens over ging waardoor militaire interventie gerechtvaardigd zou zijn.
Een paar dagen later heeft de regering-Obama zich geheimzinnig teruggetrokken van deze claims
en was de mainstream stil. Nu weten we waarom.
Het bleek, nadat een V.N. onderzoek zich bezighield met de zaak, dat het eigenlijk
de NATO was die de rebellen ondersteunde die Serin gas in het conflict hebben gebruikt, en niet de Syrische overheid.
Dit is meer dan een gênante verwarring. Er is bewijs dat deze gebeurtenis opgezet was om
de Syrische overheid erin te luizen en hiermee de dekmantel te creëren voor bemoeienis van de V.S.
In januari dit jaar zijn er gelekte documenten van een vanuit een Engelse militaire basis gesitueerde defensiecontractant
welke onthulde dat het voorstel door Qatar om de firma voor het valse bewijs te laten zorgen waarop Syrië toestemming
gaf voor het gebruik van chemische wapens in het land.
In de documenten stond dat het plan volledige goedkeuring had van Washington.
Als dit waar is, dan is het extra choquerend dat in hun poging Syrië erin te luizen
de NATO het daarop vergemakkelijkte om het gebruik van Chemische wapens op de burgers te gebruiken.
Dit is een oorlogsmisdaad die zijn proportie niet kent.
Op het moment dat Syrië de luchtaanval publiekelijk maakte, was Israël gedwongen om een officiële rechtvaardiging naar voren te brengen
en nu claimen ze dat deze aanvallen als doelwit een lading raketten had die onderweg waren naar de Hezbollah in Libanon.
Sommige analytici daarentegen geloofden dat het echte motief was om Syrisch recente progressie te dwarsbomen
in het gevecht tegen buitenlandse militanten welke het land binnendrongen via Libanon.
Hezbollah, welke het meest machtige legermacht is in Libanon, heeft de kant gekozen van President Assad's
overheid in wat zij zeggen dat het een oorlog is tegen een door buitenland gesteunde terrorist.
Op 1 mei, hebben ze gezegd dat ze mogelijk direct gaan ingrijpen in het conflict.
Rusland heeft eveneens de kant van Syrië gekozen waarbij ze herhaaldelijk hebben gevraagd een eind aan extern ingrijpen te maken
en daarbij gewaarschuwd dat de plannen van de V.S. om materiële ondersteuning aan rebbelen te bieden, grote gevolgen kan hebben.
1 van deze gevolgen is volgens Rusland een thermonucleaire oorlog.
China heeft gelijksoortige waarschuwingen geuit.
Alsof het meeste van de grootschalige gebeurtenissen die nu plaatsvindt, niks te doen heeft met de officiële
rechtvaardiging die geuit wordt door de Amerikaanse overheid en de mainstream media.
Dit heeft niets te maken met het beschermen van de Syrische bevolking. Dit moge duidelijk zijn door het
simpele feit dat NATO ondersteuning verleende aan de rebellen ondanks de vele wreedheden
en daarbij dekking geeft, zelfs als ze chemische wapens gebruiken. Dit is ook niet om Iran die een atoombom zou bouwen.
Zowel de mossad als de CIA hebben gezegd dat Iran nog niet eens besloten heeft kernwapens te maken
laat staan dat ze begonnen zijn. Dit gaat eigenlijk om het gegeven dat Iran de op 2 na grootste olie reserves heeft
en dat het niet meewerkt met de V.S. en NATO. Deze aanvallen hebben maar 1 doel en dat is
om Syrië omver te werpen en Iran in een open confrontatie te betrekken welke de V.S. en NATO dan het excuus
zou geven voor een regelrechte invasie. Laat het duidelijk zijn, dat dat is wat zij willen.
James Barker: Er zullen vele nadelen zijn ten gevolge van een Israëlische aanval
maar als we het niet gedaan krijgen op de manier waarop de regering er nu mee bezig is, waar ik het volledig mee eens ben
dan moeten we ze uitschakelen.
Charlie Rose: Secretaris Clinton.
(Gelach)
Hillary Clinton: We werken er hard aan, we werken er hard aan.
James Barker: Ik zei 'uiteindelijk', dat kan volgend jaar zijn.
ZAL. Zal volgend jaar zijn.
Als je hier meer over wil weten, kijk dan ook naar de video "The Road to World War 3". (ook met NL ondertitels)
Hoe dit gaat verlopen is onmogelijk te voorspellen.
Menselijke besluiten zullen bepalen hoever dit uit de hand gaat lopen. Tot nu toe hebben Iran en Syrie
opmerkelijke terughoudendheid beoefend kijkend naar de huidige aanvallen.
Het is echter onduidelijk hoelang zij dit nog kunnen volbrengen.
Als deze agressie door blijft gaan, zal er een breekpunt komen.
De realiteit is dat de grootmachten als doel hebben Iran en Syrië uit te schakelen
en ze zijn bereid om hun regelrechte misleiding zo groot te maken als nodig om dit te bewerkstelligen.
Ze kunnen dit echter alleen doen zolang zij volledige controle over het Amerikaanse legermacht hebben.
Als je invloed op de uitkomst wil hebben, moet je het volgende doen.
Als Amerikaans bevolking, heb je toegang tot U.S. militair personeel. Je kunt brieven naar soldaten schrijven, video's sturen
je kunt in militaire fora posten en als je in een stad met een militaire basis woont, kun je
posters plakken en flyers uitdelen. Als dit teveel is, dan kun je op z'n minst meehelpen met het verspreiden van deze boodschap
via facebook en twitter is al een goed begin. Dit lijkt misschien weinig zin te hebben, maar als ook maar 1 hogerangstofficier opstaat
tegen de plannen om in oorlog te gaan met Iran, kan dit een rimpel effect hebben wat dit stopt voortgang te boeken.
Het kan zijn dat je niemand direct kent in het leger
doch als je een gecoördineerde poging doet zoveel mogelijk mensen te bereiken, vergroot je de kans
dat deze info iemand bereikt die WEL iemand kent. Ongeacht onze kansen, moeten we het proberen.
Vele onschuldigen gaan sterven als we falen. Stilzitten en niets doen is moreel onaanvaardbaar.
Als je hier meer over wil weten, abonneer dan op dit kanaal 'Stormcloudsgathering' op youtube.
Deze week gaan we beginnen met nieuwe video's elke doordeweekse dag. Dat is 5 video's per week.
Voor updates, commentaar en bonus content, volg ons op facebook
facebook.com/stormcloudsgathering. Op twitter @collapseupdates en onze website stormcloudsgathering.com Vertaling: Tim Wiechers