Tip:
Highlight text to annotate it
X
Het Ontwaken
De wereld van vandaag is gebroken.
Bedrijfsleiders, financiële en politieke leiders brachten ons tot wanhoop
en het sensatie-nieuws dat de conventionele media overspoelt
hebben alleen maar woede en verwarring gezaaid
in Amerika en over de hele wereld.
Gelukkig is er een logische oplossing
voor de vele kwalen die ons vandaag teisteren,
maar het moeilijkste voor een beschaving is
om een stap terug te zetten en te beseffen dat grote veranderingen nodig zijn
om onze kinderen een veilige toekomst te bieden.
De oplossing is eenvoudig, maar niet gemakkelijk.
zulke veranderingen zijn dat nooit,
maar zijn duidelijk merkbaar doorheen de geschiedenis,
en ze markeren de belangrijke momenten waarop de mensheid zichzelf overtreft
en het leven van vele mensen verbeterde.
In de geschiedenis onderscheidt men verschillende stappen van vooruitgang
Stap 1 toont ons de nomaden en holbewoners
die in staat waren om enkel zichzelf, hun partner en kinderen te onderhouden.
Stap 2 toont de jagers en verzamelaars
die in staat waren om hun stam te onderhouden.
Stap 3 toont je de landbouwers die in staat waren
om hun dorp te onderhouden.
stap 4 toont je de mensen uit het industriële tijdperk
die in staat waren om grote steden,
hun land en arme landen te onderhouden.
En nu komen we aan de drempel van stap 5, de technologische mens
die in staat is om de hele bevolking en de hele mensheid
een hoge levensstandaard te schenken.
Bij elke stap was een verandering
in het economisch systeem noodzakelijk
om een ideaal model te verkrijgen
Wat nu moet veranderen is het economisch systeem
die het technologische tijdperk beheerst.
We moeten de grondstoffen van de Aarde juist gebruiken
zodat de hele mensheid er baat bij heeft,
en niet slechts een klein deel daarvan.
Maar voor we deze verandering bespreken,
moeten we de huidige problemen aanpakken
èn de oorzaak ervan.
Alleen als we onze problemen begrijpen
en hoe ze ontstaan, kunnen we een oplossing vinden.
We hebben te maken met inflatie, almaar hogere belastingen
zorgwekkend hoge werkloosheid, politieke corruptie
vragen over energiebevoorrading, financiële instabiliteit
criminaliteit, milieuproblemen, enzovoort.
Het is duidelijk waarom de wereld zo gespannen is
en waarom de mensheid zo lijdt.
Nu, meer dan ooit, is de tijd aangebroken dat de mensheid
opstaat en er iets aan doet.
Politici en zij met politieke macht hebben meermaals getracht
om deze problemen aan te pakken, maar faalden telkens weer
verder dan hun bezorgdheid uiten geraakte ze niet
De reden hiertoe zal duidelijk worden in deze film
Kortweg: het is omdat niemand ooit de oorzaak van al deze problemen
behoorlijk heeft aangepakt.
en die oorzaak is het achterhaalde economische systeem
van vandaag.
Het Monetair Systeem, of beter de prijsregulering
is de dieper liggende oorzaak en is de belangrijkste oorzaak
van alle problemen van tegenwoordig.
Definitie van een prijsregulering is een economisch systeem
dat de distributie beïnvloedt van goederen en diensten
met prijzen gebaseerd op de schatting van het product
en gebruikt elke vorm van geld of schuldpenningen
Verwar dit niet met het Kapitalisme, de Vrije Markt
of eender welke term die een econoom zou gebruiken.
Het is ook belangrijk dat we beseffen dat dit geen politiek betoog is,
en dat het niets te maken heeft met politieke controle.
Elk land op deze planeet, ongeacht haar politieke ideologie,
of het nu een Democratisch, Monarchisch, Sociaal, Communistisch land is,
gebruikt hetzelfde economisch stelsel.
Over de hele wereld passen ALLEN hetzelfde systeem toe
voor de uitwisseling van goederen en diensten.
Het is dé ene gemeenschappelijke schakel
wat maakt dat het de fundamentele oorzaak is
voor alle problemen die we zien in de wereld
en dit is de reden:
Het Monetaire systeem heeft 2 belangrijke elementen nodig om te kunnen werken:
Schaarste en Groei
In het verleden, voor 1800,
waren deze eisen gangbaar voor de mensheid
Toen was een reis van slechts 800 kilometer nog gevaarlijk
zelfs levensgevaarlijk, en het vervoeren van goederen al even moeilijk
Schaarste is zeer belangrijk in dit systeem,
omdat het gebruikt wordt om de waarde te bepalen... de prijs.
Dit is economie voor beginners: vraag en aanbod
Hoe minder het aanbod, hoe meer schaarste er is
dus is de prijs hoger
hoe groter het aanbod, des te minder waarde het heeft,
dus is de prijs lager.
Voor 1800 kwam schaarste voor als een natuurlijk fenomeen
en omdat de moderne beschaving nog pril was,
had men genoeg ruimte voor groei, dus aan beide eisen werd voldaan.
Vandaag zijn deze 2 vereisten echter verdwenen
en kampt het Monetaire systeem met serieuze problemen en staat het onder grote druk.
Kijk maar eens naar de problemen in de financiële sector die vele levens vernield heeft,
van de afgelopen jaren. Die kunnen we onmogelijk negeren.
Schaarste verdween door de komst van het technologisch tijdperk
en als er geen schaarste is, is er gewoonweg minder groei.
We hebben een punt bereikt waarop we meer kunnen produceren,
dan we kunnen consumeren, en de enige plaats waar nog groei mogelijk is, is in het heelal,
wat op zich een dure onderneming is.
In het Monetair Systeem is geld of schuld
levensbelangrijk voor het systeem en daarom is het nodig
continu nieuwe schuld aan te maken om de bestaande te kunnen betalen
Dus zijn de financiële manipulatoren constant op zoek naar
nieuwe uitvluchten voor het creëren van schuld.
Ze zijn moedwillig blind of zij kennen erg genoeg de dieper liggende oorzaak niet.
Zie hoe hoog onze schuld van vandaag is
vergeleken met 50 jaar geleden.
Het is belangrijk te weten
dat rond 1980 men met gigantische schulden zat
dit perfect samenviel met de periode
dat onze technologie zich volop begon te ontwikkelen,
wat mensen de mogelijkheid gaf het leven voor iedereen aangenamer te maken,
in de veronderstelling dat technologie zo zou worden toegepast.
Om onze huidige sociale onzekerheid beter te kunnen begrijpen,
moeten we kijken naar de belangrijke gebeurtenissen
die tot de huidige chaos geleid hebben.
Voor de duidelijkheid stellen we een tijdslijn op.
Deze twee datums zijn op zich niet speciaal belangrijk,
maar ze dienen om de tijdslijn op te splitsen in 3 afzonderlijke periodes.
We zullen nu enkele essentiële gegevens invoegen zodat we kunnen begrijpen
hoe we in de huidige situatie beland zijn.
Voor 1800 was de wereld een maatschappij van lage energie.
Waarom? Omdat (in de gehele geschreven geschiedenis) vóór 1800
de mens de belangrijkste machine was die energie omzette in arbeid,
en een gezonde mens kan slechts 0,1 PK produceren.
Ter vergelijking: de motor van een wasmachine heeft meer kracht,
ongeveer een kracht van 0,5 PK.
Ongeacht dit lage energiecijfer, was 98% van het werk in die tijd
het resultaat van menselijke arbeid, omdat de mensheid toen nog geen
vergevorderde technologie had die het werk in haar plaats kon doen.
De andere 2% haalde men uit andere bronnen,
die we niet-menselijke energie zullen noemen.
Deze energie was afkomstig van dieren
zoals paarden en runderen, en primitieve technologie zoals wind- en watermolens.
Omdat de mens zo beperkt is,
is zijn arbeidsrendement ook zo.
Dus kon men ongeacht het aantal arbeiders
of het aantal werkuren,
nooit genoeg produceren om de groeiende bevolking tegemoet te komen,
of om iedereen een hoge levensstandaard te bezorgen.
Indien slechts enkelen een comfortabel leven konden leiden,
was dit altijd ten koste van de vele mensen die amper konden overleven.
Het is een feit dat in de geschiedenis, 95% van alle mensen
ofwel boer, slaaf of schuldarbeider was,
zelfs tot aan de tijd van George Washington.
Vanaf het begin der tijden tot omstreeks 1800,
werd 98% van het werk gedaan door mensen
en de andere 2% uitgevoerd met andere middelen, bleef altijd hetzelfde.
We spreken hier over 7000 jaar in de menselijke geschiedenis
waar er aan deze situatie absoluut niets veranderde.
Dit zorgde ervoor dat elke maatschappij op aarde
in een Sociaal Stabiele Staat terecht kwam.
Dit betekende dat de mate van energieomzetting helemaal niet veranderde.
Er was geen wezenlijke verandering in de manier waarop mensen goederen produceerden,
en dus heerste er overal schaarste.
Net voor 1800 vond er een bijzondere gebeurtenis plaats.
In 1782 ontwikkelde James Watt de eerste stoommachine.
Deze uitvinding was het begin van een totaal nieuwe wijze van werken.
Niet-menselijke energie werd voor het eerst en op grote schaal gebruikt,
en sindsdien is men intensief grotere, snellere
en meer efficiënte machines gaan bouwen om energie om te zetten in arbeid.
Dit gebeurde over de hele wereld
met de VS als belangrijkste leider.
Tijdens de volgende 100 jaren, van 1800 tot 1900,
begonnen de twee energiecurves danig te veranderen!
De niet-menselijke energiecurve ging omhoog en die van de menselijke energie nam af.
In de jaren 20 voerde men studies uit in Amerika
om te zien wat de sociale impact van deze verandering was.
Er werden gegevens verzameld over elke industrietak in Noord-Amerika,
de productiegroei werd opgetekend, de mate van energieomzetting,
de dalende werkuren en de algemene invloed op de tewerkstelling.
Men voorspelde dat als deze trend zich zo doorzette,
de lijnen op deze manier zouden kruisen.
De mensheid evolueerde van een lage-energie-maatschappij
naar een hoge-energie-maatschappij toen de twee lijnen elkaar kruisten.
Deze situatie is precies het tegenovergestelde
van wat er in het verleden gebeurd is, en dat is niet weinig.
Het wordt nu wat technisch, dus tracht te volgen:
Het ministerie van Handel en Volkstelling merkte op dat in 1992
Amerika 35,3 miljard PK ter beschikking had afkomstig van aandrijfmechanismen.
Wat betekent dit?
De aandrijfmechanismen bestaan uit turbines, werkdieren,
die brandstoffen of natuurlijke krachten (zoals wind of water) omzetten
in arbeid en kracht. We kunnen dit ook per persoon bekijken.
Voor 1800 had de gemiddelde samenleving een energieomzetting van
amper 2000 kilocalorieën per persoon.
Komt dit getal je bekend voor?
Wat is het aantal calorieën
dat op de verpakking van elk voedingsmiddel staat?
2000.
Dus is het normaal dat als mensen de belangrijkste arbeidskrachten zijn
hun energie beperkt is door het aantal calorieën dat ze innemen.
Terug naar 1992:
35,3 miljard PK komt overeen met meer dan 22 BILJOEN kilocalorieën
en Amerika telde iets meer dan 250 miljoen mensen.
Dus zette elke Amerikaan in 1992 meer dan 89000 kilocalorieën
niet-menselijke energie om.
dat is 44 keer meer en dus een groei van 4000%
vergeleken met de gemiddelde samenleving vóór 1800.
Dat was een belangrijke bron van groei en welvaart in de VS.
Wij waren het eerste en enige land
dat in staat was meer te produceren dan we konden consumeren.
Tot vandaag zien we daar de gevolgen van
in onze globale samenleving.
Dus wat heeft het Monetair Systeem met dit alles te maken?
Het systeem van prijsregulering is beginnen te wankelen de laatste 90 jaar
omdat de levensomstandigheden op aarde drastisch gewijzigd zijn.
De twee belangrijkste vereisten van het prijsreguleringssysteem,
schaarste en groei, bestaan niet echt meer.
De groei in de wereld is gestabiliseerd
en schaarste werd tenietgedaan door de technologie.
Daardoor zitten we met zware economische problemen
en elke poging tot oplossing was slechts
een pleister op een etterende wonde
dat noodzakelijkerwijze steeds moet vervangen worden.
Geen enkele oplossing pakt het echte probleem aan,
omdat dit een fundamentele verandering
zou vereisen in ons economisch stelsel
en de mensen die het meest profiteren van dit systeem
weigeren om de spelregels aan te passen.
De peilingen van de jaren 1920 bestreken elke bedrijfstak
die dan in kaart gebracht werden.
Deze grafiek vat al deze bevindingen samen.
De eerste lijn geeft de materiële productie weer.
Van 1830 tot 1900 was de productie laag en de groei traag.
Daarna kwamen we in een periode van snelle groei.
Dankzij de technologische vooruitgang
en het toenemende gebruik van niet-menselijke energie.
Van 1900 tot ongeveer 1930
was er een spectaculaire groei van materiële productie
van ongeveer 7% per jaar.
Dit kon echter niet blijven duren en de groei stabiliseerde.
We laten nu een andere lijn zien
van wat er gebeurde met de werkuren per eenheid.
Dit stelt een persoon voor die één uur werkt, ongeacht zijn taak.
Het is opmerkelijk dat in de vroege 19de eeuw het aantal werkuren hoog was
maar dan daalde naarmate de industrie evolueerde.
Dit was onvermijdelijk omdat het goedkoper was om technologie in te zetten in plaats van mensen.
Een kilowatt-uur komt overeen met 26 uur menselijk werk, maar kost veel minder.
Het Monetair Systeem moedigt bedrijven aan om dure werkkrachten te vervangen
door goedkopere en rendabelere technologie, dit alles voor het maximaal vergroten van
WINST!
Vanaf de jaren 1980 ontstaat er een uitzonderlijke situatie
die NOOIT voorkwam in de geschiedenis van de mensheid.
Er was een hoge productie, terwijl er veel minder menselijke arbeid nodig was.
Dit zou fantastisch zijn voor iedereen
zonder de tussenkomst van het Monetair Systeem
omdat arbeid een belangrijk goed is
dat ge- en verkocht wordt op de handelsmarkt.
Nu laten we een derde curve zien, die ons toont wat er met arbeid gebeurt,
en bijgevolg met de koopkracht.
Deze derde curve stelt de volledige som voor van alle gewerkte uren
die alle mensen samen uitgevoerd hebben bij de productie van goederen.
Zoals je kan zien was, van 1830 tot de eeuwwisseling,
het totale aantal werkuren laag en de groei traag.
Ze volgden de productiegroei op de voet
omdat ze rechtstreeks met elkaar in verband staan.
Dan stegen de werkuren mee met de productie
maar stabiliseerden niet zoals de productie wel deed.
Ze bereikten een piek en daalden dan.
Dit komt voor in elke industrie:
Het totale aantal werkuren stijgt tot een recordhoogte en neemt dan af.
Dit is iets wat slechts één keer voorkomt in elke bedrijfstak.
De piek van het totaal aantal werkuren in de VS deed zich voor in 1920,
en sindsdien is het Monetair Systeem instabiel geweest
door het onevenwicht tussen de productie en het totaal aantal werkuren.
De breder wordende kloof tussen de productie en de werkuren betekent
dat hoe makkelijker het is om meer te produceren
hoe moeilijker de distributie ervan wordt.
De reden voor deze afwijking is de nauwe band tussen
het totaal aantal werkuren en de koopkracht.
Voor de meesten hangt hun inkomen af van de tijd dat je werkt,
in de vorm van een loon of salaris
en de vermindering van werkuren betekent de vermindering van koopkracht.
Is het niet ironisch dat wanneer we meer kunnen produceren,
we minder kunnen consumeren?
Dat is wat er gebeurt in het Monetair Systeem
Een evenwichtige begroting vinden is niet het probleem,
wel een evenwicht vinden tussen het beheer van onze grondstoffen
en de wereldwijde consumptie.
Door de regels van het Monetair Systeem slagen we daar niet in.
Distributie gebeurt via een ruilsysteem
door een uitwisseling op basis van schaarstewaarden
die niet meer bestaat en geld wordt gebruikt in dat ruilsysteem.
Geld is een vorm van schuld,
en wij proberen de productie gelijk te doen lopen met de consumptie
door nog meer schulden te creëren. Dit kan niet werken!
Omdat het creëren van schuld weinig te maken heeft
met de werkelijke materiële wereld.
Geld en schulden zijn geen echte hulpmiddelen.
Het is een bedenksel van de mens
dat niet langer waarde heeft in onze snel veranderende wereld van vandaag.
De werkuren curve is een concreet gegeven
terwijl de schuldgroei een abstract begrip is.
Als je naar de schuldgroei kijkt, zie je het verschil.
Deze grafiek stelt de totale schuld voor van de VS,
zowel de staatsschuld als die van de particulieren.
Vanaf 1860 tot het einde van de Eerste Wereldoorlog
had men weinig schulden en was de groei traag.
Na de Wapenstilstand van 1918 stegen de schulden snel.
Deze periode stond bekend als de "bruisende jaren '20".
De schulden stegen
omdat de technologie ons ingehaald had.
Tijdens de oorlog werd er meer technologie ingezet
om de werkmensen te vervangen die naar de oorlog vertrokken waren.
De koopkracht verminderde, tegelijkertijd konden we meer produceren dan we konden verkopen.
Daarom ontstond tijdens die periode, het kopen op afbetaling,
of het kopen op krediet.
Dus zelfs als je iets niet kon betalen,
werd je aangemoedigd het toch te kopen.
De terugbetaling zou dan pas gebeuren op basis van het loon van de volgende maand of volgend jaar.
Dit betekende een vermeerdering van de schuld, maar in 1929 zag men dit gebeuren.
We hadden het krediet overbelast
en het goksysteem beter bekend als "Wall Street", stortte in.
Met de instorting van de aandelenmarkt, verzeilden we in de Depressie,
die na 4 jaar haar dieptepunt bereikte in 1933.
De regering voelde zich genoodzaakt om in te grijpen en wat deden ze?
Ze probeerde het falende Monetair Systeem te ondersteunen door meer schulden te creëren!
Klink dit bekend in de oren!?
Hoe pakte de regering dit aan?
Ze begonnen meer geld uit te geven dan ze binnenkregen van belastingen,
dit noemt men overheidstekort.
Tijdens de regering van Roosevelt, trachtte men de economie te versterken
door meer koopkracht te geven door middel van bijstand.
Bedrijven in nood verkregen ook bijstand,
beter bekend als subsidies.
Je zou kunnen zeggen dat het Monetair Systeem in het rood staat sinds 1933
en dat de regering sindsdien het ene tekort na het andere creëert.
Deze injectie van overheidsgeld stimuleerde valselijk de nijverheid,
en de schulden begonnen weer omhoog te gaan.
In 1941 gebeurde nog iets anders.
Er werd uitstel verleend aan het falende systeem dankzij WO II.
Hierdoor kon men de werklozen terug aan het werk helpen
of hen bij het leger inlijven.
De fabrieken werkten op volle kracht
en produceerden een enorm aantal spullen,
die men overzee vervoerde waarna ze opgeblazen werden.
En hoewel we de wereld moesten beschermen tegen figuren als Hitler,
kon de oorlog geen soelaas bieden voor de binnenlandse problemen
en zoals je kan zien, schoot de schuld als een raket de hoogte in.
Ondanks de ontberingen van de "Depressie" en de zielenpijn van de oorlog
hield het Monetair Systeem niet op te bestaan.
Met horten en stoten gingen we verder. En waarom?
We voorkwamen de volledige instorting
van het falende systeem op slinks en sluwe wijze.
Kunstmatig hielden we de schaarste in stand.
Tijdens de Depressie, toen veel mensen zonder werk zaten
en hun gezin honger leed,
beschikten we over een grote reserve aan voedsel in het land.
Werd het aan het volk gegeven? Nee, want voedsel weggeven brengt geen winst op,
zelfs al is de bevolking aan het verhongeren.
In de vroege jaren '30 begonnen we de oogst te vernietigen
of de veestapel af te maken om het Monetair Systeem in stand te houden.
Dit gebeurt ook vandaag nog, maar dan in het geheim.
Sinds 1933, heeft de regering miljarden dollars uitgegeven
aan boeren zodat ze NIET zouden kweken.
En ze heeft ook geprobeerd de productie
van graan en tarwe voor menselijke consumptie in te perken,
onlangs nog ten gunste van de ontwikkeling van biobrandstof
wat eigenlijk een verspilling van voedsel is en geen goede alternatieve brandstof.
Wanneer er een overmaat van voedsel is in het Monetair Systeem, perken we deze in.
Dit gebeurt om de prijs of waarde te behouden en het systeem te handhaven
en als mensen toevallig honger lijden,
vraagt dit niet de aandacht van hen die
de regels voorschrijven aan het Monetair Systeem.
De industrie werkt op een andere manier.
Zij krimpen zich in, dus werken ze met één of twee ploegen,
of leggen alles stil, ook al hebben ze de mogelijkheid
om 24 uur op 24, 7 dagen op 7 en 365 dagen in een jaar te kunnen produceren.
Dan is er ook nog de verkwistende productie van waardeloze goederen.
Deze minderwaardige producten die stuk gaan
of verslijten in een korte tijd
worden gemaakt om hoge omzet te halen.
Als een bedrijf iets zou maken dat 100 jaar meegaat,
en dit IS mogelijk met de hedendaagse materialen,
dan nog zouden ze dit niet doen, want hoe kan je dan de nieuwe versie verkopen,
en winst maken?
Onlangs nog werden verschillende producten
zoals speelgoed, kinderboxen, voedingsmiddelen, auto's enz. teruggeroepen naar de fabrikant.
Het vernietigen van al deze producten zorgt voor schaarste.
Duizenden waardeloze artikelen worden wekelijks geproduceerd
om een hoge omzet te halen en snel winst te maken.
Zo werkt het systeem.
Dit veroorzaakt ook afval,
bergen en bergen afval.
Neem nu een eenvoudig product zoals de mobiele telefoon.
Er zijn veel te veel waardeloze, goedkope gsm's op de markt.
Er worden jaarlijks miljoenen gsm's geproduceerd,
allerlei modellen met verschillende, unieke opties.
Waarom? Waarom wordt er niet één geweldig goede gsm gemaakt
die alles doet wat je wilt dat het doet,
die 25 jaar of langer meegaat, en gemakkelijk te upgraden is?
Omdat het Monetair Systeem dit logisch denken afwijst.
Volgens cijfers van het Amerikaanse agentschap voor Milieubescherming in 2005
geraakten jaarlijks ongeveer 130 miljoen gsm's in onbruik,
wat ongeveer 65 000 ton elektronisch afval opleverde.
En dat zijn alleen nog maar de gsm's!
Wat gebeurt er met alle andere producten
die waardevolle materialen en grondstoffen verkwisten?
Oorlogsvoering is ongetwijfeld de meest vernietigende en gruwelijkste
van alle menselijke activiteiten,
en we hebben al verschillende oorlogen meegemaakt sinds de eeuwwisseling.
Zelfs nu zijn we verwikkeld in een oorlog tegen een onduidelijke vijand,
zonder vlag en zonder uniform.
Een oorlog tegen terrorisme kan altijd worden gerechtvaardigd
omdat je geen vat kan krijgen op de vijand.
Bovendien heeft oorlog nog nooit de onderliggende problemen opgelost.
Zijn belangrijkste verdienste is het falende economische systeem
een beetje langer in stand te houden.
De Eerste en Tweede Wereldoorlog, de oorlogen in Korea en Vietnam, de Golfoorlog
en de huidige oorlog tegen het terrorisme hebben al miljoenen mensenlevens geëist
en miljoenen tonnen onvervangbare grondstoffen vernietigd,
maar de maatschappelijke problemen blijven bestaan.
De Trumandoctrine, die 63 jaar geleden tot stand kwam ten behoeve van
de nationale veiligheid, heeft de VS biljoenen dollars gekost.
Miljarden dollars worden uitgegeven aan zogenaamde buitenlandse hulp
en sinds 1960 heeft de VS in 14 oorlogen de beide partijen gefinancierd
en toch is de wereld woeliger dan ooit.
Krankzinnigheid wordt omschreven als steeds opnieuw hetzelfde doen,
maar een ander resultaat verwachten. Op dezelfde manier lossen we onze sociale problemen niet op
door geld uit te geven of schulden te creëren, zowel op lokaal als op globaal niveau.
De problemen die we tot nu toe besproken hebben in deze film
zouden het pijnlijk duidelijk moeten maken dat het Monetair Systeem,
voortgekomen uit de agrarische cultuur, een tijd waarin de mens met handgereedschap zwoegde
en waarin schaarstewaarden een grote rol speelden,
niet in staat is om dingen te regelen in een
hoogtechnologische beschaving.
Politiek is niet belangrijk, staatsvormen zijn niet belangrijk,
cultuur is niet belangrijk. Wat wel belangrijk is,
is ons gedeelde economisch stelsel,
en dat moet veranderen.
Maar voor je daar een antwoord op zoekt, laten we eerst dit duidelijk maken:
Het Monetair Systeem is NIET slecht, het is enkel achterhaald.
Vroeger was het goed. Vroeger werkte het.
Gedurende duizenden jaren was dit het beste systeem,
en in de laatste 200 jaar heeft het
grote invloed gehad op de groei en de mogelijkheden van de mensheid,
maar de tijden veranderen, vooral door de technologische ontwikkeling,
heeft men bereikt wat men 200 jaar geleden nooit had kunnen inbeelden.
Technologie zou ons veranderen in heksen of goden,
zo dacht men.
Dus moeten we de manier waarop de wereld functioneert ook veranderen.
Het is in het belang van het menselijke ras,
ongeacht de huidskleur, geslacht, geloof, of het gebrek daaraan,
om tot een beter systeem te komen.
Om dit antwoord te vinden, moeten we een nieuwe aanpak ontwikkelen,
een nieuw concept bedenken en een nieuwe werkwijze gebruiken.
De oplossing is een sociaal systeem gebaseerd op de wetenschappelijke methode,
dat het Monetair Systeem vervangt door een systeem waarin
een globaal beheer van de hulpbronnen van de hele aarde mogelijk is.
We moeten stellen dat de aarde en al haar hulpbronnen
tot het erfgoed van de hele mensheid hoort,
en technologie stelt ons in staat om
elke man, elke vrouw en elk kind op deze planeet
een hoge levenskwaliteit te bieden.
Iedereen op aarde moet kunnen profiteren van deze oplossing,
die iedereen de absolute vrijheid van meningsuiting,
denken, spreken en, boven alles,
LEVEN schenkt.
Bent u gelovig, neem dan dit in overweging:
Het Onze Vader zegt dat Gods wil geschiede op Aarde als in de Hemel.
Ik denk niet dat er in de hemel geld is, of dat god een bank heeft, of wel?
We moeten de kloof tussen arm en rijk dichten.
We moeten elk kind garanderen dat hij, waar hij ook geboren is,
hij/zij vrij is om het juiste pad te kunnen volgen.
We moeten de mensheid weer dichter bij de natuur brengen door onze schadelijke gewoontes af te leren.
We hoeven daarom niet terug te keren naar de oertijd,
maar moeten de technologie gebruiken zodat we de koning te rijk zijn
maar tegelijk ons gedragen als de goede bewaarder van deze vruchtbare planeet.
In deze film heeft u kennis kunnen maken met de problematiek.
Nu kunt u de volgende stap nemen.
Het "Venus Project" en "The Zeitgeist Movement" reiken de oplossing aan.
Deze link zal u meer informatie geven over de manier waarop onze oplossing werkt.
U zal ook merken dat de website gebruiksvriendelijk is
en antwoord geeft op al uw vragen.
Als dat niet het geval is, dan kan u zich tot The Zeitgeist Movement wenden.
The Zeitgeist Movement verkondigt de zienswijze van The Venus Project
en concentreert zich op het uitdragen van de boodschap,
die oplossingen voorstelt voor veel van onze huidige problemen.
Bij The Zeitgeist Movement kunt u antwoorden vinden
en praten met mensen die ook een betere wereld willen zien.
Het is niet gemakkelijk om een economische structuur van 7000 jaar oud te veranderen,
maar wel noodzakelijk.
Elke dag sterven duizenden mensen die niet horen te sterven.
Elke dag is een stap dichter bij de rand van onze ondergang.
Het is tijd dat de wereld weet dat er een oplossing is
die onze fundamentele problemen aanpakt.
Het is tijd om verder te gaan naar stap 5, de Technologische Mens,
en om van de wereld een betere plaats te maken
voor de volgende generaties.
Het is tijd voor sociale evolutie.
Breng een bezoek aan THE VENUS PROJECT en THE ZEITGEIST MOVEMENT
en word de verandering die u wil zien in de wereld.