Tip:
Highlight text to annotate it
X
Veeg de verbeelding. Stop de trekken van de snaren.
Beperk jezelf tot het heden.
Begrijp goed wat er gebeurt ofwel aan u of aan een ander.
Marcus Aurelius 'Meditations'
Te beantwoorden vragen
Je weet wel, mensen weten niet wat ze niet weten
We zijn in een consumptiecultuur, rechts
Dus, mensen Hier worden verhoogd -
eigenlijk om een ding te doen
Dat is "shop"
2 grootste tragedies die ik me kan herinneren anders dan wereldoorlogen,
-betrekking Amerika, was Kennedy's moord en aanvallen van 9,11
Dit was een keerpunt in de Amerikaanse en wereldgeschiedenis,
Maar als je kijkt naar wat er gebeurde na 9.11,
zij niet voortvloeien uit de gebeurtenissen van 9.11 , maar uit de
buitenlands beleid dat was geweest in ieder geval voor eerdere decennia.
Planes, kanonnen, raketten · · ·
al deze landen over de hele wereld.
Dat is een van onze grootste industrieën, grootste exportmarkt.
Defense!
Deze 1.100 mensen -
spel staat hun kwalificaties en reputatie op het spel,
op basis van dit bewijs voor explosieve gecontroleerde
sloop van alle drie wolkenkrabbers.
Dit is zo centraal in de toekomst van dit land.
Er is geen toekomst, voor zover ik mij betreft,
als we niet een bodem van dit te krijgen.
Regering heeft gelogen over de gebeurtenissen van 9.11.
Als de waarheid zal komen, misschien de oorlogen zou stoppen.
Amerikaanse volk nodig hebben om het te doen.
Crash van Systems
Kapitalisme en democratie
Veel mensen geloven dat ze nodig zijn
elementen van de "beschaafde" landen.
Echter, niet veel mensen vragen zich af
over de betekenis van deze begrippen.
Uit angst voor iets...?
Laat hier is wat je zag gemaakt en gehoord.
("Kennis van de dollar," educatieve film, 1953)
Dit is een verhaal over de waarde van de dollar,
die kan dalen.
Hoe gebeurt dit?
Waarom doet de waarde van de dollar daling en stijging?
Dat is een verhaal van vergelijkende prijzen.
Prijzen veranderen.
Vraag en aanbod, controle van de regering, subsidies.
Veel dingen invloed op prijs
We hebben het over het algemene prijsniveau .
Als het algemene prijspeil stijgt,
de waarde van de dollar daalt.
Als het algemene prijspeil daalt,
de waarde van de dollar omhoog gaat.
Aanvullend krediet beschikbaar voor vele doeleinden.
Voor nieuwe woningbouw,
te verplaatsen of op te slaan expansie,
voor de aankoop van een nieuwe agrarische technologie
Om te betalen voor een seizoen sterke vraag van uw product.
Of wanneer een familielid nodig dure behandeling.
Voor veel andere goede redenen waarom mensen
altijd meer krediet nodig meer geld ,,
dan hebben ze direct beschikbaar. ("Bank en Credit", 1948)
Aangezien de meeste van deze transactie krediet, in plaats van contant geld,
ze verhogen deposito's van de bank, veel meer dan ze te verlagen zijn geld.
Bijgevolg, y, de bank moet relatief weinig geld bij de hand.
Door een juiste timing nieuwe leningen worden gemaakt...
Zoals u ziet, de bankleningen
zijn zeer gebruikelijk ding voor alle leven in een kapitalistisch systeem.
Wat bank doen met de rest van het geld ?
Portie gaat naar de federale overheid
En de bank krijgt of andere staatsobligaties.
By the way, staats-en gemeentelijke obligaties is een schuld aan de bank.
Met andere woorden, zullen mensen worden indirecte debiteuren.
(Corporate, gemeentelijke en staatsobligaties US)
gedeelte gaat naar de Federal Reserve Bank - de bank van de banken.
Fed werd opgericht in 1913, de geboorte
laat was als een vergelijkbare organisatie.
Beeld en geluid: "kapitalisme" (1948), een educatieve film
In feite is het systeem van de centrale bank werd
geboren bijna gelijktijdig tijd als het kapitalisme.
De centrale bank van Zweden (1664) Bank of England (1694)
Bank van Frankrijk (1800) De Nationale Bank van het Russische Rijk (1860)
De Bank of Japan (1882) en anderen
FRB kan uniek zijn slechts in die het werd
opgericht door samenzwering van grote banken.
Maar de belangrijkste functie is hetzelfde als andere centrale banken -
drukken van geld en de regulering van de rentevoeten voor -
nationale economische groei. Niet alleen is de Federal Reserve
Bank, maar meer dan 100 centrale banken van de wereld-
Nu het maken van geld "uit het niets"
dwz, zonder de steun van goud of zilver.
Het eerste geld "uit het niets" (China, Song-dynastie, 10de eeuw)
(China, Yuan-dynastie, 13de eeuw) Een populaire late-
reden voor het gebruik van het geld "uit niets" is simpel. De economie groeit -
Ie te handhaven groei" mondiale economie" is waarschijnlijk niet genoeg-
hoeveelheid goud of zilver, waarschijnlijk ergens
anders in de wereld, dat is de reden waarom.
"In het kapitalistische systeem -"
"Ze hebben de neiging prive-eigendom"
Nevada, Yucca Flats Field Test
"voor winst -"
"cultiveren het land"
In het begin van 1919, New York Times
Gemeld dat de 's werelds grootste planten giftig gas bekend als -
Edgewood Arsenal, fabrieksgas 4 keer de Frans-Britse-Duitse.
In 1925, de Volkenbond aangenomen de Genève protocol
en kondigen het gebruik van de chemische stof -
biologische wapens en het ongeoorloofd. Coolidge Administratie ondersteund dit.
Veteranen Organisatie, de American Society of
chemici en chemische fabrikanten verzette.
USA leningen, grotendeels georganiseerd door de
Morgan en Chase bancaire rente, -
gestut de Duitse economie van de jaren 1920.
In 1929 en '31, GM kocht Opel Duitsland. Ford meer investeringen -
In haar Duitse dochteronderneming, verklaren dat het
zou een brug tussen de twee landen op te bouwen.
Toen de oorlog begon in 1939, beide bedrijven -
nog hun dochterondernemingen, die de Duitse auto-industrie gedomineerd gecontroleerd.
Ondanks hun latere disclaimers, weigerden zij
om zichzelf af te leiden van hun Duitse holdings, -
zelfs nageleefd Duitse orden overheid
aan retool de fabrieken voor wapens.
Sloan gerechtvaardigd dergelijke daad maart '39, na de nazi-bezetting van de Tsjecho-Slowakije,
gebaseerd op het feit dat het "zeer winstgevend".
In feite, de militaire industrie, lijkt de meest winstgevende onderneming te zijn -
naast bankieren, in het kapitalistische systeem.
Omdat beide hebben de meest stabiele client ,
Dat is waarschijnlijk niet failliet gaan. Dat is een nationale regering.
Zij zijn de beste banen voor "fundamentele kapitalisten".
Maar ze komen niet overeen met enige religieuze en etnische overtuigingen.
Black Mesa, Arizona, Navajo Reservation
Hier American natives lijden onder de gevolgen -
van uranium mijnbouw rush van particuliere ondernemingen, -
van de vervuiling van land en water.
Mensen hier door de jaren heen -
voelt er niets veranderd nog omhoog tot 2011
Geen maatregel wordt genomen. De weg is niet verbeterd,
wordt woning niet gebouwd.
Zeer weinig is gedaan.
Dus rees de vraag.
Hoe lang moeten we leven?
Zoals u kunt zien, de kapitalistische "Fundamentalisme" is -
iets dat strijdig kunnen zijn met de beginselen van de democratie.
Tenminste vertelt geschiedenis ons zo...
Nu, laten we eens kijken het concept van 'democratie'.
"Democratie" etymologisch betekent 'mensen' rule ".
Maar dit woord is geweest gebruikt met vele andere
implicaties tijdens de 20e eeuw.
Hierdoor · · ·
Deze eenvoudige probleem.
(Wallerstein, socioloog) Vandaag, elke politicus-
elke politicus aan de macht zegt zijn land is "democratisch".
Maar in feite, voor elk land zijn er mensen die denken dat het-
niet 'democratisch', zowel binnen en buiten zijn grondgebied.
Voor elk land in de wereld zijn er zijn
mensen die het ondemocratisch overwegen.
Dus, uiteraard is er een meningsverschil over de betekenis van het woord.
Letterlijk "democratie" betekent "de heerschappij van het volk".
Maar er is geen consensus over de betekenis van "regel",
En er is geen consensus over, wie zijn deze "mensen".
Amerikaans "volk" in de ogen van Amerikaanse regering in 1961...
Ik ben John Wayne.
("The Challenge of Ideas", 1961, US Department of Defense)
Was er hoop in de wereld belangrijker, zoals Lincoln gevraagd, -
dan gerechtigheid van de mensen?
Laten we het analyseren zijn lange discours over de "mensen".
Wij geloven in vele dingen, maar -
Dit geloof -
Is het niet te lang en vaag?
We zijn luidruchtig en druk
En ijverige (ed)
ze niet dat de meeste middelmatige mensen in de wereld?
Deze optimistische pop cultuur is doorgedrongen,
niet alleen in West-Europa en Japan,
maar ook in de Sovjet-Unie.
... in zekere mate natuurlijk.
Ons erfgoed van "vrijheid" is de meest kostbare bezit.
Ze stierven voor leven houden. En
veel van onze tijd heeft hetzelfde gedaan.
Al die mannen stierven om het te bewaren. We zullen weer sterven.
De glorie van dit erfgoed verlichten ons leven.
Een leven van waardigheid en adel van geest, zoals -
mannen hadden nog nooit eerder geweest in een rijk
keer in een lange mars van de geschiedenis...
Er is een zin die terugkeert in onze nationale
documenten, in onze geschiedenis...
Hij vertelt over de oorsprong van onze "individuele vrijheid".
Die zinsnede is -
"Deze natie onder God..."
Denk je niet dat dit idee is niet zo ver van
ideologieën van de nazi's of van Imperial Japanese?
Die zin, als anderen het leuk vinden, stel de standaard van ons mensbeeld.
Er is geen zin in "preambule aan de Grondwet van Verenigde Staten" -
getoond in deze aflevering van deze propagandafilm.
De zinsnede "onder God" is aanwezig in de "Belofte van Trouw" -
maar het was te toegevoegd het alleen in 1954
Als geheel, dit discours geeft ons de
mengsel van losgekoppeld noties en -
tegenstrijdige ideeën.
(11 september 2001 GW Bush in zijn toespraak tot de natie)
"Dank je."
"Welterusten God, Bless America.".
Het concept van de natie "onder God", "gezegend
door God" is niet uniek in de wereldgeschiedenis.
Vanaf de aflevering "Babylon" van "Onverdraagzaamheid" (1916) door DW Griffith
Om de glorie God! Leve Cyrus,
Koning der koningen en Heer der Heren!
Na het tijdperk van de Verlichting, werd Europese samenleving steeds meer-
geseculariseerd, terwijl elke staten wilde de gemeente regelen
hun religieuze autoriteit te gebruiken.
Russische rijk gebouwd zoals kathedralen en monumenten in de 19e eeuw.
Sommigen van hen nodig tientallen jaren worden afgerond.
Van Sovjet-film "Oktober" (1927, Sergei Eisenstein)
Aangezien deze film toont duidelijk de bolsjewistische administratie-
volledig ontkend het gezag van elke religie.
Voor de opening van het standbeeld van Alexander III
bij de kathedraal van Christus de Verlosser (1912)
Omdat Romanov rijk gebruikt de Russisch-orthodoxe
voor zelfrechtvaardiging...
En aan het einde van het imperium "volk" kende de machinerie van het oude systeem.
Vernietiging van het standbeeld (zomer 1918)
Dus, het was een "keuze mensen" op het moment.
Deze beelden vormen slechts een deel van "officiële" geschiedenis.
Meestal "volk" heeft verschillende geloof in
elk historisch moment in elk land.
In 1920. deel van "mensen" in Rusland spontaan-
bezig met anti-religieuze activiteit.
In 1931, de Sovjet Communistische Partij besloten te ontmantelen -
kathedraal van Christus de Verlosser in Moskou
waarin een religieus en cultureel waren geweest -
centrum van de stad sinds 1882.
'Individuele vrijheid' is nogal vage notie
Franklin D. Roosevelt maakte een concreter formule,
zogenaamde "vier vrijheden".
Franklin D. Roosevelt: Staat van in Adres Unie, 6 januari 1941.
Eerste -
Russische Orthodoxie was depressief in de Sovjet-Unie, maar het was niet verboden. (1 Vrijheid van meningsuiting.?.)
In 1943 heeft de overheid de legitimiteit erkend van de kerk,
waardoor deze tijdschriften te publiceren.
De tweede -
Iedereen kan God op zijn eigen manier te aanbidden...
In de late jaren 1980, Russische mensen georganiseerd-
sociale beweging, (2 Vrijheid van religie.?)
Naar de kathedraal van Christus de Verlosser te herstellen.
Na de restauratie (1994 -99), in 2005 -
verscheen gedenkteken standbeeld van Tsaar Alexander II.
Omdat het een autocraat, initieerde hij veel
hervormingen om Rusland te moderniseren:
juridische, educatieve, militaire, gemeentelijke hervormingen en -
de bevrijding van de lijfeigenen. (3 Vrijheid van behoeften.?)
Alexander II werd vermoord door een
terroristische groep met de naam "People's Will",
Die niet werd gesteund door "het volk".
4. Vrijheid van angst?
Die, vertaald in termen wereld,
betekent een grondige vermindering van bewapening
in de wereld, om een dergelijk punt -
en op zo'n grondige manier dat
geen enkele natie zal in een te positie -
om een daad van fysieke agressie plegen
tegen elke buur,- overal in de wereld.
Dit is geen visie van een verre millennium.
Het is duidelijke basis voor een soort wereld haalbaar -
in onze eigen tijd en generatie.
Dat soort wereld is een zeer antithese van
de zogenaamde "Nieuwe orde van tirannie", -
waarvan de dictators willen maken met de crash van een bom.
Om dat "nieuwe orde" verzetten we de grotere conceptie -
de "morele orde"
Een goede samenleving is in staat om schema's van het gezicht -
wereld overheersing en buitenlandse revoluties elkaar zonder angst.
Sinds het begin van onze Amerikaanse
geschiedenis, we zijn bezig met verandering -
in een eeuwigdurende vreedzame revolutie - - een revolutie,
die gaat over de gestaag, rustig,
passen zich aan veranderende voorwaarden, -
- zonder het concentratiekamp of de ongebluste kalk in de sloot.
Uiteindelijk moeten mensen beslissen
zelf hoe "democratie" moet zijn.
Voor hen om dat te doen, tenminste "vrijheid
uit willen" en "vrijheid van angst"
gerealiseerd moeten worden, in alle landen...
Anthropology of War
Dwight D. Eisenhower Farewell tot de natie
17 januari 1961
Onze bewapening moet machtig en klaar voor de directe actie -
Zodat er geen potentiële agressors kunnen
proberen om hun eigen vernietiging riskeren.
Onze militaire organisatie vandaag heeft weinig relatie
aan die bekende van alle voorgangers in vredestijd.
Inderdaad, als het vechten man van de wereld War 2 en de Koreaanse.
Tot aan de laatste wereldoorlog,
de Verenigde Staten hadden geen wapenindustrie.
Amerikaanse makers van ploegscharen kon -
met de tijd en was nodig, maken zwaarden ook.
Maar we kunnen niet meer risico de hulpdiensten
improvisaties van nationale defensie.
We werden gedwongen om een permanente wapenindustrie te creëren.
Hoe heb je dit gedaan?
3,5 miljoen mannen en vrouwen zijn direct betrokken bij het defensie-apparaat.
We jaarlijks besteden aan militaire veiligheid alleen -
meer dan het netto-inkomen van alle Verenigde Staten corporaties.
Deze combinatie van een immense militaire instelling en een grote wapenindustrie-
is nieuw in de Amerikaanse ervaring.
De totale invloed-economische, politieke, en zelfs spiritueel - "
is voelbaar in elke stad, elke staat house, -"
elk kantoor van de federale regering .
Wij erkennen de dwingende noodzaak van deze ontwikkeling,
toch moeten we niet nalaten om zijn ernstige gevolgen van te begrijpen.
Onze zwoegen, hulpbronnen en levensonderhoud zijn allen betrokken.
Dus, het is een zeer structuur van onze samenleving.
In de Raden van regering, we moeten waken-
tegen de overname van ongerechtvaardigde invloed, al-
gezocht of ongezocht, door de militair-industrieel complex.
Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht -
bestaat en zal blijven bestaan.
We mogen nooit laten de nasleep van deze combinatie gevaar- (aantal kernvoorraden)
onze vrijheden en democratische processen.
Een halve eeuw later, · · ·
Mijn laatste foto "Redacted" -
(geregisseerd door Brian De Palma) werd niet goed in ons land ontvangen.
Omdat ik kritiek op ons buitenlands beleid en wat we doen in Irak.
Deze verschrikkelijke gebeurtenissen gebeuren,
wanneer aan deze jonge jongens zetten -
in de wereld waar zij niet begrijpen, wat
ze vechten voor en waarom ze er zijn.
Je kunt nooit zeggen dat iets negatiefs over troepen, zelfs -
ze ouder zijn dan in een land waar ze moeten niet
te zijn, waar veel burgers worden gedood.
Ze zijn dappere krijgers.
Ik denk dat ons buitenlands beleid onjuist is, doe ik niet
Denk dat we in Irak zou moeten zijn voor het bestrijden van de oorlog.
We zijn voorgelogen door onze regering.
Wat gebeurt er als u zet jonge jongens in de
situaties waar ze niet weten waarom ze er zijn?
We zijn herhaald over en weer, je weet het soort van -
-om deze sfeer te creëren. Een is -,
"Amerika is de grootste natie in de wereld."
Ik weet niet hoe vaak ik heb gehoord dat.
Waarom zijn we over de hele wereld, waarom zijn we in landen?
Je weet wel, militaire cadeautjes over de hele wereld. Waarom?
Omdat we politieagenten van de wereld?
Wie heeft besloten dit?
Planes, geweren, raketten · · ·
naar alle landen over de hele wereld.
Dit is een van onze grootste industrieën, het is onze grootste exportmarkt.
Defensie.
Het Pentagon geeft toe dat ze doen selectieve steun -
(D. Robb, een voormalige Hollywood-journalist)
om wat filmmakers. Als Je bent bereid om -
geef ze je script, laat ze beoordelen voordat je de film te schieten.
Als ze eventuele wijzigingen ze willen maken,
ze wilt nemen een uitbeelding van -
militairen dat ze denken is negatief voor hun werving doelen,
ze willen om het te nemen uit, en gaat u ermee akkoord
om dit te doen en zet in iets positiefs,
om hen te helpen mensen te werven,
dan zullen ze je film te helpen. Dan hebt u toegang -
vliegdekschepen, onderzeeboten, tanks, schepen en vliegtuigen.
Maar als je niet een bal spelen met hen -
ze geven je niet dat spul.
Filmmakers die militaire bijstand willen, geef ze hun scripts,
Ze markeren wat ze
Denken is dat ze niet willen -
en suggesties doen hoe veranderingen de scripts om goedkeuring te krijgen.
Als ze een deal maken, zij ondertekenen een contract -
Dan zodra ze opnames van de film starten,
hebben ze een militaire onthaalouder die -
eigenlijk valt onder de set om er zeker
dat is de bal net de manier waarop ze hebben afgesproken.
En voor de release aan het publiek, het moet zijn afgeschermd -
in Washington DC voor de generaals en admiraals.
Ze willen mensen naar een film en zie
te laten inspireren door de heldendaden -
en bij het leger.
En als de film negatief portretteert, iedereen in het leger, -
zij van mening zijn dat niet helpen van hun werven doelen.
Dus ze zullen geen beeld dat de oorlog laat zien help
misdaden, dat de militaire mensen slechte daad laat zien.
Amerikaanse volk zijn -
zien van honderden films en tv-shows
dat is opgeschoond door het leger -
om militaire lijken meer heldhaftig dan zij maken
echt is, nooit verkeerd en altijd goed.
Dat schept een vals beeld in de hoofden van Amerikaanse volk.
En ik denk dat hielp maken
Amerikanen meer oorlogszuchtige mensen.
De leugen wordt beschouwd als het kwaad slechts zo lang als het is -
individu en is niet sociaal gesymboliseerd.
Mensen gewend om te overwegen
sociale leugen de waarheid.
Nicholas Berdjaev "Destiny of Man"
Geschiedenis en Conspiracy
Meestal het woord "Conspiracy" -
wordt gedefinieerd als "een geheim plan gemaakt door een groep -"
om iets te doen illegale of schadelijke "
De geschiedenis van de mensheid is vol van" samenzwering ", want -
Verschillende groepen hadden gevochten
om hun vijanden te verslaan -
behulp van de "geheime plannen".
En natuurlijk, dergelijke plannen waren
"illegale of schadelijke" voor de vijanden.
"Samenzweringen" tegen vijandelijke landen gerechtvaardigd waren, met name -
wanneer de "kwade" aard van zulke vijanden leek duidelijk.
Grootschalige "geheime plannen" zijn geëxecuteerd
door de nationale agentschappen of grootmachten,
zonder dat mensen dat ze het weten.
Het was gemakkelijk in het communistische blok met een-partij dictatuur,
omdat niemand mocht
verzetten tegen de beslissing van de partij.
Maar politici in kapitalistische blok -
nodig schoonschijnend voorwendsel voor belastingbetalers -
om een grote hoeveelheid geld om dergelijke plannen te doen gebruiken.
Het voorwendsel die nuttig is, was de
steun voor de naoorlogse wederopbouw.
Volgens Tim ***, "De monteurs was verrassend eenvoudig".
Na het Congres goedgekeurd het Marshallplan,
het toegeëigend ongeveer $ 13700000000 meer dan 5 jaar.
Een natie die ontvangen steun uit de regeling
moest opzij te zetten een gelijkwaardig bedrag -
in haar eigen valuta. 5% van die fonds - 685.000.000 $-
alles verteld - is beschikbaar gesteld aan de CIA via plan's-
overzeese kantoren. Secret fondsen waren -
het hart van geheime operaties.
De CIA had nu een onuitputtelijke bron -
van onvindbaar geld. Van de "Legacy of Ashes" T. ***
(Sterkte voor de vrije wereld van de USA)
Systems and Societies
De Economische Samenwerking Administratie werd in Washington opgericht.
Met de spullen van de economen situatie in de wereld na de oorlog. . .
De leider van de auto-industrie is Paul Hoffman...
Niet wetende bedoelingen, militair potentieel en
binnenkant politieke intriges van zijde tegenstanders ',
beide blokken kreeg betrokken bij de planning
geheime operaties en bespioneren elkaar.
Terwijl naoorlogse reconstructie begon
in beide blokken, een aantal pre-war-
politici vrij om hun carrière opnieuw op te starten werd, ook al -
was ooit "Class A" oorlogsmisdadiger verdachten.
Nobuske Kishi, een van dergelijke politici,
voormalig minister van Koophandel en Industrie -
in de oorlogstijd, werd uitgebracht in 1948,
en hij herstart politieke carrière in '52
Hij trad pro-Amerikaanse Liberale Partij,
maar al snel verlaten.
Kishi vertelde Amerikanen dat zijn strategie
was om de regerende Liberale Partij wrak,
Hernoem het, weer op te bouwen en voer het uit.
De nieuwe LDP onder zijn bevel zou
zijn noch democratisch noch liberaal,
maar een rechtse club van feodale leiders -
toenemen van de as van de keizerlijke Japan.
De VS kon haar militaire bases in te houden
Japan en winkel nucleaire wapens daar,
een kwestie van gevoeligheid in Japan. Alle vroeg hij in ruil was-
geheime politieke steun van Amerika.
Staatssecretaris Dulles ontmoette
Kishi in augustus 1955 en vertelde hem,
dat hij kon verwachten dat de steun - als Japanse conservatieven unified -
te helpen de Verenigde Staten strijd communisme
T. *** van "Legacy of Ashes"
Kishi werd eerste minister (1957-1960) en
bleef invloed op de politiek hebben -
tot zijn dood in 1987.
LDP bleef regerende partij ontvangen "steun" van de CIA -
tot 1970's.
Sommige oorlogstijd bureaucraten betrad de zakelijke wereld, maar
ze niet hun vroegere ideaal vertrekken:
om mensen omwille van het "systeem" te controleren.
Dergelijke sociaal-politieke systemen zijn ontworpen en verbeterd -
voor een lange tijd - misschien eeuwen.
Vanwege historische afstand mensen vaak vergeten -
hoe hun systemen werden geboren.
Angst, Lies en Administratie
"Overleven onder kernaanval" (1951) US Office of burgerbescherming
Een vijand zou niets beter dan om
laten onze steden leeg en onproductief.
Als de nood moet komen, onze
zal fabrieken zijn battle stations ..
Productie moet op gaan als we zijn om te winnen.
Kantoren en thuis zullen ook post van plicht. Niet te verlaten.
Met de kennis van de eerste atoomexplosie om ons te leiden, -
dan de mensen in Hiroshima en Nagasaki
onze overlevingskansen zal veel beter zijn.
Als u handelt op een kennis en zijn bereid
("Survival onder atoomaanval").
Volgens een verhandeling van R.S. Norris en H.M.Christensen
gepubliceerd op "Bulletin van Atomic
Scientists," USA had 640 nucleaire
voorraden in 1951, terwijl de USSR -
had slechts 25.
"Hoe lager je in de kelder de belemmeringen
meer zijn waarschijnlijk tegen-"
Ontploffing, warmte en radioactiviteit "
" Selecteer de kelder muur dichtst bij waarschijnlijke doelgebied in uw stad. "
" Als het huis wordt geblazen over, het zal meeste kans om weg te vallen van de muur ".
10 jaar na deze officiële film was
gemaakt, nucleaire voorraden in de Verenigde Staten -
toegenomen tot 24.126. Zelfs toen USSR had -
slechts tien keer minder van hen dan de Verenigde Staten.
Dus waarom ze moesten vrezen?
"Als je thuis woont zonder kelder, kiest
het asiel ruimte zonder ramen op de begane grond..."
Hier in Rusland, zie je de reden waarom besteden we -
"communisme" (educatieve film in 1952) miljoenen dollars voor defensie productie -
waarom uw gezin is best betalende belasting-
in onze geschiedenis.
Russische leiders -
vertellen ons dat hun enige zorg is
de verdediging van hun eigen volk.
Is dit zo?
Ooit gehoord van N. Lenin?
Hij was de eerste leider van de communistische Rusland.
L. Trotski was een andere.
Lenin leefde, maar een paar jaar.
Uit de vicieuze strijd om de macht die zijn dood volgden -
Joseph Stalin ontpopt als een leider.
Hier was een nieuw gezicht. Maar op de achtergrond, -
was een oude.
Karl Marx.
Hij opgericht als het uiteindelijke doel van het communisme wereldrevolutie...
In werkelijkheid, de leider van USSR, Stalin
niet delen met zijn rivaal Trotski-
de visie van de wereldrevolutie, maar eerder gericht op modernisering
en bescherming van de USSR en Zijn eigenaar is macht.
In deze instructie film is er geen
woord over hun intern conflict -
alsook de uitwijzing van Trotski in 1929.
In 1952, Stalin was al een oude man en zijn gezondheid was niet goed.
Stalin stierf op 5 maart '53. 9 maanden later, de voormalige chief -
Van de geheime politie, werd Beria uitgevoerd als een spion.
Onder de leiders van de Sovjet Communistische Partij -
N. Chroesjtsjov kreeg een manier om de kracht.
Hij bekritiseerde Stalin cultus van persoonlijkheid op de 20e partijcongres -
op 25 februari 1956.
- Deze toespraak was de eerste stap naar
relatieve liberalisering van de Sovjet-samenleving.
Hoewel ideologische conflict voortgezet, het
werd steeds last voor beide supermachten -
te blijven verhogen de risico van menselijke uitsterven.
Het lijkt vanzelfsprekend voor
elk normaal lid van de mensheid...
Inaugurele Rede van JF Kennedy
20 januari 1961
2 jaar voordat van deze Kennedy toespraak, Fidel Castro en zijn kameraden -
omverwierp Cubaanse president F. Batista en vestigden hun eigen regering.
Castro reisde naar de VS om te proberen uit te leggen -
ze niet waren communisten.
Maar het wantrouwen aan elkaar gemaakt
Cuba dicht bij de Sovjet-Unie.
"Dat onzekere afschrikkingsevenwicht dat de
handen blijft van de mensheid laatste oorlog
Dus laten we beginnen met een nieuwe onderhandelingen -
Herinneren aan beide zijden die beleefdheid is geen teken van zwakte,
en oprechtheid is altijd onderhevig aan bewijs
"Laten we nooit onderhandelen uit angst."
"Maar laten wij nooit *** om te onderhandelen."
Wenen Summit, 4 juni 1961 Chroesjtsjov een ontmoeting met Kennedy
Nucleaire militaire evenwicht op het moment
Het blauwe gedeelte geeft nucleaire
voorraden van de VS, en het rode deel-
die in de Sovjet-Unie
Zoals u ziet, de militaire macht van de US, -
was de ergste bedreiging voor de mensheid
In ieder geval tot het einde van de jaren 1970.
Natuurlijk, de Sovjet-Unie nam tegenmaatregelen.
En zij maakten de situatie nog erger....
Berlijn, augustus 1961
In oktober toonde 1962 Cuban missile crisis de wereld-
hoe risicovol ons leven onder de nucleaire balans.
Fair te merken dat de Verenigde Staten na de piek van-
1966 verminderde nucleaire voorraden.
Misschien zijn sommige politici het verstand hersteld, -
Kijken naar de Oscar-winnende documentaire drama "War Game".
Maar de opvolgers van Chroesjtsjov en Kennedy waarschijnlijk niet zijn-
overtuigde met "vreedzame coëxistentie".
Tenminste, Joint Chiefs of Staff en de
Generale Staf van de Sovjet-Unie waren niet.
Aanvankelijk was de nucleaire wedloop begon
angst voor kleine bekende vijanden -
maar na meerdere geheime operaties en de massale productie van wapens, -
De militaire systemen van beide supermachten ging uit de hand.
Onbeheersbare Systems werkten samen om te resulteren in -
de ongelooflijke som van de nucleaire voorraden op de Globe.
Zelfs Chroesjtsjov schreef Kennedy -
midden Cuban Missile Crisis:
"Alleen gekken of zelfmoorden, die -"
"zichzelf willen vergaan en te vernietigen
de wereld voordat ze sterven , zou dit kunnen doen
Om een mogelijk te voorkomen
militaire dictatuur en -
om de stabiliteit van het systeem, civiele
leiders van de Sovjet-Unie te houden -
stel een vergelijkbaar doel om kapitalistische landen:.
verdere ontwikkeling van ***-consumptiemaatschappij
Denk je dat het een propaganda
Nee, helemaal niet
Is tijd om het "systeem" van een andere kant zien.
Utopia is altijd totalitair, en totalitarisme is altijd utopisch -
in onze wereld. (...)
In essentie utopie is altijd vijandig tegenover de vrijheid.
Nikolai Berdjaev "Het rijk van Spirit en het Rijk van Caesar '
produceren en consumeren
zoals de wateren van de machtige oceaan, mensen
vertegenwoordigen ook een enorme kracht,
het begrip van die is de grootste belang om
- ("Om de markt, op de markt," 1942)
de Amerikaanse manier van leven.
Deze kracht staat bekend als "macht van de consument".
In reactie op de potentiële vraag van "macht van de consument" -
Amerikaanse initiatief van de industrie hebben in de Verenigde Staten gemaakt -
de hoogste levensstandaard ooit genoten door alle mensen.
Deze korte film is gemaakt om buitenreclame moedigen.
Maar het pleit voor de valse veronderstelling van -
"Een beter leven" op basis van het consumentisme.
"... Dingen die mensen willen en nodig hebben..."
Consumentisme werd aangevuld door te naïef noties bemoedigend -
particuliere bedrijven in het officiële discours -
van het systeem.
"Jonathan had een grote droom om de
prachtige beloning in die in het bedrijfsleven
" Maar voordat hij kon kopen wat hij wilde,
("Het is Everybody's Business", 1954)
nodig om de lonen te betalen aan zijn werknemers. "
Hij heeft om belasting te betalen
Om zijn vrienden die hielpen om het bedrijf te financieren
hij moest rendement betalen op hun investering
Wanneer al deze rekeningen werden betaald, Jonathan had
om zijn grote droom ruilen voor een kleintje
"Zijn droom" is, blijkbaar, gewoon een luxe leven
Het is een voorrecht alleen voor Alphonse!
Laatste stijl, versierd Europese koninklijke families,
stijl is zeer chique, de kwaliteit is prachtig,
en de prijs zo laag is!
Kom op! Kom op naar de grand opening.
Om de concurrentie aan, hij herbelegd-
deel van de winst in het bedrijfsleven,
en heeft beste hoed ontwikkeld.
Als klanten goed te keuren van de kwaliteit,
stijl en prijs van zijn nieuwe ontwerp,
hij nog kon zijn droom waar.
(Recht van onderscheidingen verkregen door de concurrentie)
Met de loop der jaren, dit sterke fundament van de vrijheid -
beschermd de waardigheid van het individu in zijn familie.
"Godsdienstvrijheid"
Er is een duidelijk voorbeeld van een onmogelijke combinatie-
van losgekoppeld begrippen....
"Recht om te onderhandelen met de werkgever"
"Recht om in zaken te gaan"
Hoe kan "vrije onderneming" hebben
invloed op "de vrijheid van aanbidding" -
of vice versa?
Misschien zijn ze ware "God"?
Laten we versnellen een beetje.
Hoewel volwassen vertegenwoordigen het grootste
deel van inkoop elke gemeenschap macht, -
kinderen zeer zeker de eigen invloed in de inkoop van dagelijkse goederen.
Dus de volledige affiche vertoning moet rekening houden met de locatie van -
openbare scholen met hun dagelijkse aanwezigheid,
die tot neerkomt op honderdduizenden.
Aangezien de openbare scholen worden gelegd up in
overeenstemming met dichtheden van een bevolking,
de patronen voor school-locaties is een vrij nauwkeurige-
patronen van de werkelijke verdeling van de bevolking.
· · · Om deze reden,
Zoals u ziet, de 'aanbodzijde' heeft een onophoudelijke stimulus -
op "vraag" naar hun goederen dringen.
Het betekent Consumentisme is niet natuurlijk om de mens,
maar is slechts een deel van het systeem.
100% van de affiches tonen en keten-store locaties samenvallen.
De adverteerder boodschappen zijn kort voor het bereiken
tarief van kopers in de meest logische plaats en tijd,
als ze op weg zijn om te kopen.
En wanneer ze onmiddellijk reageren op de
kopen suggesties gemaakt door de posters.
Nee, ik ben op zoek naar mezelf.
Net wat je zegt?
Ik zie mezelf op deze plaat.
Moderne retail in de supermarkten zijn een belangrijke factor.
Geniet.
U kunt dit nemen....
Aangezien elke weer aankopen zijn een aankoop
import, deze voorstellingen bieden -
Adverteerders hun producten te identificeren om de duizenden
van consumenten op hun weg aan de supermarkten.
Alle ontvangen hun wetenschappelijk verdelen
aandeel van de panelen in een 100% affiche die.
Als Magic!
Het heet Bounty. De nieuwe papieren handdoek
die daadwerkelijk vocht aantrekt.
Elke dag, duizenden van personen te bezoeken
keten-winkels in hun buurten.
De "reis" draagt hen krachtige boodschappen
voordelige geplaatst op nabijgelegen poster panelen.
'S Avonds bezoeken ze hun favoriete film huizen.
Ik wil je aan een grote nieuwe ster.
Nieuwe "Chevrolet" in 1953.
Vergadering gelegen supermarkten, de plaatselijke tankstations....
(Promotiefilm van "Esso")
"ESSO" laat uw auto gaan.
"Gelukkig autorijden!"
Adverteerders konden zelfs wissen van een deel van de vervelende,
dwangmatig toon van hun werken.
Haar haren groeien, net als haar nichtje Christine.
U kunt haar haar kort te maken, of maak haar groeien.
Mijn huid heeft gezond en fris uit.
Ik denk dat het is omdat ik de basis heb gedaan.
Frisse lucht, zon gezond voedsel,
En een geniet van het water,
waarvan de kinderen zijn zo gek op.
(Early 70's tv-commercial van de soap "Ivory".)
Eco-georiënteerde leven strijd zijn met het model
van massaproductie en consumptie.
Bovendien, hoe meer sociaal welzijn mensen willen, -
de hogere belastingen die zij moeten betalen.
"Gratis" individuen niet bevalt.
"... De weerdienst en vele andere diensten..."
"Onze belastingen moeten betalen voor enorme kosten van de task force..."
Als het land vechten een langdurige oorlog,
zal de situatie nog erger.
"Overheid"
"Wij zijn bereid om wat nodig belasting te betalen
stellen efficiënte overheid, te verbeteren of uit te breiden -"
"Schatkist" een essentiële dienst.
Zo USA had een dead-lock komen
van 1971, toen Nixon besloot -
tot convertibiliteit van de dollar beëindigen om goud.
Wat ik heb betoogd voor-
(J. Stiglitz, econoom) is een creatie van de mondiale reservevaluta.
Reserve valuta, denk ik, is opgeslagen waarde.
Dollar is zeer instabiel.
Het is begrijpelijk, gezien de problemen van de Amerikaanse economie.
Een prestatie was niet geweldig.
Het feit dat de mondiale economie van de 21ste eeuw -
Het is een anachronisme dat eenheidsmunt -
Zou de cruciale rol die de dollar heeft gespeeld spelen.
Dollar reserve valuta-systeem bijdraagt aan ongelijkheid.
Eigenlijk, het draagt bij aan verzwakkende wereldeconomie.
Omdat landen opzij instellen, letterlijk honderden miljarden dollars -
voor waarschuwende besparingen.
Dat geld wordt niet besteed.
Keynes pleitte voor deze 75 jaar geleden.
In de nasleep van de Grote Depressie. Hij begreep -
de banden tussen probleem en Britse pond zijnde reserve valuta dan UK's.
Als we gaan wereldwijde economische stabiliteit hebben,
we nodig hadden om uit te gaan van de
enkelvoudige land munt zijnde reserve valuta.
Bretton Woods systeem gefaald, vanuit zijn perspectief -
in dit opzicht.
Het effect van het consumentisme en
"vrije onderneming" op de economische groei -
Was geen nieuwe ontdekking van Amerika.
Het was bekend in alle beschaafde
naties door the1930's uiterlijk.
Postkaarten NEP periode van Sovjet-Rusland, 1920.
Poster van "Akadama portwijn" (Japan, 1922)
Een mening van Ginza, Tokyo, 1920
Een mening van Ginza, Tokyo, 1930.
Takarazuka Theater, Tokyo
". Berlin Symphony of a Great City" (1927) dir. Walter Ruttmann
Entertainment in Europa zijn ook geïntegreerd in het kapitalisme met-
haar groeiende culturele industrie, ***
productie en massaconsumptie.
Europese filmindustrie kan combineren met de geest van de traditionele kunsten -
met de nieuwste technologie van ***-entertainment.
Europese cinema uit de 1910's aan 1920 -
genoten een grote populariteit over de hele wereld.
"The Abyss" (1910) dir. Urban Gadd
De hoofdrolspeelster van dit Deense film Asta Nielsen was -
een van de eerste internationale filmsterren.
De film werd uitgebracht in de VS na censuur.
De reden van censuur was "erotiek" van haar prestaties.
Dit feit suggereert ambiguïteit van -
"vrijheid van meningsuiting" in de Verenigde Staten.
Nielsen's natuurlijke acteren beïnvloed
op een stijgende Russische filmster -
Vera Kholodnaya.
Rode Leger zou hebben benut haar roem tijdens de Burgeroorlog,
als ze niet gestorven was voortijdig in februari 1919.
Franse acteur en regisseur Max Linder -
samen met Nielsen, was een van de
eerste internationale filmsterren.
Zijn vroege werk beïnvloed over Charles Chaplin.
Onder de "vrije concurrentie" de meest efficiënte bedrijven -
en de meest getalenteerde mensen zullen de winnaars,
als de markt is echt "vrij".
In werkelijkheid hebben alle industriële naties zelf toegestaan protectionisme, -
selectieve subsidies voor beperkte omber van sectoren en bedrijven.
Bijvoorbeeld, de Hollywood-film-en tv-industrie met hun lobbyist MPAA -
J. Valenti probeerde "home video" elimineren wanneer -
werd gerealiseerd door Sony, en
vervolgens eiste van Europa te openen breder hun
markt, terwijl Amerikaanse markt smal voor hen.
"De vrije markt" met een zelfregulering is slechts een academische mythe.
Sovjetstaat filmindustrie bleef "winstgevend"
vanwege populaire genre films tijdens de 60's tot 80's,
terwijl de productie -.
2 Oscar winnende films en een aantal zeer artistieke films.
Amerikanen zijn erg onwetend.
(M.Ch. Miller, media criticus)Het is niet omdat ze niet willen worden geïnformeerd.
Veel mensen zijn echt
bezorgd over wat er gebeurt,
met de economie, met de oorlogen we vechten.
Mensen weten niet wat ze niet weten.
We zijn in een consumptiecultuur, toch?
Dus, mensen zijn hier opgevoed -
eigenlijk om een ding te doen.
Dat is "shop".
Als ze zich kunnen veroorloven van. Dat is niet zo makkelijk meer.
Als mensen worden gebruikt om een soort van - lichtgewicht,
helemaal vervormd berichtgeving - dat is
alles wat ze zien overal waar ze kijken,
ongeacht hoeveel kabelkanalen - het is
wat ze kunnen over de kiosken.
Ze kregen om erachter te komen dat is
Wat die er zijn, dus er is.
9,11 Truth Movement, die veel van misbruik, heeft genomen -
heeft echt heet maar een ding.
En dat is een zeer redelijk ding.
Wat de 9,11 Waarheid beweging echt wil, is een nieuw onderzoek -
en een nieuwe opdracht, en alle. En dat ik vragen om,
omdat, in feite, het proces-verbaal is -
ongerijmd op talloze manieren.
New Hampshire, Keen (maart 2010)
Kom op de middelbare school vandaag.
Op de middelbare school vanavond.
Dit is zo centraal in de toekomst van dit land.
Er is geen toekomst, zo wat mij betreft,
als we niet een onderaan deze te krijgen.
Ik zal stemmen, antwoorden, de echte waarheid te vinden.
Ik ga stemmen voor it.I weet niet
anders, waarom ik vanavond kwam.
Eerlijk gezegd, dus ik zal voor stemmen.
In principe is het onmogelijk voor de top 12 verhalen -
(J. Wyndham,fysicus) aan de lagere
structuur crashen zonder versnelling.
Fysiek. En toch is dat wat we waarnemen.
(M. Blastos, voormalig burgemeester van Keene)
2 grootste tragedies die ik me kan herinneren -
anders dan wereldoorlogen, betrekking Amerika was -
de moord op Kennedy en de aanval van 9.11.
Beide blijven volledig onbeantwoord.
Rally "Verraad in Amerika: 9,11, de oorlog en onze gebroken grondwet". (Maart 2010)
". Ik heb een hele redenen om hier te komen
" vanwege de schutter Pentagon "
(D. Avery, filmmaker) Het is grappig dat we schreeuwde van de daken -
eist rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid,
we werden genegeerd, maar wanneer -
Iemand ging naar de Pentagon met een pistool,
opeens we werd pers-waardig.
Dit zijn 1100 -
(R. Gage, oprichter van "Architecten en ingenieurs
zoeken naar de waarheid 9.11"), die zijn
riskeren hun reputatie, gebaseerd op-
het bewijs van gecontroleerde
sloop van alle drie wolkenkrabbers.
(Hooray voor de vlag van de gratis!)
(Blijvend, als onze standaard)
(Parel van het land en de zee,)
(vlag van justitie)
(Tirana, deze dag herinneren,)
(Toen onze vaderen met machtige inspanning)
(aangekondigd te gaan in de strijd)
(Volgens zijn macht en recht)
(Het swingt forever)
Het is betreurenswaardig dat zogenaamde "valse
flag" operaties opgetreden voor de geest-
van politici en indien militaire officieren zo vaak dat -
Mensen gewend aan wantrouwen hen.
Verdeel en distribueren van elk object in causale (formele) en het materiaal.
Marcus Aurelius, "The Meditations"
Systems en Human Factors
Hoe werden Systems geboren?
Waarom doen ze leugens genereren?
Wat veroorzaakt de storing?
Het begin van de moderne kapitalistische systeem
sindsdien op zijn toestand vertrouwd
op kooplieden en bankiers -
hun regime en macht behouden.
Het begin van de moderne Democratische Systeem
Modern kapitalisme is, in mijn ogen -
(I. Wallerstein, socioloog) bereikt aan het einde van zijn touw.
Het kan niet overleven als een systeem.
Wat we zien is een structurele crisis van het systeem.
Structurele crisis gaat op voor een lange tijd. Het werkelijk -
begonnen, min of meer, in de jaren 1970 -
En zal gaan over een andere 20 -40 jaar.
Het is niet een crisis van een jaar of van een kort moment.
Is een belangrijke structurele ontvouwen van een systeem.
En we zijn in de overgang naar een ander systeem.
In feite, een echte politieke strijd die gaande is in de wereld -
hoewel de meeste mensen weigeren te erkennen -,
het gaat niet om het kapitalisme hebben we
het of moeten we het niet hebben, maar -
wat het zou moeten vervangen
Ik zou graag een meer relatief, meer relatief egalitaire wereld.
Dat is een mening.
We hebben nooit die plaats had
voordat - het is mogelijk.
De andere opvatting is dat -
we hebben een zeer ongelijke,
polariseren, uitbuitende systeem.
Het maakt niet om het kapitalisme te hebben.
Kapitalisme is dat, -
maar je kunt dat doen op vele andere manieren -
Sommige opzichten kan veel erger dan het kapitalisme.
... Waarvan sommige "veel erger" dan het kapitalisme?
We kennen het voorbeeld van "veel erger" systemen.
Dat is "fascisme".
Het ontkende zowel de democratie als individualisme op hetzelfde moment,
omdat fascisme was gebaseerd op racisme,
de regel door een geselecteerd aantal en -
absolute fusie van de mensen in de staat.
Fascisme ontkende de "coëxistentie" met andere naties.
Nazi-Duitsland ging zelfs zo ver om mensheid ontkennen zoals wij die kennen.
Mensen werden als etnocentrisch levensgenieters.
Maar deze leiders werden gekozen door de grondwet of -
"democratische" processen, en werden "populair".
De sociale en culturele achtergrond van fascisme is vrij goed bekend.
Maar als kijken naar de situatie van andere grote industrielanden -
Tijdens de jaren 1930, vinden we een gemeenschappelijke tendens.
Na de Grote Depressie, de grote industrielanden -
afgewend van liberale economische beleid
in de richting van overheidscontrole.
New Deal in de VS, vijfjarenplan in de USSR,
nationalisatie van bedrijven in het fascistische Italië, enz. ..
Allemaal toonden teleurstelling met "liberale" economie.
Gelovigen van "zelfregulering" van de vrije markt
erop aandringen dat de crisis sneller zou zijn gegaan -
als de overheid niet had ingegrepen, maar ze-
kan niets behalve bewijzen "socialistisch" samenzweringstheorieën.
Nazisme en het stalinisme geofferd miljoenen mensen -
omwille van de "machtige naties".
In feite, zowel Sovjet-Unie en nazi-Duitsland
bereikt dit door het einde van de jaren 1930.
"Mensen" zoals het werd gedefinieerd door nationalistische leiders -
verwelkomde het tijdelijke, schijnbare welvaart.
Dit vertegenwoordigt het werk en de markten van de wereld.
("Inleiding tot de handel," educatieve film 1951)
Ze zijn niet gelijkmatig verdeeld.
Hier zijn de industriegebieden,
waar mensen produceren goederen,
algemeen verschillende goederen in verschillende landen.
Ze zijn niet gelijkmatig verspreid over de hele wereld, ook niet.
En de middelen die worden gebruikt door de mensen in deze sectoren.
Ze zijn ongelijk verdeeld.
Kadhafi zei ooit.
De Arabische natie heeft iemand nodig om het te laten huilen en geen liefde.
Dat hij zelf heeft ingesteld op doen.
Van de landen die meer dan ze kunnen gebruiken -
naar andere landen waar mensen willen en nodig deze dingen.
Soms wordt dit evenwicht wordt verstoord.
Als overheden handelsbeperkingen op te leggen,
als een bepaalde industrie verzoek bescherming-
misschien,
door een terreur van de oorlog.
"Bescherming tegen buitenlandse concurrentie" van nationale industrieën -
tegenspraak met de beginselen van de "vrije markt" bepleit door -
neo-liberalen. Maar het was geoefend in landen waar -
mensen willen een "beter leven". En dat "beter leven" betekent meestal -
gewoon 'vrijwaring van gebrek' in ontwikkelingslanden.
Het begin van de moderne militair systeem
uit de Sovjet-film "Battleship Potemkin ' (1925, dir S.Eisenstein.)
Laat de verkeerde die wordt gedaan door een man
blijven daar waar het verkeerd was gedaan.
Marcus Aurelius 'Meditations'
The Things to Come
Wallerstein eens gesuggereerd 3 mogelijke alternatieven.
Nieuwe feodalisme, democratisch fascisme, -
en sterk gedecentraliseerd en sterk geëgaliseerd wereldorde.
Een ander idee, fundamenteel voor het kapitalisme
is het "winstoogmerk".
Omwille van de winst -
Wij het land te bewerken.
Wij bouwen grote fabrieken om goederen te produceren.
Wij verkopen voor de winst van de goederen die zijn geproduceerd.
Wij vervoeren over grote afstanden...
"The Soviet gebruikte grootste deel van de vlucht
voor wereldwijde propaganda..."
"Relatief democratische en egalitaire" -systeem kan zijn -
mogelijk als we weer de balans tussen individuele en -
sociale waarden, het gooien een valse notie
over de mensheid genaamd "winstmotief ".
Het werd "hebzucht" vóór de 19e eeuw genoemd.
Unfinished Project
(Hugo Chavez)
(Hugo Chavez, Voormalig president van Venezuela)
Nu Latijns-Amerika is zingt een ander -
lied, dansen op een ander ritme.
Wij houden van ons koor, ontwikkelen onze eigen ritme.
We geven onszelf ons advies.
Wij beschermen onze onafhankelijkheid binnen de Unie van Latijns-Amerika.
Latijns-Amerika vroeger, lang
tijd, de achtertuin van de VS
Tijdens de 20ste eeuw, en voordat dat ze ook binnengevallen Mexico...
Het begon lang voor het einde van de 19e eeuw.
Simon Bolivar zei... - Hij was een soort van profeet
- omdat hij zei het veel eerder, in 1825 -
dat, "De Amerikaanse lijkt, door de Voorzienigheid,
naar Latijns- -Amerika teisteren met ellende,
in naam van de vrijheid. "
Ze werden afzetten van de hoofden van alle regeringen in Latijns-Amerika -
Alleen omdat ze hadden een ander idee van onafhankelijkheid.
Voor 150 jaar was er geen een staatsgreep in Latijns-Amerika -
zonder het Amerikaanse imperium.
Ze zorgvuldig opgevoed niet alleen werknemers-
en elite, die wij de "Petite-Yankee" noemen.
Dus, een van de belangrijkste tegenstellingen-
Er is een verlangen in het continent,
bijvoorbeeld verandering van economisch model.
In Venezuela hebben we gevochten voor de verandering.
Het was een vreedzame revolutie.
Dit is een democratische revolutie en is absoluut legaal.
Maar de economische elite weigert uit alle oogpunt, -
verzet zich tegen democratische verandering met alle middelen die ze hebben.
We vieren de overwinning van commandant Chavez.
We hebben al het mogelijke gedaan om commandant Chavez,
omdat Chavez is een revolutie.
Chavez in zijn 14 jarig voorzitterschap kon verbeteren-
levensomstandigheden van de armen en bescherming van de mensenrechten, -
invoering van een nieuwe grondwet
en Sociale Zekerheid maatregelen.
Hij deed ook een goede dingen voor de burgers van "Amerikaanse imperium".
New York (januari 2012)
Zo goed...
Ze is een begunstigde van CITGO Venezuela programma, dat -
biedt gratis stookolie aan de armen 500000 -
Amerikanen in de Verenigde Staten.
Alles wat ik weet is dat hij was zo vriendelijk om de mensen van de VS.
Ik ben er zeker van dat hij regeert anders, als Obama de regels anders.
Wie zijn wij, om deze te vertellen
mensen hoe ze moeten leven?
Zijn ze binnenvallen van ons land?
Nee, dit is niet het geval.
Ze gaven ons royaal gratis brandstof.
Kon je echt ziek
Gevoelens tegen hen?
Geen. Ik ben dankbaar voor.
Het is tijd voor ons om te stoppen bemoeien iedereen anders zaken,
en nam de zaken hier.
We hebben kinderen die nemen 80-100000
dollar in de schuld vóór afstuderen,
ze moeten terugbetalen.
Het is verpest hen.
En ze kunnen een baan krijgen.
'We bouwen een ware democratie mensenrechten voor iedereen, -
sociale rechten, onderwijs, gezondheidszorg , pensioenen -
sociale zekerheid en werkgelegenheid.
Hugo Chavez (Uit een interview in juli 2006 voor het tijdschrift "Progressief")
Ik merkte heel Zuid-Amerika gekleed in het rood.
(E. Morales, president van Bolivia)
Dat is hoe de landen, partijen, groepen, politieke leiders voelen.
Ze voelen het diepe lijden van hun eigen volk.
Het is onze plicht om deze strijd te behouden,
democratische revolutie zonder kogels,
revoluties uitgevoerd door middel van stemming.
5 maart 2013, Chavez overleed na een strijd van twee jaar met kanker.
Hij aangewezen Nicolas Maduro als zijn opvolger op een democratische manier,
bevelen zijn aanhangers te stemmen voor Maduro, indien -
hij was om te sterven.
Maduro heeft de presidentsverkiezingen van april 2013 gewonnen.
Het 'socialisme van de 21ste eeuw "onder leiding van
Chavez en andere Latijns- -Amerikaanse leiders -
lijkt te blijven...