Tip:
Highlight text to annotate it
X
De PRESIDENT: Dank je wel. (Applaus) Dank u, gouverneur. Om alle geslachten, eerst
responders, aan de gemeenschap van Newtown, geestelijken, gasten - Schrift zegt ons: "... niet verliezen
hart. Hoewel uiterlijk zijn we weg verspillen ... innerlijk we worden vernieuwd van dag tot dag. Want de lichte
en kortstondige problemen zijn het bereiken van voor ons een eeuwige heerlijkheid, die veel zwaarder weegt dan ze allemaal.
Dus we onze ogen niet op wat wordt gezien, maar op de onzichtbare, want de zichtbare is tijdelijk,
maar wat de onzichtbare eeuwig. Want wij weten, dat, indien de aardse tent waarin wij leven wordt vernietigd,
wij een gebouw van God, een eeuwige woning in de hemel, niet gebouwd door mensenhanden. "
We verzamelen hier ter nagedachtenis aan twintig prachtige kinderen en zes opmerkelijke volwassenen. Ze verloren
hun leven in een school die had kunnen zijn elke school, in een rustig dorp vol goede en
fatsoenlijke mensen dat kan elke stad in Amerika.
Hier in Newtown, kom ik tot de liefde te bieden en gebeden van een natie. Ik ben heel bewust
dat de enkele woorden kunnen niet overeen met de diepte van je verdriet, noch kan ze genezen uw gewonde
harten. Ik kan alleen maar hopen dat het helpt voor u om te weten dat youíre niet alleen in je verdriet;
dat onze wereld heeft ook zijn verscheurd; dat overal in dit land van ons, hebben we gehuild
met u, weíve getrokken onze kinderen strak. En je moet weten dat elke maatregel van
troosten kunnen wij, zullen wij: alles wat deel van verdriet die we kunnen delen met
u aan deze zware last te verlichten, zullen wij graag dragen. Newtown - je bent niet alleen.
Aangezien deze moeilijke dagen hebben ontvouwd, youíve Ook inspireerde ons met verhalen van kracht
en op te lossen en te offeren. We weten dat wanneer gevaar kwam in de hallen van Sandy Hook
Elementaire heeft de schoolís personeel geen krimp, ze aarzelde niet. Dawn Hochsprung en
Mary Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino en Anne Marie Murphy - ze
reageerde zoals we allemaal hopen dat we kunnen reageren in dergelijke angstaanjagende omstandigheden - met moed
en met liefde, tot het geven van hun leven te beschermen de kinderen in hun zorg.
We weten dat er andere leraren die hadden zich in klaslokalen, en
bleef stabiel door dit alles, en gerustgesteld hun studenten door te zeggen "wachten op de goede
jongens, theyíre komen "," show me your smile ".
En we weten dat goede jongens kwam. Het eerste hulpverleners die rende naar de scène, waardoor
die in harmís wijze in veiligheid en troosten de mensen in nood, die op afstand van hun
eigen shock en trauma, omdat ze een baan hadden te doen, en anderen had ze nodig meer.
En dan waren er de schermen van de schoolkinderen, elkaar helpen, hielden elkaar, plichtsgetrouw
volgens de instructies in de manier waarop jonge kinderen soms doen: een kind zelfs maar te proberen
tot een volwassen aan te moedigen door te zeggen: "Ik weet karate. Dus ITIS goed. Iíll het voortouw
uit. "(Gelach)
Als gemeenschap, youíve inspireerde ons, Newtown. In het licht van onbeschrijfelijke geweld, in
het gezicht van de gewetenloze kwaad, youíve keek voor elkaar, en youíve verzorgd
elkaar en youíve hielden van elkaar. Dit is hoe Newtown zal worden herinnerd. En
met de tijd, en Gods genade, dat zal houden zie je door.
Maar wij, als natie, zijn we vertrokken met een aantal moeilijke vragen. Iemand heeft eens beschreef de
vreugde en angst van het ouderschap als het equivalent van het hebben van je hart buiten je lichaam
de hele tijd, rond te lopen. Met hun eerste kreet, deze kostbare, vitaal onderdeel
van onszelf - ons kind - is plotseling blootgesteld aan de wereld, om mogelijke ongelukken of boosaardigheid.
En elke ouder weet dat er is niets dat we zal het niet doen om onze kinderen te beschermen tegen schade.
En toch, we weten ook dat met die childís eerste stap, en elke stap daarna
ze scheiden van ons, dat wij wonít - Dat we CanIt er altijd voor hen.
Theyíll lijden ziekte en tegenslagen en gebroken harten en teleurstellingen. En we
leren dat onze belangrijkste taak is te geven aan hen wat ze nodig hebben om zelfstandig
en in staat en veerkrachtig, klaar om de ogen wereld zonder angst.
En we weten dat we CanIt dit doen door onszelf. Het komt als een schok op een bepaald punt waar
realiseer je je, het maakt niet uit hoeveel je deze liefde kinderen, CanIt u dit doen door jezelf. Dat
werk van het houden onze kinderen veilig, en onderwijs ze goed, is iets wat we kunnen alleen samen doen,
met de hulp van vrienden en buren, de hulp van een gemeenschap, en de hulp van een natie.
En op die manier, we gaan beseffen dat we dragen verantwoordelijkheid voor ieder kind, omdat
weíre rekenen op iedereen om te helpen kijken na ons, dat weíre alle ouders;
dat theyíre al onze kinderen.
Dit is onze eerste taak - de zorg voor onze kinderen. ITIS onze eerste baan. Als we donít krijgen dat
rechts, donít we gelijk iets van terug. Thatis hoe, als samenleving, zullen we geoordeeld worden.
En door die maatregel, kunnen we echt zeggen, als een volk, dat wij voldoen aan onze verplichtingen?
Kunnen we eerlijk zeggen dat weíre genoeg doen allemaal - - veilig om onze kinderen te houden
tegen schade? Kunnen we, claimen als een natie, die samen weíre er allemaal, hen te laten weten
dat ze geliefd zijn, en leert hen liefde voor terug? Kunnen we echt zeggen dat weíre
genoeg doen om alle kinderen van deze geven land de kans die ze verdienen om te leven uit
hun leven in geluk en met een doel?
Iíve nagedacht over deze de laatste paar dagen, en als weíre eerlijk zijn met onszelf,
is het antwoord nee. Weíre niet genoeg doen. En we zullen moeten veranderen.
Sinds Iíve geweest de Voorzitter, dit is de vierde keer dat we samen zijn gekomen om een rouwende te troosten
gemeenschap verscheurd door een *** schieten. De vierde keer weíve omhelsde overlevenden. Het vierde
tijd weíve troostte de families van de slachtoffers. En in tussen zijn er een eindeloze
serie van dodelijke schietpartijen in het hele land, bijna dagelijks meldingen van slachtoffers, velen van hen
kinderen, in kleine steden en grote steden in heel Amerika - slachtoffers van wie - een groot deel van
Toen werd de enige fout zich in de verkeerde plaats op het verkeerde moment.
Wij niet meer kan tolereren. Deze tragedies Er moet een einde. En om ze te beëindigen, moeten we veranderen.
We zullen verteld worden dat de oorzaken van dit geweld zijn complex, en dat is waar. Geen enkele wet
- Geen reeks wetten kan elimineren het kwaad van de wereld, of kan het alle zinloze daad
van geweld in onze samenleving.
Maar dat CanIt excuus zijn voor passiviteit. Zeker, we kunnen beter dan dit. Als
is zelfs een stap die we kunnen nemen om een ander te redden kind, of een andere ouder, of een andere stad,
van het verdriet dat heeft bezocht Tucson, en Aurora, en Oak Creek, en Newtown, en gemeenschappen
van Columbine naar Blacksburg daarvoor - dan Waarlijk, Wij hebben de plicht om te proberen.
In de komende weken zal ik gebruiken wat stroom dit kantoor houdt om deel te nemen mijn medeburgers
- Van de wetshandhaving tot geestelijke gezondheidszorg aan ouders en opvoeders - in gericht een poging
op het voorkomen van meer tragedies als deze. Omdat welke keuze hebben we? Wij CanIt accepteren gebeurtenissen
als deze als routine. Zijn we werkelijk bereid dat weíre machteloos zeggen tegenover
zodanig bloedbad, dat de politiek zijn te hard? Zijn we bereid om dat dergelijk geweld zeggen
bezocht op onze kinderen jaar na jaar na jaar is een of andere manier de prijs van onze vrijheid?
Alle worldís religies - zo veel van hen hier vertegenwoordigd vandaag - begin met een eenvoudige
vraag: Waarom zijn we hier? Wat geeft ons leven zin? Wat geeft onze daden doel?
We weten dat onze tijd op deze aarde vluchtig is. We weten dat we elk ons aandeel hebben van
plezier en pijn, dat zelfs nadat we jagen na enige aardse doel, of itis rijkdom
of macht of roem, of gewoon eenvoudig comfort, zullen we, in sommige mode, achterblijven bij wat
we hadden gehoopt. We weten dat het niet uitmaakt hoe goed onze intenties, zullen we allemaal wel eens struikelen,
andere manier. We zullen fouten maken, zullen we ervaring ontberingen. En zelfs als weíre
proberen om het juiste te doen, weten we dat veel van onze tijd zal worden besteed betasten door
de duisternis, zo vaak niet in staat om Gods onderscheiden hemelse plannen.
Thereis maar een ding kunnen we zeker zijn van, en dat is de liefde die we hebben - voor onze
kinderen, voor onze gezinnen, voor elkaar. De warmte van een kleine childís omarmen - dat
waar. De herinneringen die we van hen, de vreugde die ze brengen, de wonder dat we zien door
hun ogen, dat fel en grenzeloze liefde we voelen voor hen, een liefde die ons uit
van onszelf, en bindt ons aan iets grotere - We weten thatis waar het om gaat. We weten weíre
altijd goed doen als weíre zorg van hen, wanneer weíre ze goed onderwijs, wanneer
weíre met daden van vriendelijkheid. We donít fout gaan als we dat doen.
Thatis wat we kunnen er zeker van zijn. En thatis wat u, de mensen van Newtown, hebben herinnerd
ons. Thatis hoe youíve ons geïnspireerd. U eraan te herinneren ons waar het om gaat. En thatis wat moet rijden
ons vooruit in alles wat we doen, zo lang zoals God naar eigen goeddunken om ons op deze aarde.
"Laat de kinderen tot Mij komen," Jezus zei: "en verhindert ze niet - voor een dergelijke
behoort het koninkrijk der hemelen. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Josephine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Jesse.
James. Grace. Emilie. Jack. Noach. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
God heeft hen allen naar huis. Voor diegenen ons die blijven, laten we de kracht vinden om
voeren, en maken ons land waardig van hun geheugen.
Moge God u zegenen en bewaren, weíve verloren in Zijn hemelse plaats. Moge Hij genade die we
nog steeds met Zijn heilige comfort. En moge Hij zegent en waken over deze gemeenschap, en
de Verenigde Staten van Amerika. (Applaus)
De PRESIDENT: Goedemorgen, iedereen. ITIS nu al vijf dagen sinds de hartverscheurende
tragedie in Newtown, Connecticut; drie dagen omdat we verzamelden als een natie om te bidden voor
de slachtoffers. En vandaag, nog een paar van de 20 kleine kinderen en zes opvoeders die waren
genomen van ons zal worden gelegd om te rusten.
We zullen nooit weten alle redenen waarom dit tragedie gebeurd. Dat doen we elke dag weten
Sinds zijn meer Amerikanen stierven van het pistool geweld. We weten dat dergelijk geweld heeft verschrikkelijke gevolgen
voor onze samenleving. En als er zelfs een ding dat we kunnen doen om een van deze te voorkomen
gebeurtenissen, hebben we een diepe verplichting - al ons - om te proberen.
Meer dan de afgelopen vijf dagen, een discussie heeft reemerged over wat we zouden kunnen doen, niet alleen
om *** schietpartijen af te schrikken in de toekomst, maar aan de epidemie van wapengeweld dat te verminderen
plagen dit land elke dag. En ITIS bemoedigend dat mensen van alle verschillende
achtergronden en overtuigingen en politieke overtuigingen bereid zijn geweest om een aantal oude veronderstellingen uitdagen
en verander langdurige posities.
Dat gesprek moet worden voortgezet. Maar tijd, de woorden moeten leiden tot actie.
We weten dat dit een complex probleem dat beweegt diepgewortelde passies en politieke scheidslijnen.
En zoals ik al zei op zondagavond, thereis geen rechtsstelsel of verzameling van wetten die kunnen voorkomen iedere
zinloze daad van geweld in onze samenleving. Weíre gaat nodig hebben om te werken aan het maken van de toegang
de geestelijke gezondheidszorg op zijn minst net zo makkelijk als toegang tot een pistool. Weíre gaat nodig hebben om naar te kijken
nauwer bij een cultuur die al te vaak verheerlijkt geweren en geweld. En voor handelingen
moeten we moeten beginnen in het huis en in onze harten.
Maar het feit dat dit probleem complex is kan niet langer een excuus om niets te doen.
Het feit dat we CanIt elke handeling te voorkomen van geweld betekent niet dat we CanIt gestaag
verminderen van het geweld, en voorkomen dat de zeer ergste geweld.
Dat is waarom Iíve de vice-president gevraagd een inspanning die de leden van onder leiden
mijn kabinet en buiten organisaties om te komen met een aantal concrete voorstellen uiterlijk
dan januari - voorstellen dat ik dan van plan te duwen zonder vertraging. Dit is niet een of ander Washington
commissie. Dit is niet iets waar mensen zullen worden het bestuderen van de kwestie voor zes
maanden en het publiceren van een rapport dat wordt gelezen en dan opzij geschoven. Dit is een team dat
heeft een zeer specifieke taak, om de in echte hervormingen op dit moment. Ik vroeg Joe te leiden
deze inspanning voor een deel omdat hij schreef in 1994 de Crime Bill dat hielp wetshandhaving
van de snelheid van de gewelddadige criminaliteit in dit land. Dat plan - dat wetsvoorstel ook de aanval
wapens verbod dat publiekelijk werd gesteund op de tijd van de voormalige presidenten waaronder Ronald
Reagan.
Het goede nieuws is thereis al een groeiende consensus voor ons om te bouwen van. Een meerderheid
van de Amerikanen te steunen verbod op de verkoop van militaire stijl aanvalswapens. Een meerderheid van de Amerikanen te steunen
verbod op de verkoop van hoge capaciteit munitie clips. Een meerderheid van de Amerikanen te ondersteunen wetten
die achtergrond controles voor alle pistool aankopen, zodat criminelen CanIt profiteren
van mazen in de wetgeving om een wapen te kopen van iemand die wonít de verantwoordelijkheid nemen van het doen van
een achtergrond controle op alle.
Ik dring er bij het nieuwe Congres om stemmen op deze ingedrukt meet volgend jaar in een tijdige wijze. En
overweegt het Congres hasnít bevestigd een directeur van het Bureau voor Alcohol, Tabak, en Vuurwapens
in zes jaar - het bureau dat werkt het meest nauw samen met de staats-en lokale rechtshandhaving
om illegale wapens te houden uit de handen van criminelen - IID suggereren dat ze dit een prioriteit te maken
vroeg in het jaar.
Kijk, net als de meerderheid van de Amerikanen, denk ik dat het Tweede Amendement garandeert een individuele
recht om wapens te dragen. Dit land heeft een sterke traditie van wapenbezit thatis ingeleverd
van generatie op generatie. Duidelijk in het hele land zijn er regionale verschillen.
Er zijn verschillen tussen hoe mensen zich voelen in stedelijke gebieden en het platteland. En het feit
is de overgrote meerderheid van de wapenbezitters in Amerika zijn verantwoordelijk - ze kopen hun wapens legaal
en ze gebruiken ze veilig, of voor de jacht of sport schieten, verzamelen of bescherming.
Maar weet je wat, ik ben ook wedden dat de meerderheid - de overgrote meerderheid - van de verantwoordelijke,
gezagsgetrouwe pistool eigenaren zou zijn een aantal van de eerste zeggen dat we kunnen houden
een onverantwoordelijke, wet-brekende paar van het kopen van een oorlogswapen. IIM bereid om die wedden
ze donít denken dat het gebruik van een pistool en het gebruik van gezond verstand onverenigbaar zijn ideeën - dat
een onevenwichtige man shouldnít in staat zijn om te krijgen zijn handen op een militaire stijl aanvalsgeweer
zo gemakkelijk, dat in dit tijdperk van de technologie, moeten we in staat zijn om someoneís criminele controleren
platen voordat hij of zij kan uitchecken om een pistool show, dat als we harder werken om te houden
geweren uit de handen van de gevaarlijke mensen, er minder wreedheden zoals die
in Newtown - of een van de minder bekende tragedies dat een bezoek kleine steden en grote steden
in heel Amerika elke dag.
Sinds vrijdagochtend, een politieagent was neergeschoten in Memphis, waardoor vier kinderen
zonder hun moeder. Twee agenten werden gedood buiten een supermarkt in Topeka. Een vrouw
werd neergeschoten en gedood in een Las Vegas casino. Drie mensen werden doodgeschoten in een Alabama ziekenhuis.
Een vier-jarige werd gevangen in een drive-by in Missouri, en gehaald life support net
gisteren. Elk van deze Amerikanen was een slachtoffer van de alledaagse pistool geweld dat
neemt het leven van meer dan 10.000 Amerikanen elk jaar - geweld dat we niet kunnen accepteren
als routine.
Dus ik zal gebruik maken van alle bevoegdheden van dit bureau om vooraf inspanningen gericht op het voorkomen helpen
meer tragedies als dit. We wonít voorkomen ze allemaal - maar dat CanIt een excuus zijn niet
proberen. Het wonít makkelijk - maar dat kan niet excuus om niet te proberen.
En ik ben niet van plan om te kunnen om het te doen in mijn eentje. Uiteindelijk als deze inspanning is om te slagen ITIS
naar de hulp van de American vereisen mensen - ITIS gaan jullie allemaal nodig.
Als we gaan om dingen te veranderen, itis gaan tot een golf van de Amerikanen te nemen - moeders en
vaders, dochters en zonen, voorgangers, de wet handhaving, geestelijke gezondheidszorg - en,
ja, wapenbezitters - opstaan en zeggen: "Genoeg" ten behoeve van onze kinderen.
Het zal commitment en compromis, en meest van al, zal het moed. Als
degenen onder ons die hier zijn verzonden naar de dienst vertrouwen van het publiek kan oproepen, zelfs een klein jota
van de moed die leraren, de principaal in Newtown opgeroepen op vrijdag - als samenwerking
dan IIM ervan overtuigd - en het gezond verstand zegevieren kunnen we een verstandige, intelligente manier om
maken de Verenigde Staten een veiliger, sterker plek voor onze kinderen om te leren en
groeien.
Dank u. En nu ga ik naar de Vice laten Voorzitter gaan en ik ga een paar vragen te beantwoorden.
En ik zal beginnen met Ben Feller.
Q Dank u wel, meneer de president. Ik zou willen vragen u over de andere ernstige kwestie consumeren
deze stad op dit moment, de fiscale klif.
De PRESIDENT: Juist.
Q Havenít je verraden een deel van de kiezers die ondersteund u in de verkiezing door het veranderen van
uw posities op die moet je een belastingverhoging en door het opnemen van sociale uitkeringen
nu in deze mix? En meer in het algemeen, lijkt er tot een verdieping gevoel zijn dat de onderhandelingen
gaan niet erg goed op dit moment. Kunt u geven ons een openhartig update? Zijn we waarschijnlijk
gaan over de klif?
De PRESIDENT: Wel, in de eerste plaats is er geen enkele reden waarom we zouden moeten. Weet je nog wat ik zei
tijdens de campagne. Ik dacht dat het was belangrijk voor ons om onze tekort terug te dringen in
een evenwichtige en verantwoorde manier. Ik zei dat het was belangrijk voor ons om ervoor te zorgen dat miljonairs
en miljardairs betaalde hun eerlijk aandeel. Ik zei dat we gingen te hebben om wat te maken
zware bezuinigingen, een aantal moeilijke beslissingen over de besteding kant, maar wat ik niet zou doen was kwetsbaar kwetsen
gezinnen alleen te betalen voor een belastingverlaging voor iemand zoals ik. En wat ik zei was dat de uiteindelijke
pakket zou leiden tot een saldo van de uitgaven bezuinigingen en belastingverhogingen.
Dat is precies wat ik naar voren heb gezet. Wat Ik heb gezegd is, is dat om te komen tot
een compromis, ben ik bereid om een aantal zeer doen moeilijke dingen - sommige dingen dat sommige Democraten
niet willen zien en waarschijnlijk zijn er een Enkele Republikeinen die niet willen om ofwel te zien.
Maar de enige manier dat we gaan om te kunnen om de economie te stabiliseren, zorg ervoor dat we hebben
kreeg een platform voor lange termijn economische groei, dat we onze tekorten onder controle en
zorgen we ervoor dat de middenklasse gezinnen beschermde is als we komen met iets
dat de leden van beide partijen in het Congres kan ondersteunen.
En dat is het plan dat ik naar voren heb gezet. Ik heb in ieder geval halverwege tegemoet gekomen aan een aantal
van de Republikeinen de zorgen, het herkennen van dat hoewel we campagne gevoerd over deze kwesties,
hoewel de meerderheid van de Amerikanen het eens met mij eens dat we moeten belastingen worden het verhogen van
rijkste weinig als een middel om het tekort, heb ik ook gezegd dat ik bereid ben
om een aantal bezuinigingen die zin moeten worden aangebracht.
En, eerlijk gezegd, tot ongeveer een paar dagen geleden, als je er naar keek, de Republikeinen
in het Huis en Speaker Boehner ik denk dat waren in een positie om te zeggen, hebben we gekregen een eerlijke
deal. Het feit dat ze niet hebben genomen toch is puzzelen en ik denk dat een vraag die
je gaat te hebben om aan te pakken voor hen.
Ik blijf optimistisch, maar, want als je kijken naar wat de spreker heeft voorgesteld, hij is
gaf toe dat tarieven van de inkomstenbelasting moet omhoog - Behalve de rechter nu wil hij alleen nog
ze gaan voor miljonairs. Als je het maken 900.000 dollar, een of andere manier denkt hij dat je niet kunt
veroorloven om een beetje meer betalen aan belastingen. Maar het principe dat de tarieven gaat nodig hebben
om omhoog te gaan dat hij toegegeven.
Ik heb gezegd dat ik bereid ben om een aantal bezuinigingen te maken. Wat scheidt ons is waarschijnlijk een paar honderd miljard
dollar. Het idee dat we onze economie op in gevaar, want je kunt niet die kloof te overbruggen
doesnít maken veel zin.
Dus ik ga weer verder te praten met de Speaker en de andere leiders in het Congres. Maar
uiteindelijk, ze hebben om hun werk te doen. Rechts nu hun taak is om ervoor te zorgen dat de middenklasse
belastingen niet omhoog gaan en dat we een evenwichtige, verantwoorde pakket van tekortreductie.
Het is er voor iedereen te zien. Het is een deal die kan krijgen gedaan. Maar het is niet van plan om zijn - het
kan niet worden uitgevoerd als elke kant wil 100 procent. En een deel van wat de kiezers waren op zoek naar is
sommige compromis hier. Thatis wat mensen willen. Ze begrijpen dat ze niet gaan
tot 100 procent van wat ze willen krijgen. En andere reden, dat bericht nog niet
opgenomen op Capitol Hill.
En als je nadenkt over wat we hebben meegemaakt over de laatste paar maanden - een verwoestende
orkaan, en nu een van de ergste tragedies in ons geheugen - het land verdient mensen
bereid te compromitteren namens de grotere goed, en niet kluwen zichzelf op
in een hele hoop van ideologische posities dat donít veel zin.
Dus ik blijf niet alleen open te gesprekken, maar ik blijf graag iets gedaan te krijgen.
Ik wil graag het gedaan te krijgen voor de kerst. Er is al heel wat pose op Capitol
Hill, in plaats van alleen verder te gaan en het krijgen van dingen gedaan. En we hebben verspillen veel
tijd. Het is het juiste ding om te doen. Ik ben bereid om het gedaan te krijgen. Maar ze zullen moeten
om verder te gaan en een aantal aanpassingen.
En ik geef je slechts een ander voorbeeld. De Speaker stelt nu wat hij noemt
plan B. Dus hij zegt, nou ja, zou dit te verhogen belastingen alleen op mensen het maken van een miljoen dollar
of meer. Wat dat betekent is een gemiddelde van een $ 50.000 fiscaal voordeel voor elke miljonair
die er zijn, op hetzelfde moment als we het niet verstrekken van werkloosheidsverzekering voor 2 miljoen mensen
die er nog steeds op zoek naar werk. Het betekent in feite een belastingverhoging voor miljoenen
van de werkende gezinnen in het hele land op hetzelfde moment als mensen zoals ik zou krijgen
een fiscaal voordeel. Dat in strijd met de fundamentele beginselen die werden besproken in de loop van deze
verkiezing en dat het Amerikaanse volk bepaald was de verkeerde weg te gaan.
En dus mijn hoop is, is dat de luidspreker en zijn caucus, in samenhang met de andere
wetgevende macht daar, kan een manier vinden om ervoor te zorgen dat de middenklasse gezinnen donít
zien hun belastingen omhoog gaan op 1 januari, dat zorgen we ervoor dat die dingen die uit de middenklasse
gezinnen rekenen op zoals belastingkredieten voor het college, of ervoor te zorgen dat theyíre even wennen
helpen als het gaat om het verhogen van hun kinderen door middel van dingen zoals de kinderkorting, dat
wordt gedaan, en dat we een evenwichtig pakket voor tekortreductie, dat is precies wat
Iíve naar voren.
Q Geef je meer terrein als dat nodig is, of bent u gedaan?
De PRESIDENT: Als je kijkt naar het pakket dat ik naar voren gebracht, het is een evenwichtig pakket
door definitie. We hebben naar voren gebracht echte vermindering van de uitgaven die zijn moeilijk om te doen, in elk
categorie. En door een maatregel, door een traditionele berekening, door de maatregelen die Republikeinen
zelf hebben gebruikt in het verleden, zou dit zo groot een stuk van vermindering van het tekort als
weíve gezien in de afgelopen 20 jaar. En als je dat combineert met de verhoogde inkomsten uit
de rijken betalen van een beetje meer, dan je eigenlijk iets dat zou stabiliseren
onze tekorten en schulden voor een decennium - voor 10 jaren.
Nu, het idee dat we niet zouden doen, maar in plaats daarvan de luidspreker zou lopen een stuk dat
houdt belastingverlagingen voor mensen die $ 500.000 of 700.000 dollar of 800.000 dollar of 900.000 dollar per jaar, en
geeft meer belastingvoordelen voor miljonairs en miljardairs, en heft belastingen op de middenklasse
gezinnen, en dan heeft geen bezuinigingen op het - waar is wat hij zegt dat hij wil - maken doesnít
veel zin.
Ik bedoel, letís denk maar aan de logica voor een tweede. Theyíre denken over de stemming
voor het verhogen van belastingen op zijn minst op mensen over een miljoen, wat ze zeggen dat ze donít willen
doen, maar theyíre gaat om de uitgaven af te wijzen bezuinigingen die ze zeggen dat ze doen willen doen. Dat
tart logica. Thereis geen verklaring voor dat.
Ik denk dat een objectieve persoon die er zijn op zoek zou zeggen dat weíve naar voren gebrachte
een zeer evenwichtig plan en ITIS tijd voor ons om door te gaan en het gedaan te krijgen. Thatis wat
het land nu nodig heeft. Omdat ik denk dat mensen zijn geweest door enkele hartverscheurende tijden,
weíre nog steeds herstellende is van een zeer zware recessie, en wat theyíre hopen is
een gevoel van stabiliteit, focus, compromis, gemeenschappelijke zin in de komende paar jaar. En ik
denk dat we kunnen bieden. Maar dit is een goede testen voor hen.
Carol Lee.
Q Dank u wel, meneer de president. Gewoon om te volgen op vraag van Ben, wat is je volgende stap?
Zijn we in een positie nu waar je bent gewoon wachten op de Speaker om een stap te zetten?
De PRESIDENT: Nou, ik ga om uit te reiken om alle leiders die betrokken zijn in de komende
paar dagen en ontdek wat is het dat het houdt dit ding omhoog. Wat houdt het
up? Als het argument van de Republikeinen is dat we nog niet genoeg gedaan bezuinigingen, dat argument
is niet van plan om te vliegen omdat we dicht hebben tot een biljoen dollar van bezuinigingen. En
als je rente toe te voegen, dan is het meer dan een biljoen dollar in bezuinigingen.
Als het argument is dat ze niet kunnen doen - ze kan niet verhogen belastingtarieven op mensen maken 700.000 dollar
of $ 800.000 per jaar, dat is geen overtuigend argument voor mij en het is zeker geen overtuigend
argument om het Amerikaanse volk.
Het kan zijn dat hun caucus niet keek precies wat we hebben voorgesteld. Het
kan zijn dat als we meer informatie of er is een grotere specificiteit of werken wij
door een aantal van hun zorgen, dat we kunnen dan nog wat beweging.
Maar het feit van de zaak is, is dat wat in strijd zou mijn betrokkenheid bij de kiezers is als
Uiteindelijk heb ik toestemming voor een plan dat meer zetten van de lasten voor middenklasse gezinnen en
minder belasting voor de rijken in een poging om onze tekort terug te dringen. Dat is niet iets
Ik ga doen. Wat zou schenden mijn betrokkenheid aan de kiezers zou zijn om te komen met een plan dat
maakt het moeilijker voor jonge mensen om naar college, dat maakt het moeilijker voor een gezin
met een handicap kind de zorg voor dat kind.
En er is een drempel die je bereikt waar de balans tips, zelfs in compromissen
die nodig zijn om iets gedaan te krijgen in deze stad, waar je mensen kwetsen in
om een ander voordeel te geven aan mensen die heb geen hulp nodig. En we hadden een uitgebreid debat
over dit voor een jaar. En niet alleen de meerderheid van het Amerikaanse volk het eens met
me, ongeveer de helft van de Republikeinse kiezers het eens met mij op dit punt.
Dus op een gegeven moment, er moet wel denk ik een erkenning van de zijde van mijn Republican
vrienden dat - neem de deal. Zij zullen kunnen beweren dat ze met mij gewerkt hebben
de afgelopen twee jaar om het tekort te verminderen meer dan enige andere vermindering van het tekort pakket;
dat we hebben gestabiliseerd het voor 10 jaar. Dat is een belangrijke prestatie voor hen.
Ze moeten er trots op zijn. Maar ze houden op manieren om nee te zeggen, in tegenstelling tot het vinden
manieren om ja te zeggen.
En ik donít weten hoeveel van die net heeft mee te maken - het is zeer moeilijk voor hen om
zeg ja tegen mij. Maar op een bepaald punt, theyíve moet me nemen van te maken en na te denken over hun
kiezers, en denk na over whatis beste is voor de land. En als ze dat doen - als theyíre
geen zorgen over Whois winnen en Whois verliezen, hebben ze scoren een punt op de president,
hebben ze halen dat laatste kleine concessie, hebben ze hem dwingen om iets wat hij echt
doesnít wilt doen gewoon voor de deurklink van het, en zij richten zich op het daadwerkelijk whatis goed voor
het land, ik denk eigenlijk dat we dit kunnen krijgen gedaan.
Q U noemde de $ 700.000 en $ 800.000. Bent u bereid om verder te gaan inkomensniveau en
zijn er specifieke dingen die je zou doen -
De PRESIDENT: IIM niet van plan om in specifieke onderhandelingen hier. Mijn punt is eenvoudig,
Carol, dat als je kijkt naar Speaker Boehnerís voorstel en je kijkt naar mijn voorstel, theyíre
eigenlijk vrij dicht. Ze blijven zeggen dat een of andere manier hebben we havenít naar voren gebrachte echte
bezuinigingen. Eigenlijk was er denk ik een grafiek in The New York Times vandaag dat bleek
- Theyíre dezelfde categorieën, toch? Thereis een beetje tweaks hier en daar, er
zijn een paar verschillen, maar weíre daar.
En aan de ontvangstenzijde, thereis een verschil in termen van hen willen belastingvoordelen te behouden
voor mensen tussen de $ 250.000 en een miljoen dat we gewoon CanIt veroorloven. Ik bedoel, in gedachten te houden
IIM in dat inkomen categorie; IID liefde aan niet betalen zo veel aan belastingen. Maar ik denk ook dat
ITIS het juiste ding om te doen voor ons om ervoor te zorgen ervoor dat mensen die minder - mensen die
werken, mensen die streven, mensen die hopen voor hun kinderen - dat ze
de gelegenheid hebben. Thatis wat we campagne gevoerd over. Thatis wat we besproken hebben.
En dit is niet een situatie waarin IIm niet bereid om compromissen te sluiten. Dit is niet een situatie waarin
IIM proberen hun gezicht wrijven in iets. Ik denk dat iedereen die kijkt naar dit objectief
zou zeggen dat komende uit mijn verkiezing heb ik ontmoette hen in ieder geval halverwege om te krijgen
iets gedaan voor het land.
En dus heb ik gemerkt dat er een paar van koppen die er zijn te zeggen: oh, weíre
nu in het land van politieke geneuzel, en ITIS de gebruikelijke hij zei, hij zei sfeer.
Maar kijk naar de feiten. Kijk naar waar we zijn begonnen; kijken naar waar ze begonnen. Mijn voorstel is
daar in het midden.
We moeten in staat zijn om dit gedaan. Letís Get it done. We donít hebben veel tijd.
Carrie. Whereis - Daar ben je.
Q Dank u wel, meneer de president.
De PRESIDENT: Ja.
V Wat is uw niveau van vertrouwen dat, indien bent u in staat om een uitgebreide overeenkomst te komen
met de luidspreker, dat hij in staat zal zijn om brengen zijn leden aan boord en krijg het voorbij?
In wezen, heb je nog vertrouwen Speaker Boehner in dit proces?
De PRESIDENT: Er is geen twijfel dat de Spreker heeft problemen in zijn caucus, en
Ik erken dat. IIM vaak aan herinnerd wanneer Ik spreek tot de Republikeinse leiderschap dat
de meerderheid van hun caucusís lidmaatschap komen uit wijken die ik verloren. En dus soms
ze kunnen niet zien een stimulans voor samenwerking met mij, voor een deel omdat theyíre meer betrokken
over uitdagingen van een tea party kandidaat, of uitdagingen van het recht, en samen te werken
bij mij kan ze kwetsbaar. Ik herken dat.
Maar goedertierenheid Gods, indien deze afgelopen week heeft gedaan wat dan ook, moet het gewoon ons wat perspectief.
Als thereis enige wat we moeten hebben na deze week, moet het een gevoel van perspectief
over whatis belangrijk. En ik zou graag om te denken dat leden van die caucus zou
tegen zichzelf zeggen: Weet je wat, we het niet eens met de voorzitter die een hele hoop dingen.
Wij wensen de andere man had gewonnen. Weíre gaan om hem te vechten op een hele reeks problemen op
de komende vier jaar. We denken dat zijn filosofie is alles verpest. Maar op dit moment, wat de
land nodig heeft is voor ons compromissen te sluiten, krijgen een vermindering van het tekort deal in plaats, zorg ervoor dat
middenklasse belastingen donít omhoog gaan, zorg ervoor dat dat weíre het leggen van de fundamenten voor groei;
geven zekerheid aan kleine en grote bedrijven; niet onszelf door een soort van zelf toegebrachte
crisis om de zes maanden; onszelf toestaan tijd zich te richten op zaken als het voorkomen van de tragedie
in Newtown weer gebeurt; zich richten op thema's als energie en immigratie hervorming
en al de dingen die echt zal een vaststelling of ons land groeit
de komende vier jaar, 10 jaar, 40 jaar.
En als je gewoon terug te trekken uit de directe politieke strijd, als je soort van loslaten
de partijdige oorlog verf, dan moeten we in staat om iets gedaan te krijgen.
En ik denk dat de luidspreker zou willen krijgen dat gedaan. Ik denk dat een omgeving nodig heeft om
worden gecreëerd binnen niet alleen het Huis Republikeinse caucus, maar ook bij de Senaat Republikeinen
die zeggen, de campagne voorbij is en letís kijken of we goed doen whatis voor het land
- Althans voor de volgende maand. En dan hebben we kan opnieuw inschakelen in alle andere gevechten die
theyíll willen vechten.
Q Als u donít het gedaan te krijgen, Republikeinen hebben zei theyíll proberen om de schuld limiet te gebruiken
een volgend drukpunt. Wil je onderhandelen met hen in die context?
De PRESIDENT: Nee, en Iíve zeer duidelijk hierover. Dit is de Verenigde Staten,
het grootste land ter wereld, de worldís economische grootmacht. En het idee dat we
steek van crisis naar crisis, en om de zes maanden, of om de negen maanden, dat we dreigen
niet om onze rekeningen te betalen op al stuff weíve kocht, en de standaard, en ondergang het volledige vertrouwen
en krediet van de Verenigde Staten van Amerika - Thatis niet hoe je een groot land.
Dus Iíve te komen met een heel duidelijk principe: Ik zal niet onderhandelen over de schuld plafond.
Weíre niet van plan om hetzelfde spel te spelen dat zagen we gebeuren in 2011 - die enorm was
destructief; gekwetst onze economie; meer voorzien onzekerheid voor het bedrijfsleven dan
iets anders dat is gebeurd.
En ik ben niet alleen in deze. Als je naar Muur Straat, met inbegrip van een gesprek met een hele hoop
van mensen die besteed veel geld proberen te sloeg me, zouden ze zeggen dat het zou rampzalig zijn
voor ons om de schuld plafond te gebruiken als een knuppel om de politieke punten te winnen proberen op Capitol
Hill.
Dus we gaan niet om dat te doen - en dat is Daarom denk ik dat een deel van wat ik hoop dan
de komende paar dagen dat we zien is een erkenning dat er een manier is om verder te gaan en krijgen wat
het is dat je hebt gevochten voor. Deze jongens hebben gevochten voor bezuinigingen.
Ze kunnen een aantal zeer zinvolle besteding bezuinigingen. Dit zou neerkomen op 2000 miljard dollar - $ 2
biljoen - in bezuinigingen in de afgelopen paar jaar. En in ruil, ze zijn
een beetje meer dan een biljoen dollar in inkomsten. En die voldoet aan de belofte die ik
gemaakt tijdens de campagne, die was $ 2 tot en met 2,50 dollar van bezuinigingen voor elke omzetstijging.
En dat is een aanpak die ik denk dat de meeste Amerikanen denken gepast is.
Maar ik zal niet onderhandelen over de schuld plafond. We gaan niet weer doen.
Q Meneer, mag ik een vraag stellen over Newtown, alstublieft?
De PRESIDENT: Ja, ik heb David Jackson.
Q Dank u wel, meneer de president. Om terug te komen het pistool probleem u gezinspeeld dat
Washington opdrachten niet de grootste reputatie in de wereld. Waarom denk je dat
dit zal verschillen gegeven verstrijken van de tijd en de politieke macht van
De PRESIDENT: Nou, dit is niet van plan om een commissie. Joe gaat verzamelen
een aantal belangrijke kabinetsleden die een belang hebben in dit nummer. We gaan om uit te reiken naar
een bos van belanghebbenden. We gaan zijn het bereiken van de leden van het Congres die
een belang in deze kwestie. Het is niet zo dat moeten we beginnen vanaf nul. Er zijn
gehele bos van voorstellen die zijn gedacht over, gedebatteerd, maar hopelijk ook een aantal nieuwe
ideeën in termen van hoe we omgaan met deze kwestie.
Hun taak zal zijn te ziften door elk goed idee dat die er zijn, en zelfs
een kijkje nemen op een aantal slechte ideeën voordat het wordt verwijderd van hen, en komen met een concrete reeks
aanbevelingen in ongeveer een maand. En ik zou hopen dat onze herinneringen niet zo kort zijn dat
wat we zagen in Newtown is niet slepende met ons, dat we niet blijven gepassioneerd over
het slechts een maand later.
En zodra we deze aanbevelingen, Ik zal indienen zeer concrete voorstellen.
Ik zal er over te praten in mijn staat van De Unie en we zullen werken met de betrokken
leden van het Congres om te proberen een aantal van te krijgen hen gedaan.
En het idee dat we zouden zeggen is verschrikkelijk, Dit is een tragedie, nooit meer, en we donít
hebben de aanhoudende aandachtsspanne te kunnen om dit gedaan te krijgen in de komende maanden
doesnít zinvol. Ik heb meer vertrouwen in het Amerikaanse volk dan dat. Ik heb meer
het vertrouwen in de ouders, de moeders en vaders die Iíve zijn voldoen aan de laatste
enkele dagen in het hele land uit alle politieke overtuigingen, waaronder veel
wapenbezitters, die zeggen, weet je wat, dit keer weíve moet dingen anders te doen.
Q Hoe zit het met de NRI?
De PRESIDENT: Nou, de NRI is een organisatie dat heeft leden die moeders en vaders.
En ik zou verwachten dat theyíve werden beïnvloed deze ook. En hopelijk theyíll doen
sommige zelfreflectie.
En hereís wat we weten - dat een enkele pistool wet CanIt al deze problemen oplossen. Weíre
gaat te hebben om te kijken naar de geestelijke gezondheid. Weíre gaat te hebben om te kijken naar scholen. Er
gaan een hele reeks van dingen, die Joeís groep kijkt. We weten dat problemen
van pistool veiligheid is een onderdeel van te zijn. En wat weíve gezien over de afgelopen 20 jaar, 15
jaar, is het gevoel dat alles wat samenhangt aan wapens is een of andere manier een inbreuk op de
Tweede Amendement. Wat weíre zoek hier is een doordachte aanpak die zegt dat we
kunnen onze Tweede Amendement te bewaren, kunnen we ervoor te zorgen dat verantwoordelijk pistool eigenaren zijn
in staat om de uitvoering van hun activiteiten, maar dat weíre gaan om daadwerkelijk serieus
de veiligheid kant van deze, dat weíre gaan om serieus over het maken van zeker dat er iets
zoals Newtown of Aurora doesnít weer gebeuren.
En er is een grote brok van de ruimte tussen de wat het Tweede Amendement middelen en met
geen regels op alle. En die ruimte is wat Joe zal werken om te proberen te identificeren
waar vinden we een aantal gemeenschappelijke grond.
Dus Iíve kreeg - IIM zal een take laatste vraag.
Ga je gang, Jake.
Q lijkt het om heel wat waarnemers dat u maakte de politieke berekening in 2008 in
uw eerste termijn en in 2012 niet om te praten over pistool geweld. Je had je positie op de vernieuwing van
het verbod op semi-automatische geweren die toen-senator Biden ingevoerd, maar u didnít veel doen
over. Dit is niet het eerste probleem - de eerste incident van gruwelijke geweer geweld van
je vier jaar. Waar ben je geweest?
De PRESIDENT: Nou, hereís waar Iíve geweest, Jake. Iíve geweest President van de Verenigde Staten
het omgaan met de ergste economische crisis sinds de Grote Depressie, een auto-industrie op
de rand van de afgrond, twee oorlogen. Ik donít denken Iíve op vakantie geweest.
En dus denk ik dat ieder van ons moet wat reflectie te doen over de manier waarop we bepalen wat we hier doen in Washington.
En zoals ik al zei op zondag, zou dit een wake-up call voor ons allemaal om te zeggen dat als
we krijgen niet het recht van de noodzaak om onze kinderen veilig, dan is er niets anders doet.
En ITIS mijn toewijding aan ervoor te zorgen dat we doen er alles aan om onze kinderen te houden
veilig.
Een heleboel dingen gaan in - zijn daarbij betrokken zijn, Jake. Dus zorg ervoor dat theyíve kreeg fatsoenlijke gezondheids-
zorg en ervoor te zorgen theyíve kreeg een goede opleiding, ervoor te zorgen dat hun ouders een baan hebben - die
zijn relevant. Die arenít net soort bijzaken. Maar thereis geen twijfel
dat moet centraal. En thatis precies waarom IIM vertrouwen in dat Joe gaat
hiermee rekening zo serieus in de komende paar maanden.
Oke. Dank je wel, iedereen.