Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Hallo, iedereen. Welkom de Witte Huis.
Voordat ik neem uw vragen die ik wilde alleen maar dat vandaag de dag let op de Department of Health
and Human Services kondigde aan dat 12,8 miljoen Amerikanen zullen profiteren van $ 1,1 miljard in
kortingen van de verzekeringsmaatschappijen. Deze kortingen zal worden geleverd door 1 augustus. De kortingen
werden mogelijk gemaakt door de betaalbare zorg Wet, die vereist in het algemeen de verzekeringsmaatschappijen
ten minste 80 procent van de consumenten door te brengen ' premie dollar aan gezondheidszorg, geen reclame,
bonussen, of boven het hoofd. Als verzekeraars niet aan deze norm moeten zij
kortingen aan hun consumenten.
De kortingen zijn slechts een voorbeeld van hoe de Affordable Care Act geeft de consument
een betere prijs voor hun zorg dollar en het maken van ons systeem van gezondheidszorg sterker.
Ik weet zeker dat er veel vragen zijn over dat, en misschien op andere zaken.
Ben Feller.
Q Bedankt, Jay. Ik wilde vragen over Fast and Furious en de stap van het Huis panel
aan de procureur-generaal voor minachting te noemen. Historisch gezien is in deze afstandhouders, is er
enkele regeling is bereikt tussen de Witte Huis en het Congres om een potentiële voorkomen
rechter strijd die beide kanten zouden kunnen zetten. Kan je ons vertellen of er een dergelijke inspanning gedaan
op dit moment tussen het Witte Huis en de Republikeinen on the Hill?
MR. Carney: Ik kan u vertellen dat we zeker wil dit op te lossen als er een te goeder trouw
wens om het op te lossen aan de zijde van Huis Republikeinen.
Ik denk dat het de moeite waard om een stap terug. Op het begin van dit jaar, Republikeinen aangekondigd
dat een van hun belangrijkste wetgevings-en strategische prioriteiten was om de administratie te onderzoeken
en politiek schade aan de Voorzitter. Wij negen dagen uit de buurt van het verstrijken van de federale
vervoer financiering, die banen garandeert voor bijna een miljoen werknemers in de bouw
omdat het Congres nog niet geslaagd is voor een transport factuur. We zijn 10 dagen weg van student lening
tarieven verdubbelen, mogelijk van invloed zijn op 7,4 miljoen leners. Toch in plaats van
banen of het helpen van de middenklasse, het Congres Republikeinen zijn gericht op dit politiek
gemotiveerde, belastingbetaler gefinancierde, verkiezing jaar vissen expeditie.
Het probleem van gunwalking een veld aangedreven tactiek die dateert uit de vorige regering,
en het was deze administratie Attorney Generaal die eindigde. In feite is de Justitie
Afdeling heeft de afgelopen 14 maanden opvang Congres onderzoekers, met inbegrip van de productie van
7.600 pagina's van documenten en getuigen op 11 hoorzittingen van het congres. Toch Republikeinen
aandringen op vooruit met een inspanning die Republikeinen en objectieve juridische experts
opgemerkt is puur politiek.
Gelet op de economische uitdagingen waarmee het land, zijn wij van mening Huis Republikeinen moeten in plaats daarvan
worden betrokken bij pogingen om banen te creëren en te groeien de economie, in plaats van politiek theater.
Q Dus je denkt dat het politieke theater. Maar is er iets gebeurt achter de schermen?
Denk je dat er een goed vertrouwen inspanning die hier kan worden gedaan om dit op te lossen?
MR. Carney: Zoals u weet, de procureur-generaal verzocht om een ontmoeting met de voorzitter van de
commissie en, terwijl ik zou u te verwijzen het ministerie van Justitie voor meer details,
deed een poging om een oplossing te komen over dit materie. En het is zeker in ons - wij geloven
de moeite waard om te proberen een oplossing te vinden. Maar we moeten de bereidheid aan de andere kant hebben
zij met ons samenwerken om die oplossing te vinden.
Het is belangrijk dat het publiek te weten - de publiek, over het algemeen, is niet bijzonder
op de hoogte van deze zaak - dat elk document met betrekking tot de Fast and Furious werking
is allang verstrekt aan het Congres onderzoekers. En zoals ik al eerder aangegeven, is dit
is een operatie en een tactiek die werd gegenereerd in het veld tijdens de vorige regering
dat, toen het werd ontdekt door de minister van Justitie Generaal, toen hij zich bewust werd van het, hij eindigde
in dit beheer. Hij verwees het aan de inspecteur-generaal voor onderzoek.
Het is erkend door de procureur-generaal en anderen in deze regering, met inbegrip van
de Voorzitter, zoals een gebrekkige tactiek die nodig is te worden beëindigd en onderzocht, en deze administratie
heeft dat gedaan.
Wat dit over gaat, na al die tijd en al deze documenten en alle getuigenis,
is een poging om politieke punten te scoren. Ik denk dat het een - spreken van gebreken - een gebrekkige
proberen, want het is deze aanpak denk ik Dat verklaart minstens gedeeltelijk waarom dit congres
heeft de laagste publieke goedkeuring ratings van een geheugen, zo niet geschiedenis. Dat is
onze kijk op de zaak.
Q laatste vraag. Kunt u verduidelijken of te werken op wat je bedoelt met elk document is
verstrekt, wanneer de president heeft beweerd voorrecht op sommige documenten?
MR. Carney: Correct. Het gaat hier over na de gebeurtenis, interne documenten die moeten
te maken met het vermogen van de uitvoerende macht van de adequaat en onafhankelijk te opereren
in reactie op het Congres onderzoeken en vragen van de media. Alles wat is geweest
- Elk stukje documentatie die betrekking heeft aan de operatie zelf - als de rente
hier is in de werking - hoe het tot stand is gekomen, zijn ontstaan, hoe het werd goedgekeurd, waarom
een dergelijk gebrekkig tactiek werd toegepast, dat heeft is verstrekt aan het Congres onderzoekers.
De bewering van bevoegdheden heeft te maken met de bescherming van de uitvoerende macht van de
capaciteit, vastgelegd in de Grondwet in de scheiding der machten, om zelfstandig te beraadslagen
en adequaat te reageren op het Congres onderzoekers verzoeken en vragen van de media.
Ik zou er ook rekening mee dat, zoals ik al zei, de minister van Justitie Algemene genoemd op deze manier, toen hij vernam
van en zet een einde aan het, aan de Inspecteur Algemeen. De inspecteur-generaal heeft toegang
tot alle documenten aan de orde hier, en is onderzoeken aan de procureur-generaal
verzoek.
Reuters en Jake.
Q Bedankt, Jay. Op het ontslag van de Koophandel Secretaris, heeft de president van plan om te dragen
iemand anders en proberen en krijgen ze bevestigd?
MR. Carney: Nou, ten eerste, verwijs ik u aan de voorzitter de verklaring bedanken John
Bryson voor zijn dienst, en merkt de heer Bryson's vele tientallen jaren van dienst zowel in de prive-
sector en de publieke sector. En ik zou verwijzen u op de brief van minister Bryson's uit te leggen
zijn ontslag.
Dr Blank, Becky Blank, zal dienen als waarnemend Minister van Handel. Als we een personeelsbeleid
aankondiging te maken dan dat we laten weet je. Maar de president heeft veel vertrouwen
in Dr Blank - ze heeft gediend in deze positie al en deed het heel goed - en heeft een
veel vertrouwen in haar vermogen om te voeren op het belangrijke werk dat de Commerce
Afdeling doet.
Q Dus dat is een nee, er is geen plan voor te dragen iemand anders?
MR. Carney: Nee, ik zei dat als we een personeel aankondiging te maken zouden we te verstrekken,
en wij zullen, indien en als we dat doen.
Q Oke. Laten we proberen op een ander ding. Er is een verhaal in de Times vandaag over de CIA te helpen
bondgenoten ervoor te zorgen dat wapens niet krijgen in de verkeerde handen in de Syrische oppositie.
Ik weet niet dat ik kan krijgen om te praten over intelligentie zaken, maar ik vraag me af of
je kon praten over hoeveel je weet over de oppositie en hoeveel vertrouwen iemand
kan hebben dat de wapens die naar de Syrische oppositie uit het verblijf van de handen van potentiële
vijanden?
MR. Carney: ik waardeer wat u hebt genoteerd, omdat Ik ga niet om intelligentie zaken te bespreken.
Ik kan zeggen dat in algemene zin - en dit is iets wat ik heb eerder opgemerkt - dat
een deel van deze periode van het helpen van de oppositie consolideren zelf was een waar we
geëvalueerd, die maakt de oppositie. En we hebben zeker opgemerkt dat er een aantal
elementen van de oppositie die niet noodzakelijkerwijs vriendelijk voor de Verenigde Staten. Dat doen ze niet
het grootste deel van de oppositie, en de oppositie niet geheel verenigd, zoals u
weten. Maar nogmaals, dat zou een aparte belang van het onderwerp dat u de orde gesteld op de
boven de vraag.
Q Dus hoeveel vertrouwen heb je dat weet je genoeg over de oppositie die
je kunt eigenlijk direct de stroom van wapens in de goede richting?
MR. Carney: Nou, nogmaals, ik ben geen commentaar op een artikel, dus ik kan niet - ik kan alleen maar zeggen
u dat onze positie op het verstrekken van dodelijke hulp is niet veranderd.
Wat ik je kan vertellen is dat we humanitaire bieden steun aan het Syrische volk. Wij bieden niet-dodelijke
steun aan de oppositie, en we blijven om te werken met de oppositie, in overleg met
onze internationale partners, om hen te helpen organiseren zelf, om hen te helpen zich beter capaciteiten,
alle kader van de voorbereiding van een politieke overgang die het Syrische volk
absoluut willen en verdienen en dat zal plaatsvinden.
Q En die stopt kort van het geven van de oppositie wapens?
MR. Carney: Nogmaals, we dat niet doen, als een zaak van het beleid, de letale hulp aan de oppositie.
Jake.
Q De documenten die worden geblokkeerd door de uitvoerende voorrecht, zijn een van hen naar of van individuen
in het Witte Huis? Of zijn het alle interne DOJ documenten?
MR. Carney: Ik heb geen een manier te karakteriseren de betrokken documenten hier. Ik kan je vertellen
u zo lang geleden, de administratie die documentatie over specifieke vragen met betrekking tot
functionarissen in het Witte Huis en de nationale beveiligingspersoneel. Dat was een lange tijd geleden,
die spreekt tot - het was vorige herfst - spreekt hoe lang deze politieke onderzoek
werd gevoerd.
Het punt dat ik eerder gemaakt is dat dit een bewering gebaseerd op de absolute noodzaak van deze
Voorzitter, als de rentmeester van de uitvoerende macht tak - niet alleen voor zijn regering
maar voor elke toediening de toekomst - De scheiding van de machten behouden te
bescherming van de capaciteit van de uitvoerende macht om te beraadslagen over deze zaken, en om te werken
onafhankelijk en toereikend reactie dit soort onderzoeken.
De kwestie hier is al langer bekend de werking Fast and Furious, en die operatie is
worden grondig onderzocht door de inspecteur Generaal, die toegang heeft tot al deze documenten,
ook degene die je vraagt over. En als het gaat om de handeling zelf,
alles is verstrekt aan het Congres onderzoekers. En dat is echt het probleem,
is het niet? Het is, hoe is deze operatie tot stand gekomen? En het is ontstaan in een veldkantoor
tijdens de vorige regering. Het is eindigde onder deze regering, door deze advocaat
Algemeen.
Q De operatie begon in het najaar van 2009. De werking Fast and Furious begon -
MR. Carney: De tactiek begon in de vorige administratie.
Q Oke, maar de operatie - je blijft zeggen -
MR. Carney: Oke. De tactiek begon in de vorige regering, en het werd beëindigd
onder deze wanneer dit procureur-generaal ontdekte het en zag het als een gebrekkig
tactiek. Hij verwezen naar de Inspecteur Algemeen.
Q De documenten die de president is te beweren executive privilege en niet openbaar te maken - u
weet niet of dat je niet gaat zeggen of een van hen zijn naar of van iemand
in het Witte Huis?
MR. Carney: Nogmaals, ik ben niet van plan te karakteriseren documenten met betrekking tot dit, behalve om te zeggen dat,
op de specifieke kwestie van het Witte Huis - iedereen in het Witte Huis - en dit verwijst, denk ik
- En weet u of u de dekking van deze, en ik weet sommige mensen hebben hier - je weet wel, omdat deze
documenten werden geleverd, en zijn daar en was voorzien terug in de val - zij
hebben betrekking op iemand in het Witte Huis weten over de zogenaamde Fast en Furious werking.
Elk document met betrekking tot het Witte Huis, iedereen in het Witte Huis weet dat er een Fast
and Furious operatie werd voorzien - op de tijd werd verstrekt terug in de herfst.
Q In het begin van 2011, het ministerie van Justitie schreef een brief aan het Congres waarin ze zei iets
dat was niet waar.
MR. Carney: Juist.
Q Right? Ze zeiden dat ATF niets te hebben maken met geweren gaan over in Mexico. Dat
niet waar was, en het duurde tot december 2011 tot en die terug te nemen. Is er geen legitieme
onderzoeks-en toezichtstaken verantwoordelijkheid om te achterhalen wat het Ministerie van Justitie
wist wanneer ze het geven van valse informatie aan het Congres?
MR. Carney: Ten eerste denk ik dat materie is grondig besproken in het Congres
getuigenis, waaronder negen optredens van de Procureur-generaal, inclusief de 7600 -
Q - na de valse verklaring?
MR. Carney: - documenten die zijn verstrekt. De kwestie - Ik wil u verwijzen naar een leidende
lid van het Congres in de Republikeinse Partij die zelf noemde deze politiek. Ik denk dat
de meeste mensen in deze kamer te begrijpen dat deze gaat over politiek. Het is niet over een poging
de goddelijke de waarheid in een ernstige zaak - die Daarom de tactiek in deze operatie
gebruikt, hoe het is ontstaan, en de gevolgen van gebruik.
Deze administratie zeer serieus neemt, de procureur-generaal, zoals blijkt uit het
acties die hij nam, neemt het heel serieus. En hij heeft blijk gegeven van zijn bereidheid om
proberen een oplossing te komen om deze zaak met Congres onderzoekers. Om dit punt,
het belang van House Republikeinen is politiek te gebruiken, omdat ze bekeken
voor de wereld in het begin van dit jaar als ze duidelijk gemaakt dat dat was een van
hun voornaamste doelen van het jaar.
Q-Jay, maar een laatste vraag. Het gezin van Brian Terry, de vermoorde Border Patrol-agent
op wiens moord scene ten minste twee van deze wapens werden gevonden, zij het niet eens met uw karakterisering
over deze onderzoeken. Ze zeggen dat de procureur-generaal de weigering om volledig
openbaar maken van de documenten in verband met Fast and Furious en president Obama de bewering van
van executive privilege dient samengestelde deze tragedie. Het ontkent de Terry familie en
het Amerikaanse volk de waarheid. Dat is een verklaring van de advocaat van de familie Terry.
MR. Carney: Kijk, we absoluut eens zijn met de noodzaak om achter de waarheid over waarom Fast
and Furious is gebeurd, waarom de tactiek die, weer, was werkzaam in de vorige regering
verschillende bewerkingen en werd gestopt door Deze procureur-generaal - waarom het tot stand kwam.
En dat is de reden waarom de procureur-generaal, bedoeld het aan de inspecteur-generaal. Daarom hebben we
hebben het Congres elk document dat betrekking op de werking zelf is op
geven hier als je praat over de familie dat u verwezen. En -
Q De Terry familie.
MR. Carney: The Terry familie. En dat is scheiden van een poging van leden van het Congres,
Republikeinse leden van het Congres, om te proberen scoren politieke punten - als senator Grassley
verwees naar zijn verlangen naar een "politiek hoofdhuid "- die gescheiden is van proberen te
vinden van de waarheid over wat er in deze operatie, die deze regering
is het nastreven van sinds de procureur-generaal ontdekt.
Laat me bewegen een beetje. Steve, en dan Norah. Ja.
Q Kan u categorisch zeggen dat er Nee - er nog geen cover-up?
MR. Carney: Absoluut.
Q Er is niets worden gedekt door de Ministerie van Justitie, door het Witte Huis, zoals
Wat uw betrokkenheid bij -
MR. Carney: Nogmaals, de procureur-generaal -
Q - niet in de eerste ding, maar de -
MR. Carney: De procureur-generaal, bedoeld deze zaak aan de inspecteur-generaal. De
Inspecteur-generaal heeft volledige toegang tot alle documenten we nu bespreken - volledige toegang.
En hij onderzoekt deze zaak. Congres is voorzien van een enorm aantal documenten
- 7.600 pagina's. Het is voorzien van toegang tot aan de procureur-generaal acht keer,
en andere Ministerie van Justitie ambtenaren en de betrokken ambtenaren aan deze zaak. En
dit gebeurt al maanden en maanden en maanden.
De bewering van bevoegdheden heeft te maken met de absolute noodzaak van het behoud van de uitvoerende macht
tak van de onafhankelijkheid is vastgelegd in de Grondwet het scheiden van krachten, zodat het aan
adequaat en onafhankelijk reageren - Beraadslagen en te reageren op dit soort
onderzoeken. Dat is een bewering die is gemaakt door de administraties van beide partijen uit
30 jaar terug. En dat is de zaak - dat is wat het probleem hier is.
Nogmaals, de procureur-generaal van dit bestuur eindigde deze praktijk. Hij verwees het naar de
Inspecteur-generaal. De inspecteur-generaal heeft onderzoekt sinds die tijd, en heeft
toegang tot al deze documenten.
Ja, Norah.
Q over Syrië, de Verenigde Staten, samen met bondgenoten bereid zijn om president Bashar al-Assad te geven
veilige doorgang uit het land?
MR. Carney: Het is niet aan ons om te beslissen dat. Het is aan het Syrische volk om te beslissen de
het lot van de heer Assad. En het is - ik weet dat de rapport dat u verwijst naar, en ik zou
gewoon stellen dat het is onze positie aan het werk met de internationale gemeenschap, om te werken
met onze partners om te proberen tot stand te brengen van de politieke overgang die het Syrische volk
wanhopig verdienen. En het is onze vaste overtuiging dat politieke overgang kan niet
plaats zonder dat Bashar al-Assad aftreden, verwijderen zich van de macht.
Q Dus wat stel je voor er gebeurt met Assad toen hij verwijdert zich van de macht?
MR. Carney: Nou, dit is geen zaak van de Verenigde Staten om te beslissen, zeker niet
alleen. Het feit van de zaak is moeten we -
Q Dus toen Assad naar beneden stappen hij kan blijven Syrië?
MR. Carney: President Assad heeft nog geen indicatie - Ik denk dat hij alles wijst erop gemaakt
het tegendeel - dat hij gaat nemen van dit politieke overgangsproces dat zijn volk
eisen. In plaats daarvan heeft hij gestart met een brutale aanval tegen zijn eigen volk, een aanval
dat blijft tot op de dag.
Q Maar het beleid van de VS positie is te bellen naar voor een vreedzame politieke overgang. Is er
geen antwoord met wat om met Assad te doen een keer Hij treedt terug?
MR. Carney: Nogmaals, dat is niet iets dat de Verenigde Staten beslist. Dat was een probleem,
Ik denk dat je te herinneren, was dat die tijdens de Libya situatie. De Verenigde Staten doet
geen beslissing nemen over de dispositie van leiders die zich uit de macht.
Dat is natuurlijk aan het Syrische volk.
Q Maar misschien Jemen is een betere vergelijking. Is de VS stimuleren van Kofi Annan te hosten
soort van een conferentie-type, waar er zou een overgang van de macht zoals ze deden in
Jemen en president Saleh kreeg immuniteit? Is dat een potentiële optie?
MR. Carney: Ik ga niet onderhandelen hier een uitkomst in Syrië, behalve om te zeggen dat
onze duidelijke standpunt is dat Assad geen plaats heeft in de toekomst Syrië. Hij heeft al lang laten varen
elke vordering moest hij een plek in de toekomst Syrië als leider door de gruwelijke acties hij
genomen in een poging om de wil van de te dwarsbomen Syrische volk en zijn eigen greep te behouden op
vermogen.
Q En dan laatste vraag over Syrië. Na de bilaterale tussen president Obama en president
Poetin, leek er een indicatie te zijn na afloop van Amerikaanse functionarissen en anderen
dat Poetin liet weten dat hij niet getrouwd naar Assad. Is dat juist?
MR. Carney: Ik ga niet spreken voor president Poetin. Ik kan u alleen vertellen dat, zoals de president
gezegd en anderen zeiden, dat Syrië was zeker een onderwerp van discussie tijdens hun lange
bilaterale bijeenkomst en de twee leiders aandeel het verlangen naar een einde aan het geweld in Syrië.
En ik zou u verwijzen naar de verklaringen die iedere leider gemaakt. Maar ik kan niet spreken voor de Voorzitter
Poetin vanaf hier.
Ed.
Q Omdat hadden we het over transparantie op Fast and Furious, een snelle een op Bryson,
Secretaris Bryson aftreden. Hij is nu - u hebt toegevoegd een evenement met de voorzitter en de secretaris
Bryson. Waarom is dat niet toegankelijk voor het hele media en de televisie camera's? We hebben niet
hem gezien sinds de hit-and-run incidenten. Misschien willen mensen een vraag stellen. Misschien
we willen zien hoe gezond hij is. Waarom is het niet open voor camera's?
MR. Carney: secretaris Bryson afkomstig zijn ontslagbrief, de voorzitter aanvaard
het. Het is een kwestie - in termen van zijn medische staat, zou ik gewoon je verwijzen naar zijn
ontslagbrief en dan doorverwijzen naar hem en aan het ministerie van Handel voor meer
vragen over. Deze situatie waarbij -
Q Nou, willen we graag -
MR. Carney: - de president is de ontmoeting met Secretaris Bryson om hem te bedanken voor zijn diensten,
om hem te bedanken voor de maanden werkte hij als Commerce Secretaris en om hem te complimenteren met zijn leven
van de dienstverlening in de publieke en private sector.
Q U herhaaldelijk op Fast and Furious, hield zeggen dat de procureur-generaal verdiende
krediet voor het beëindigen van de wapensmokkelarij werking, maar u toch wel het weglaten van het feit dat
Agent Terry werd gedood, en niet -
MR. Carney: Helemaal niet, Ed. Dat is een belediging.
Q Nee, maar je bent niet noemen - doet hij niet verdiend - de procureur-generaal - je bent
geven hem een krediet voor het beëindigen van de operatie. Heeft hij niet verdiend enkele schuld voor het feit
deze bewerking wapensmokkelarij geleid een federale agent wordt vermoord op zijn horloge?
MR. Carney: Nou, de procureur-generaal maakte leeg te maken en heeft duidelijk gemaakt bij tal van gelegenheden,
met inbegrip van de acht keer dat hij heeft getuigd op Capitol Hill met betrekking tot deze kwestie,
dat wanneer hij leerde over, heeft deze kwestie buitengewoon serieus. Dat is de reden waarom hij eindigde
, en dat is waarom hij verwezen naar de Inspecteur-Generaal voor onderzoek.
Dit is een tactiek die werd gebruikt bij operaties in de voorafgaande administratie - tijdens de
voorafgaande toediening. Het is een veld aangedreven tactiek. Het was niet iets dat werd gegenereerd
in Washington. Wanneer werd ontdekt door de procureur-generaal dat hij een einde aan het,
en lanceerde hij - of verzocht om een onderzoek in. Ik denk dat toont de ernst
waarmee hij ziet het.
Q Je hebt ook gegeven de procureur-generaal krediet hier in deze briefing voor het omkeren van - ik
denk dat je op een gegeven moment zei dat elke pagina om Congres - 7.600 pagina's. Maar mijn verstand
is de inspecteur-generaal bij het ministerie van Justitie heeft gekregen tienduizenden pagina's. Ik denk dat
het nummer is iets 70.000 - 80.000 pagina's. Dus hoe kun je zeggen dat elke pagina is ingeschakeld
over als het Congres heeft gekregen ongeveer 10 procent van?
MR. Carney: Nou, ik denk dat je bezig in een klein selectief luisteren.
Q Nou, je zei dat elke pagina -
MR. Carney: Wat ik zeg is gerelateerd elke pagina aan de Fast and Furious werking. En dat
is wat is hier aan de orde - hoe heeft deze operatie komen, heeft deze tactiek hoe begin te zijn
gebruikt - een verkeerde tactiek, die iedereen herkent - Met inbegrip van de procureur-generaal, de voorzitter
van de Verenigde Staten, leiders van het Congres van beide partijen was een gebrekkig tactiek en een
fout. En dat is waarom dit procureur-generaal verwezen deze zaak aan de IG voor onderzoek.
Wat wordt - de documenten waarover voorrecht wordt beweerd zijn interne uitvoerende
tak documenten die te maken hebben met het antwoord van aan het Congres vragen, naar aanleiding van de media
onderzoeken. Dat soort beraadslagingen hebben zijn beschermd onder voorrecht als een zaak
van de scheiding der machten vastgelegd in de Grondwet door administraties van beide partijen
uit 30 jaar.
Q Hoeveel pagina's is het -
MR. Carney: Ik heb geen een aantal pagina's voor je, Ed.
Q Ik bedoel, heb je ons gegeven geen informatie over wat valt onder wat de voorzitter
beweert executive privilege op na de brede beschermen van adviseurs advies -
MR. Carney: Zoals je, ik denk dat misschien wel meer dan anderen, gezien de belangstelling voor deze op uw
netwerk, kent de administratie, voornamelijk het ministerie van Justitie, heeft meegewerkt
uitgebreid met het Congres onderzoekers, verstrekt uitgebreide documentatie. De administratie
heeft zelfs documenten met betrekking tot een belang bij het al dan niet mensen in de Witte
Huis wist van deze operatie op dat moment -
MR. Carney -, mits -
Q Hoeveel pagina's -
MR. Carney: - laat me uitspreken, dan kunt u, Ed - en op voorwaarde dat afgelopen najaar. En er was geen
veel interesse in omdat het teleurgesteld degenen die probeerden de politiek te maken
van.
En hier is het centrale feit van deze zaak: Deze vele maanden in, dat vele maanden
waar Huis Republikeinse leiders zijn gericht op deze plaats van het helpen van de economie te laten groeien
of het helpen van het scheppen van werkgelegenheid, is dat er geen bewijs voor iets dan wat de minister van Justitie
Generaal heeft gezegd over deze kwestie. En onze niveau van samenwerking is uitgebreid.
Q Maar als je zegt: "ga terug naar vorige herfst," de president van de uitvoerende voorrecht vordering
kwam pas gisteren. Dus waarom krijgen we geen informatie -
MR. Carney: Omdat we er alles aan -
Q - en hoe breed is de omvang? Ik bedoel, wat dekt de garantie?
MR. Carney: Ed, kan ik proberen om meer te halen details voor u, in termen van wat zij betrekking heeft.
Ik heb geen paginanummers voor u. Wat ik kan vertellen is dat de bewering van bevoegdheden
kwam op het moment dat duidelijk werd dat er was niet van plan om deze kwestie op te lossen,
althans tot dat punt, in een te goeder trouw inspanning door House Republikeinse leiders, dat ze
hecht waarde aan hun eerder publiekelijk bekend voornemen om een minachting stemming te houden - een uiterst
politiek gebaar, een volledig partijdige stem; en wanneer pogingen deze zaak anders lossen
waren uitgeput, zodat de absolute voorzien nodig rentmeesterschap om de uitvoerende macht
dat President moet namens van zijn administratie en elke toekomstige administratie,
deze actie werd genomen.
Q Jay, op deze vraag in hoeverre het voorrecht gaat, traditioneel, voorrechten gaan over een
de interacties met het Witte Huis en het Witte Huis staf, of de nationale veiligheid.
In dit geval lijkt het te gaan dan dat. Is het een algemene gedachte in het Witte Huis
dat de uitvoerende privilege - wordt het toegepast alle uitvoerende tak zelfs -
MR. Carney: Nou, Steve, ik ben niet de raad, maar ik denk dat je nodig hebt om een beetje onderzoek te doen.
De waarheid is dat onze bewering in overeenstemming is met de standpunten van voor administraties
in geschillen met het Congres die dateren uit de Washington administratie in 1792. De
juridische analyse is gezegend door de carrière DoJ medewerkers, die hebben geadviseerd zowel de Democratische als
Republikeinse administraties op het Congres executive relaties. En als zowel historische
praktijk en rechterlijke uitspraken bevestigen, de feit dat documenten verblijf op een agentschap
in plaats van in het Witte Huis is niet relevant de vraag of zij bevoorrecht.
Er zijn ten minste vijf voorbeelden kunnen we om u uit de recente geschiedenis waar dat wordt aangetoond.
Chris en dan Dan.
Q Jay, in 2007 president Obama bekritiseerd oud-president Bush voor de uitoefening van de uitvoerende
privilege, voor het niet overhandigen van documenten met betrekking tot de ontslagen van de negen Amerikaanse advocaten.
Heeft hij niet het risico lopen van het kijken hypocriet door kritiek op de voormalige president en nu
in wezen doet denken aan de dezelfde actie?
MR. Carney: Nee, want deze president, nogmaals, is - na het maken, door middel van zijn afdeling
van Justitie, een buitengewone inspanning om samen te werken met het Congres over dit onderwerp van het verstrekken van
duizenden pagina's documenten, met de Procureur-generaal getuigen acht keer - te beweren
een voorrecht dat de capaciteit van het behouden uitvoerende macht nu en in de toekomst
onafhankelijk van elkaar opereren, zoals vastgelegd in de Grondwet.
Ik wijs erop dat dit de eerste keer president Obama heeft beweerd het voorrecht. Maar als je
weet het, vorige voorzitters van beide partijen zijn ook herhaaldelijk uitgevoerd. Volgens de CRS,
executive privilege werd beweerd 24 keer sinds 1981. President George W. Bush beweerde
het zes keer. President Clinton, 14 keer. President George H.W. Bush beweerde het een keer.
En president Reagan, drie keer. In feite President Obama heeft meer weg zonder te beweren
het voorrecht dan welke president in de laatste drie decennia, die in overeenstemming is met de
verklaring dat u geciteerd.
Bottom line is, na een niveau van samenwerking dat ik denk dat toont dit aan administratie
absolute belang bij het vinden van de waarheid over de Fast and Furious werking en
waarom dat foute tactiek werd gebruikt, zijn oorsprong en de uitvoering daarvan, zijn inspanningen om te werken
met het Congres om het de informatie die nodig was onder legitieme toezicht
behoeften, is een bezwaar dat - omdat deze is uitgegroeid tot een politieke vissen expeditie.
En het is absoluut bewijs - en ik zou verwijs u naar de verklaringen van het Congres
House - liever gezegd, de Republikeinse Congres leiders uit het begin van het jaar, waar
maakten ze duidelijk dat een van hun eerste prioriteiten voor voor dit jaar was om hun onderzoeksmethoden te gebruiken
macht in het Huis van politieke punten te scoren in dit verkiezingsjaar. Ik denk te weten dat
vertelt u alles over de motivaties Hier.
Q Je maakt het punt dat u zich de loop van duizenden documenten, en toch niet alle
van de documenten dat het Congres willen om te zien. Dus wat is het verschil? Waarom niet
MR. Carney: Nou, ik denk dat ik duidelijk gemaakt in antwoorden meerdere keren op de vragen die
elk document dat betrekking heeft op de snelle en Woedend werking is gesteld. En anderen
zijn voorzien, zoals ik al vorige herfst, die verband houden met enige kennis iemand in de
Witte Huis had gelijktijdig over de Fast and Furious bediening - opnieuw, als onderdeel
een poging om samen te werken als onderdeel van een poging om deze zaak op te lossen op een professionele manier,
niet op een partijdige manier.
Helaas is er een duidelijk engagement door de voorzitter betrokken en leiders in de
Republikeinse Partij in de Tweede Kamer, maar ook in de Senaat om te proberen dit om te zetten in een politieke
kwestie.
En ik denk dat het de moeite waard controle bij de Amerikaanse volk over de vraag of ze denken dat
is de moeite waard - dat dat is wat ze wat het Congres om te doen in een tijd toen het Congres
zou kunnen worden doorgeven rekeningen morgen dat zou houden een miljoen werknemers in de bouw op de
baan in dit land in deze economie. Ze zou kunnen worden doorgeven rekeningen morgen dat zou
ervoor te zorgen dat docenten niet zouden worden ontslagen, en dat leraren die zijn ontslagen
zou terugkeren naar de klas. Ze kunnen slagen voor een wetsvoorstel morgen om toegang te verlenen tot
historisch lage hypothecaire rente op Amerikanen in het hele land, gedurende een periode
waar we nog steeds heel veel herstellen van een vreselijke behuizing - met de huizenbubbel
burst en een crisis die volgde voor zo veel families met betrekking tot de waarden van de
woningen.
Dit zijn acties die het Amerikaanse volk verwachten dat het Congres om te nemen. Ze verwacht niet dat
Het Congres om tijd te verspillen aan politiek gemotiveerd fishing expeditions, die deze heeft duidelijk
worden.
Q En op dat punt wordt de voorzitter gaat om een evenement te houden later vandaag een beroep op het Congres
aan een wetsvoorstel dat student lening zou houden gaan tarieven laag. Leiders in het Huis en de Senaat
in de Republikeinse Partij zeggen dat ze niet hebben gehoord van de president of iemand in
de administratie in de afgelopen dagen in reactie een brief die zij gestuurd.
MR. Carney: Nou, dat is gewoon niet waar.
Q Het is niet waar?
MR. Carney: Het is gewoon niet waar. Ik kan het niet spreken enigerlei communicatie tussen de voorzitter
heeft - zoals u weet, hij was deel te nemen in de G20-top. Maar we zijn actief bezig
met leden van het Congres om dit gedaan.
Q In beide partijen?
MR. Carney: Absoluut in beide partijen. En het feit van de zaak is de enige reden
waarom we het hebben van deze discussie is, omdat President Obama hield hem, bracht het naar de
de publieke aandacht, ging in het hele land erover te praten. Je zou het niet horen
over de absolute noodzaak ervoor te zorgen dat deze lening tarieven niet verdubbelen als het niet
voor het besluit van president Obama te benadrukken dit nodig hebben. En op het einde, we gaan
dit gedaan, geloof ik, want dat is de actie die hij nam. En we zijn actief
het werken met leden van het Congres om dit te krijgen uitgevoerd.
Ik zou - we hebben gezien dit patroon voor: Weigering om op te treden, zelfs weigering om te erkennen
er is een probleem, tenzij en totdat de president benadrukt het, gaat het hele land te praten
over hoe het er toe doet, hoe - in tegenstelling tot de beweringen van sommigen in de Republikeinse Partij
- Onderwijs is heel erg een economische kwestie, hoe - in tegenstelling tot de bewering van de Speaker
van het Huis - dit is niet een "nep" kwestie, het is een dodelijk serieus probleem voor meer dan
7 miljoen studenten in Amerika. En dat is Daarom moeten we actie te ondernemen, en dat is
waarom uiteindelijk geloven we dat we kunnen krijgen daar en het gedaan te krijgen.
Q Nou, heb je dichter gekregen om het bepalen van wat een pay-for eruit zou zien?
MR. Carney: Ik denk dat - ik niet zal onderhandelen van hier de gegevens, maar het antwoord
is, ja, in grote lijnen. Want als je zaag, die is weer in het patroon,
toen er een erkenning door Republikeinen dat moest worden, omdat het publiek
stond erop, was er een soort van iets boos poging om een hoofdhuid gegooid door zijn
met niet-germane, irrelevant pay-Fors bevestigd aan. Maar nu zijn we nu op een punt waar
kunnen we hopelijk tot een akkoord komen dat iedereen kunnen zich aanmelden op dat ervoor zal zorgen dat in slechts
een paar dagen deze lening tarieven niet zal verdubbelen 7,4 miljoen of 7,3 miljoen Amerikaanse studenten.
Dan.
Q Tijdens haar persconferentie vanmorgen, Nancy Pelosi stelde dat de Republikeinen waren
gaan na de procureur-generaal, omdat hij vecht al kiezer onderdrukking in verschillende
staten. En in feite, als ze verpakt haar persconferentie, ze heeft nog eens herhaald dat
punt. Heeft het Witte Huis deel deze mening?
MR. Carney: Ik kan niet verder op in - of ik kan het niet goddelijke de motivaties achter wat ik denk
Ik heb duidelijk voorgesteld, is iets wat we geloven is uitgegroeid tot een visserij-expeditie is dat niet nodig
en onwaardig van het Congres op dit moment, bij het zij zouden kunnen worden die op dingen die de Amerikaanse
mensen zorg over, dat kan de economie te helpen groeien, helpen om leraren weer aan het werk en houden
bouwvakkers aan het werk. Ik heb niet zie de persconferentie die u verwijst
naar.
Wat ik geloof, en wat we geloven, is dat de Republikeinse leiders, en Republikeinse
leden van het Congres hebben, door de acties dat ze hebben genomen met betrekking tot deze kwestie,
woonde tot hun aankondiging aan het begin van het jaar dat een van hun belangrijkste wetgevende
en strategische prioriteiten zou zijn te onderzoeken de administratie en schade aan de voorzitter
politiek. Als je me niet geloven, ik u doorverwijzen naar hen. Ze zeiden het. En ze zijn
die op hun eigen agenda, dat is jammer voor het Amerikaanse volk.
Q Eerder zei u dat u zou willen zie dit opgelost. Als onderdeel van deze resolutie,
zie je een punt waar het Witte Huis, het bestuur bereid zou zijn bij de hand
over deze documenten in kwestie, misschien, met een aantal voorwaarden?
MR. Carney: Ik ga niet onderhandelen hier hoe dat zou werken. Ik ben niet de juiste
persoon die wel of hier of met leden van het Congres. Ik zou gewoon zeggen dat we
er alles aan gedaan om deze kwestie op te lossen, samenwerken met Congres de bieden
respons - adequaat reageren op de legitieme toezicht belang van het Congres.
Wij geloven heel sterk dat er een absoluut passende rol voor legitieme
Congres toezicht, en dat is de reden waarom Wij hebben zo uitgebreid verleende als we
met dit onderzoek en anderen. Het kan zijn waarom - zoals ik reeds in antwoord op
een andere vraag, gezien de geschiedenis van de beweringen van bevoegdheden van deze soort in de afgelopen 30 jaar,
Deze president is beweren het voor de eerste tijd op het laatste moment van de geschiedenis in
die - op het laatste moment in zijn termijn van elke president in die afgelopen 30 jaar.
Maar er is een punt waarboven het is zijn verantwoordelijkheid, als rentmeester van de uitvoerende macht
tak, aan het Amerikaanse volk en de toekomst Voorzitters en de toekomstige bestuur, voor
behouden de grondwettelijk verankerde scheiding van bevoegdheden, om de capaciteit van de uitvoerende macht te behouden
vertakken te beraadslagen en te raadplegen intern zodat het kan doelmatig en onafhankelijk
reageren op vragen als deze.
Q Op de Bryson geval is, is het Witte Huis het uitvoeren van elke vorm van onderzoek naar de ongevallen,
of dit gewoon een politie-onderzoek?
MR. Carney: Het Witte Huis is het niet. En nogmaals, Ik zou gewoon rekening mee dat op deze dag dat
Secretaris Bryson heeft zijn ontslag ingediend en de president is aanvaard, dat onze
rente is heel erg in dank de heer Bryson voor zijn diensten, zowel in deze administratie
en zijn service, zowel in de particuliere als de de publieke sector over de vele jaren, en om
wens hem het allerbeste.
Q-Jay, Gij hebt aan een eerdere vraag die er was geen Witte Huis cover-up betrokken
in deze documenten dat de president had verklaard privilege op. En je zei ook dat,
gewoon opnieuw, dat de president alleen maar proberen aan de grondwettelijk vastgelegde bescherming van
kracht van de uitvoerende macht om beslissingen te nemen onafhankelijk. In de betrokken documenten
is er informatie als op de openbaar register in gevaar zou brengen de nationale veiligheid
belang of in verlegenheid te brengen in het Witte Huis?
MR. Carney: Nou, dat zijn - (gelach) - Ik ben niet van plan om u een indicatie van
documenten die bij vraag hier en hebben betrekking op de bewering van voorrecht. Wat
Ik kan u vertellen is dat er niets in deze documenten die betrekking heeft op de Fast
and Furious werking. En ik zou gewoon noteren en heb je na te denken het feit dat de
Procureur-generaal, bedoeld dit aan de inspecteur Generaal voor onderzoek, en de Inspecteur
Generaal heeft toegang tot alle documentatie als een lid van de uitvoerende macht.
Q Ik denk dat de vraag wordt je verklaren het vooral uit principe om de scheiding te garanderen
van de macht of is er een probleem van nationale veiligheid -
MR. Carney: Dank u voor frasering dat. Deze geheel over principe. Het heeft niets
te doen - (gelach) - nee, nee, dit heeft niets te doen - hebben we absoluut duidelijk over
dat deze handeling een tactiek dat is ontstaan in een veldkantoor dat was
gebrekkig, dat was fout, en dat had vreselijke gevolgen voor de Terry gezin, en moet
niet zijn toegepast. En dit Advocaat Generaal, toen hij hoorde over, maakte een
eind aan en verwees het voor onderzoek.
Ik denk dat dat - lang voordat dit werd een probleem voor House Republikeinen om te politiseren,
dit was iets dat de procureur-generaal ervoor gezorgd dat werd onderzocht door de Inspecteur
Algemeen.
In termen van de bewering van privilege, het is, zoals ik al zei denk ik dat op een aantal
gelegenheden nu al, absoluut over het principe. Het is niet iets dat de
Voorzitter neemt licht. Hij doet het omdat het is zijn verantwoordelijkheid als rentmeester van de
uitvoerende macht om de capaciteit van te houden deze regering, en elke administratie
de toekomst, op passende wijze te functioneren en onafhankelijk van het congres tak
van de overheid.
En ik denk dat, opnieuw, in antwoord op de vraag van Ed's waarom doet hij het nu net: Omdat
we werken al zo hard te werken en afspraken gemaakt met het Congres onderzoekers
als ze nagestreefd hun legitieme toezicht in de Fast and Furious werking. Maar
ze duidelijk gemaakt in hun eigen verklaringen, dat is niet wat lijkt te zijn de motiverende factor
Hier.
Ja, Jared.
Q Is er een zoektocht aan de gang voor een permanente vervanging voor Bryson, en wie zal het hoofd
dat?
MR. Carney: Ik heb geen personeel aankondigingen te maken. En als ik er al een hebben, zal ik er zeker van zijn
om u te laten weten. Dr Blank opgetreden Minister van Handel in het verleden. Ze deed een
uitstekend werk verricht. De voorzitter heeft er alle vertrouwen in haar vermogen om opnieuw serveren in die hoedanigheid.
Vandaag zijn we bedanken John Bryson voor zijn service.
Q En dan, een follow-up.
MR. Carney: Ja.
Q Voor de laatste paar dagen, senator Marco Rubio heeft zich gefrustreerd dat hij niet was
geraadpleegd voordat de president maakte zijn immigratie beleid aankondiging. Waarom niet, gezien
hij zei dat hij bezig was met iets in dezelfde lijnen?
MR. Carney: Nou, heeft het Congres had de mogelijkheid om op te treden op deze sindsdien Republikeinen geblokkeerd
de DREAM Act, ook al had een meerderheid stemmen in de Senaat. En wat de voorzitter
duidelijk gemaakt in zijn verklaring in de Rose Garden op vrijdag is dat dit een tijdelijke oplossing,
Dit is een permanente oplossing. Congres behoeften om zo te handelen dat we een permanente oplossing te hebben.
En om je punt, dit is een aankondiging, in de eerste plaats, gemaakt door secretaris Napolitano.
Het heeft te maken met bouwwerkzaamheden uit te voeren op een handhaving beslissing over vervolging discretie en
dit wordt over het implementeren van onze handhaving prioriteiten.
Het gaat niet om - het is gemeld als een uitvoerende opdracht. Laten we duidelijk zijn, het
is niet een executive order. Dit is een aankondiging gemaakt door secretaris Napolitano dat is ongeveer
de handhaving van onze prioriteiten, die als Ik denk dat we duidelijk gemaakt en aangetoond
de nummers geloven wij worden gericht voor degenen die zijn criminelen en degenen die
gevaarlijk.
En dat is wat deze nieuwe ontwikkeling die de voorzitter besproken in de Rose Garden,
dat minister Napolitano aangekondigd, is erop gericht op, die is ervoor te zorgen dat we de handhaving
de wet op een manier die de juiste beslissingen maakt in termen van prioriteiten, en niet oneerlijk
en onnodig straffen mensen die komen om te dit land de schuld van hun eigen,
vaak als baby's of jonge kinderen, die van mening zelf Amerikaanse en zijn Amerikaanse in de meeste
manieren, die bijdragen aan deze maatschappij en kon zijn personeel onze labs en het bijwonen van onze collega's
- En dat is wat deze is gericht op.
Q Maar is het niet een manier om steun op te bouwen in het bereiken van uit tot een senator die duidelijk heeft veel
-
MR. Carney: Kijk, heeft de president duidelijk gemaakt al die tijd dat hij is zeer geïnteresseerd in een
wetgevende oplossing voor deze situatie.
V Waarom niet uit te reiken naar Senator Rubio op het?
MR. Carney: Nou, we hebben in grote lijnen een handreiking gedaan aan leden van het Congres. Kijk,
hebben we een situatie hier, waar de kandidaat van de Republikeinse Partij, het hoofd van die
partij op dit punt, heeft gezegd dat hij zou veto uit te spreken de DREAM Act. Dat is niet bemoedigend als
een teken van samenwerking of bereidheid van de Republikeinen, helaas, -
Q Senator Rubio -
MR. Carney: Nou, Senator Rubio is een Republikein.
Q Hij is niet Mitt Romney.
MR. Carney: En wat we geleerd hebben wanneer deze werd gestemd over aan het eind van 2010 is dat de Republikeinse
oppositie een einde aan de meerderheid voor de passage van de DREAM Act. Nu, indien
is een verandering van uitzicht, deze president zou welkom dat, en hoopt dat het Congres zal
handelen - omdat de aankondiging van vrijdag is geenszins een permanente oplossing voor dit
probleem.
Olivier.
Q-Jay, we hebben gehoord Republikeinen roepen voor Procureur-generaal Holder af te treden of zijn
ontslagen in de laatste paar dagen. Is er iets gebeurd in de afgelopen 48 uur die is bevochtigd
ofwel van de president vriendschap met of het vertrouwen in de procureur-generaal?
MR. Carney: Absoluut niet. Ik wijs dat je mijn opmerkingen over partijdige vissen
expedities en politiek theater, en een van de oorzaken en gevolgen van het Congres
met de laagste opgenomen goedkeuring beoordelingen in de geschiedenis.
Q Wilt u voorstander van ons met een nieuwe verklaring van vertrouwen in de procureur-generaal dan?
MR. Carney: De voorzitter heeft er alle vertrouwen In de procureur-generaal.
Q Hoe ver zal de president gaan staan door Eric Holder in het midden van dit alles -
MR. Carney: Ik weet niet zeker wat dat betekent. De voorzitter heeft er alle vertrouwen -
Q zal de voorzitter komen uit het maken van een verklaring? Zal de president praten met leiders van het Congres,
Republikeinse leiders in het bijzonder om te proberen -
MR. Carney: We zijn bezig met - we hebben geweest en zal verder worden betrokken bij een
poging om dit op te lossen, en wachten op een demonstratie van een belang om dit op te lossen op een manier die
niet alleen om politieke theater.
Q Dus moeten we in staat zijn om - zouden wij ervan uit dat de president zal -
MR. Carney: Ik heb geen aankondigingen te maken over de president schema.
Ja.
Q-Jay, waren uw commentaar een paar minuten geleden over de bedreiging van Romney om de DREAM veto uit te spreken
Wet als hij werden gekozen, is dat er iets dat zou een voorbeeld van wat de president er aan de hand
te zeggen morgen in Orlando?
MR. Carney: Nee, het is een feit dat Ik denk dat ik geuit tevoren.
Q Wat is dan de boodschap?
MR. Carney: Nou, ik heb niet een preview voor de president deze opmerking. I eenvoudig - in
met betrekking tot vragen over waarom er niet Congres actie op de DREAM Act, heb ik erop
je aan een stemming die plaats vond waar 55 United Staten senatoren stemden ja, en de overgrote meerderheid
van de Republikeinen geblokkeerde doorgang van het door de filibuster. Dus dat is een feit.
En de president graag aangaan met Congres als er een demonstratie van een
oprechte belangstelling van de Republikeinen om op te treden de DREAM Act omdat, zoals hij duidelijk op
Vrijdag, de tenuitvoerlegging uitspraken gedaan die gemaakt door de secretaris van het DHS niet vertegenwoordigen
op enigerlei wijze een permanente oplossing voor dit probleem.
Sorry. Dus veel belangstelling vandaag. Ari.
Q Bedankt. Afgezien van de meest recente handhaving actie op immigratie, vanmorgen Senator
Rubio zei in de anderhalf jaar die hij is geweest in de Senaat, heeft hij het niet had er een gesprek
met iedereen in deze administratie over immigratie. Dus als het Witte Huis is serieus -
MR. Carney: Nou, ik ben niet van bewust dat de senator - Ik ben niet van bewust dat de senator heeft opgeroepen
uiten belang.
Q Hij maakte veel publieke mededelingen die belang.
MR. Carney: Het feit is dat er een stemming op de DREAM Act en het mislukt, ondanks het ontvangen van
een aanzienlijke meerderheid, en het is mislukt, omdat van overweldigende Republikeinse oppositie. Als
er een verandering in die houding, de Voorzitter is erg blij om samen met het Congres
om de soort van wetgevende oplossing te komen dat absoluut nodig is.
Het feit is dat dat is wat hier nodig om ervoor te zorgen dat deze kinderen niet oneerlijk
gestraft voor de daden van hun ouders. Deze kinderen, die Amerikaans zijn in alle opzichten, behalve
voor hun papieren mag niet worden gestraft. En de acties die zijn genomen door secretaris Napolitano
en bekend gemaakt op vrijdag, en dat de voorzitter sprak over in de Rose Garden, tijdelijk
verlichten het probleem, maar ze niet vast het. En dat is voor het Congres op te nemen.
En we zijn zeker - de president verwelkomt alle blijken van belangstelling bij het oplossen van deze
uit door de wetgevers van beide partijen en is verheugd over de expressie die u verwijst
naar. Maar ik moet nog zien een wetsvoorstel komen uit de Republikeinse kant, in de Senaat of de
Huis, dat dit programma behandelt. Ik heb niet zelfs gezien wetgeving aangevoerd dat adressen
dit probleem. En als er een oprechte poging om dat te doen, ik ben er zeker van - ik kan u garanderen
de voorzitter zal blij zijn om het te zien.
Ik neem nog een.
Q De GOP leiders in het Huis en de Senaat dringen dat jullie niet hebben bereikt
uit om ze op de student bij uitgifte van leningen, het reageren hun 31 mei brief. Dus als je niet
praten met hen, die heb je het?
MR. Carney: Ik weet niet welke - een reactie naar een openbare brief die - was dat, waar
ze noemde het een nep probleem, of waar ze noemde het geen economische kwestie?
We zijn bezig met het Congres in een poging om dit gedaan. Ik heb geen een rooster van die
leden of die stafleden. We zeker bezig met het Congres. Ik heb geen een rooster
van met wie, maar het uiteraard vereist zowel partijen om dit gedaan. En dus
we werken met het Congres, in grote lijnen om het gedaan te krijgen.
En de enige reden dat - laten we alleen niet vergeten - De enige reden waarom we het over hebben
dit is omdat de president maakte het een probleem. Het was niet in de Republikeinse begroting. Tarieven
zou hebben verdubbeld. Tarieven zouden verdubbelen in de Republikeinse begroting voorstellen. De voorzitter
denkt dat is een vreselijk iets te doen om studenten op dit moment, en dat is waarom hij maakte het een probleem.
En het is alleen maar omdat de president soort van verhoogde het volume op dit dat er nu
druk op de Republikeinen in het Congres te doen de juiste dingen en actie ondernemen, zodat de 7
miljoen-plus Amerikaanse studenten niet zien hun de rente dubbel.
Q Dus je spreekt Republikeinen die niet in leiderschap dan?
MR. Carney: Ik weet niet of het doel van de vraag. Ik heb geen voor mij een lijst
van contacten.
V Waarom kan je niet namen wel vertellen,, dus we zou ze gewoon bellen en zeggen: zijn jullie
in gesprek?
MR. Carney: Omdat is dit net als - omdat jullie zijn geïnteresseerd in de gotcha - oh,
goed, is hij niet in gesprek met deze persoon. Ik ben te zeggen -
Q Omdat ze zeggen dat ze proberen om uit te reiken aan u, en u zegt dat we
met ze te praten en je kunt niet te noemen -
MR. Carney: Ik kan je verzekeren dat dit werkt samen met dit bestuur
met het Congres. Ik heb geen namen voor je, Ed. Het spijt me.
Q Maar is het commissievoorzitters, of -
MR. Carney: Hier is wat er gaat gebeuren. Als het wordt opgelost, en ik denk dat het zal
Het zal geen miraculeuze bevruchting. Het zal het resultaat van onderhandelingen tussen zijn
deze regering en het Congres - in grote lijnen spreken, het Congres. Dat geldt ook voor Democraten
en Republikeinen.
Q We worden verteld door McConnell en Boehner's kantoor specifiek dat het niet waar is. Ik
specifiek bedoel,.
MR. Carney: Wat ik je kan vertellen is dat er is overleg gaande is in het Congres dat
betrekking op de administratie om dit gedaan. Ik heb geen, opnieuw - zij weten - doe ik niet
hebben specifieke namen voor u om te bieden. Het is niet van belang of ik een roster hebben
van namen. Wat ik wel kan vertellen is het wordt gewerkt door deze toediening en het is,
hopen we, naar gedaan te krijgen, opnieuw omdat ze weten dat het moet gedaan te krijgen omdat de Amerikaanse
mensen eisen dat het gedaan te krijgen, omdat is het heel oneerlijk om geen actie te ondernemen om
ervoor zorgen dat deze lening tarieven niet dubbel doen.
En zoals ik zei tegen Ed, als het niet gebeurt en krijgen we dit gedaan in de tijd om de verdubbeling te voorkomen
van de tarieven, zal het niet een ongeval. Het zal het resultaat van gesprekken, discussies zijn
en onderhandelingen dat de administratie te betrekken en het Congres.
Bedankt.