Tip:
Highlight text to annotate it
X
Als je een overheid hebt dat zonder grenzen opereert
en verkondigd dat zij het recht hebben om iedereen te arresteren, martelen of te vermoorden
overal, zonder een bevelrecht,
zonder verhoor, zonder een eerlijk proces.
Als je een overheid hebt die de politie militariseert en de krijgsmacht de macht geeft zonder straf te handelen
binnen hun eigen grenzen en daarbuiten,
een overheid dat jou, mensheid als de vijand beschouwd en jou ook zo behandeld.
Als je een overheid hebt dat liegt om je in agressieve oorlogen te betrekken,
land na land hierbij omver te werpen, hierbij ontelbare onschuldige burgers te vermoorden,
je zonen en dochters, je vaders en broers terug te sturen in vlag gedrapeerde kisten
verminkt in lichaam en geest
levens verwoest in oorlogen dat alleen de zakken vult van een niet verkozen kartel bankiers en corporaties.
Als je dit recht voor je neus hebt, zo onverhuld, zo duidelijk
en president na president dezelfde agenda ondersteund.
Zul je overtuigt moeten zijn dat beide partijen in deze politieke poppenkast
het bezit zijn van, en gestuurd worden volgens dezelfde belangen.
Je hoeft niet overtuigt te worden dat deze overgewaardeerde zakelijke populariteit wedstrijden, dat sommigen "Verkiezingen" noemen
afleidingen zijn welke niks bereiken.
Als je ziet waar dit heen gaat, hoef je niet overtuigt te worden dat het systeem waar je in leeft
tot een stoppen gebracht moet worden.
Dit zijn overduidelijke conclusies voor degene die opgelet hebben
dus gaan we je hier niet proberen te overtuigen.
Deze video concentreert zich puur op hoe dit systeem tot een stoppen te brengen.
Zie het als een handleiding voor een revolutie.
Er zijn er die onthutst zijn als je het woordje revolutie gebruikt.
Revolutie, de handeling van opstand,
en het omverwerpen van de huidige machtsstructuur is een extreme maatregel
een dat met uiterste voorzichtigheid behandeld moet worden
en zelfs moet worden vermeden in de meeste zaken.
Revoluties zijn gevaarlijk in elke zin van het woord
en het is moeilijk, zelfs onmogelijk hun uitkomst te voorspellen
maar er zijn tijden dat het toestaan van degene die de macht hebben, deze macht te behouden, nog gevaarlijker is.
De vraag die je jezelf moet stellen op dit moment is:
Zijn we al op dat punt? Kan het huidige systeem hervormd worden?
Revoluties beginnen met een NEE en ze eindigen met een JA.
Revoluties beginnen wanneer je NEE zegt tegen degene die de macht over je claimen te hebben
en revoluties eindigen wanneer je een nieuwe status quo accepteert, een nieuw normaal
ongeacht of het nieuwe normaal een vooruitgang is of niet.
De oorzaken van revolutie
zijn talrijk in verschijning, maar er is één gemeenschappelijke wortel, en dat is ontevredenheid.
Ontevredenheid is de emotie dat onder de oppervlakte opgebouwd wordt.
Het is een storm wat groeit in het bewustzijn van de mensen, wachtend om vrijgelaten te worden.
Het probleem is dat het gemakkelijker is die storm los te laten, dan de mensen in een overeenstemming te krijgen
met wat er gebeuren moet.
Het is niet makkelijk mensen onder ogen te laten komen met wat er gebeuren moet als het huidige systeem valt.
Dus dit wordt meestal genegeerd
of vermeden.
En dat is een ernstige fout.
Zonder duidelijke doelstellingen, zal er chaos komen zodra het oude regime valt
en in het machts-vacuum dat er overblijft, reist er een nieuwe tiran op om orde te brengen.
De uitkomst hiervan is dat systemen die na de revoluties volgen, vaak net zo totalitair zijn of erger
dan degene die ze vervangen.
Het moge daarom ruimschoots duidelijk zijn
dat ontevredenheid niet een toereikende drijfkracht is voor een revolutie
tenminste, als je doelstelling er een is om een betere wereld voor je kinderen en kleinkinderen achter te laten.
Om een omwenteling met positieve resultaten te realiseren
moet het gedreven worden door een duidelijke en realistische visie
een visie die verantwoordelijkheid uitdraagt voor de wereld en de mensen zoals ze op dit moment zijn
en niet hoe we willen dat ze zijn
of dat we hopen dat ze zullen veranderen
en deze visie moet differentiëren tussen wat er in korte termijn
wel of niet veranderd kan worden.
Er is niets gevaarlijker dan gewapende mannen met utopische dromen.
Laten we daarom maar realistisch zijn niet?
Wij, de mensen, zijn verdeeld.
We hebben ons verdeeld in klassen en subklassen,
liberalen, en conservatieven, libertariërs, anarchisten,
socialisten, anarcho-socialisten, minarchisten, op de staat gebaseerde vrije markt kapitalisten,
anarcho-kapitalisten, Resource Based economie voorstanders etc.
Er is absoluut geen mogelijkheid dat ieder van jullie
iedereen gaat overtuigen dat jou weg de juiste weg is,
tenzij een van jullie doorgroeit tot politieke machthebber, en je jou overtuigingen doordrukt d.m.v. een geweerloop.
Deze manier is gebruikelijk kijkend naar de geschiedenis
en dit is waar we herhaling van moeten vermijden.
Een beweging is alleen succesvol als het begint met idee dat sterk genoeg is om zich te wortelen in het collectieve bewustzijn
en het inspireert en motiveert om het te verspreiden.
Het is mogelijk voor een diverse en verdeelde groep mensen om een coalitie te vormen in tijden van grote nood
en zich te verenigen rondom een idee,
maar het werkt alleen als dat idee aan de volgende 3 vereisten voldoet:
1. Het moet een duidelijk gedefinieerde gezamenlijke belang uitdragen wat ervoor zorgt dat mensen samenwerken.
De noodzaak voor eenheid, zelfs als die eenheid tijdelijk is
moet duidelijk zijn voor alle belanghebbenden
en het moet ondersteund worden door een gevoel van urgentie welke mensen drijft om uit te reiken naar anderen in hun community
en het idee te verspreiden.
2. Een duidelijke visie van waar je naartoe werkt.
Waarmee ga je het huidige systeem vervangen?
Het gladstrijken van de kleine details is niet echt productief.
Wat we nodig hebben is een breed, en abstracte visie gebaseerd op principes.
In menselijke gemeenschappen zijn extreme en abrupte veranderingen vaak destructief.
Alle inspanningen moeten gedaan worden om sociale stabiliteit te behouden
en dit betekent het recht sturen van utopische fantasieën.
De tijd om de bevolking een kant op te sturen gaat niet tijdens een periode van crisis.
Geschiedkundig gezien falen de meeste van deze pogingen in een tragedie.
3. Een plan van aanpak, en een duidelijk begrip van de spelregels.
We zullen gezamenlijk naar deze drie elementen gaan verwijzen als het bewuste revolutie paradigma.
Je hoeft hier niet mystiek over te worden, het betekent gewoon nadenken voordat je handelt.
Laten we beginnen met het gezamenlijke belang.
Het vaststellen hiervan is gemakkelijk als je geïnformeerd bent
en als de mensen om je heen niet geïnformeerd zijn
dan is jou taak hen te informeren.
Of je jezelf nu beschouwd als een liberaal, een conservatieveling of anders
de bankiers en corporaties die de touwtjes in handen hebben, hebben ons op een pad
neergezet dat tot totale vernietiging leidt.
Onze gezamenlijk belang is de wereld die we achterlaten voor onze kinderen.
De heldere visie waar we naartoe werken is veel lastiger.
Nogmaals, er is niets gevaarlijkers dan bewapende mannen met utopische dromen,
en er is geen groter symptoom van utopianisme dan de illusie
dat we de hele wereld kunnen overtuigen van 1 monolithische overtuiging.
Doch, alle grote bewegingen worden gedreven door een idee, ze zijn gedreven door een visie.
Hoe lossen we deze schijnbare tegengesteldheid op?
Hoe vinden we een gemeenschappelijke visie zonder te vallen voor een naïef sprookje dat we alle wereld perspectieven kunnen verenigen?
Het antwoord is eigenlijk vrij simpel
en dat is goed
want alleen hele simpele ideeën kunnen van persoon op persoon doorgegeven worden zonder het uit te leggen.
Onze visie moet beginnen met het fundamentele begrip
dat er geen enkele 'juiste' manier voor hoe de mensen op deze planeet moeten leven
en dat het onacceptabel is dit te forceren aan anderen zonder hun toestemming
of hiervoor geweld of dwang te gebruiken om hen te verplichten regels te volgen waar ze nooit toestemming aan hebben gegeven.
Dit zou eigenlijk gezond verstand moeten zijn, maar voor de meeste mensen is dit niet het geval.
De meeste mensen maken graag gebruik van overheid gangsters om hun goede bedoelingen te forceren.
Ze houden er echter niet van als ze terugkeren naar huis en er een wapen op hun gericht is.
Als het huidige systeem valt, is er geen enkele manier om het te herbouwen in zijn oude vorm
en grootte zonder geweld en dwang
en zelfs dat zou waarschijnlijk niet werken.
Daarom is de enige, ethische mogelijkheid het te accepteren dat het niet wordt zoals het was.
Als het tijd is om aan heropbouw te doen, is het niet nodig om één systeem te creëren waar iedereen in past,
maar moeten we een manier vinden om meerdere systemen naast elkaar te laten bestaan.
Hoe zou dit eruit zien?
Stel je een netwerk van kleine vrijwillig gevormde gemeenschappen voor
welke gebonden zijn in losse federaties die samenwerken voor wederzijdse verdediging en handel en die zowel
besluiten maken op burgerlijk niveau.
Het is een simpel concept, en een die al meerdere malen toegepast is door de geschiedenis heen.
Het meest treffende voorbeeld is de Iroquois Federation
welke 6 stammen verenigd, elk met hun eigen culturen en tradities.
Zij bestonden lang voor de aankomst van Columbus in Amerika
en bleven tot 1779 toen ze veroverd werden door het Amerikaanse leger.
Veel geschiedkundigen geloven dat deze Federatie als inspiratie diende voor de V.S.
Het grootste verschil is dat de Iroquois Federation nooit een centrale overheid kende.
Niemand aan de top had de macht om andere stammen te laten doen wat zij wilden
en toch werkte dit systeem voor een hele lange tijd.
Dit is dus geen utopische fantasie,
het is een haalbare optie, en het is de enige optie die op vrijwillige basis bekrachtigd kan worden.
Het laatste element van het bewuste revolutie paradigma
is het plan van aanpak,
de strategie en tactieken,
de korte- en lagentermijn doelstellingen
en de structuur van de beweging.
Laten we beginnen met de strategie op top level en naar beneden werken naar de tactieken.
Sommigen denken bij een revolutie aan kogels en bommen, maar dit is een misvatting.
Revoluties draaien erom één voor één de fundamenten van de staatsmacht van onderuit weg te nemen tot het valt.
De staat leunt op drie primaire fundamenten van macht:
1. Controle van de collectieve geest en de ideeën en overtuigingen daarvan.
2: Controle van geld, financiën en de menselijke activiteiten die daarbij horen.
en 3. De monopoly op geweld en het gebruik van intimidatie om gehoorzaamheid te verkrijgen door angst te zaaien.
Er zijn drie stadia's van waaruit een revolutie bestaat en zij volgen elkaar op.
De eerste is de ideologische revolutie.
Dit is waar we de overtuigingen ondermijnen die hun controle ondersteunen,
dit is waar we systematisch hun illusie van wettigheid uitslijten,
hun aura van macht.
We leggen deze criminelen bloot als de schurken dat ze zijn
en we dragen ontevredenheid uit naar degene waarop de staat vertrouwd voor zijn functioneren.
Als dit nieuw voor je is, welkom op het feestje.
Het is al volledig aan de gang, en raad eens, we zijn aan het winnen.
De grootmachten hebben hun controle verloren op het dialoog, en dit weten zij.
ZBIEGNIEW BRZEZINSKI: In recente decennia, wereldwijde sociale veranderingen
hebben een historische en weergaloze versnelling gehad
vooral doordat onmiddellijke *** communicatie
zoals radio,
televisie,
en het internet,
gezamenlijk hebben bijgedragen
aan het universele wakker worden van het bewustzijn van de massapolitiek.
De resulterende wijdverspreiding rijst in wereldwijd activisme blijkt schadelijk te zijn
voor de externe overheersing van het soort dat zijn hoogtijdagen had in de tijd van kolonialisme en imperialisme.
Aanhoudend en goed gemotiveerde populistisch verzet
van politiek wakker geworden en historische haatdragende mensen
naar externe controle
blijken behoorlijk moeilijk onder de duim gehouden te kunnen worden.
Het 2e stadium van de revolutie is strategische ongehoorzaamheid
of tarting.
Dit kan vele vormen aannemen, en meerder benaderingen hiervan kunnen gelijktijdig gebruikt worden.
Het doel van strategische ongehoorzaamheid is om zolang mogelijk de ketting van volgzaamheid te verbreken
en dit zovaak mogelijk te doen
om de onderbreking publiekelijk te maken op een zo groot mogelijke schaal,
om de brutaliteit van de politie en het leger wat erop volgt te documenteren
en om dat beeldmateriaal zo wijd mogelijk te verspreiden.
Het doel hiervan is om het imago van de regerende partijen te beschadigen,
want macht draait om het imago.
Het zijn allemaal rookgordijnen.
Op het moment dat het imago breekt zal dit anderen inspireren om niet te gehoorzamen
als er 1 over de dam springt, volgen er meer,
en als dit zich vastgrijpt en de besmetting van dit verspreidt zich, dan wordt het als een natuurkracht, een vloedgolf.
Het draait erom het omslagpunt te vinden, de kritieke *** te bereiken.
Wat men moet begrijpen is dat revoluties vaak volledig psychologisch van aard zijn.
Vanuit deze context gezien is vertrouwen het belangrijkste element.
Daarom is het beter om kleine succesvolle operaties te doen en van daaruit op te bouwen,
dan om grootschalige evenementen te starten.
Het 3e stadium van revolutie komt wanneer de mensen de benodigde stuwkracht hebben opgebouwd
om de monopoly op geweld uit de handen te nemen van het huidige regime.
In het beste geval kan zo'n verandering relatief vreedzaam verlopen,
maar dit is alleen mogelijk wanneer een significantie hoeveelheid van de politie en het leger de kant van de mensen heeft gekozen.
De politie en het leger zijn de handhavers van de wet, en zonder hun
zijn de grootmachten niets.
Haperende overheden grijpen meestal terug naar brute onderdrukking om aan de macht te blijven,
maar dit is meestal een fatale vergissing.
Zelfs één weigering om een immorele orde op te volgen, kan een kettingreactie teweeg brengen die de illusie van autoriteit vernietigd
die zij zo zorgvuldig hebben gecultiveerd.
Wanneer dat gebeurt, is het game over.
In Oost Duitsland op 7 november, 1989
heeft de communistische partij aan het leger bevolen om een halt toe te roepen aan de *** protesten die door het jaar heen gegroeid waren.
De commandant van het leger weigerde en hij beval zijn mannen zich terug te trekken.
Dit zond een duidelijke boodschap dat de communistische partij niet langer de controle had.
Deze realisatie verspreidde zich snel door in de bevolking en het communisme kwam ten val.
Nu, omdat dit een belangrijk element is in de vergelijking, is dit niet iets om aan het toeval over te laten.
Elke inspanning om de politie en het leger te bereiken moet NU gemaakt worden,
om hen wakker te maken over wat er daadwerkelijk speelt
en om hen te laten weten dat de mensen hun zullen steunen
als ze de ketting van het opvolgen van bevelen doorbreken.
Nu we het grotere plaatje in kaart gebracht hebben, kunnen we kijken naar andere belangrijke elementen:
leiderschap en orginasatorische structuur.
Ons huidige systeem vertrouwd op een hiërarchische ketting van bevel,
een sociale piramide welke het toelaat dat een klein groepje individuen hun macht te laten uitoefenen op de rest.
In sociologie heet dit verticale collectivisme.
Als onze lange termijn visie niet verenigbaar is met een dergelijke structuur,
zou het dwaas zijn om een verzetsbeweging te maken die dit systeem kopieert.
De middelen heiligen niet het doel, de middelen zullen het eindresultaat bepalen.
Dus als we een gedecentraliseerde,
niet-hiërarchische federatie van autonome gemeenschappen willen
om het huidige systeem te vervangen, moet ook de beweging gedecentraliseerd en niet-hiërarchisch van aard zijn.
Dit betekent niet dat er geen plek is voor leiderschap.
Leiderschap is juist essentieel.
Het verschil moet gemaakt worden tussen leiders, en overheersers.
Leiders lopen voorop de trekkar.
Overheersers plaatsen zichzelf op de trekkar.
We hebben een groot netwerk van leiders nodig die
onafhankelijke gemotiveerd zijn en in staat zijn voor zichzelf te denken
die samenwerken om groepen te organiseren in zowel de echte wereld als wel online,
en welke verenigd zijn door ongehoorzaamheid naar één vaststaande leider, maar verenigd zijn door een idee.
Daar deze benadering wel degelijk wat uitdagingen met zich meebrengt logistiek gezien,
heeft het het voordeel dat het vrijwel onmogelijk is om de organisatie te vernietigen
door 1 of 2 leiders te verwijderen.
Een gedistribueerde organisatie structuur is vele malen krachtiger.
Waar zijn deze leiders? Zul je je misschien afvragen.
Nou, wacht niet op hen om te verschijnen.
We hebben JOU nodig als één van deze leiders.
Als je dit lastig vindt, leer het dan.
Omgaan met menigtes is een vaardigheid, een die je kunt aanleren door oefening en studie.
Iedereen die de basis psychologie van opstanden wil leren
en hoe met het volk te werken kan de volgende boeken bestuderen,
ze meerdere malen lezend, notities te maken en door te reflecteren op wat ze zeggen.
3 boeken. "The Crowd" en "The Psychology of Revolution" door Gustave Le Bon
en "From Dictatorship to Democracy" door Gene Sharp.
Deze boeken zijn allemaal gratis beschikbaar online.
Je kunt de links voor deze boeken vinden in de beschrijving van deze video.
Even een korte waarschuwing: Deze boeken bevatten politiek, meningen en vooroordelen die ik niet onderschrijf.
Net als alle boeken, moeten deze met een kritische geest gelezen worden. Alles afvragend wat er gezegd wordt.
Doch bevatten zij een groot aantal inzichten over hoe de macht uit de handen van een Tiran te nemen.
Leiderschap neemt vele vormen aan en kan vele betekenissen hebben afhankelijk van de situatie,
doch is de primaire taak van leiders het inspireren van mensen om actie te ondernemen,
om mensen in groepen te verenigen zodat ze effectiever zijn dan geïsoleerde individuen
en om anderen te trainen om hetzelfde te doen.
Het laatste element wat je nodig hebt om je revolutie te beginnen is tactiek.
In een wereld van geweld heeft de staat de ultieme macht
en het zou dwaas zijn ze aan te vallen op waar zij het sterkst in zijn.
In plaats daarvan moeten we tactieken gebruiken die hun raken op plekken waar zij het zwakst zijn.
Gelukkig zijn er vele geweldloze tactieken die, bewezen, effectief blijken te zijn in het omverwerpen van een dictatuur.
Gene Sharp's boek "From Dictatorship to Democracy" beschrijft er 198,
maar er zijn er veel meer.
De tactieken die gebruikt worden zullen afhangen van de missie en de specifieke doelstellingen van de groep.
Het leger verdeeld zich in de landmacht, luchtmacht en de marine
zodat elk zich kan specialiseren in de tactieken van het terrein waar zij op vechten.
Op eenzelfde manier kan een geweldloze beweging zich specialiseren in specifieke groepen voor specifieke zaken.
Dit gebeurt al.
We hebben P.A.N.D.A. People against the N.D.A.A.
P.A.N.D.A. is een nationale organisatie dat vecht tegen de N.D.A.A.
op staatsniveau en op lokaal niveau en ze boeken successen.
Wat nog indrukwekkender is, is dat de oprichter, Daniel Johnson, deze organisatie oprichtte toen hij slechts 17 jaar was.
Ook heb je de Oathkeepers, opgericht door Stewart Rhodes,
welke zich bezighoudt met het bereiken van de politie en het leger, hun aan hun eed herinnert
en hen psychologisch voor te bereiden om ongehoorzaam te zijn wanneer ongrondwettige bevelen gegeven worden.
De Oathkeepers hebben zich publiekelijk geuit tegen de N.D.A.A. en ze winnen fracties binnen de gelederen.
Anderen organiseren social media teams voor het verzamelen en verspreiden van informatie.
Weer anderen organiseren straat activisme zoals het schrijven van berichten in krijg op stoepen,
of d.m.v. het ophangen van posters, of door kleine brochures in boeken en tijdschriften te stoppen in de winkel.
De mogelijkheden zijn eindeloos.
Of je nu je eigen groep start,
een bestaande groep steunt,
of als een individu handelt, hangt af van je positie.
Niemand kan dat voor je besluiten.
Het belangrijkste is om de eerste stap te nemen en om iets te doen.
Onderneem actie en doorbreek de traagheid van passiviteit, dit is hoe je de macht terug pakt, stukje voor stukje.
In deze 15 minuten heb je genoeg informatie gekregen om een revolutie te starten.
Je zult deze video misschien vaker moeten bekijken en je zal de boeken moeten lezen.
Maar nu heb je een handleiding, iets wat je kunt uitdelen aan mensen om ze te helpen te leren.
Als je wil dat meer mensen dit zien, deel en verspreid dit zoveel mogelijk.
Plaats het op facebook, twitter, op je blog
presenteer het aan je vrienden via e-mail.
Je hebt toestemming om dit te downloaden, het op een schijf te zetten en om het te verspreiden op straat.
Als je dit vertaalt, reageer dan met een videoreactie, zodat het voor mij gemakkelijk is om te vinden.
Als je meer video's wil zien, abonneer dan op Stormcloudsgathering op Youtube.
Je kunt ons op facebook vinden op facebook.com/stormcloudsgathering
op twitter @Collapseupdates
Je kunt ons vinden op google plus wanneer je zoekt naar stormcloudsgathering
en op onze website stormcloudsgathering.com Vertaling: Tim Wiechers