Tip:
Highlight text to annotate it
X
Stel je voor dat je een vriend hebt die George heet. Jullie zijn al bevriend sinds je kind was.
Hoewel je niet meer zo dik bevriend bent als toen, zie je elkaar nog steeds af en toe,
en jullie kunnen goed met elkaar opschieten.
Op een dag worden George en jij benaderd door een gezamenlijke vriend, genaamd Oliver.
Oliver legt uit dat hij wat tegenslagen heeft gehad en geld inzamelt
voor de opleiding van zijn kinderen.
Je wilt Oliver helpen, dus je geeft hem wat geld.
Tot je verbazing biedt George Oliver helemaal geen geld aan.
Je probeert hem te overtuigen, maar het mag niet baten.
Als je jezelf voorstelt in deze situatie, denk je dan dat het oké is om George
met fysiek geweld te bedreigen om hem ook de juiste keuze te laten maken?
Stel je nu een iets andere situatie voor. Deze keer heeft een groep van jouw vrienden gestemd.
Zes van de tien stemt voor het dreigen met geweld om George Oliver te laten helpen.
Maakt dit democratisch proces het bedreigen van George acceptabel?
Nog één laatste verandering aan de situatie; Stel je deze keer voor dat vele duizenden mensen
democratisch besloten hebben dat een groep, die we de agenten zullen noemen, er alles aan moeten doen
om geld te nemen van George en het aan Oliver's familie te geven.
Eerst bedreigen de agenten George niet expliciet. Ze sturen alleen een rekening.
Echter, net als iedereen weet George wat er gebeurt als hij de rekening niet betaalt; eerst krijgt hij
meer brieven die betaling eisen, en de rekening wordt groter.
Uiteindelijk, als hij nog steeds niet betaalt, dan komen er agenten met geweren die inbreken en
hem tegen zijn wil meenemen.
Bijna iedereen betaalt, zonder protest, men weet dat de agenten bereid zijn zo veel macht te
gebruiken als nodig om je te dwingen als je je verzet.
Vind jij het acceptabel als de agenten met geweld dreigen tegen George als hij niets
van zijn geld afstaat om Oliver's familie te helpen?
Als we goedkeuren dat de staat rijkdom her-distribueert dan moeten we ook het bedreigen
van vreedzame individuen goedkeuren, want dat is hoe het geld ingezameld wordt.
Aan de andere kant; de meesten van ons voelen zich oncomfortabel bij het bedreigen van vreedzame
mensen als we ons voorstellen dat we het zelf zouden moeten doen.
Als we ons slecht voelen over het idee dat we George zelf zouden moeten bedreigen, kunnen
we ons dan echt goed voelen over de dreigementen tegen hem door agenten van de staat?
Sommige mensen geloven dat vrijwillige interactie, en spontane organisatie realistische en betere
alternatieven zijn voor dwang door de staat, als methodes om de samenleving te organiseren.
Zoek op internet naar deze termen, als je hier meer over wilt weten.