Tip:
Highlight text to annotate it
X
De PRESIDENT: Hallo iedereen. Hoe gaat het? Hello! Hallo, New Mexico! Dank je wel.
Dank u. Heel erg bedankt, iedereen. Gaat u zitten, ga zitten. Dank u
zo veel. Wat een geweldige ontvangst. Het is goed om terug te zijn in New Mexico. (Applaus) Het is
altijd leuk om eruit te komen van Washington voor een tijdje - (applaus) - en kom naar plaatsen als Rio Rancho. (Applaus) Het klimaat is
mooi, het gesprek is mooi, de mensen zijn leuk. Het is gewoon heerlijk om hier te zijn.
We hebben een paar speciale gasten die ik wil om hier te erkennen. Allereerst een groot
vriend, een van de mooiste gouverneurs in de land - geef het op voor Bill Richardson.
(Applaus) Gouverneur van de Luitenant, Diane Denish. (Applaus) minister van Buitenlandse Zaken, Maria Herrera.
(Applaus) staat Penningmeester, James Lewis. (Applaus) Staat Auditor Hector Balderas.
(Applaus) We hebben ook Joe Garcia, voorzitter van de
Nationaal Congres van Amerikaanse Indianen. (Applaus) Heb Rio Rancho burgemeester, Tom Swisstack. (Applaus)
We hebben een aantal leden van het Congres, die niet kon zijn hier vandaag, maar ik wil om te erkennen
hen, omdat ze doen een geweldige job. Senator Tom Udall - (applaus) - Senator Jeff Bingaman
- (Applaus) - en de vertegenwoordiger Ben Luján. (Applaus)
En ik wil Chris bedanken voor de geweldige introductie en voor haar geweldige familie
die hier zijn. Geef haar een grote ronde van applaus. (Applaus)
Nu, de laatste keer dat ik hier kwam was 10 dagen voor de verkiezingen. (Applaus) We waren meer dan
aan de Universiteit van New Mexico. (Applaus) Tienduizenden je kwam, was het
een prachtige nacht, sterren waren. En ik vertelde je dan dat als we wilden onszelf te sturen
uit van onze economische crisis, als we wilden brengen over de verandering die we nodig hadden, dan moest ik
uw hulp. Ik had je nodig om te laten zien een meer tijd.
En, New Mexico, u geleverd. (Applaus) Q We houden van je!
De PRESIDENT: Ik hou van je terug. (Applaus) Je afgeleverd omdat je geloofde dat na
een tijdperk van zelfzucht en hebzucht, we konden terug te vorderen een gevoel van verantwoordelijkheid van Wall
Street naar Washington naar Main Street. Je geloofde dat in een tijd van grote ongelijkheid, konden we
het herstel van een gevoel van rechtvaardigheid voor onze economie. Je geloofde dat in plaats van terug te gaan naar de
streven naar winst op korte termijn en een bubble-and-bust economie die leidde ons naar dit punt, we konden
bouwen aan een economie gebaseerd op goede ideeën en solide beleggingen, hard werken, met het oog op
zorgen voor een blijvende welvaart. Dus, New Mexico, ik kom vandaag terug om te vertellen
dat is precies wat we begonnen zijn te doen. (Applaus) Sinds de eerste dag dat
Mijn aantreden hebben we moedig en snel gehandeld alle fronten op te ruimen de wrakstukken
van deze pijnlijke recessie en om te beginnen met leggen een nieuwe basis voor welvaart.
We passeerden de meest ambitieuze economische herstel plan in ons land de geschiedenis om jumpstart
het scheppen van werkgelegenheid - (applaus) - en krijgen onze economie weer in beweging - een plan met nog altijd
leraren in de klas en klassen van de toenemende, een plan dat zal redden of
creëren 22.000 banen alleen in New Mexico, meestal in de particuliere sector, een plan dat maakte een goede
op de middenklasse belastingverlaging die we beloofd - (Applaus) - een belastingverlaging die al
begonnen te verschijnen in paychecks 700.000 werken gezinnen in New Mexico. (Applaus)
We historische investeringen in de aard van de schone energie die hebben geleid tot een toestroom van cutting-edge
bedrijven het creëren van nieuwe banen en nieuwe kansen hier in deze toestand.
We hebben productieve stappen in de richting van de vaststelling de gezondheidszorg crisis die ik ken heeft getroffen
bijzonder hard hier - stappen in de richting van hervorming dat brengt de kosten te verlagen, dat de Amerikanen geven
de vrijheid om hun arts of plan dat te houden ze al hebben, en kies een nieuwe dokter
en een nieuw plan als ze dat willen, dat uiteindelijk geeft elke Amerikaan toegang tot hoogwaardige, betaalbare
gezondheidszorg. (Applaus) En al hebben we miljoenen kinderen
in het hele land dat de gezondheidszorg hebben recht nu onder de kinderen gezondheidszorg factuur
dat we getekend sinds ik aangetreden. (Applaus) Dus ik geloof dat we een stap in de goede richting.
Stap voor stap, we boeken vooruitgang. Nu we hebben een lange weg te gaan voordat we kunnen zetten
deze recessie achter ons. En New Mexico is doet het beter dan vele landen. Maar het is moeilijk
die er zijn. Maar we weten wel dat de tandwielen van de onze economie, de economische motor, langzaam
begint te draaien. In de tussentijd, hoewel, ik weet dat er
zijn zo veel Amerikanen die recht kwetsen nu. Je hebt honderdduizenden die hebben
verloren hun baan net vorige maand. Miljoenen werken banen die niet genoeg betalen om
betrekking hebben op de rekeningen. Miljoenen meer zien steeds meer deel van hun inkomen gaat naar het betalen van
van schulden. Ze zijn Amerikanen worstelen om omgaan met de stijgende kosten van om dingen
graag hun hypotheek, hun collegegeld, hun medische rekeningen - zelfs hun voedsel en gas rekeningen
- Op hun creditcards, omdat ze het gevoel als ze gaan onder water. Maar ze zijn
snel uit te vinden dat ze niet kunnen hun graven manier uit de schulden als gevolg van oneerlijke praktijken.
En dat is wat ik wil praten over vandaag kort.
We hebben het over mensen zoals Chris Lardner. Zij en haar man hard te werken, ze doen
goed. Ze hebben een heerlijke klein bedrijf. Maar ze schreef me vorige week en je gewoon
hoorde haar verhaal. Haar man's business is in Albuquerque, twee van hun kinderen
op de universiteit. Wanneer een collegegeld betaling die werd ten onrechte ten laste van een credit card zetten
haar over de grens, haar credit card maatschappij meer dan verdrievoudigd haar tarief tot bijna 30 procent.
En ze maakte een eenvoudige punt in de brief dat ze schreef voor mij. Ze zei: "Als we uitgevoerd
zaken die manier zouden we geen zaken, " schreef ze. "En als dit gebeurt voor ons,
Ik kan alleen maar voorstellen wat er gaande is in huizen minder gelukkig zijn dan de onze. "
U weet allemaal wat Chris het over heeft. Ik weet het. Ik herinner me. Het is niet zo lang
omdat ik mijn credit card, soms in samenwerking dat een klein beetje. (Gelach) We zijn gelokt
in door advertenties en mailings die haak ons met de belofte van lage tarieven terwijl de juiste
bij die tarieven te verhogen op elk gewenst moment, om welke reden - Zelfs op oude aankopen, zelfs wanneer u
een te late betaling op een andere kaart. Rechts nu credit card bedrijven rekenen meer dan
15 miljard dollar per jaar in boetes. Een in vijf Amerikanen dragen een evenwicht dat is
gebracht de rente boven de 20 procent. Soms ze zelfs verhogen tarieven op uitstaande saldi
zelfs als je hebt betaald uw rekeningen op tijd. Nu, ik begrijp dat veel Amerikanen zijn
niet meer aan hun schuld, en dat is waarom deze bedrijven beweren dat de reden om de tarieven te verhogen. Een
van de oorzaken van deze economische crisis was dat te veel mensen leefden buiten hun
middelen met hypotheken konden ze zich niet veroorloven, het kopen van dingen die ze niet konden betalen, ver boven
op creditcards die ze niet konden betalen naar beneden. En in het laatste decennium, de Amerikanen 'credit
card schulden is toegenomen met 25 procent. Bijna de helft van alle Amerikanen dragen een saldo op hun
kaarten, en degenen die hebben een gemiddelde balans meer dan $ 7.000.
Dus we zijn medeplichtig aan deze problemen. We hebben bijgedragen aan onze eigen problemen. We hebben
moet veranderen hoe we werken. Maar deze praktijken, ze hebben alleen maar gegroeid erger in het midden van deze
recessie, toen hardwerkende Amerikanen kunnen veroorloven tenminste. Nu vergoedingen stilletjes verschijnen.
Betalingstermijnen onverwacht snel. Miljoenen van kaarthouders hebben gezien hun rentetarieven
springen in de afgelopen zes maanden. Je moet geen zorgen te maken dat wanneer u
aanmelden voor een creditcard, je je aanmeldt weg al uw rechten. Je moet geen behoefte aan een
vergrootglas of een licentiaat in de rechten aan de te lezen kleine lettertjes die soms niet eens worden weergegeven
te worden geschreven in het Engels - of Spaans. (Applaus) En eerlijk gezegd, als je probeert om te navigeren
je een weg door deze economie, moet u niet het gevoel alsof je tegelijkertijd opgelicht wordt door "een
tijd, welke reden dan ook "renteverhogingen, en de betaling deadlines die lijken te bewegen elke maand.
Dat iedereen overkomen? Je denkt dat je moet te betalen de dag van vandaag, en plotseling - en het is
nooit op het einde van de maand waarin u bent het betalen van de rest van uw facturen, toch?
Het is net als op de 19e. (Gelach) Allerlei van strenge straffen en vergoedingen dat u nooit
wist. Genoeg is genoeg. Het is tijd voor een sterke, betrouwbare
bescherming voor onze consumenten. Het is tijd voor hervorming - (applaus) - het is tijd voor hervorming
die gebouwd is op transparantie en verantwoording en wederzijdse verantwoordelijkheid - waarden fundamenteel
naar de nieuwe basis die we willen bouwen voor onze economie.
Nu, dit is niet een probleem Ik heb net ontdekt onlangs. Voor de jaren, ben ik een voorstander
van de versterking van de consumenten bescherming bij het ging om creditcards. Als een senator, ik vocht
woekerleningen en creditcard misbruik. En Ik belde voor wat ik noemde een Credit Card Bill
van rechten. Vorige maand heb ik een ontmoeting met de leiders van de grote credit card bedrijven te bespreken
deze en andere hervormingen die naar mijn mening zal betere bescherming van de bijna 80 procent van de Amerikaanse
huishoudens die creditcards te gebruiken. En we hadden toch niet over eens - alles
zoals je zou verwachten. (Gelach) Dat was een slip van de tong hier. (Gelach) We
was het niet eens over alles - (gelach) - maar we hebben het erover eens dat hervormingen kunnen we mogen niet
verminderen de consument toegang tot krediet. Ik heb ook denk dat er geen twijfel over dat mensen nodig hebben om
te aanvaarden, zoals ik al zei, verantwoordelijkheid die wordt geleverd met het houden van een credit card. Dit is
geen gratis geld. Het is de schuld. En je moet niet nemen meer dan je aankan. We verwachten dat
consumenten om goede keuzes te maken en leven in hun middelen en betalen wat ze verschuldigd op een tijdige
wijze. Banken zijn een bedrijf, ook, en dus ze hebben
het recht om aan te dringen dat tijdige betalingen gemaakt. Maar wat we verwachten ook dat onze
instellingen handelen met hetzelfde gevoel van verantwoordelijkheid dat het Amerikaanse volk streven om in hun
eigen leven. We verwachten dat wanneer we gaan een overeenkomst, die overeenkomst is redelijk
en transparant. We verwachten om te betalen wat billijk is, niet alleen wat mest, stijgende winsten voor
sommige credit card maatschappij. Dit is Amerika, en we hebben geen misgunnen succes van een bedrijf
wanneer dat succes is gebaseerd op eerlijke omgang bij de consument. Maar sommige van deze transacties
zijn niet eerlijk. (Applaus) Daarom hebben we hervormingen nodig.
We moeten hervorming die enig gevoel van herstelt balanceren. We hebben een nieuw evenwicht waarbij de krediet-
stroomt, waar kredietverstrekkers kan slagen, waar consumenten niet bevinden zich in een slechte situatie
dat ze niet anticiperen. Dit soort hervorming is vooral nodig tijdens deze economische
crisis. En zoals ik heb de hele tijd gezegd, het zou moeten zich te houden aan vier basisprincipes:
Ten eerste, er moet een sterke, betrouwbare bescherming voor consumenten - bescherming die verbieden oneerlijke
renteverhogingen en verbieden misbruik vergoedingen en sancties. De dagen van "elk moment, om welke reden,
anything goes "renteverhogingen en verborgen kosten, dat Er moet een einde. Dat moet ophouden. (Applaus)
Ten tweede, alle vormen en verklaringen dat krediet card bedrijven sturen moeten worden in duidelijke
taal, in het volle zicht. (Applaus) Nooit meer kleine lettertjes, geen verwarrende termen, niet meer
het verbergen van de waarheid. We gaan duidelijkheid nodig en transparantie van nu af aan.
Ten derde, we moeten de mensen de tools om winkelen voor een creditcard die aan hun behoeften voldoet
zonder *** te worden geprofiteerd van. Dus we gaan moeten bedrijven maken
al hun contractvoorwaarden gemakkelijk toegankelijk is, en we gaan om consumenten de informatie
ze nodig hebben om een of andere vergelijking inkopen te doen. En we zullen moeten bedrijven aan te bieden op zijn minst
een eenvoudige, rechttoe rechtaan kaart die biedt de sterkste bescherming samen met de eenvoudigste
voorwaarden en prijzen. En tenslotte - (applaus) - tenslotte moeten we
meer verantwoording. In plaats van misbruik dat ongestraft blijft, moeten we de controle te versterken
en handhaving en sancties voor degenen die bezighouden met bedrieglijke praktijken die gebruik maken
van de gezinnen en consumenten. (Applaus) En we moeten ook schoon te maken praktijken op universiteiten
om studenten te beschermen tegen vast komen te zitten in schulden voordat ze aan de slag in het leven.
Dat is belangrijk. (Applaus) Nu heeft de Federal Reserve reeds uitgegeven
een aantal nieuwe regels die zou veranderen een aantal van deze praktijken, en ik ben dankbaar voor het doen van
dus. Maar ik ben ook blij dat het Congres heeft begonnen op te treden. Twee weken geleden heeft de Tweede Kamer aangenomen
credit card hervorming van de wetgeving die volgt deze beginselen door een brede tweeledige meerderheid,
en ik dank hen daarvoor. En New Mexico, moet je er trots op dat je hebt
verkozen mensen, zoals ik al eerder zei - Ben Ray Luján, Martin Heinrich, Harry Teague - (applaus)
- Die opkwamen voor u door te stemmen voor die factuur. (Applaus) Zelfs op dit moment, de Senaat
wordt debatteren zijn versie van het wetsvoorstel, en ik ken uw senatoren, Jeff Bingaman en Tom
Udall, sta aan uw kant, ook. (Applaus) Dus ik een beroep op het Congres om definitieve actie te ondernemen
om een creditcard hervorming wetsvoorstel dat beschermt passeren Amerikaanse consumenten en stuur het naar mijn bureau
zodat ik kan tekenen in de wet door Memorial Dag. Er is geen tijd voor uitstel. (Applaus)
Het is tijd om het gedaan te krijgen. Er is geen tijd voor vertraging. We moeten duurzaam en succesvol
stromen van krediet in onze economie, maar we kunnen niet tolereren winsten die afhankelijk zijn van misleidende
werkende gezinnen. Die dagen zijn voorbij. Omdat meer dan wat dan ook, deze economische
crisis heeft ons eraan herinnerd dat we allemaal in hetzelfde schuitje. We kunnen niet gedijen door het uitstellen van moeilijke keuzes,
of door het beschermen van de winsten van de weinige op koste van de middenklasse. We maken
gestage vooruitgang verplaatsen van recessie naar herstel, maar we willen duurzame welvaart. En dat betekent
dat we ervoor moeten zorgen dat de erfenis van dit moment is een Amerikaanse economie die beloont
werk en innovatie, dat is geleid door eerlijkheid en verantwoordelijkheid, en die groeit gestaag
in de toekomst. (Applaus) Dus, New Mexico, ik weet dat er zal zijn tegenslagen.
Ik weet dat dit gaat even duren. Sommigen van jullie zullen blijven worstelen
een tijdje. We doen alles wat we kunnen. Maar hier is wat ik weet ook - als je bereid bent
om uw deel te doen, als onze bedrijven bereid zijn om hun deel te doen, als die van ons in Washington
bereid zijn om ons deel te doen, als we al het werk samen, dan beloof ik je dit: Jaren van
Nu, zult u in staat zijn om terug te kijken naar deze moment als het moment waarop het Amerikaanse volk
weer bij elkaar om hun terug te vorderen toekomst en zorgen voor een nieuwe en helderder
dag. (Applaus) Dank je wel, iedereen. Dank u. (Applaus)
Dus ik ben hier niet gekomen - ik ben hier niet gekomen alleen maar om een toespraak te houden. Wanneer we een bezoek aan een
gemeenschap willen we een beetje een te doen stadhuis, geven mensen de kans om vragen te stellen.
Uiteraard hebben we een heleboel mensen en ik zal niet door elke vraag, maar ik ben
ga proberen te krijgen door zoveel mogelijk. En we zijn gaan jongen, meisje, jongen, meisje gaan. (Gelach)
Of meisje, jongen, meisje, jongen. En ik ga gaan de kamer rond. Als u verhogen uw
handen wanneer u de vraag, en er zijn mensen met microfoons in het publiek,
dus wacht tot je de microfoon - iedereen kan uw vraag te horen op die manier. En de invoering van
jezelf zodat we weten wie je bent. En ik zal beginnen met deze jonge dame hier.
Ja. Q Oh, dank je wel. Dank u wel, meneer de president.
Ik werk voor een van de grote bedrijven hier. Maar ik praat met veel mensen over gezondheid
zorg. Mijn vraag is, zo veel mensen failliet gaan met behulp van hun creditcards te betalen voor de gezondheid
zorg. Waarom hebben zij genomen single-betaler off de plaat? (Applaus) En waarom is senator
Baucus op het Comite van Financiën bespreken gezondheidszorg wanneer hij zoveel geld ontvangen
van de farmaceutische bedrijven? Is het niet een belangenconflict? (Applaus)
De PRESIDENT: Nou, zoals je weet, ik campagne krachtig op hervorming van de gezondheidszorg, en ik denk dat
dat we een betere kans op het krijgen van het gedaan dit jaar dan we ooit hebben gehad in decennia.
Ik ben optimistisch over ons krijgt de gezondheidszorg hervorming gedaan.
Nu, de gezondheidszorg is een zesde van onze economie, dus een gecompliceerde, moeilijke taak. En
Congres zal hard moeten werken. En iedereen zal moeten komen op dit
met praktisch oogpunt tegenover proberen om ideologisch pure in krijgen
het gedaan. Hier zijn mijn principes op het gebied van gezondheid
zorg: Nummer een, we moeten de kosten te beheersen over het systeem, want als we gewoon verzekerd
iedereen in het huidige systeem, konden we niet veroorloven - we zouden failliet gaan. Het feit dat de
materie is, is dat gezinnen zien hun premies omhoog gaan - omhoogschieten elk
jaar. Bedrijven worden steeds verpletterd door de stijgende kosten van hun werknemers 'gezondheidszorg.
En de federale overheid - Medicare en Medicaid - gaat kapot. Dat is de enige
grootste driver, door de manier, van onze tekorten. Ik wil dat iedereen hier duidelijk over zijn, want
rijden in Ik zag een aantal mensen die zeiden, wat ga je doen schulden, et cetera.
Luister, verreweg de grootste bijdrage aan onze nationale schuld en onze jaarlijkse tekort
de kosten van Medicare en Medicaid - evenals als de andere recht, sociale zekerheid
- Defensie, en de rente op de staatsschuld. Dat is het leeuwendeel van de federale begroting.
De dingen die je over leest in de kranten en je ziet op tv over oormerken - Ik wil
om zich te ontdoen van de oormerken, maar de waarheid van de materie, ze zijn slechts 1 procent van de gehele
budget. Het meeste van wat drijft ons in de schulden is de gezondheidszorg. En dus we hebben om te rijden
de kosten te verlagen. Nu, hier is ook goed nieuws. Er zijn manieren
dat we de kosten verlagen, omdat we gewoon een inefficiënt systeem. Als we benadrukken
preventie-en wellness-programma's, als we helpen - (Applaus) - als we - zodat we de terugbetaling van
artsen en aanbieders niet alleen voor de behandeling van mensen nadat ze ziek, maar voor het helpen van
mensen blijven ook als we gebruik maken van medische technologie om fouten te verminderen en ervoor te zorgen elektronische
medische facturering dus als je naar het ziekenhuis, je hoeft niet 15, 20 formulieren die u hebt
in te vullen over en over en weer. Er zijn eenvoudige dingen die we kunnen doen dat
bespaart ons geld, dus we moeten focussen op kosten, dat is nummer een.
Nummer twee, ik denk dat het heel belangrijk dat wij dekking bieden voor alle mensen, omdat
Als iedereen heeft dekking dan zijn ze niet gaan naar de eerste hulp voor behandeling.
(Applaus) En op dit moment, als je hebt de gezondheid verzekering, wordt het gemiddelde gezin betaalt over
$ 900 per jaar aan extra verborgen kosten, omdat je bent het subsidiëren van de mensen die gaan
naar de eerste hulp. En dus zou je beter af zijn met een systeem dat
kan de federale overheid kost de totale een beetje meer - en we hoeven te betalen
voor dat - maar dat zou lager uw premie zodat je niet over deze verborgen kosten,
want het is goedkoper om een kind te behandelen voor astma met een inhalator dan is te
ze gaan naar de eerste hulp en nemen een ziekenhuisbed. Dus dat is het tweede principe.
Nu, dit brengt het laatste principe, en dus dit raakt aan uw punt, en dat is,
waarom niet een single-betaler-systeem. (Applaus) Heb je de kleine single-betaler pleit hier boven.
(Applaus) Oke. Voor degenen onder u die weet niet, een single-betaler-systeem is als
- Medicare is een soort van een single-betaler-systeem, maar het is alleen voor mensen ouder dan 65 jaar, en de
manier waarop het werkt is, het idee is dat je niet hebben verzekeringsmaatschappijen als tussenpersoon. De
overheid gaat direct - (applaus) - en betaalt artsen of verpleegkundigen.
Als ik het starten van een systeem van de grond af, dan denk ik dat het idee van de richting
een single-betaler-systeem kan heel goed te maken zin. Dat is het soort systeem dat u
hebben in de meeste geïndustrialiseerde landen wereld.
Het enige probleem is dat we niet beginnen vanaf nul. We hebben van oudsher een traditie
van de werkgever op basis van de gezondheidszorg. En hoewel er zijn een heleboel mensen die niet tevreden zijn
met hun gezondheidszorg, de waarheid is, is dat de overgrote meerderheid van de mensen op dit moment te krijgen
gezondheidszorg van hun werkgevers en je hebt kreeg dit systeem die al op zijn plaats. Wij
niet wilt dat een enorme hinder als we ingaan op hervorming van de gezondheidszorg, waar we ineens proberen
volledig opnieuw uit te vinden een zesde van de economie. Dus wat ik heb gezegd is, laten we het opzetten van een systeem
waar als je al de gezondheidszorg door middel van uw werkgever en u tevreden bent met het, je
hoeft niet te dokters te veranderen, hoeft u niet niets verandert - de plannen te veranderen. Als je
niet over de gezondheidszorg of je bent zeer ontevreden met uw zorgverzekeraar, dan laten we u
keuzes, laten we je opties, met inbegrip van een openbaar plan dat je zou kunnen inschrijven in en
aanmelden voor. Dat is mijn voorstel. (Applaus) Nu, natuurlijk, als Voorzitter, ik heb om te werken
met het Congres om dit gedaan en - (Gelach) Er zijn mensen in het Congres, die aan het doen zijn
geweldig werk, ze werken hard. Ze hebben is het hebben van een reeks hoorzittingen. Ik ben ervan overtuigd
dat zowel het Huis en de Senaat gaan een wetsvoorstel te produceren voor de augustus uitsparing.
En het kan niet alles hebben Ik wil daar of alles wat je wilt in, maar het zal
een enorme verbetering ten opzichte van wat we op dit moment hebben.
We moeten dan de twee wetsontwerpen met elkaar te verzoenen, maar ik ben ervan overtuigd dat we gaan krijgen
hervorming van de gezondheidszorg dit jaar en beginnen met het opzetten ons op een pad dat duurzaam is op de lange
termijn. (Applaus) Dat is een verbintenis ik heb gemaakt tijdens de campagne; Ik ben van plan om het te houden.
Oke. We hebben - het is een man aan de beurt. Deze man hier. Deze man hier - groot
kerel. Ja, hier. Q Hallo, president Obama. Ik werk met AFT
New Mexico, en ook met de AFL-CIO. (Applaus) En ik zou u willen vragen, wat zou de werknemer
Free Choice Act te doen voor nieuwe Mexicanen en de rest van de Verenigde Staten? En de mijne is een soort
een twee-vraag - en de tweede is, hoe U kunt ons helpen dit wetsvoorstel?
De PRESIDENT: Oke, laat me praten over de Employee Free Choice Act. Een van de dingen
dat ik geloof in - en als je kijkt naar onze geschiedenis, ik denk dat het bevestigt dit - zelfs
als je geen lid bent van een vakbond, die u verschuldigd bent iets om vakbonden, omdat - (applaus)
- Omdat veel van de dingen die je vanzelfsprekend als een medewerker van een bedrijf - de
idee van overwerk en minimumloon en uitkeringen - Een hele reeks van dingen die je, zelfs als
je bent geen lid van een vakbond, nu nemen voor toegekend, dat gebeurde omdat vakbonden gestreden
en hielp mee om de werkgevers meer verantwoordelijk. (Applaus)
Het probleem dat we hebben gezien, is dat unie lidmaatschap is aanzienlijk gedaald
de afgelopen 30 jaar. En dus is de vraag, waarom is dat? Nu, een deel ervan, de economie
is veranderd en de cultuur is veranderd, en er is niet een zeer vriendelijke politiek
in Washington als het gaat om lidmaatschap van een vakbond. Maar een deel van het heeft alleen te maken met het feit
de schalen zijn gekanteld te maken echt moeilijk om een vakbond op te richten. Dus veel bedrijven,
omdat ze maximale flexibiliteit willen, ze zou een hoop geld liever besteden aan consultants
en advocaten om een vakbond te vormen te verhinderen dan zouden ze gewoon verder te gaan en het hebben van
de vakbond en dan proberen om mee te werken - en collectief - de werknemers in staat om collectief
koopje. Dus er is een wetsvoorstel genaamd de Employee Free
Choice Act dat zou proberen om zelfs uit de speelveld. En wat het zou wezen
zeggen is, is dat als een meerderheid van de werknemers op een bedrijf wil een vakbond dan kunnen ze een
vereniging zonder vertraging - en een aantal van de aap bedrijf dat er nu gedaan om te voorkomen
hen van het hebben van een vakbond. Nu wil ik de andere kant van het geven
argument. Bedrijven bezwaar sommige bepalingen in de Employee Free Choice Act,
want een van de dingen die er in zit is iets genaamd card controle, waarbij in plaats
dan hebben een geheime stemming en het organiseren van een groot verkiezingen, kan je gewoon genoeg medewerkers,
een meerderheid van de werknemers, een controle op een kaart en dat zou dan vormen de unie. En de werkgevers
pleiten we nodig hebben om een geheime stemming te hebben. Ik denk dat er sprake kan zijn gebieden van het compromis
om dit wetsvoorstel gedaan. Ik ben voorstander van het, maar er zijn niet genoeg stemmen nu in
de Senaat om het te krijgen doorgegeven. En wat ik denk wat we moeten doen is het vinden van manieren waarop de
kerngedachte van de Employee Free Choice Act is bewaard gebleven, dat is hoe kunnen we het gemakkelijker maken
voor mensen die willen een vakbond te vormen om op minste een stem krijgen en hebben een gelijk speelveld
- Hoe doen we dat, maar op hetzelfde moment genoeg stemmen voor het wetsvoorstel. Dat is
waar we mee bezig zijn op dit moment. Ik denk dat het gaat om een kans van doorgang hebben, maar er is
nog meer werk aan de winkel. (Applaus) Oke, het is een jonge dame aan de beurt. Deze
jonge dame daar. Jij, ja. (Gelach) Q Hallo, president Obama. Onze familie, we zijn
eigenaren van kleine bedrijven, en we zien een gemarkeerd daling van de inkomsten als gevolg van klanten
met minder besteedbaar inkomen. Zijn er plannen om kleine bedrijven te helpen rijden uit
de storm? De PRESIDENT: Het spijt me, kun je herhalen - ik
gemist slechts een deel ervan. Nee, niet de hele ding. Je bent een kleine ondernemer. U
zeiden dat je gezien hebt iets gebeuren om uw inkomsten, maar ik kon niet horen.
Q We hebben gemerkt een daling - De PRESIDENT: Een daling.
Q Rechts. De PRESIDENT: Nou, kijk, dit is een onderdeel van
waarom we langs de Recovery Act. We passeerden een pakket van 787 miljard dollar meer dan twee jaar - dit
is de grootste economische herstel pakket ooit gepasseerd - en het omvat belastingverlagingen. Zo
iedereen moet het zien van een lichte stijging in uw salaris. Het is niet in een vast bedrag,
het is verspreid - elk salaris je krijgt een beetje geld terug dat je niet krijgt
voor. Dus dat is geld in mensen zakken.
We herbouwen onze infrastructuur in heel het land. Dus Gouverneur Richardson, ik weet het
hij in een hele hoop van voorstellen om weer op te bouwen wegen en bruggen en infrastructuur.
(Applaus) De burgemeester van Albuquerque is hier, Ik weet dat hij er mee bezig.
Het leuke van infrastructuurprojecten, het is een twee-fer - niet alleen het te maken aan
werken - mensen op dit moment vooral te werken, veel mensen die zijn ontslagen uit
de bouwsector, die is verzwakt, maar wat het is ook gedaan is het creëert
het kader voor de lange termijn economische groei, want als we hebben beter openbaar vervoer,
Als we hebben high-speed rail, als we de wederopbouw ons elektriciteitsnet om schone energie te krijgen van
de plaatsen die het produceren van de plaatsen die nodig hebben, al dat de economische groei zal leiden tot
boven en dan de korte termijn. Dus dat is een element ervan.
Een deel van wat we hebben gedaan in de Recovery Act is gewoon ervoor zorgen dat de economische schade
is niet slechter. Daarom geven we staten extra middelen om leraren te behouden en te behouden politie
officieren - (applaus) - en ervoor te zorgen dat als je je baan verliest, kun je blijven
uw gezondheidszorg door middel van COBRA, die vóór dit wetsvoorstel was echt moeilijk voor de meeste mensen
veroorloven omdat je moest de volledige betaling de kosten van uw zorgverzekeraar zonder werkgever
subsidie, maar nu heeft de regering gekozen de subsidie en die het mogelijk maakt veel meer
tot de gezondheidszorg houden. Dus we hebben gedaan een heleboel dingen door middel van
de Recovery Act. Het andere ding dat we proberen om te doen is het stabiliseren van de woningmarkt.
En dus hebben we programma's die nu in de plaats die hebben geholpen boost herfinancieringen, het maken van miljoenen
van mensen die niet in aanmerking kwamen om hun huizen geherfinancierd, geherfinancierd tegen lagere tarieven.
Dat is hetzelfde als een belastingverlaging. Dat is hetzelfde als geld in mensen zakken omdat uw maandtarief
lager zal zijn. En als u niet onlangs geherfinancierd, moet u een kijkje nemen op wat
banken bieden nu omdat de rente zijn gedaald aanzienlijk en de programma's
die we hebben opgezet hebben bijgedragen tot aansporen op een aantal van deze herfinancieringen.
We proberen ook de snelheid van de afscherming te stoppen. Nu, dit is moeilijk te doen, omdat de huizenprijzen
zijn gedaald tot dusver dat sommige mensen, ze zijn gewoon, helaas, niet van plan om in staat
voor een verblijf in hun huis - ze hebben te veel ingekocht thuis gezien hun inkomen. Maar mensen die
in de marge, wat we gedaan hebben is dat we hebben gezegd aan de banken, te onderhandelen - de banken zullen
beter af zijn en de consument zal beter uitgeschakeld als u verhindering te vermijden, en iedereen
neemt een kapsel. De bank heeft te verliezen een beetje geld
op wat ze hadden verwacht op de hoofdsom en de belang. Anderzijds, de huiseigenaar,
als zij deze overeenkomst met de bank, ze hebben om dat eens wanneer de prijzen beginnen
gaat weer geven ze een beetje het eigen vermogen naar de bank terug te betalen. Maar hoe dan ook,
iedereen is beter af, met inbegrip van de gemeenschap, als mensen blijven in hun huizen. (Applaus)
Dus er zijn een hele hoop stappen die we hebben het nemen van, en we beginnen om verbeteringen te zien
op de woningmarkt, we beginnen te zien lichte verbeteringen in een aantal van deze andere
gebieden. Maar ik moet je zeggen, dit was een grote, grote, grote economische probleem dat we hadden.
Dit is als niets dat we meer gezien de Grote Depressie. En zoals ik al zei, New Mexico
heeft het geluk gehad, mede als gevolg van een aantal goed bestuur van de nieuwe Mexicaanse regering
- (Applaus) - maar ook omdat New Mexico was niet overbouwd in hetzelfde tempo, het deed
geen enkele van dezelfde problemen als sommige andere staten.
Maar voor het land als geheel, hebben we een grote hit. Wall Street was gewoon gokken met
een heleboel mensen het geld en ze namen risico's ze nooit hebben genomen. Dus hebben we
gezien biljoenen dollars van de rijkdom verwijderd en het gaat om wat tijd te nemen om te vangen
up. En veel mensen zijn nog steeds vruchten af hun creditcards en veel mensen zijn
proberen te krijgen van onder de schulden die ze hadden opgebouwd tijden beter waren.
En dus we zullen moeten stellen wat ik het bellen van een nieuwe basis voor groei, waarbij
mensen zijn minder afhankelijk van de schuld, zij leven meer binnen hun mogelijkheden; bedrijven bezig bent
in meer verstandige zakelijke praktijken, ze zijn investeren in de toekomst en de lange termijn
en niet op korte termijn winsten, we richten ons op schone energie, we zijn de hervorming van onze gezondheid
Care-systeem, we zijn het stimuleren van ons onderwijs systeem om meer ingenieurs en meer te produceren
wetenschappers, en omscholing onze werknemers zo dat we hebben de meest productieve werknemers
in de wereld. (Applaus) Dat is de strategie dat we gaan te streven in de komende maanden
en de komende jaren. Oke. Het moet - het is een man aan de beurt.
Het is een man aan de beurt. Laat me hier omhoog gaan, omdat Ik wil niet te voelen - ik wil niet dat mensen
hier voelen verwaarloosd. Die meneer daarboven rechts in de hoek, weg daar.
Kijk eens naar die kerel. Hij is alles stond vlak voor hem. (Gelach)
Q Dank u wel, meneer de president. En ik vraag het alleen maar dat - je zegt al die prachtige
dingen en het is echt goed om te horen dit, maar als je zegt dat we moeten krijgen
wetten aangenomen of de hulp aan de mensen die we nodig hebben, we grinniken over te hoeven gaan
door het Congres. Nou, je kunt breken die lijnen van bipartisanship,
en krijg deze wetten en deze hulp die we nodig hebben voor ons, de mensen? (Applaus)
De PRESIDENT: Wel, in de eerste plaats - eerste van alle, ik denk dat het heel belangrijk om te begrijpen
dat sinds ik aantrad, heb ik gezegd om mijn Republikeinse vrienden in het Congres, ik wil
om samen met u. Ik heb ze over aan de Witte Huis meer dan ze waren meer dan in de
Witte Huis tijdens de regering-Bush. (Gelach) Dat is waar. (Applaus) We hebben
met hen overlegd uitgebreid. Nu zijn er op twee grote thema's een aantal
zeer fundamentele meningsverschillen met de Republikeinse Partij. En ik twijfel er niet aan hun oprechtheid - ze
gewoon een andere mening toegedaan. Een op het stimuleringspakket, op de Recovery Act. Er
waren mensen die zeiden dat we niet moeten overheid hebben veel geld kwijt dat, vooral als we erven
een 1,3 biljoen dollar tekort van de vorige administratie en we hebben al uitgegeven geld
de TARP programma en stutten de banken et cetera - moeten we niet doen. Er zijn
sommige mensen die maakte dat argument. Nu, ik zal je vertellen dat elke serieuze Democratische
en de Republikeinse, conservatieve en liberale econoom dat ik sprak heel sterk dat geloven
we hadden een pakket met herstelmaatregelen, want wat gebeurde was de consument, ze hadden getrokken
terug. Mensen werden niet winkelen zo veel, omdat ze bezorgd waren over de toestand van de economie,
en hun schulden had gekregen te hoog. Bedrijven werden terug te trekken.
En dus wat je had was een crisis in de vraag waar als iedereen trekt terug op hetzelfde
tijd, is niemand gaan winkelen. Als niemand gaat winkelen, dan is deze jonge dame met
haar winkel, heeft ze geen geld. Ze kunnen moeten ontslaan van een werknemer, wat betekent dat
werknemer besteedt nu minder - wat betekent ze niet te kopen boodschappen. En nu iemand
anders winkel wordt afgesloten. Je begint steeds in een vicieuze cirkel waar iedereen trekt
terug alle tegelijk. In dat geval is het enige - of
de enige entiteit die de kloof kan vullen is het overheid. En dus dat is waarom we langs de
Recovery Act. Het is niet omdat we niet *** over tekorten, het is, want als we niet
alles doen, zou deze economie echt gegaan in een neerwaartse spiraal.
Maar ik maak dat punt alleen maar te zeggen dat er sommige Republikeinen die net filosofisch
waren gekant tegen het idee van dit herstel pakket. Ik moet zeggen dat ze waren niet zo bezorgd
toen de vorige regering werd uitgevoerd en een verdubbeling van onze nationale schuld, maar - (applaus)
- Maar dat gezegd zijnde, dat gezegd hebbende, Het is volstrekt legitiem voor - dat is een deel
van wat onze democratie over gaat, niet mee eens met ons op dit punt.
Ze hebben ook niet eens op onze begroting, omdat Zij geloven niet dat we moeten, bijvoorbeeld,
hervormen onze gezondheidszorg op een manier die omvat meer mensen. Ze denken dat de
vrije markt kan het probleem oplossen. Nu, ik ben een sterk geloof in de vrije markt, maar
Ik denk dat als het gaat om de gezondheidszorg, de vrije markt duurt slechts u tot nu toe. Indien
uw kind ziek is en u niet beschikt over de gezondheid verzekering, in een land deze rijke, moeten we
in staat zijn om ervoor te zorgen dat uw kind wordt opgevangen voor. (Applaus)
En eigenlijk vind ik - ik denk eigenlijk dat dat lange termijn zullen we minder geld te besteden als we dat doen
dat. Omdat andere landen zoals Frankrijk en Japan en een hele reeks van andere landen,
zij besteden minder een percentage van hun BBP aan gezondheidszorg dan wij. We besteden meer per
hoofd van de bevolking dan enig volk op aarde, maar we hebben nog hebben 45 miljoen onverzekerde, en in sommige gevallen
we hebben slechtere resultaten. We hebben hoger kindersterfte, we hebben hogere tarieven
van een aantal dodelijke ziekten. Dat maakt zin.
Maar, nogmaals, er is een filosofisch verschil. Dit alles gezegd zijnde, deze creditcard factuur,
wanneer het aangenomen in de Tweede Kamer, we kregen echt 100 Republikeinse stemmen. (Applaus) Op onze kinderen
ziektekostenverzekering wetsvoorstel, we kregen een aantal Republikeinse stemmen. Dus de media richt zich graag op waar
we het niet eens, en niet de neiging om zich te concentreren op de gebieden waar we eigenlijk samen.
En ik denk dat we meer en meer overeenkomst zien na verloop van tijd als de Republikeinse partij begint te
beseffen dat het Amerikaanse volk resultaten willen op dit moment, en niet willen bekvechten. (Applaus)
En als ze dat beseffen, zullen ze hebben een open, uitgestoken hand van mij. (Applaus)
Oke? Oke. Jongens, Ik haat het om dit te doen, maar ik heb maar tijd voor een vraag. Een
meer vraag. Het moet een jonge dame. Alle jongens, ga zitten. Waarom is iedereen wijst
op deze jonge dame? Oke, ga je gang. Allemaal werd bepleit voor u.
Q Dank je wel. Dank u wel, voorzitter Obama. Ik werk voor Congreslid Ben Luján.
De grenzen op het resultaat voor mensen met sociale Beveiliging handicap zijn zo laag dat het ontmoedigt
mensen uit te werken. Voor degenen die hopen te zijn zelfdragend en uitstappen Sociale Zekerheid
handicap, zoals ikzelf, zou u overwegen het verhogen van de limiet verdienen?
De PRESIDENT: Weet je, ik denk dat het iets dat we moeten kijken naar zorgvuldig. We hebben
een prachtige adviesgroep met betrekking tot personen met een handicap en hoe we uitbreiden gelegenheid,
en laten we onderzoeken wat we kunnen doen. Nu, ik zal je vertellen dat de sociale zekerheid
handicap omhoog is gegaan aanzienlijk tijdens deze recessie. Sommigen van jullie hebben kunnen lezen
in de laatste paar dagen dat de sociale zekerheid - De sociale zekerheid trustfonds is erger
off nu als gevolg van de recessie dan het was. We waren al met een aantal problemen met sociale
Veiligheid, en dus we zullen moeten doen een aantal belangrijke hervormingen van de sociale zekerheid.
Dus, in principe, het antwoord is, wil ik om de inkomensgrenzen te verhogen om mensen te stimuleren
om meer zelfvoorzienend. In de praktijk kost geld op de voorkant, terwijl
op lange termijn kan het geld besparen. En wat ik zou willen doen is nader ingegaan in het bredere
kader van de sociale zekerheid hervormen en Medicare / Medicaid hervorming.
Wat ik wil doen is gewoon afschuiven - pivot van uw vraag om te praten over dit onderwerp
van schulden en tekorten nog een keer. In de loop van een recessie van deze ernst is het van belang,
zoals ik, voor de overheid te stappen in en vul het gat in de vraag die is gemaakt
door consumenten en door bedrijven, om de te krijgen economie kick-start.
Maar op de lange termijn het tekort en de schuld die we hebben opgebouwd is onhoudbaar. We kunnen niet
blijven gewoon lenen uit China, of lenen uit andere landen - (applaus) - omdat
deel van het is, we moeten betalen voor - we hebben op rente over de schuld te betalen. En dat betekent
dat we verhypothekeren toekomst van onze kinderen met meer en meer schulden, maar wat is ook waar
is dat op een gegeven moment dat ze gaan gewoon moe van het kopen van onze schuld. En als dat
gebeurt, zullen we echt belangstelling te wekken tarieven te kunnen lenen, en dat zal
de rente verhogen voor iedereen - op uw auto lening, op uw hypotheek, op - dus het zal
hebben een dempend effect op de economie. Dus we zullen moeten om te gaan met onze lange-termijn
om te werken met het Congres om ernstige recht uit te voeren hervorming die een vangnet behouden voor onze
senioren, voor mensen met een handicap, maar Ook zet het op een steviger, stabiele voet dus
dat mensen pensioneringen zullen zijn veilig te stellen niet alleen voor deze generatie, maar ook
voor de volgende generatie. En dat gaat hard werken worden. (Applaus)
Het gaat om een aantal moeilijke keuzes vereisen, maar ik ga steun van de Amerikaanse behoefte
mensen te krijgen dat gedaan. Dat is een deel van wat Deze toediening is ongeveer: Laten we het
moeilijke keuzes nu, zodat we hebben een betere toekomst voor Amerika.
Dank je wel iedereen. God zegene u.