Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Goedemiddag, iedereen. Bedanken u voor uw komst naar het Witte Huis voor uw
dagelijkse briefing. Ik wil verwelkomen - we hebben een groep Haïtiaanse journalisten hier om te bezoeken.
Ik wil u van harte welkom in het Witte Huis briefing kamer.
Ik heb een paar dingen die ik zou willen lezen naar u, voordat ik ook vragen beantwoorden. Eerst
Ik wilde dat dankzij vermelden de Affordable Care Act, moet verzekeringsmaatschappijen te brengen op
minste 80 procent van uw premie dollars op gezondheidszorg en niet boven het hoofd, executive bonussen
en reclame. Als verzekeraars niet aan die norm te voldoen, zoals u weet, moeten zij
een korting op de consument. Voorziening van de betaalbare zorg Act.
Vandaag de dag, de Kaiser Family Foundation uitgebracht een nieuw rapport, dat dat dankzij gevonden om de
President's zorgstelsel wet, 15,8 miljoen Amerikanen krijgt $ 1,3 miljard in kortingen
- Een gemiddelde korting van $ 127 per inschrijver de individuele markt. Het nieuws van vandaag is
weer een teken van hoe de betaalbare zorg Wet is al versterking van de gezondheidszorg
systeem voor miljoenen Amerikanen.
Op een tweede zaak, ik wilde alleen maar om u te laten weten dat als onderdeel van zijn regelmatige briefings
op de binnenlandse veiligheid en terrorismebestrijding, de president ontmoette vandaag met leden van zijn
de nationale veiligheid team om de dreiging te herzien beeld als we naar de verjaardag van
de Bin Laden takedown.
Op dit moment hebben we geen geloofwaardige informatie dat terroristische organisaties, waaronder al
Qaeda, zijn het uitzetten van aanslagen in de VS om samenvallen met de verjaardag van Bin Laden
dood. Echter, wij ezels dat AQ zijn filialen en bondgenoten blijven vastbesloten het uitvoeren van aanvallen
in het thuisland, om eventueel te wreken de dood van Bin Laden, maar niet noodzakelijkerwijs gebonden aan
de verjaardag.
De voorzitter bedankte zijn team en gericht hen om te blijven nemen alle noodzakelijke maatregelen
om het Amerikaanse volk te beschermen.
Met dat, ik neem uw vragen. Ben.
Q Bedankt, Jay. Paar vragen. Eerste op de geheime dienst. Ze onderzoeken nu
een andere vermeende incident met agenten en prostituees. Er is een in El Salvador
Tijdens de President's reis. Ik weet dat je uit te stellen vragen over het onderzoek tegen hen:
maar ik vraag me af of de president direct is ooit verzekerd door directeur Sullivan
dat wat er is gebeurd in Colombia werd geïsoleerd. Of is er een begrip hier dat
er misschien nog andere incidenten?
MR. Carney: Zoals u weet, de president was de hoogte gebracht door directeur Sullivan. Ik heb geen
een punt-voor-punt uitlezing voor je van die vergadering. Hij werd geïnformeerd over het onderzoek specifiek
naar het incident in Colombia.
Dat onderzoek wordt voortgezet. Hoewel zoals u weet, is er actie ondernomen met betrekking
een aantal personen. Ik heb geen niets meer voor u op dat. Ik wijs
voor u, als het gaat om de rapporten die je net noemde, naar de Secret Service.
Ik heb gewoon heb niets voor u op die hier.
Q heeft de voorzitter een of andere manier leidde de Pentagon in haar onderzoek om volledig te zijn
aanstaande? Ik vraag omdat de senator McCain zei vandaag dat de geheime dienst lijkt te
zijn aanstaande in zijn review. Maar aangezien het betrekking heeft aan de militaire leden, zei hij het Pentagon
volledig stonewalled.
MR. Carney: Nou, verwijs ik u naar de Ministerie van Defensie. Ik ben niet - ik ben op de hoogte
van de verslagen van wat senator McCain zei, maar ik natuurlijk ben niet bekend met de briefing
zij ontvangen.
De voorzitter van de positie, zoals hij verklaarde toen hij nam vragen in Colombia,
is dat hij gelooft dat elke Amerikaan die reist in het buitenland, die de Verenigde Staten,
zich zou moeten gedragen zichzelf in overeenstemming met de hoogste normen van eerlijkheid en
waardigheid. En ik denk dat dat geldt voor vertegenwoordigers van alle verschillende takken van de overheid
en agentschappen binnen de administratie.
Q Oke. Een andere vraag over de student leningen. U hebt gesproken over hoe dit probleem
moet niet partijgebonden, maar het is. Boehner zei - Speaker Boehner, zei de president heeft
werd dit in een politieke, niet alleen door te drukken voor zijn idee, maar door het reizen,
gaat campussen. En een van zijn uitspraken was - Vandaag van Speaker Boehner was: "Dit
is de grootste baan in de wereld, en ik heb nog nooit een president het zo klein is. "
Ik vraag me af of u een reactie op dat, en of, meer in het algemeen, denk je
we zijn soort in een andere een van deze lage punten in deze stad.
MR. Carney: Nou, kijk, ik begrijp dat Speaker Boehner en de Republikeinen op Capitol
Hill bezig zijn rug en het vullen, in een poging uit te leggen hoe ze kunnen steunen - hoe ze
ondersteunen nu de vaststelling van de student lening rente rate probleem, als ze allemaal gestemd
van een Republikeinse begroting, de begroting Ryan - hun betreffende document - waarin expliciet werd
een andere manier van handelen en zou hebben toegestaan rente leningen op - Stafford leningen aan
verdubbelen. Dus ze kunnen niet van twee walletjes.
We zijn absoluut tevreden dat - omdat de president heeft deze kwestie, omdat
hij heeft genomen het uit aan het land, omdat hij sprak met studenten en anderen over
het land over de noodzaak ervoor te zorgen dat deze rente niet dubbel, Republikeinen
zeggen nu dat zij het eens zijn. Nou, dat is goed.
En ik weet dat er een suggestie dat, goed, hoewel ze gestemd voor de Republikeinse
budget dat maakte het een feit, als was geworden - Als het ware kracht van wet, dat deze student
rente lening tarieven zou - studielening tarieven zou dubbel, gingen ze op te lossen
het, dat was altijd hun plan. Ze hebben net niet verder vertellen. Het was een geheim. En
Misschien hebben ze gingen alleen maar om dat aan te kondigen - Het ergens springen op het Amerikaanse volk
laat in juni. Nou, ik weet niemand van u van mening bent dat.
En in feite was er een stemming in een commissie over dit onderwerp, tijdens de beraadslagingen op
de Republikeinse begroting, waar een Democraat op Het comite heeft ook een amendement dat zou
hebben vaste dit probleem, ervoor gezorgd dat de lagere rente nog steeds na juli
1e. Republikeinen stemden unaniem tegen dat.
Dus we weten wat hun positie was. Wij blij dat ze het veranderd. En ze veranderd,
grotendeels, omdat de president is zijn betoog naar het land en ze voelden zich
die druk. Het Amerikaanse volk te begrijpen - En in zekere zin, ik denk dat de spreker niet
- Dat het onderwijs is een essentieel element de Amerikaanse economie. Ervoor zorgen dat
onze kinderen krijgen goed onderwijs elementaire is niet alleen de afzonderlijke toekomst, maar
de toekomst van de Amerikaanse economie. Dat is waarom het zo belangrijk is. Dat is de reden waarom de
Voorzitter is die er zijn indrukken van deze kwestie, en dat is waarom hij is blij om Republikeinen te zien
nu - een beetje Johnny-komen-de laatste tijd - de ondersteuning van het standpunt dat hij heeft genomen.
Ja.
Q Ik wilde volgen in dezelfde geest. Een van de andere dingen die Speaker Boehner zei
vandaag werd afbeelding van dit geschil over student leningen als een nep-gevecht, als iets dat de
President versterkt door uit te gaan in de land om te spreken over. Maar je heb zojuist
zei dat je denkt dat door uit te gaan in de land, dat dit werkelijk de oorzaak van de verandering
dat was - dat u wil.
MR. Carney: Ja.
Q gewoon af of je zou kunnen bespreken - is er niet ook een gedachte van een direct contact
met het Congres, vergaderen hier, met de president naar Capitol Hill in plaats van
naar North Carolina of -
MR. Carney: Nou, ik denk dat we hebben gezien - en zagen we het in de loonbelasting cut probleem debat
dat resulteerde in de Republikeinen uiteindelijk doen de juiste dingen en ervoor te zorgen dat miljoenen
van de Amerikanen niet hebben - hardwerkende Amerikanen niet over hun belastingen omhoog gaan dit jaar - dat
bij het Amerikaanse publiek is achter een idee, dat het Congres, reageren in ieder geval in sommige gevallen.
En die hopelijk hier het geval is.
Nu, we zijn er nog niet. Er is natuurlijk een poging om dit blijven politiseren,
om te proberen refight oude ideologische gevechten en - in plaats van alleen maar te erkennen dat
dit is het juiste ding om te doen en te werken samen om het gedaan te krijgen.
Nogmaals, ik wil om terug te gaan naar het feit dat - De suggestie dat dit een gefabriceerde
strijd wordt gelogenstraft door de overweldigende steun dat de Republikeinen hebben dag gelegd voor het Ryan / Republikeinse
begroting, dat het geld dat zou zijn gebruikt verkregen door een verdubbeling van deze rente,
deel van het - in het kader van de wijze waarop zij belastingverlagingen voor de rijken en vermindering van de uitgaven
in het algemeen. Dus ofwel - je kunt niet alles hebben manieren. Je kunt niet zeggen Amerika is het equivalent gekregen
van de fase 3 van kanker van het socialisme, omdat de federale overheid wordt knoeien in alle
allerlei spullen het heeft niets te knoeien in - Congreslid, Republikeinse, uit Missouri,
te verwijzen naar dit beleid en van de president positie op de noodzaak voor het Congres te nemen
actie om deze tarieven te garanderen laag blijven - en dan zeggen dat je voor dit alles mee. Het is gewoon
niet geloofwaardig.
Laat me bewegen. Jessica.
Q De stemming in de commissie die u verwijst naar, alleen maar om duidelijk te zijn, mag een pay-want dat zou
hebben - de Democraten 'voorstel zou betaald voor deze door middel van het sluiten van bedrijven mazen
op jets, olie subsidies aan oliemaatschappijen. Zo als je praat over het bestrijden van oude ideologische
gevechten, het lijkt de echte strijd hier is voorbij hoe te betalen. Republikeinen bezwaar tegen
de Democraten 'voorstel. Waarom is het Witte Huis te verzetten tegen de Republikeinen 'voorstel?
MR. Carney: Laten we duidelijk zijn: De echte strijd hier - is er een onderhandeling die moet
en hopelijk zal plaatsvinden om te beslissen hoe te betalen voor deze op een constructieve manier dat
iedereen kan het eens over. Maar je beoordeling - Het uitgangspunt van uw vraag zou zijn waar
Als de Republikeinen nu toe had voorgesteld - als Er was enig bewijs van een initiatief van
Republikeinen om deze rente te verlagen - te houden deze rente laag.
Q Ze hebben gezegd dat ze kunnen plannen om te onderhandelen van deze en -
MR. Carney: Ze zeiden dat na de president overgegaan tot de uitgifte van. Het is niet in de Ryan / Republikeinse
budget. Er was een stemming in de commissie waar ze verwierp een poging om ervoor te zorgen dat deze rente
prijzen bleven laag.
Q Het is ook niet in de begroting van de president na volgend jaar. Hij is uitsluitend het voor
MR. Carney: Kijk, dat klopt, hij deed het voor een jaar, en natuurlijk zouden we beoordelen
weer in een jaar. Het is afwezig in de betreffende document van de Republikeinse Partij
dat elke Republikein in het Huis stemden voor, dat iedere leider in de Republikeinse Partij
ondersteunt. Dus je kunt dan niet zeggen dat je altijd voor.
Ten tweede, op de pay-fors, ondersteunen we de Senaat Democratische voorstel als een alternatief. Er
zijn ook andere mogelijkheden om te betalen voor; vele zijn in de
Voorzitter van de begroting voorstel. Wij zijn bereid om hierover te onderhandelen. Het is niet - ding
Ik las op de top van deze briefing over de miljarden dollars aan besparingen de Amerikaanse
mensen hebben al ontvangen vanwege een bepaling in de betaalbare zorg Act, en
nog Republikeinen willen een of andere manier - omdat ze hebben verloren deze strijd over de noodzaak om
ervoor te zorgen dat studenten niet hun interesse hebben tarieven dubbel - wilt soort van rommelige de
water - wakkeren het water hier door het maken van dit over de gezondheidszorg, met een pay-for getrokken
uit de betaalbare zorg Act.
We hebben dit eerder gezien. We zagen deze film tijdens de loonbelasting cut debat. Het
niet goed af voor hen, en dat komt omdat het Amerikaanse volk allemaal staan achter
deze actie. Ze allemaal staan achter het pay-Fors die wij u voorstellen. En ze moeten
net - als ze willen vechten over - look, we weten wat de Republikeinse positie is op
de Affordable Care Act. Ze willen in te trekken het. Ze hebben geen alternatief, maar ze willen
to -
Q Dit is een stuk minder geld dan de loonlijst lastenverlaging debat.
MR. Carney: Maar wacht even, ze willen in te trekken het. Wij begrijpen dat. Zij zullen stellen dat
in deze campagne. Ze zullen beweren dat de verzekering bedrijven zullen weer in staat zijn om te dicteren
de consument de regels van de weg in termen van hun verzekering, hun gezondheidszorg dekking.
Zij zullen stellen dat de voordelen die ik net sprak over aan de bovenkant van deze briefing moet
niet worden gegeven aan het Amerikaanse volk, en dat is prima. En laat de verkiezingen besluiten dat.
Laten we het oplossen van de student lening tarief probleem nu en richten zich op pay-Fors die redelijk
en aanvaardbaar.
Q De president zei dat de Republikeinen zou zeker niet laten student lening tarieven
verdubbelen 's nachts als ze echt om deze kwestie. Heeft de president van mening Republikeinen
echt niet schelen over dit probleem?
MR. Carney: Ik denk dat zagen we de andere dag in een verklaring van de woordvoerder van het Huis
Republikeinen - het Huis van Afgevaardigden, de Republikein leider in het Huis, toen hij suggereerde dat
de president had het over dit onderwerp om te voorkomen dat het over de economie, om te voorkomen dat
zijn economische record. En ik denk dat het per ongeluk bleek een perspectief over wat de economie
is staat dat in schril contrast met wat de President's perspectief is.
Onderwijs is essentieel voor onze economie. Het is essentieel voor onze toekomstige economische groei. De
economie is niet alleen de belastingtarieven die naar de rijkste individuen, hedge fund managers,
advocatenkantoor partners en grote bedrijven te betalen. Het is de gemiddelde mensen zijn die proberen
moeilijk om een leven te maken, mensen die proberen om een opleiding te krijgen, zodat ze kunnen een bedrijf te starten,
of een leraar of als een ingenieur. Dat is een perfecte onbedoelde verklaring van het verschil,
Ik denk dat, in het perspectief dat we hebben over deze.
Dus ja, onderwijs is van essentieel belang. Zorgen voor dat deze kinderen hebben geen interesse
tarieven verdubbeld op hun leningen is essentieel, en de president zal blijven pushen
het.
Zoveel handen. Amy.
Q Kunt u reageren op de aantijgingen - een Veel Republikeinen zeggen dat jullie
vliegen over het hele land op de belastingbetaler dollar. Kun je reageren?
MR. Carney: ik zal die reageren met enthousiasme. Ik zal vast een paar dingen. Een aangezien alle
van de vragen tot nu toe in deze briefing te bewijzen, we hebben het over een politieke kwestie die moet
moet worden gehandeld door het Congres. De voorzitter ondersteunt, en het Congres moet handelen.
Door de inspanningen van de Voorzitter gaan in het land om te praten over dit,
om het bewustzijn over dit dreigende deadline te verhogen en het potentieel voor betalingen die studenten
moeten maken om omhoog te gaan, is dit al veel van aandacht. En het Congres, hopelijk, zal
handelen, omdat van dat.
Dus ik denk dat het bij uitstek duidelijk dat de Voorzitter was uit het over een politieke kwestie.
Dit is de officiële business. En hij deed het effectief. Het is ook voor mij ironisch dat de argumenten
hierover zijn afkomstig van mensen die weten dat we ijverig volgen alle regels in
voorwaarden van de afbakeningen tussen de campagne reis-en officiële reizen, net zoals onze voorganger
deed.
En ik zou er rekening mee dat de Spreker van het Huis, zo'n criticus, prees een reis door president
Bush naar Ohio in 2004, om te praten over onderwijs, als absoluut het juiste ding om te doen. Dus ik
begrijpen dat er een poging om te politiseren Deze, een poging om het feit te verbergen dat ze
een beleid probleem op hun handen. Maar ons belang, de president het belang,
is ervoor te zorgen dat deze zaak voorzichtig te zijn van de voor rekening van Amerikaanse studenten.
Ja, meneer, in de rode stropdas.
Q Dus om dit te verduidelijken, als Speaker Boehner zegt dat de president voert campagne op
dit probleem en als hij zegt dat de president dient terug te betalen de Schatkist over dit onderwerp,
wat is de reactie van de voorzitter team of van het Witte Huis?
MR. Carney: Nou, mijn reactie is wat ik net gaf. We volgen deze regels volgens het boekje. Wij
- Net dezelfde regels dat - hoewel er zijn enkele wijzigingen die zijn geschreven
over dat je zou kunnen stellen zijn zelfs niet voordelig voor ons, maar de - we volgen de regels. En
Het was dezelfde regels die waren op zijn plaats wanneer President George W. Bush was in kantoor-en
lopen voor herverkiezing in 2004, dezelfde regels die waren op zijn plaats toen president Clinton
liep voor herverkiezing in 1996.
Het is een simpel feit - zoals Republikeinen hebben erkend wanneer er is al een Republikeinse
Fungerend voorzitter - dat als je de Voorzitter, je bent president 24 uur per dag, zeven dagen
een week. Je hoeft niet achter te laten op kantoor. En wanneer je - als je campagne
reizen, die deze voorzitter heeft en wil, je moet natuurlijk reizen Air Force
One, en je hebt de beveiliging en communicatie eisen die bij het kantoor, en
personeelsbehoeften die bij het kantoor. U kunt niet - dat is een essentieel, elementaire
deel daarvan.
Maar alle regels die we volgen zijn degenen dat onze voorgangers gevolgd. En gaan
terug naar deze reis, ik denk dat als deze discussie toont zeer duidelijk, werd de president ruzie
ten behoeve van een beleid dat hij gelooft is noodzakelijk. Hij werd een beroep op het Congres, en
zal blijven aandringen op het Congres om te handelen, om een probleem dat, als niet vast negatief zal vast
invloed hebben op miljoenen van studenten in het hele land. En hij zal blijven om dat te doen als onderdeel van
zijn werk. Het is een belangrijk onderdeel van zijn werk.
Jake.
Q In aansluiting op vraag Ben's over de vermeende incident met geheim agenten
in El Salvador, was de president zich ervan bewust dat Er waren beschuldigingen als deze voor de
nieuws melden vanmorgen?
MR. Carney: Ik denk het niet. Ik betwijfel het. Ik weet niet dat iemand van ons op de hoogte waren van
totdat we lezen krantenberichten.
Q Ik denk dat mijn vraag is, als we leren hierover van de media, deze vermeende incident,
is het niet mogelijk dat de Secret Service is niet echt bezig met een grondig onderzoek
incidenten in het verleden ook?
MR. Carney: Ik zou u verwijzen naar de Geheime Service voor vragen over hun onderzoek.
We hebben gezegd dat wanneer dat onderzoek is voltooid, kunnen zij dingen te zeggen over
vragen met betrekking tot de algemene cultuur of problemen met de dienst, als die er zijn, die zich uitstrekken
buiten dit voorval, met Colombia. Maar zeker voor het moment, we zijn
niet van plan te reageren op onbevestigde berichten die verschijnen in de krant over de mogelijke
andere incidenten. Ik denk dat de Secret Service is het hanteren van dit en dat is waar u moet
uw vragen.
Q Maar zijn ze? Zijn ze op zoek naar andere mogelijke rapporten?
MR. Carney: Nou, ik denk dat je moet hen te vragen wat directe vragen -
Q Maar we hebben. En de eerste verklaring van de Secret Service gaf vanochtend was iets
langs de lijnen van onbevestigde berichten, we zullen kijken naar alles geloofwaardig. Nou, ik denk
de vraag is, is het aan de media om onderzoeken wat de geheime dienst zou kunnen
hebben gedaan, of is de geheime dienst te nemen de leiding over zeggen?
MR. Carney: Nou ja, nogmaals, verwijs ik u naar wat de geheime dienst gezegd. Ik niet
iets meer voor je op.
Q Oke, maar een andere kwestie. Kunt u commentaar op alle op het ministerie van Arbeid
regel op grond waarvan 90 uur training voor de veiligheid, voor kinderen die kunnen werken op de boerderij?
Dit heeft beledigd sommige mensen op het platteland. En ik vraag me af, waarom heeft de administratie
het gevoel dat deze regel nodig was? Wat is de redenering erachter? En hoeveel waren
plattelandsgemeenschappen geraadpleegd voordat het was uitgegeven?
MR. Carney: Jake, ik ben niet bekend met het. Ik moet de vraag te nemen. Bedankt.
V Hoe wordt de voorzitter zal worden verzekerd dat dit geen gedragspatroon van
de geheime dienst?
MR. Carney: Norah, zal ik je vraag beantwoord als ik anderen, dat is de Secret Service
is nog steeds bezig met een onderzoek. De problemen die al dan niet voort dan
de details van deze zaak denk ik dat zijn degenen dat u zou mogen, als je vragen hebt over
het, moeten zij bij de geheime dienst.
Hoewel dit een lopend onderzoek, we zijn niet van plan om meer in het algemeen commentaar. En we zijn
zeker niet van plan om commentaar op geruchten of speculatie dat verschijnt in de media over
ofwel dit incident of andere mogelijke incidenten.
Q Zou de president willen ervoor zorgen dat het is niet een patroon van gedrag?
MR. Carney: De president maakte duidelijk dat hij gelooft dat degenen van ons die werken voor
de Amerikaanse regering, zowel op het Witte House of bij wijze van vertegenwoordiging van de administratie,
of voor het Congres of in het leger, als we naar het buitenland op officiële reizen wij vertegenwoordigen
de mensen van dit land en we moeten doen dus door het uitvoeren ons in een geschikte
wijze.
Q Wanneer de Democratische leider, Harry Reid, werd gevraagd over het vandaag nog, of dit
een patroon van gedrag en wat er moet gebeuren, zijn reactie was te huren meer vrouwen. Heeft het
Voorzitter zijn van mening dat is het antwoord?
MR. Carney: Nogmaals, ik denk dat dit gaat naar een bredere vraag naar de aard van het agentschap,
cultuur van het agentschap. Ik denk dat voor nu, hoe dan ook, Deze vragen kunnen het best worden gericht aan de
agentschap zelf.
Q En dan, ten slotte, secretaris Napolitano on the Hill zei gisteren dat in de afgelopen
twee en half jaar, de Secret Service Bureau van de professionele verantwoordelijkheid niet heeft ontvangen
een dergelijke klacht van wangedrag. Is dat voldoende, omdat deze niet een klacht ontvangen
dat er geen wangedrag op alle?
MR. Carney: Ik wil alleen maar verwijzen naar secretaris Napolitano, duidelijk wie de afdeling houdt toezicht op
dit bureau.
Roger.
Q Kan u ons een beetje een preview morgen, reizen naar Fort Stewart, Georgia? Wat is
het bericht?
MR. Carney: Allereerst, zijn waar we naar toe?
Q Fort Stewart, Georgia.
MR. Carney: Georgië? Hoe komt het dat jullie niet te vragen, waarom gaan we naar Georgië?
V Hoe vaak -
MR. Carney: Het is een slagveld, dat is waarom. Het is in het spel.
Q Proberen om naar blauwe staten? (Gelach)
MR. Carney: Ik denk dat ik al gisteren op Luchtmacht een in antwoord op een vraag
hierover dat het onderwerp van de reis, dat is een officiële reis, is de voorzitter
en de First Lady zich inzet voor onze veteranen en militaire gezinnen. Het verband
dat. Ik denk dat we meer details hebben voor u op de reis later vandaag in een gesprek
dat u kunt deelnemen.
Q Weet u of hij zal het hebben over de status van Kosovo de gesprekken tussen de VS
en Afghanistan?
MR. Carney: Nou, ik denk dat ik je gaf een beetje preview van het onderwerp,
die lijkt een beetje anders dan wat u gewoon gevraagd. Maar voor meer details, vraag ik u
te bellen inch Ik zal u informatie voor dat een beetje te bellen later.
Q Kan ik gewoon op te volgen dat voor een tweede?
MR. Carney: Zeker.
Q U noemde de briefing kreeg hij vandaag de dag over OBL-jarig bestaan. Biden sprak er
vandaag aan de NYU. Gaat hij om iets te doen op Dinsdag -
MR. Carney: Ik heb geen geavanceerde planning aankondigingen voor u, voor volgende week. Ik ben
zeker dat we meer informatie hebben over de volgende week voor je morgen.
Q Maar het klinkt alsof hij niet van plan te zijn erover te praten morgen.
MR. Carney: Nogmaals, we hebben meer informatie morgen de reis. Ik heb, misschien een
beetje te vroeg, laten een kleine enkel op het onderwerp gisteren. Dus ik ben bevestigen
wat ik zei gisteren dat het zal worden gerelateerd naar veteranen en militaire familie kwesties. Maar
buiten dat, we hebben meer informatie voor je later.
Q Jay, op dat hetzelfde, is er geen ongemak in het Witte Huis over het politiseren van de
beslissingen en al het andere dat omgeven de takedown van Bin Laden?
MR. Carney: Ik denk dat - ik weet niet zeker wat uw vraag - Ik denk dat je nodig hebt om een vraag
meer specifieke vraag.
Q Nou, in Biden's - het was een hoogtepunt van het Biden toespraak van vandaag. En ik ben gewoon
af, in hoeverre gaat dit uitgegroeid tot een politieke kwestie?
Q Hij zei dat het de bumper sticker voor uw campagne.
MR. Carney: Nou, ik denk dat het buitenlands beleid zal uiteraard worden besproken in de campagne.
Ik verwijs u naar de campagne voor meer op de toespraak van de vice-president, die was
een campagne toespraak. Maar ik denk dat we hebben, en de president is, gesproken over de missie
dat resulteerde in de dood van Bin Laden en de buitengewone werk van onze leger en de inlichtingendiensten
diensten in de totstandkoming ervan. En - in termen die volgens mij zeer sober en weerspiegelen
de realiteit van het feit dat al-Qaeda was en het is onze nummer een vijand, dat al-Qaeda,
onder leiding van Osama bin Laden, gelanceerd aanvallen op dit land dat duizenden levens nam.
En die strijd gaat aan deze dag.
Dus het is een deel van zijn buitenlands beleid record, natuurlijk. Maar het is ook een onderdeel van een zeer ernstige
streven ernaar om ons land veilig is.
Q Dus hoe kan je een evenwicht tussen alle van wat u net gezegd en het nemen van het uit op
MR. Carney: Ik denk dat de manier waarop we behandeld het is - is precies de balans die u
nodig hebben om te staken.
Q Kan ik volg je op hem?
MR. Carney: Ik ga naar Ed.
Q-Jay, een EPA officieel is nu excuses aangeboden voor wat hij zegt was een slechte keuze van woorden
toen hij zei in 2010 zijn filosofie van olie en gas de handhaving moest worden zoals de Romeinen
en vind de eerste vijf jongens en kruisigen ze. Nu is de persoon die excuses aangeboden, zoals ik al zei.
Heeft het bestuur zich zorgen dat deze tape werd gesleuteld in een of andere manier? Hebben
u gedaan een onderzoek om te zien of het is nauwkeurig? Er zijn andere gevallen
waar de tapes als deze zijn selectief geweest bewerkt. Ik wil gewoon duidelijk zijn aan de voorkant,
heb je tegen de juistheid van deze op alle?
MR. Carney: Ik heb niet gehoord gesuggereerd dat er een probleem mee. Ik denk dat
u hebt genoteerd terecht dat het individu hier verontschuldigde zich en maakte duidelijk dat deze opmerkingen
zijn een onnauwkeurige manier om de belangrijkste kenmerken werk EPA doet. En in feite, hij heeft gelijk - ze
zijn volledig onjuist als een karakterisering van het werk dat EPA doet.
Ik zou dat alleen maar merken - er rekening mee dat alleen Onlangs was er een regel gezet door EPA,
invloed zijn op aardgas, dat werd ondersteund door zowel de industrie en milieuactivisten, waaruit blijkt
de aard van de aanpak die we nemen over zaken die als deze. En ik zou er rekening mee dat sinds de
Voorzitter aantrad, olie-en gasproductie is toegenomen per jaar. Olie is op dit moment
bij een van acht jaar hoog, en de binnenlandse natuurlijke gasproduktie hoger is dan te allen tijde
in de geschiedenis. Op federaal land en water alleen, olieproductie met 13 procent sinds de
President aantrad. In 2010, de eerste keer in 13 jaar, geïmporteerde olie goed
minder dan 50 procent van de verbruikte olie van Amerika.
Dus onze - de president de aanpak van zijn all-of-the-above benadering van onze behoefte aan energie, denk ik, documenten
en bewijst dat deze opmerkingen komen niet overeen met zijn beleid of de aanpak die de EPA heeft
genomen.
Q Republikeinse Senator Inhofe, die al al geruime tijd een criticus van het EPA - vele, vele
jaar - zegt echter dat zijn er acties van de EPA in staten als Pennsylvania,
waar ze zijn beschuldigd van aardgas bedrijven van verontreinigende water. Hij en andere Republikeinen
denk dat het is verzonnen. Is dit niet in twijfel te trekken sommige van die acties als
je hebt nu deze tape van een officieel laten zijn haar naar beneden en te zeggen: laten we kruisigen hen?
MR. Carney: Nou ja, nogmaals, de ambtenaar commentaar niet alleen onjuist als representatie
of - of karakterisering van de manier waarop de EPA heeft gewerkt onder president Obama,
ze zijn aantoonbaar onjuist zijn door ons record over deze kwesties.
Zoals ik net al zei, de olieproductie is tot 13 procent van de federale water - federaal land
en wateren. Olie is momenteel een van acht jaar hoge productie hier. En binnenlandse natuurlijke
gasproductie - het probleem dat je het hebt over - is op een all-time high.
Dus duidelijk, er is niet een poging van de aard zijn dat je het over. Integendeel,
er is een engagement om ervoor te zorgen dat natuurlijke gas is een essentieel onderdeel van onze toekomstige energievoorziening,
en de voorzitter gelooft heel sterk dat we kunnen benutten die bron in een veilige en
verantwoorde manier.
Q Dus laatste wat - als dat uw beleid, en indien de voorzitter van de aanpak - terug te gaan
aan de campagne '08 - werd over hoop en veranderen en het instellen van een nieuwe toon - het instellen van
een nieuwe toon - iemand zeggen dat we moeten kruisigen de industrie, waarom die persoon nog steeds bezig
de EPA een politiek aangestelde van de President? Gaat u hem ontslaan?
MR. Carney: Nou, ik denk dat hij verontschuldigde zich en hij is - wat hij zei is duidelijk niet representatief
van een van beide deze president het geloof in de weg dat we benaderen deze zaken of in
de manier waarop hij deze zaken benaderd, ofwel van dit kantoor hier in de Witte
Huis of bij de EPA.
Ja, Kristen.
Q-Jay, wat was het President's reactie toen hoorde hij over de beschuldigingen uit El Salvador?
MR. Carney: Ik heb niet gesproken met hem over zijn. Nogmaals, heb je het over een gerucht
in een krant dat, voor zover ik weet, is niet bevestigd, en ik zou alleen maar verwijzen
aan de geheime dienst.
Q en de geheime dienst heeft gezegd dat -
MR. Carney: En verslaggevers nooit - zoals onderzoek, ze nooit bij het verkeerde eind. (Gelach)
Q Tenminste iemand onderzoekt het.
MR. Carney: Nee, fair enough. Maar ik heb niet sprak met hem over. Ik heb geen reactie
voor u.
Q En terug te gaan naar minister van Binnenlandse Veiligheid Napolitano de reacties van gisteren,
Ze zei ook dat niet iedereen was doen, en dat, ten tweede, dit gedrag
is geen onderdeel van de geheime dienst manier van zaken doen. Om eerlijk te zijn, ze heeft ook gezegd
het onderzoek wordt voortgezet. Maar is er enige bezorgdheid dat sommige van deze opmerkingen kan
zijn voortijdig?
MR. Carney: Nou, kijk, ik denk dat de voorzitter heeft gezegd, en zei zo recent als twee nachten
geleden, dat hij gelooft heel sterk dat de overgrote meerderheid van de mannen en vrouwen die werken
voor de geheime dienst zich gedragen op een heel professionele manier, en ze
zich gedragen op die manier en houden zich een verantwoordelijkheid die is gevaarlijk en
moeilijk en van essentieel belang voor onze democratie.
Dit is geen excuus voor elke gelegenheid waar die normen niet is voldaan. De voorzitter
gelooft, en ik denk dat minister Napolitano weerspiegelden deze in haar opmerkingen, dat het overgrote
meerderheid van deze mannen en vrouwen die werken voor de geheime dienst zijn absolute professionals
toegewijd aan hun missie, en dat hun gewerkt kan worden.
Q Shifting onderwerpen, Jay - Senator Marco Rubio heeft voorgesteld zijn eigen droom Wet van soorten, die
de administratie, geloof ik, voelt zich niet ver genoeg gaat om een pad aan het burgerschap te creëren
voor sommige kinderen van immigranten. Heeft de president beoordeeld dit plan -
MR. Carney: Ik denk dat dat niet is eigenlijk een vrij nauwkeurige weergave van zijn losse
voorstel, die niet in wettelijke vorm. Maar in termen van het pad naar burgerschap -
Q heeft beoordeeld de president dit plan?
MR. Carney: Heeft de president -
Q - beoordeeld dit plan?
MR. Carney: Heb je? Ik denk niet dat het ooit gepresenteerd, dat ik weet. De -
Q heeft de voorzitter -
MR. Carney: Laten we gewoon - nou ja, laten we terug gaan met wat we hebben het over hier. De voorzitter
heeft herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat hij een sterke voorstander van uitgebreide immigratie hervorming
om de verantwoording en verantwoordelijkheid te herstellen een slecht gebroken migratie, dat
is iets dat is van vitaal belang voor het opbouwen van een economie die de basis voor heeft - noodzakelijk
zodat Amerika kan concurreren en winnen in de 21e eeuw. En dat standpunt zijn
zeer krachtige steun voor de DREAM Act. En Het is belangrijk te onthouden dat de enige reden
de DREAM wet is geen wet op dit moment, de enige reden dat de immigratie - uitgebreide immigratie
hervorming is niet de wet nu is, omdat de Republikeinen hebben consequent demagogued de uitgifte en
geblokkeerd actie in het Congres.
Nu, als Republikeinen klaar zijn om te erkennen dat we kunnen samenwerken op dit gebied, en
als ze willen beginnen met de DREAM Act en geven jonge mensen die zijn opgevoed als
Amerikanen een pad naar burgerschap, zodat ze kunnen dienen in het leger, zetten hun talent om
werken in onze scholen, werken in onze laboratoria en beginnen met het bedrijfsleven, dan moeten we dat doen.
En laten we hen een strenge en grondige verwerken naar rechts te komen met de wet, maar een
dat voorziet in een weg naar burgerschap. En Ik denk dat dit hier een probleem.
Dat is wat zinvol is. En de president is klaar voor de ondertekening in de wet een dergelijk wetsvoorstel morgen.
We moeten dit op een tweeledige manier - dat is bewezen. Ik bedoel, we hadden een situatie waarin,
met uitgebreide hervorming van de immigratie, een van de grote voorstanders van het verlaten zijn
ondersteuning voor het op de Republikeinse kant.
Dus de president bereid is te werken met elke lid van het Congres die bereid is om te werken
constructief over dit onderwerp, en hij gaat te blijven vechten voor deze broodnodige
hervorming.
Peter.
Q-Jay, was General Gantz van Israël geciteerd van een interview gisteren zei dat hij dat doet
niet dat Iran zou gaan om een nucleaire bouwen bom. Wat betekent dat -
MR. Carney: zeggen wat, het spijt me?
Q Maakt niet geloven dat Iran gaan bouwen een nucleaire bom, schijnbaar het nemen van een positie
minder schel, misschien dan premier Netanyahu's beoordeling van de situatie. Hoe
heeft het Witte Huis kijken naar dit? Is dat veranderen of beïnvloeden op welke wijze dan hoe je ze allemaal te bekijken
deze kwestie?
MR. Carney: Nou, nee, dit niet het geval. Wij zijn goed gepleegd, Peter, om te voorkomen dat Iran uit
het verwerven van een kernwapen. Dat is het centrale punt van ons beleid.
Toen de president aantrad, de wereld werd verdeeld over deze kwestie en over de
juiste benadering ervan. Door de beleid van de aanpak van de president heeft genomen, de
wereld nu verenigd om van - het maken duidelijk dat het Iraanse gedrag dat is
het probleem, het is Iran heeft nagelaten om aan te tonen de internationale gemeenschap dat het wel
niet streven naar een nucleair wapen dat is de kwestie.
En wat de P5-plus-1 gesprekken vertegenwoordigen, in wezen, is een weg voor Iran om dat te veranderen vergelijking
door aan te tonen dat, op een verifieerbare manier, dat ze zich van hun kernwapens
ambities. Als ze dat er weg open voor Iran om weer verenigen van de internationale
gemeenschap van naties, het beëindigen van hun ernstige isolatie en het beëindigen van de sancties te straffen
die zijn opgelegd door hun slechte gedrag.
Q Maar is de Verenigde Staten aandeel General Gantz is van mening dat, in feite, Iran niet
kans op een nucleaire bom te bouwen?
MR. Carney: Kijk, ik denk dat we hebben besproken verschillende evaluaties door dit bestuur
of deze regering van de VS op Iran's en intenties. We hebben gezegd dat ze
enige tijd verwijderd van de capaciteit om bouwen van een wapen. Maar we zijn heel duidelijk-eyed
over de intenties van Iran, en dat is de reden waarom wij aandringen op controleerbare actie in plaats van
te belooft in retoriek.
Q Een ander onderwerp, echt snel - het Gerechtelijk Bekijk zegt dat het documenten ontvangen van
u allen, van de administratie, de overheid, waaruit blijkt dat mevrouw Obama's reis naar Spanje
in 2010 kostte de belastingbetaler 467.000 dollar. Heeft u hebben allemaal een commentaar op dat?
MR. Carney: Ik heb niet gezien dat. Ik denk dat we deze kwestie een lange tijd geleden, maar
Ik moet - Ik denk niet dat ik een commentaar te leveren, maar dankzij.
Ja, Jared.
Q Ik weet dat je werd gevraagd over deze twee dagen geleden op de Air Force One - je zei dat je zou kijken
in. Maar toen de voorzitter -
MR. Carney: Ik hoop dat ik deed. Sorry. (Gelach) Ik soms vergeten.
Q Wanneer de president - of, indien de voorzitter werd ingelicht over de Bo Xilai schandaal dat is
zijn er in China?
MR. Carney: Kijk, ik denk - ik wil maken duidelijk een paar dingen over. Een is,
Dit is uiteraard iets dat in de druk op, en ik weet zeker dat hij zich bewust is van
het door dat. Hij wordt regelmatig geïnformeerd op beide dingen die niet in de pers
maar ook dingen die zijn, dat zijn zaken van zorg of gewoon zaken die er zijn
op de nationale veiligheid horizon.
Dit is een probleem in China. En ik denk dat het ministerie van Buitenlandse Zaken is een goede plek om te vragen
vragen over deze. Dit is geen wit House stof, in het bijzonder. Dus als je vroeg
me, toen werd hij ingelicht over het, ik bedoel, ik denk hij - ik weet niet dat hij was. Ik ben niet
er een gewoonte van te vinken van het onderwerp posten in elke intelligentie of presidentiële dagelijkse
briefing krijgt hij. Dit is geen onderwerp dat vereist presidentiële actie of aandacht.
Q Ik bedoel, dit is een leiderschap probleem in China. Ze zijn een enorme economische macht. Ik bedoel -
MR. Carney: Maar - dus als je mij vraagt als hij van bewust, ik weet zeker dat hij is. Maar
dan die -
Q Heeft hij geïnformeerd over het? Ik denk dat het -
MR. Carney: Ik heb net - ik weet het niet. Maar nogmaals, dit is geen beleid zaak van de
Verenigde Staten of - het is natuurlijk een verhaal dat als je de krant lezen je volgt,
maar buiten dat ik gewoon niet echt een reactie op.
Q En dan gisteren, voorzitter Bernanke zei dat de Fed zou niet kunnen denk ik
compensatie van de fiscale klif dat zou gebeuren aan het eind van het jaar als de Bush-belastingverlagingen
werden niet verlengd en de loonbelasting snijden werden niet verlengd. En ik vraag me af of dat bemoeilijkt
van de president moeite om te proberen ervoor te zorgen dat die - dat de Bush-belasting zelf snijdt
niet wordt verlengd.
MR. Carney: Ik weet niet of dat is precies hoe ik begreep zijn commentaar. Maar wat ik
denken - Ik denk dat wat zijn beoordeling en de evaluaties van anderen, waaronder de voorzitter,
duidelijk maken is dat we moeten nemen gecoördineerde, tweeledige actie om onze tekorten aan te pakken en
schuld uitdagingen. En moeten we het doen in een evenwichtige wijze. We moeten om het te doen op een manier die
tweeledige commissies die zijn gericht dit probleem hebben allen gezegd essentieel is.
Je moet kijken - ik bedoel, dit is niet - er is al genoeg aandacht en voldoende studie van de
dit onderwerp de laatste tijd, dat ik denk dat iedereen begrijpt dat het eigenlijk niet zo
ingewikkeld in de ruimste zin. Je moet om nondefense discretionaire uitgaven te beperken
behoorlijk sterk, en we hebben dat gedaan. Laagste niveaus van nondefense discretionaire
uitgaven sinds Dwight Eisenhower was de Voorzitter, voordat de meeste mensen in deze zaal zijn geboren,
oke?
Ten tweede moet je om te gaan met, op een verantwoorde manier, vermindering van de defensie-uitgaven. De voorzitter
heeft voorgesteld dat. Je moet om te gaan met de hervorming van van het recht programma's op een manier die zorgt voor
dat de essentiële voordelen en garanties vertegenwoordigd door Medicare en sociale zekerheid
beschikbaar blijven voor toekomstige generaties Amerikanen, maar dat de hervorming van deze programma's
zodat ze behouden hun solvabiliteit voor de toekomst. De Voorzitter heeft voorgesteld.
En je moet - als een zaak van essentieel belang balans, zodat je niet alles gut
anders - u nodig heeft om inkomsten te verhogen. Je moeten kijken naar belastinguitgaven. En
Voorzitter heeft precies dat voorgesteld.
De ontbrekende element in dit alles is geweest - in te omarmen die uitgebreide, evenwichtige
aanpak - is de Republikeinen, over het algemeen, en verkozen Republikeinen. Republikeinen in
het land ondersteunen. Republikeinen die vroeger om gekozen te worden, maar zijn nu te ondersteunen met pensioen
het. Republikeinse politici ondersteunen. Maar de leden van het Huis in het bijzonder, maar ook de Senaat,
niet. En ik denk dat ernstig op gespannen voet staat met de Amerikaanse publieke opinie en het is ernstig
op gespannen voet met gezond verstand beleid. Dus dat is onze positie.
Wow. Voice of America, meer buitenlands beleid, Alstublieft.
Q Dank je wel, altijd verhelderend. Om terug te gaan om uw verklaring over de beoordeling van de
voortzetting van opzet door al-Qaeda gelieerde bedrijven - ik ben vragen naar Jemen. We hebben gezien een escalerende
conflict tussen regeringstroepen en al-Qaeda krachten. En we hebben veel gezien van
doden en er raakten gewond. De FBI-directeur was er de andere dag. Wat moet Amerikanen
na te denken over die situatie op dit punt? Als ze denken dat het wordt alleen maar beter, in termen
van de -
MR. Carney: Nou, we blijven erg gericht op het ondersteunen van een vreedzame overgang, politieke
overgang in Jemen. En we zullen blijven te staan door de Jemenitische mensen als zij
stappen om het realiseren van een veiliger, welvarender, en democratische toekomst. Het is uiteraard een zeer
belangrijke plaats, en we hebben duidelijk gemaakt met betrekking tot onze nationale veiligheid.
Onze benadering van Jemen is zeer uitgebreid. En we zullen doorgaan, als de overgang vordert,
aan de behoeften van de Jemenitische bevolking te voldoen door het leveren van humanitaire en economische hulp,
alsmede het verschaffen van veiligheid en terrorismebestrijding ondersteunen, om de gemeenschappelijke dreiging van geweld te bestrijden
extremisme. Zoals ik al eerder zei, waarvan ik denk dat u verwezen naar, al-Qaeda, ondanks de
successen die we hebben bereikt in de strijd tegen, blijft een bedreiging voor de Verenigde
Staten.
En AQAP is met name een bedreiging, zoals we zien. Dus dat is waarom wij de relatie
die we hebben met Jemen op het gebied van onze gezamenlijke inspanningen om de dreiging van gewelddadig extremisme te bestrijden,
en dat is waarom we nog steeds om dat te doen.
Q Zijn de drone stakingen te helpen -
MR. Carney: Nou, je weet dat ik ga niet commentaar te geven op terrorismebestrijding autoriteiten
of intelligentie zaken, maar we doen natuurlijk samen te werken.
Q Buitenlands beleid -
MR. Carney: Ja, Jon-Christopher.
Q Volgens satellietbeelden worden verzameld hier in de VS, is er ondubbelzinnig bewijs
dat de Soedanese militairen zijn opnieuw bombarderen ongewapende Zuid-Soedan mensen, burgers
Er. Heeft u commentaar op dat?
MR. Carney: Nou, ik denk dat ik eigenlijk aangepakt dit de andere dag, maar - en mijn antwoord is
vandaag hetzelfde als toen, namelijk dat wij ten zeerste veroordelen dat geweld, aanvallen
op de Zuid-Soedanese, en we roepen alle kanten af te zien van militaire actie.
Wij zijn zeer nauw samen met onze internationale partners op dit gebied en het toezicht op het zeer
op de voet.
Q Nog een?
MR. Carney: Ja. Ja, met de camera, zeker.
Q Dank je wel. Een paar dagen geleden heeft de Amerikaanse president een verklaring afgelegd over de Armeense Remembrance
Dag waarin hij vermeden direct het karakteriseren van wat is er gebeurd met de Armeniërs in 1915 ***
genocide - al was dat een van zijn beloftes tijdens de verkiezingscampagne dat hij zou
doen en hij zou beschrijven wat er gebeurde aan Armeniërs - *** genocide. Dus je reactie
op deze - waarom deze verschillen?
MR. Carney: Nou, ik zou u de weg wijzen naar de verklaring. De voorzitter standpunt over deze
is bekend, en ik denk dat de verklaring was tamelijk uitgebreid.
Q Kan ik snel opvolgen?
MR. Carney: Ja.
Q Er was een Amerikaanse president die daadwerkelijk deed beschrijving van de gebeurtenis van 1915 massale genocide.
Dat was Ronald Reagan, die deed dat terug in 1981, in april. Hij was al in dit gebouw.
Dus ik vraag me af of de records - de institutionele herinnering aan dit gebouw heeft gehouden dit bestand
dat -
MR. Carney: Nogmaals, ik wil u de weg wijzen aan de voorzitter de verklaring en het feit
dat zijn standpunt over deze kwestie is bekend.
Helemaal achterin.
Q Bedankt, Jay.
Q-minister van Buitenlandse Zaken vandaag aangekondigd dat ze zal reizen naar India volgende maand,
begin volgende maand, samen met China. Dit is niet in de reis in eerste instantie. Is ze dragen
een voorwoord van de voorzitter van de India reis?
MR. Carney: Ik zou u verwijzen naar de Staat Afdeling dat. Ik heb geen informatie
op haar reis.
Ik dank u allen, heel veel.
Q Bedankt, Jay.