Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hi. Welkom op een zeer speciale aflevering seks van het punt. Ik ben je gastgastheer Christopher
Ryan, auteur van Sex At Dawn welke we worden gehoord over een beetje later. Lid worden
me hier vandaag hebben we een zeer beslagen ster panel van top sex experts, waaronder Nina Hartley
wie is de auteur van de gids Nina Hartley's naar Sex Total. Hi Nina. Hello. Ik weet zeker dat je
herkennen Nina Hartley als een legendarische volwassen film-actrice en regisseur. Ze is ook een
bekende sex pedagoog en auteur duidelijk als ze dit boek geschreven. Kara Santa Maria
een neurowetenschapper alsmede de hogere wetenschap correspondent en gastheer van Talk Nerdy
me op Huffington Post. Hi. Ze bewerkt een van mijn artikelen en last but not least hebben we
adult sex opvoeder en coach, Sandra Daugherty, bekend dat haar vrienden en fans als Sex Nerd
Sandra, die is een geslachtsgebonden blogger op Nerdess.com. Yup. Ok. En heb je een podcast. Ja, dat doe ik.
En waar kunnen de mensen vinden je podcast? Op Nerdess.com onder podcasts. Ok. En iTunes
ook? Ja. Ja. Cool. Ok. Dus vanavond hebben we hebben drie interessante punten. Een van Slate
bijdrage Jesse Bering wie schreef verschillende boeken en publiceert op grote schaal. Zijn aanstaande boek
Ik denk dat heet Waarom de *** heeft de vorm van dit pad af. Dus we kijken allemaal uit naar
dat. Sommigen van ons meer dan andere misschien. Hij gaat het hebben over de vraag of hyperseksualiteit
is een psychische stoornis. Sex verslaving, of die moeten worden beschouwd als een psychiatrische stoornis
of niet. We hebben een andere uit de naam van een groep Liberale vrouwen na de lunch. En ze hebben
een unieke benadering van het overtuigen van het Congres en verzekeringsmaatschappijen die ze moet ook
anticonceptie in de gezondheidszorg van vrouwen. Maar voor het eerste punt dat ik wil praten over een
van de primaire onderwerpen van Sex at Dawn, die is de vraag van de monogamie. Sex at Dawn in wezen
stelt dat op lange termijn seksuele monogamie niet komen van nature voor onze soort. We kijken naar
gegevens uit de antropologie, primatologie, menselijke anatomie, waarom de *** is gevormd op die manier
en andere delen van ons lichaam, en hedendaagse psycho-seksualiteit. Dus we zijn op zoek op vier
verschillende gebieden van onderzoek en misschien kunnen we je beslaan een klein beetje van elk van hen vanavond.
Maar ik wil een aantal andere meningen over dit te krijgen kwestie van de monogamie, want het is over het algemeen
geloofde dat vrouwen monogamie handhaving, dwingen monogamie op mannen in de Amerikaanse samenleving
indien niet in de maatschappij. Ik vraag me af wat je dames, kan ik bellen u dames, vrouwen? Wat
heb je liever genoemd worden? Ik ken vrouwen die niet willen worden genoemd dames. Ik ben
niet snel zo beledigd. Er is een groep genoemd dames tegen vrouwen wist ik een keer. Sandra,
wat denk je daarover? Is monogamie iets dat wordt opgedrongen door mannen
vrouwen? Zeker niet. Ik wou dat het was dat eenvoudig. Ik bedoel, ik heb het gesprek met gehad
menig mannen die ze zelf als geen. Ze kan niet slapen met andere mensen. Het spreekt
in beide richtingen. Iedereen is een beetje ongemakkelijk, maar met het idee dat niet zeggen dat iedereen maar,
het is moeilijk voor mensen om te denken van een model van hoe te leven in onze relaties
buiten monogamie. En waarom denk je dat is? Is het biologische of omdat de
culturele context of economie? Wat doe je denken? Ik denk dat het cultureel is. Ik bedoel je
praten over het in je boek, maar wij niet weten wat er gebeurd in de mythische prehistorische
model, maar het idee van vrouwen als roerend goed dat had te maken met ofwel een vreemd passieve seksuele
de natuur of een vreemde agressieve degene die moesten worden gecontroleerd en verborgen en ondergebracht
aan de wil van het mannelijke deel van een familie. En ik weet dat mannen die weinig seks-stations en
vrouwen die een hoge sex-stations. De hele idee van de vrouwelijke geslachtloos, mild, zachtmoedig, passieve
en het mannelijke kracht zoals altijd de actieve, binnen te dringen, gaan en het krijgen van niet in het bezit
op wanneer u joods-christelijke opvattingen over rolpatronen uit het wetenschappelijk onderzoek.
En zelfs binnen de joods-christelijke traditie pas in de jaren 1700, vrouwelijke seksualiteit
werd gezien als gericht op uitschakeling. En de mensen waren de meer onschuldige seks die had om zichzelf te beschermen
van die roofzuchtige vrouwen. Totdat we bij Victoriaanse tijd waarin vrouwen werd de kuise
vrouw van een huis en hij moest gaan en *** ervaring met de prostituee. Hij zou niet
breng het thuis van de vrouw. We zijn dus goed verward. Weet je wat interessant is is
dat ik de gelegenheid gehad om te praten over de telefoon met Helen Fisher toen ik een verhaal van plan.
En ze had het over een onderzoek dat ze had onlangs gedaan, waar ze heeft veel van de toegang
naar soort van Match.com gegevens of ze hebt ingesteld een aantal interessante onderzoeken binnen Match.com.
En ze deed een aantal statistische analyses van. En ze vertelde me dat ze vond dat
het is eigenlijk een grotere kans, of ik denk dat er een hoger percentage van de mannen vraagt om zich te vestigen
naar beneden en wordt monogaam en gaan trouwen. Dat mannen zijn eigenlijk te duwen voor deze eerdere
in een relatie dan vrouwen over de hele linie in dit land singles onderzoek dat zij deed.
En ze zei dat er veel momenten dat ik denk dat het een maat van contextuele framing. We willen graag
denken dat vrouwen altijd zeggen wanneer ga ik vind een man en waarom zal hij niet tot rust komen
met mij en we zijn zo ongelukkig, want dat een man die we willen er niet zal gaan met
ons. Maar toen zei ze tegen me, stoppen en na te denken over alle mannen die zou hebben met je getrouwd
als je had hun de kans in je leven, al die situaties uit het verleden toen misschien is dat
was niet de juiste is en je was nog niet klaar en dus moet je wachten. En ik denk dat er
Eigenlijk is dit cultuuromslag waar er veel nadruk soort op het idee
van de vrouw wil de ring, omdat het soort van werken in die richting. Maar ik ben niet
helemaal zeker of dat is eigenlijk een beschrijvend van wat er gebeurt. En het is ook interessant
om te kijken naar andere culturen, zoals de Mosuo van China, dat we spreken over in het boek. Ik
weet niet of je nog de manier waarop werken. Oh ja, de vrouwen, de mannen deden niet
blijven over, de mannen waren het, ik hield van dat. Het is een zeer interessante samenleving. Vullen
ons binnen Wat is er aan de hand? Sorry. Dames op thuis, je wil opletten. Absoluut.
De manier waarop hun samenleving werkt is dat de vaderlijke verantwoordelijkheid voor een kind gaat naar de moeder
broers. Dus de vrouwen wonen in het huis, hun moeder's huis. De broers normaal
wordt niet verwacht dat daar te slapen. Dus het huis is gebouwd rondom een binnenplaats en toen het meisje
wordt geslachtsrijp, heeft ze haar kamer noemde haar bloem kamer met een deur naar heeft
de binnenplaats en ook een deur naar de straat. En zo kan ze toestaan dat jongen of man van wie ze wil
te komen in haar kamer en de nacht doorbrengen. De enige regel is dat hij kan er niet voor het ontbijt
dus geen ontbijt. Dus ze kan twee mannen in dezelfde avond en ze kan een andere
bemannen elke nacht. Ze kan doen wat ze wil. Niemand praat. Het wordt beschouwd als echt lage
klas om te praten over iemand anders seksleven. En dan, als het kind is geboren, doet ze niet
zorgen te maken over een man die de zorg voor de kind, omdat haar broers zal zorg dragen
van het kind. Dus de biologische vader is een non-issue. En in die samenleving vind je
dat vrouwen net zoveel of meer liefhebbers dan veel van de mannen. Ik bedoel ja. Ik denk dat er
soort die verwantschap begrip aard van de nakomelingen wordt verhoogd. Je ziet het in de natuur
veel ook, toch. Er zijn een paar maki's in Madagascar, die openlijk lesbisch maki
species. Je geeft me de perfecte segue. Maak je punt, maar blijven op de natuur alstublieft.
Ja. Er zijn deze lesbische maki gemeenschappen in principe waar ze seks hebben met mannen
lemurs om deze nakomelingen maken, maar de mannen meestal niet blijven hangen. De
vrouwen soort zijn in groepen en zij casual sex en dan zijn ze er om vriendelijk
van elkaar te trekken de nakomelingen als een grote vrouw. Hebben ze seks met elkaar? Ze doen.
Als binding ding. Ja. Well. Spreken over vrouwelijke bonding lesbische seksuele mechanisme, laten we
weggesneden aan de bonobo's. Nu zult u merken. Dat zijn twee vrouwen, zijn die niet? Ja.
Daar gaan we dan. Daar ga je. Nu heb ik hou van de vlinders. Dit is heel bijbels. Je hebt
kreeg vlinders en je zult zien dat ze alle eten van appels. Zeer Eden, niet? Lot's
van voedsel met seks. Ja. Nou niets krijgt bonobo's meer seksuele dan wat te eten en het blijkt
die appels zijn hun favoriete ding. Oh ik er gek op. Vooral groene appels die u
niet kan krijgen in Congo waar ze wonen. Nee. Dus me te brengen in appels is als het nieuwe boeket
van bloemen. Ja. Alright. Dus daar hadden we een beetje bonobo seks. In de bonobo's de samenleving,
het is allemaal gebaseerd op de vrouwelijke genot. Omdat bonobo's, chimpansees en mensen, en mensen is er
verschillende gegevens. Maar bonobo's en chimpansees zijn zowel vrouwelijke exogamists wat betekent dat bij het bereiken
geslachtsrijp, de vrouwtjes laten hun geboorte groep naar een andere groep aan te sluiten, zodat de genetische
menging optreedt rechts. Anti-***. Dus het is zeer moeilijk voor hen omdat ze
in te gaan op een groep waar ze niet weten iedereen gelijk. Nu in het geval van chimpansees zij
hebben de neiging om ritme op te staan en verkracht en misbruikt. Bij bonobo zij zoveel
hechting tussen de vrouwtjes dat de vrouwtjes plakken aan elkaar en zorg voor elkaar
en houd de mannetjes zowel seksueel bevredigd en sloegen ze de stront uit hen als een
Man wordt agressief. Dus de vrouwelijke binding is echt wat de bonobo de maatschappij zo
dwingend. Als een vrouwelijke bonding is te nemen om Plaats hier gerust. Het is HBO. Het is HBO.
Weet je wat. Hoe vreemd het ook is dat ik altijd , weet je oriëntatie denk ik, een deel van
uw voorkeur is een onderdeel van iemands oriëntatie meer dan alleen maar *** straight of bi. En zo
als biseksueel vrouwelijke Ik kan me niet voorstellen wat het is om te kijken naar de helft van de bevolking
en niet zien een potentiële sekspartner. Ik geen idee. En als een polyamoreuze persoon,
Ik heb geen idee over monogamie. Ik heb een vriend wie is monogaam en ik vraag ook hoe werkt
dat werk. Ze gaat goed als ik in de liefde, Ik wil niet iemand anders. Hoe werkt dat
werken? Ja. En ze zegt dat ik weet dat mijn relatie is in de problemen wanneer andere mensen op zoek gaan naar
interessant. Hoe werkt dat? Omdat voor mij, als ik uw boek zo geweldig vonden, nou wil ik het had
geschreven toen ik op de middelbare school, omdat Ik heb altijd afgevraagd waarom ik van je hield en hi.
En ik wilde nooit mijn verlangen naar jou te maken je ongelukkig en leek altijd mensen
ongelukkig. Mijn natuurlijke seksualiteit die moet worden altijd open leek te mensen boos en
het gewoon zorgde voor veel mensen grote ellende inclusief mijzelf tot ik besefte oh dat is
hoe ik ben. Ik ben niet oppervlakkig of *** voor betrokkenheid. Nou, ik bedoel, ik denk dat komt neer op een zeer
centraal willen als we beginnen te praten over monogamie en waarom dit zo moeilijk is een concept
voor veel mensen in de moderne westerse samenleving, is jaloezie. Het is heel moeilijk om niet jaloers
als je ziet iemand en ze willen om hun gevoelens te splitsen met iemand anders.
En ik weet dat u en ik hebben een gesprek gehad in het verleden over jaloezie. Je had een aantal interessante
inzichten over de manier waarop ik denk te vermijden dat. Over een vette boterham met kaas? Ja. Ah Ik herinner me
het goed. Ja. Nou ik denk dat in het boek wat we proberen te beweren is dat onze maatschappij, is er
samenlevingen die benadrukken en cultiveren dat het gevoel van onveiligheid dat is bij de basis
van jaloezie, en er is samenlevingen die hebben rituelen om het te verminderen. En je weet
We hebben nummers als wanneer een man houdt van een vrouw. We praten over in het boek. Hij zal besteden zijn
laatste dubbeltje. Hij zal zetten zijn rug op zijn best vriend. Hij zal die slapen in de regen als ze
zegt dat is de manier waarop het moet zijn. Ik bedoel Als je van haar houdt, zul je gooi je
waardigheid en al het andere, met andere woorden. Overwegende dat in andere samenlevingen, zijn er enkele
stammen in Brazilië Ik herinner me een antropoloog is erover te praten en hij zei, weet je
sommigen van hen die begrijpen Portugees, ze *** de radio. En ze zijn net als waarom zijn
je mensen altijd zingen over de liefde? Wat is er met jou? Ik bedoel ja, de liefde mooi
maar het is deel van het leven weet je. Misschien ben ik slechts een product van mijn cultuur, omdat ik denk dat
dat dat nummer is, ook niet het lied in het bijzonder. We zijn allemaal. Oh je dat liedje? Maar ik vind
dat begrip heel romantisch. Ik denk ook dat het gaat in beide richtingen. Want het geeft je kracht.
Dat is waarom. Maar ik denk dat aan de andere kant het is net zo romantisch als ik zou kunnen zeggen dat
aan de man. De man zegt nee ik zal sterven voor je baby. Het geeft je kracht. Dus ik heb een
vraag. Ben je monogaam? Ja. Ah ha. En dat is je natuurlijke neiging. Ik ben
de een steekt op het paneel hier. Geen Nr. Helemaal niet. Dus ik vind dat mijn zus
te. De meeste mensen zijn. Of ze beweren te zijn. Ik denk dat de meeste mensen zijn serieel monogaam.
Serial, ja. En ik vind het idee van Dave Savage van monogomish, weet je. Behalve Ik denk altijd
van de Amish. Ik was een swinger voor vele jaren. Ik ben in dat hele alt wereld en ik wist dat koppels
dat zou zwaaien bij elkaar vijf dagen per week en anderen die drie keer per jaar, voldoende.
Dat was genoeg opwinding dat zij geen behoefte aan een heleboel van. En ik dacht altijd dat
dat jaloezie was een basis van culturele contrast op mannen met chip op vrouwen, blah blah blah. Zo
Ik voelde me te voelen een keer. Ik was geschokt. Het is als, nou dit is niet natuurlijk, maar
je voelt het. Dus moest ik erkennen mijn werkelijke gevoelens ten opzichte van mijn ivoren toren theorie
van het gevoel. Sure. Maar omdat ik ook werd ingegeven naar een open leven heb ik te kampen gehad met wat
was de basis van mijn jaloezie hetgeen onzekerheid onder andere dingen. Maar alle mensen zijn
onzeker. Ik bedoel dat is een natuurlijke neiging je gaat om te zien over de hele linie. Natuurlijk
maar is geen onzekerheid een vorm van honger en niet dat honger krijgen versterkt door schaarste?
Want over nadenken. We zijn opgevoed door een of twee mensen bij de meeste. Wij vinden al onze
afhankelijkheid van een of twee personen en we leren. Dat is een erg westers concept. Ja. Dat is
niets van dat alles manier waarop mensen normaal gesproken verhoogd. En we willen dat nakoming door
de levensduur. U wilt volledige aandacht. Je wil totale bewondering. En wat wij noemen
elkaar? Als volwassenen wat doen we bellen elkaar andere? Baby. What the hell is er met baby?
Maar het is een of andere manier een troost voor mij. Dus om Wikkel dit naar voren omdat ik krijg het teken
van daar, laten we naar de andere kant van het spectrum uit ervaring Nina's,
en aan de andere kant, die vinden we? Charles Darwin. Ok. Voor zover men weet, Charles
Darwin had seks met een vrouw in zijn hele het leven, de eerste keer zijn, toen hij twintig was
negen jaar oud toen hij haar, zijn eerste huwelijk neef die was niet aantrekkelijk, niet sexy, G
G G als Dan Savage zou zeggen door een account Ik ooit heb gelezen. En toch heeft hij gezien als de
groot kenner van de menselijke seksualiteit en hij is echt de darwinistische theorie van seksuele selectie
is wat ons deze notie van de passieve vrouwelijke Selecteren onder de mannen concurreren
en al die zaken. Dus wat denk je? Hebben we korting zijn inzichten in seksualiteit
omdat hij geen persoonlijke ervaring of zeer kleine? Wel, hij was te baseren de meeste van deze ideeën
op wat hij zag in de natuur. Darwin was een naturalist en zo zijn theorie van de, zoals de Origin of Species
gebaseerd op natuurlijke selectie was gebaseerd op zoek op gegevens van organismen op de eilanden meestal.
En hij was in staat om soort van evolutie in te zien hyper speed naast de evolutie op een groot vasteland
atmosfeer. En ik zou er niet vanuit dat Darwin sprak uit eigen ervaring bij het
hij beschreef deze ideeën. En hij was een expert op zee-egels waarvan de langste *** hebben
van een dier. Ik bedoel Kinsey vond genoeg van het bewijs van het tegendeel. Ik bedoel Darwin,
Hij kwam tot een aantal conclusies. Hij zag zijn gegevens voor hem, maar ik bedoel de tijd is verhuisd
op. Er is meer informatie te vinden. We kunnen komen tot nieuwe conclusies. Maar ik niet
denken dat Darwin werd iets over ruzie de aard van de cultuur van seksualiteit. Ik bedoel als
we kijken naar deze gegevens, we zijn eigenlijk op zoek hoe nieuwe nakomelingen kunnen meedingen naar middelen
en voortzetting van de genenpoel. Je praat over de herkomst van de soorten. Ik heb het over
seksuele selectie, de tweede. De andere boek. Die nog steeds, je hebt gelijk, is nog steeds
op basis van observatie van de natuurlijke wereld, maar hij was een Victoriaans. Hij was behoorlijk gespannen.
Het is waar. En toen we het boek over soort van expressie van emoties, nam hij wat
hij wist over dieren en toegepast op de menselijke conditie. Dat is tot op zekere hoogte wat
je hebt in je boek en ik denk dat dat is belangrijk om te vergelijken de dieren in de
wilde maar dan ook rekening houden met een veel van de culturele componenten die vorm te geven wat
we doen en wie we zijn als mens en hoe het is dat we anders uit de natuur. Omdat
weet je tot op zekere hoogte, ook als het gaat aan natuurlijke selectie, we zijn niet echt onder
naar die wetten meer. Helemaal niet. Ik bedoel er is veel van kunstmatige selectie. Ik
hield van de rol in het boek en ik hoorde geweest, maar dat dieren waarvan we dachten dat waren
monogaam waren eigenlijk alleen seksueel monogaam niet sociaal monogaam. Nou, ze zijn sociaal
monogaam, niet seksueel monogaam. Precies. Ja. En dat was voor mij zo verfrissend. Als
die verdomde pinguïns. Ja. Je weet wel. Ze maken dat film over de pinguïns. Oh ze zijn
zo geweldig. Blijkt dat ze met een andere paren per jaar. Ja we denken aan het binnen
een broedseizoen. Ja. We kijken niet verder dan dat. Het is ook de waar komt sex passen in
je wereldbeeld. Dus ik kan krijgen achtennegentig procent van mijn emotionele behoeften voldaan met mijn
primaire partner en ik wil met hem te leven. Ik wil niet leven met iemand anders. En
Ik wil wonen in een groot gezin met mensen en er is iets heel erg belangrijk
naar mijn psyche, mijn emotie, mijn seksuele aard dat alleen die persoon kan geven mij. En ik ben
geluk dat ik niet hoef te kiezen om nooit meer te gaan over deze of te breken met
hem die krijgen. Ik weet dat dit niet gaat om me te ondersteunen. Dit is mijn vlees en aardappelen
maar ik hou van een kers af en toe. En hoe kunnen we, met alle keuzes die we hebben, brengen
ons seksueel gedrag in lijn met onze waarden op een manier die ons ondersteunt en voldoet aan ons?
Het kennen van onze culturele vooroordelen. Je moet er een keuze. Uiteraard moet je op de
dezelfde pagina als uw partner. Als het erop aankomt er op toe dat is het belangrijkste. Maar
dan moet je een keuze te maken. Als uw partner is niet comfortabel zodat u of ik mag niet
zeggen mogelijk. Maar met jou gaat en het krijgen van dat de kersen van tijd tot tijd, dan misschien
de kers is niet zo belangrijk, omdat je liever hebben dat stevig fundament.
Of hoe kan het deel die niet de kers, hoe kan. Mijn ding is door middel van drie-weg ervaringen.
Een partner zou graag een triootje te hebben. Andere partner zegt nee kan doen. Kinderfestival
gebeuren. Maar hoe kan ik u ontmoeten, voor zover ik kunnen gaan? En voor de koppels die ik heb gezien, de
persoon die niet wil het drietal, zal ik watch me wat *** met je mee. Ik zal erop wijzen
mensen op straat. Het zal nooit gebeuren, maar ik zal je fantasie te ondersteunen en
niet voelt u zich als een *** voor het hebben van het en u stemt ermee in om mijn grens te breken. En
Ik heb gezien dat veel paren te maken van een compromis van de lange termijn pair bonding. En ik denk dat
de nummer een ding als het gaat om deze, en ik schreef over dit veel op Huff bericht
toen ik een hele maand serie over seks en liefde en de hersenen, is dat je moet
communiceren. Je moet met elkaar praten. En een of andere reden is het zeer beangstigend
de meeste mensen. Nee weet je waarom. Omdat het een deal breaker. Omdat een heleboel keer als
zet je dat op de tafel, het is het einde van het verhaal. Luister, het laatste wat ik wil
doen is breken een gesprek over drie manieren met drie hete vrouwen, maar de producenten zijn
geeft me signalen. Dus het snijden verhuurd aan een pauze en we komen terug in een paar minuten en praat
over iets anders net zo spannend als drie manieren. Ok?
Welkom terug. Ik ben Christopher Ryan. Ik ben hier met Nin Hartley, Sandra Daugherty, en
Kara Santa Maria. Bedankt voor dat. Je weet dat het is interessant. We hebben een Christopher,
een Nina, en een Santa Maria. Iemand anders plukken op een of andere vreemde, vind je het erg als ik bel
je Pinta? Gewoon voor de lol een beetje Christopher Columbus referentie. Alright. Laten we eens
Bekijk video Jesse Berings dan zullen we praten over wat hij te zeggen heeft. Hey iedereen.
Mijn naam is Jesse Bering. Ik ben een schrijver voor Slate magazine en voor de Scientific American.
En het onderwerp dat ik wil praten over vandaag of het punt dat ik wil bespreken
vandaag de dag is iets dat op dat moment besproken onder de leden van de American Psychiatric
Vereniging die zich in het proces van herziening van het diagnostisch handboek de DSM, die het gevolg
in mei van 2013. Een van de voorgestelde nieuwe psychische stoornissen dat ze denken over
ook in deze herziening is wat heet hyper seksuele stoornis. En hyper seksuele stoornis
in principe heeft betrekking op mensen die het hebben te veel seks of zijn te druk bezig met het verkrijgen van
orgasmes in de mate dat het een of andere manier is het verstoren of onderbreken van andere doelen
of andere bezigheden of beroepsmatige aspecten. Dus iemand die de uitgaven van twee of drie
uur per dag kijken naar internet *** of schuurmiddelen het internet proberen om een constante aansluitingen te krijgen
enzovoort, zouden deze allemaal haalbare kandidaat voor deze nieuwe diagnostische categorie van hyper
seksuele stoornis. Nu de controverse komt in het spel, we hebben het over soort van de
geschiedenis van de analyse van deze vraag hoe veel seksueel verlangen is te veel seksueel verlangen.
Dus werk op dit gebied is bedorven door deze soort van religieuze aanspraken dat we kunnen eigenlijk
objectief te categoriseren wat we zouden moeten doen in termen van de frequentie waarmee we
het hebben van seks of seksuele handelingen te verrichten. U kan al dan niet op de hoogte van dit, maar de
het eerste gebruik van de x-ray en x-ray therapie was te cauterize of uit te wissen van de ***
van de adolescente meisjes of jonge vrouwen die masturberen te veel of gezien als masturberen
teveel. Dus er is een gevaar voor een of andere manier wederopstanding van deze ouderwetse vorm van religieuze
zorgen over de menselijke seksualiteit. Ik zie de punten aan beide zijden van het debat eerlijk gezegd.
Als je het overslaan van maaltijden, omdat je te kijken naar te veel *** bijvoorbeeld of het verliezen
vrienden dan heb je een aantal zaken waarschijnlijk. Maar aan de andere kant ben ik een beetje, maar vermoeid
van kijken naar dit als een psychiatrische stoornis. Dus ik wilde alleen maar dat stak aan u. Als
Wil je checken weer uit mijn werk, ik ben Jesse Bering op JesseBering.com. Alright. Dus wat
denk je dat. Ik herinner me luisteren aan hem van het oude gezegde dat uw promiscue
als je met meer seks dan ik gelijk heb. Het is dus een zeer relatief ding. Ook
in termen van culturen weet je. Verschillende culturen zou overwegen andere culturen promiscue,
zeker het begin van de rekeningen van walvisvaarders en ontdekkingsreizigers. Ze lijken te zeggen altijd dat de
mensen die ze vonden waren zeer promiscue omdat ze niet waren gespannen christenen.
Maar Nina, zou je worden beschouwd als promiscue door de meeste mensen zeker. Professioneel promiscue
misschien. Ik ben professioneel promiscue. Ik ben een discriminerende slet. Het verschil
tussen een teef en een slet is natuurlijk een slet neukt iedereen, een teef neukt iedereen
maar u. Ik wou dat ik had bedacht dat de grap mezelf, maar het was niet origineel voor mij. Na
de eerste tien jaar van het zijn in het bedrijfsleven veel fans zou vragen ben je een nymfomane.
Want voor hun manier van denken, aangezien vrouwen kan sex gratis te krijgen, waarom zou ik mezelf
in de positie worden blootgelegd als waar door het maken van films als ik niet ook emotioneel
onvolgroeid en een nymfomane in wanhopige behoefte mannelijke aandacht. En ik heb niet gekregen
die vraag in ongeveer vijftien jaar, is vrij aardig. En ik heb altijd gezegd dat ik ben
niet een nymfomane want ik kan halen voldoening van de seks die ik heb. Ik weet waarom ik ben
te laten en ik heb het met een reden. Dus ik zag mezelf nooit als dat. Andere mensen zeker
zou als gevolg van wat ik doe voor de kost. En Ik denk dat het is het bedrag van geslacht je bent
die vervelend voor u? Is het te verstoren je leven? Is het waardoor je om gewicht te verliezen,
verliezen te werken, verliest vrienden, en stoppen met zwemmen? En zelfs dan ik hou niet van de term sex
verslaving, want ik ben een verpleegster. Ik ben oud school en voor mij een verslaving is, niemand
ooit gestorven of uitgebraakt of verloren het bewustzijn van een gebrek aan seks. Nou bewustzijn. Als
in vallen kotsen en black out, omdat je geen seks hebben. Oh in een slechte manier. In
een slechte manier. Is het loskomen van het hebben van toegang aan seks. Tot mijn alcohol, om mijn middel van keuze.
Ik moet zeggen dat mensen die niet zijn toegestaan de uitlaat hebben dat zij niet uit wensen
wat het is geen erg sterke centrale zenuwstelselreacties gebrek aan uitgang.
Ik denk dat het de reden waarom niet de welke. Seks, drugs, gokken. Alles kan worden misbruikt.
Alles kan gebruikt worden om te proberen onze pijn af te stompen en leed in de wereld. Nu je krijgt
diep. Ja. Ik denk dat als het gaat om verslaving Ik denk dat vanuit een klinisch, van een neurobiologische
oogpunt er een verschil tussen die een bepaalde chemische om de illegale een
bepaalde reactie en vereist een zekere gedrag waarin je hersenen nabootst de chemische
die je zou nemen exogeen. Net als je het nemen van cocaïne bijvoorbeeld en je
raakte verslaafd aan dat cocaïne, het kon worden enigszins gerelateerd aan u uit te gaan en gokken
en een soortgelijke hersenen reactie daarop gedrag zou je het zelfde soort dopamine
reactie. Maar wat interessant is dat de liefde pad in de hersenen is zeer
gelijk aan de drugsmisbruik route in de hersenen. En ik denk niet dat iemand heeft gesteld over
mensen die verslaafd zijn aan de liefde. Ik bedoel het is een populair lied songtekst, maar ik weet niet of
iedereen heeft het over de diagnose van iemand met liefde verslaving. Maar mensen gaan bat stront
gek over de liefde. Maar bent u uit te trekken Dit Helen Fisher spul weer met de liefde
pad? Nou nee. Is er een liefde weg? Er is niet maar we zijn in staat geweest om met
mensen die zichzelf geïdentificeerd als zijnde in lief te hebben. Alle respect voor Helen Fisher van de weg.
Sure. Natuurlijk. Maar mensen die zichzelf geïdentificeerd om zich op de liefde, er bijzondere hersenen
regio's die lijken soort actiever in verschillende stadia. Je ziet mensen die zijn
in de vroege vorm van seksuele ervaring, mensen die besloten worden gepleegd, gaan er
om een aantal verschillende neurologische regio die een beetje meer actief. Weinig
branden. Je kunt zeggen dat het een beetje los zo. Maar ik denk dat heel snel bij
komt het neer op de vraag die werd gesteld hier dat is hyper seksualiteit een aandoening
dat is waardig te gaan op de DSM, je ken een persoon die ik heb om daadwerkelijk gesproken
veel over dit Alan Frances die een architect van de DSM-IV-TR, die is de laatste
versie van DSM. En nu de DSM-V is gonna worden coming out en de mensen zijn verontwaardigd over
veel van de diagnose die zijn in te gaan op het. En het is belangrijk, omdat dit niet
net, we niet alleen ruzie over formulering. We ruziën over het leven van mensen en
al dan niet kunnen krijgen van een diagnose en veel veel geld. En als het erop aankomt
aan. In pillen. In pillen. Ik denk dat een Veel mensen zijn *** dat het opnemen van de diagnose
zoals hyper seksualiteit gaat geven individuen vorm van een gratis ritje. Het is pathologiseren gaat
mensen die slecht zijn in het maken van beslissingen wellicht want het is erg moeilijk voor een arts
aan die grijstinten te zien. En ik denk dat dat er mensen zijn die een legitiem
probleem, dat is impulsief seksueel gedrag. Net als ze niet eens ontlenen plezier van
deze. Het is een veel voorkomend symptoom van een bipolaire stoornis. Alleen deze mensen hebben impulsieve seksuele
gedrag of hebben ze impulsief gedrag in grote delen van hun leven? Mensen met een
bipolaire stoornis te doen. Ze hebben over het algemeen meer impulsief gedrag dan alleen maar met seks. Rechts.
Maar het lijkt een van de gebieden die krijgt ze in de meeste problemen. Wat denk je?
Heb je in dit in je podcast? , ÄòCause krijg je veel van de input van luisteraars toch?
Ja, ik praat met veel mensen over hun seksualiteit. Ik bedoel, ik heb niet lopen, zelfs
de meest seksuele mensen die ik praat met zijn totaal, het probleem met dit is dat, ik
gekeken naar wat er nodig is om te worden geclassificeerd als Hyper seksueel. En er zijn vijf dingen en
je moet vier van hen hebben. En ik technisch deze normen ben hyper seksueel. En ik
zeker niet over een stoornis. Bent u ga vertellen die vier? Ja dat een valse
positief? Of vertel ons welke je niet doen hebben. We denken de hele tijd en lees
over het de hele tijd. We hebben een behoorlijke hoeveelheid van. En wat is de vijfde? Nee, dat is,
je negeren risico's van je seksuele activiteit. Net als ik soms misschien een beetje
laat om iets omdat je weet wat. Ik ben zeer gestresst en ik kan het nodig zijn om te masturberen.
Maar weet je wat? Dat is te maken gaat mijn hele dag veel beter. Afgezien van het risico?
Is dat wat het is? Er is het risico dat komt samen met alle seksueel gedrag. Nou dat is
wat ik zeg. Hoe definiëren we het risico en hoe meet je hoe groot het risico is te veel
risico? Hoe riskant moet dat worden? Nou net als alcoholisme zou kunnen zijn als je je baan verliest,
dat soort dingen. Maar de dingen zoals jij besteden veel tijd om dit te doen. En dan
dat is gewoon helemaal discutabel. En indien heb je een psychiater die heeft bepaalde waarden
kunnen denken oh. Meer dan tien minuten, dat is overdreven. Klik op. Je weet wel. En hoeft u alleen maar
vier van de vijf. Twee van deze reageren op ofwel een stressvolle gebeurtenis of uw stemming
als verveling. Ik verveel me. Ik zou willen krijgen uit te schakelen. Elke aap in de dierentuin is een seksverslaafde.
Of ik ben depressief. Ik wil seks hebben met mijn vriend of mijn man. Of allebei. Seksualiteit
wordt gebruikt om de band met je partner dus als je het hebben van een gevecht en dat het leven gebeurtenis veroorzaakt
u om te gaan laten we de intimiteit kloof te dichten door het hebben van seks. En dan opeens, dat is twee
van de drie jongens. Dus make-up seks is pathologisch. Dat is het probleem. Dus dan is het te moeilijk.
Wow. Ik denk dat er een groot verschil tussen iemand die betrokken zijn bij seksuele hyper, en ik ben
ga niet dat het gebruik als diagnostische term, maar als een beschrijvende term. Iemand die betrokken zijn bij
hyper seksueel gedrag en het kan leiden tot een aantal problemen in hun leven, maar ze zijn nog steeds
genieten. En iemand die betrokken zijn bij hyper seksueel gedrag en de hele tijd niet afleiden
geen plezier van want er is een drive, een fundamentele neurologische rijden om iets te doen
die schadelijk. En ze kan het voelen een nadelige uitwerking heeft zelfs de hele ervaring.
Maar zijn ze nog steeds niet om iets te krijgen die zouden kunnen worden omschreven als plezier dat dwingt
hen om het te doen? Ik denk dat op een gegeven moment dat het is waar of het nu de functie van
het berouw schoppen in vijf minuten later, tien minuten in het midden ervan. Of misschien
Er zijn een aantal situaties waar mensen tijdens het ze doen het. Ze zeggen waarom ben
Ik dit te doen. Ik moet uitstappen en ik moet hier weg. Ik heb orgasmes
die niet erg aangenaam. No was een reflex je kietelen je kietelen achoo. Het is
een reflex kun je tot in je lichaam. Orgasme is een neurologische, het ruggenmerg reflex dat
lichaam kan worden veroorzaakt hebben. U kunt sterven het hebben van een orgasme. Niet mannen een orgasme
als ze opgehangen? Is dat waar? Ze erecties krijgen en ejaculaat. Nou, ze krijgen
erecties en ik denk dat er emissies soms. Vergeet niet een orgasme en ejaculatie
zijn afzonderlijke gebeurtenissen. Nou ja misschien voor u. Alright. Wat dat betreft, gaan we een korte pauze te nemen
en we komen terug in een paar minuten om te praten over de derde onderwerp en we gaan
krijgen Pinta te gong op vaker.
Welkom terug. We gaan praten over een meer punten vanavond, die is van liberale Ladies
na de lunch, een organisatie die hebben opgeroepen een sex staking om de dekking te ondersteunen voor anticonceptie.
Ik ga hun verklaring lees hier ook al Ik ben geen dame die lunches. In het licht van
de recente oorlog tegen vrouwen, roepen wij op voor de een landelijk sex staking van 28 april tot
5 mei. Interessante keuze van de data. Hoe hoeveel dagen is dat? Zeven dagen? Alle vrouwen zouden moeten
onthouden van het hebben van seks met hun partners. Alle vrouwen. Dit zal mensen helpen te begrijpen
dat anticonceptie is voor vrouwen en mannen, omdat mannen genieten van het voordeel van de vrouwen het maken van hun
eigen keuzes te maken over wanneer en als ze dat willen zwanger te raken. Zodra het Congres-en verzekeringswezen
agentschappen akkoord met anticonceptie te dekken, hebben we hervat dan het hebben van seks. Tot dan mannen
zullen moeten tevreden zijn met hun hand te zijn. Slecht idee. Slecht idee. Niet uitvoerbaar is. Dat is wat
prostituees zijn voor. Waar hebben de mensen altijd weg wanneer hun vrouwen niet te blussen. Het is een
leuk idee. Het is geweldig. Miss Estrada gemaakt een fantastische komedie vijfentwintig honderd jaar geleden?
Ja, het oude Griekenland. Maar ik heb niet de humor. Ik denk niet dat het zou werken. Ik niet
denk dat alle mannen gaan naar prostituees. Nee nee. Het is een week. Het is maar een week. Hoeveel
alleen mannen genomen te worden een keer per maand omdat het zo is dat. Ik denk dat het probleem is hier niet
onze individuele partners. Ik heb geen reden om te denken dat de keuze van vrienden in
mijn leven zijn in lijn met Republikeinse Congres mensen over dit onderwerp. Dus ik denk niet dat
mij persoonlijk onthouden seks. Ik bedoel het is het maken van een statement. Ik ondertekende een petitie. Ik
denken dat het krijgen van het woord uit eigenlijk is echt belangrijk is. Dus hoe zou jij je voelen als
je mannelijke partner zei hey ik deze organisatie aangesloten. Sorry ik kan geen seks met jou deze week
, Äòcause we protesteren tegen de oorlog in Afghanistan. Ik bedoel, ik denk niet dat ik zou kunnen zijn dat beledigd.
Is dat niet een beetje belachelijk? Ik denk dat Als dat is een belangrijk ding om te doen, en
er is veel van het hart achter de rug en het is een belangrijk stuk van het activisme, zou ik steunen
het. Het is gewoon een week. Het is gewoon een week. Het is niet zo moeilijk. Ik heb een vibrator. Oh
de vibrator. Ik las in een artikel vandaag, Ik denk dat het in Salon, over deze nieuwe wat
worden ze genoemd, kunstmatige ***'s? Ik niet weet wat je ze belt. Fleshlights. Fleshlight
en deze eieren, deze eieren uit Japan. Blijkbaar ze zijn geweldig. Ik ben ver achter de curve
op deze. Dus je weet wel, dat is een ander probleem natuurlijk, maar wanneer de technologie wordt
zo goed. Sexspeeltjes zijn nooit te vervangen partners. Nee? Nee ze zijn niet. Ik bedoel
maar gelieve onze geslachtsdelen? Sure. Echter, geslacht is zo veel meer. Nou wat als Siri zou kunnen
seks hebben met je? Dat zou opmerkelijk. Siri, zoek het dichtstbijzijnde Thais restaurant en
alright. Telefoon seks. Dat is wat echte poppen voor zijn. Een ding over speelgoed en gadgets is
ze hebben niet een puls en ze kunnen niet je een knuffel en ze kunnen niet kijken in je oog.
Ze kunnen niet ondersteunt u wanneer u met een slechte dag. En je kunt niet onthouden wanneer uw
Congreslid. Terug naar het onderwerp. Precies. Bedanken je. Oh glad te maken. Ze is goed. Dus doen we allemaal
eens dit is echt een dom idee? Een domme idee, maar het wordt ons erover te praten. Of misschien
Sandra doet dat niet. Ik heb eigenlijk denk dat het een geweldig idee, want het wordt de discussie
gaan. Ok ja. Oppervlakkig gezien is dit een oorlog op vrouwen en voorbehoedsmiddelen en pillen en
oh al deze spullen. Maar echt dit is een oorlog en ontkenning van onze seksualiteit. Dit is een oorlog
op grond van geslacht. En ik hou van dit omdat het maken van een directe verbinding voor mensen tussen anticonceptiva
dat is iets wat je bij de apotheek en is echt steriel en uw HMO is betrokken,
leuk te vinden twee mensen in de slaapkamer de liefde bedrijven. Ik bedoel dat is de waarheid achter dit alles.
Dit is allemaal alleen maar oppervlakkige dingen. De onderliggende ding is nog niet eens over gesproken. Ik denk dat we
hebben behoefte aan een organisatie genaamd mannen voor vrouwen. Heb een miljoen mannen mars op Washington voor
vrouwen anticonceptie. Nee, ik denk dat dat ware en ik denk dat er een grote groep
van de mannen die net niet echt verenigd. En die jongens gaan er genomen te worden. Nou ja
natuurlijk. Maar ik heb een stuk voor Huff bericht over de verklaringen die Rush Limbaugh recent
gemaakt. En ik soort van Skyped in met een Verloskunde en zei dat je weet dat dit de top vijf dingen
dat Rush Limbaugh moet weten over de geboorte controleren en niet. En ik kreeg een hoop
haatmail die dag en ik soort van getweet over en ik had dit soort grote rush van mannen
tweeten terug naar mij te zeggen niet ineens ons Alle in elkaar. En ik was als natuurlijk,
natuurlijk niet. Gewoon zeggen dat er veel van vrouwenhaat op het web, weet je niet.
En ik echt te ondersteunen of ik echt waarderen dat soort steun en ik voel het. Ik
denk niet dat er een uniforme vorm van stem voor veel feministische mannen. En ik denk dat
dat is een eng woord. Het is net als de naam Rush ons feminazis. Ik weet het. Rechts. Net als het is een
eng woord om te zeggen Ik ben een feminist. Het is Je klinkt als jaren zestig beha branden. Nou dat is
waarom het werk dat je hebt gedaan en Susie Bright is al bezig is het zo belangrijk is seks
positieve feministe. Dit veronderstelt ook dat alleen geslacht is is piv gemeenschap die
is de *** in de *** geslachtsgemeenschap. Er zijn zo veel dingen die een man en een vrouw zou kunnen
samen doen, dat zijn geest blowingly orgastische die geen risico lopen dood of baby's. En zodat u
Weet je wat? Wat dacht je van we nemen, weet je wat. Geen geslachtsgemeenschap. Wat kunnen we doen? Ja.
De Republikeinen dwingt ons om anale hebben seks. Echt als je erover nadenkt. Of orale
seks. Nou ja. Onthouding alleen onderwijs alleen ups de tarieven van anale seks en orale seks en
goed zwangerschap. Praten over onderwijs, heb ik weet niet of je zag een artikel over de
manier waarop Nederlandse ouders omgaan met tiener seksualiteit. Het was echt interessant. Ze verkopen kleinere
condooms. Nee dat zijn de Chinezen en de Indianen. Nee, serieus. In Azië, de standaard
condoom grootte in Azië is aanzienlijk kleiner dan in de westerse wereld. Sorry. Ik ben gewoon
te zeggen. En in Ierland. Ik bedoel, ik neem het. De meeste jongens zijn niet in staat om te dragen
veilig een volwassene condoom en ik *** er is daardoor klein merken. En ik *** in Scandinavië
ergens dat ze ook de marketing van een merk condoom de tussen set. Oh kan je
zich voorstellen hoe in het geweer mensen zouden in dit land als het was, we maken
een middelste teen condoom alleen voor uw seksueel actieve kinderen. Maar ook maakt het geheel wat
maat heb je vraag echt. Wat altijd krijgt me over de conservatieven is goed we
kan er niet over praten, Äòcause krijgt ze ideeën. Ik denk dat Moeder Natuur zorgt voor
van. O ja. We hebben tien miljoen jaar evolutie en twintig duizend jaar cultuur.
Wat weegt meer? Vijf miljoen jaar evolutie. Nou het ding dat is gebeurt in Nederland
dat is relais interessant is, is dat wanneer een tiener heeft een vriend of vriendin ze
nodigen hen uit voor een etentje, voldoen aan de ouders. En dus als de ouders als het kind, de kid's
van harte welkom om de nacht door te brengen in het meisje kamer of de jongen op de kamer. Dat is leuk. En
de seksuele gesprek wordt openlijk gebeurt. En in de gesprekken met de ouders ze
zoals well you know, in het Nederlands is er een uitdrukking, ik kan me niet herinneren wat het is
in het Nederlands, maar het betekent verdraagt met u op om te controleren. Dus dat is de manier waarop ze omgaan
met drugs. Dat is de manier waarop ze omgaan met vrijwel alles in Nederland. Immigratie
en allerlei dingen. In sommige gevallen meer succes dan anderen. Maar met de tiener
sex ding, tienerzwangerschap tarieven zijn een derde van wat ze hier zijn. De STD tarieven, doe ik niet
weet wat het is, de helft of meer. Het is ongelooflijk. En zoals u al zei, zelfs in de VS
in staten die een tolerantie aanpak moeten Sex Ed., de tarieven zijn veel lager en in de
onthouding alleen staten, veel hoger. Je zou denken dat ze zouden kijken naar de resultaten.
Waarom gaan we niet over alleenstaande ouder de gezondheidszorg? Het is zinvol in de onderste regel. Voor elke
euro die u besteedt bij de preventie bespaart u vijf dollar op de behandeling. Voor elke dollar die u
te besteden aan seksuele voorlichting bespaart u geld. Het is omdat geen van deze kwesties zijn rationeel.
Ik bedoel, waar het Congres staat op dit komt niet vanuit een wetenschappelijk perspectief.
Het is niet afkomstig van een monetaire perspectief. Het komt vanuit een religieus perspectief.
Ik bedoel, dat fundamenteel is deze ten grondslag liggen aan beleid. Hoewel de religieuze zo'n interessant
zaak, want, is niet de godsdienst over de liefde en tolerantie en respect? Niet politiek.
Dat is een goed punt. Maar de joods-christelijke religie, de religie die onze wetten rond
seksualiteit en seksuele voorlichting zijn gebaseerd, zijn gebaseerd op de veronderstelling dat we allemaal
weet dat de mens zondig is. We weten allemaal dat vrouwen hebben bescherming nodig van mannelijke ***. We hebben allemaal
weten dat haar juiste plaats is in de woning als de verzorger van de kinderen. We weten allemaal
dat het een verkiezingsjaar. Dat is wat we weten en dat is hoe je je mensen
naar de stembus, is te brengen van deze problemen. Dat is einde. En laat me gewoon zeggen dat er een golf
van Santorum opschepperig over het land. Ik bedoel Hij won twee staten gisteravond? Mississippi
en Alabama. Mississippi en Alabama. Wie hebben de hoogste tarieven van de tienerzwangerschap,
tiener huwelijk, scheiding, obesitas, hoge bloeddruk druk, hart-en vaatziekten. En wat is Santorum
tegen? Openbaar onderwijs. Rechts. Wat hij tegen? Hoger onderwijs. Wat is hij tegen?
Anticonceptie. Wat is hij tegen? Vrouwen werken buiten het huis. Er is duidelijk een correlatie
Hier. En het nieuws van vandaag, je getweet iets vandaag over Arizona? Een wet in Arizona, waar
vrouwen moeten bewijzen dat de anticonceptie niet. Was het niet wordt gebruikt voor anticonceptie doeleinden.
Als de werkgever tegen anticonceptie op religieuze gronden, als ze er gebruik van anticonceptie
om zwangerschap te voorkomen konden ze nemen het weg. Alleen als het wordt gebruikt om een medische aandoening te behandelen
zullen ze betalen. En het voorbij. Het ging. Het ging? Wat is er aan de hand? , ÄòCuase het
voelt aan als de algemene traject van de samenleving, zelfs de Amerikaanse samenleving is in de richting van een meer tolerante
benadering van seksualiteit. Dan Savage is de belangrijkste stroom. We hebben het hier over sex open
en het komt wel op tv. We zijn in Los Angeles. En sommige van deze mensen zijn in Nieuw-
York. Ja maar dit wordt gaat op nationaal niveau worden gezien. Ik denk dat er een groot verschil tussen
blauwe staten en rode staten. Rechts. En zelfs de hoofdstroom? Ik ga in gesprek met
NBC. Wij zijn de main stream media. Er is een enorm verschil. Dus u denkt dat er een
linkse media samenzwering? Het is geen samenzwering. Nee nee nee nee nee. Maar ik denk dat er meer
onderwijs in de media. Ik denk dat er is meer conversatie, communicatie, progressieve
waarden in de media. Het is allemaal dat hogere onderwijs. Sandra, wat zeg je? Zoals ik al
doe een podcast over seksualiteit en het is voor nerds dus het is voor de meer intellectuele bos
en ik krijg zo veel brieven van deze prachtige mensen in deze kleine steden die niemand
om mee te praten over seks. Dank u dank u dank je wel. En ze gewoon schrijven me en ze
Voor vragen en ze zijn net als dank u voor bestaande. En dus ik weet dat in ieder
kleine stad in Amerika, is er in ieder geval een persoon die is gewoon hopen op seksuele
informatie. En ik *** van hen en het is echt me in leven houdt, zelfs op deze moeilijke dagen
weten dat ze honger hebben voor deze informatie en zo zeker ja. Maar ook laten we niet vergeten
dat we draaien denk ik dat door drieëntwintig Kaukasiërs zal net als vijftig procent of veertig zijn
negen procent. Dus ik denk dat dit misschien wel de laatste snik van de vorige eeuw. Dat is wat
Ik zei. Omdat ze het terugdringen van tegen de arbeid vooruitgang, ze duwen
rug tegen anti-discriminatie, zijn ze duwen rug tegen vrouwenemancipatie vooruitgang.
En het maakt zich zorgen gewoon dat de manier van leven die ze geleerd hebben om te schatten en te verankeren
als iets heiligs en speciale wordt aangevallen van alle kanten. En in slechts twintig meer
jaar, gaat het om een statistische anomalie te zijn en dat is gewoon angstaanjagend. Ik bedoel als
je wereld uit elkaar gehaald die in grote mate in je leven, het is echt verschrikkelijk
en je hebt om terug te vechten. Vooral wanneer heb je een conservatieve kijk op de wereld die
vast te houden met de lieve leven met wat je bent prettig bij voelt. Ja met de conservatieven hebben
een veel actievere angst reflex en dat is wetenschappelijk aangetoond. Conservatieven
de neiging om meer angstige mensen in het algemeen. Het spijt me voor onze conservatieve kijkers.
Ik bedoel niet dat in een persoonlijk gevoel. Ga je gang. Ik weet dat ik nog niet gezegd.
Getting you two cents. Je weet dat het, ik achtige consistentie. Ik heb een harde tijd waarin
dingen niet helemaal logisch. En voor mij dit hele anticonceptie voor vrouwen ding.
Ik bedoel we zijn allemaal seksueel. We partner uit te schakelen. Dus het is niet een vrouwenkwestie, het is
een mens kwestie in de eerste plaats. Maar als we gaan om te gaan na hormonale anticonceptie,
Waarom gaan we niet gewoon zeggen anticonceptiva zijn illegale periode. Net als waarom zijn wij niet zeggen
laten we gewoon te maken condooms illegaal. Ik niet denk dat we moeten beginnen met het maken hen illegaal.
Nou Santorum zei dat ze zouden illegaal zijn. Op een gegeven moment moeten we gewoon kijken. Zijn
we tegen voorbehoedsmiddelen of zijn we tegen anticonceptiva? , Alle ÄòCause gaan ze onder
dezelfde paraplu. Als we zijn gewoon gaan halen bij pillen vandaag, volgend jaar is gonna
wat? Nou, de katholieke kerk naar buiten is gekomen telkens zeggen dat ze tegen
anticonceptie. Ze hebben grote soort van rally's in Afrika proberen personen voorkomen
het gebruik van condooms. Maar als het er op aan komt, 98% van de katholieke vrouwen gebruik maken van geboortebeperking. Rechts.
Dus er is een groot verschil tussen wat er wordt soort verspreid onder de ***'s van
op hoge, en wat de gemiddelde burger aan het doen is in hun prive-leven. Heb je eigenlijk alleen maar
zeggen verspreid? Je hebt niet? Alle dat doet is naaien frustratie en angst
en schuld in het individu, dat is zo verdrietig, in tegenstelling tot mijn kerk steunt mij
in het verzorgen van mezelf en het maken van verantwoorde keuzes. Ik ga tegen de leer mijn god
maar ik wil echt niet om een baby te hebben. Dus er is nood dat intern. Het is
heel triest. Wel als een groep voel ik me als Amerikanen, konden we allerlei Ik voel me net, onder
al die religie en dat alles, we kunnen soort gaan hey. We zijn soort van het gebruik van anticonceptiva
en we moeten misschien kalmeren over dit. Verder te gaan. Je weet wel. Verder te gaan. Daar is mijn segue.
Hartelijk dank paneel. Je hebt deze makkelijk voor mij. Ik hoop dat het was makkelijk voor u. Nina
Hartley, die wij u kunnen zien op Nina.com is dat recht? Nina.com @ NinaLand. Ik kan niet geloven
heb je die URL. Dat is fantastisch. Seks nerd Sandra, ook bekend als Pinta vanavond.
Stop ermee. En Kara Santa Maria, die schrijven en heeft een video blog op Huff na rechts. Drie
keer per week zei je. Daar rond ja. Zo kunt u zowel lezen haar en zien haar op Huff
Te plaatsen. Nina's boek is Nina Hartley's Guide naar Sex Total. En mijn boek is geschreven met
mijn lieve vrouw en co-auteur Cacilda Jetha, Sex at Dawn. En dat zal verpakken het voor
ons. Hartelijk dank en hoop je weer te zien.