Tip:
Highlight text to annotate it
X
Stel je voor dat je ambitieus genoeg bent om te proberen alles in het observeerbare universum te beschrijven
in een enkele wiskundige vergelijking. KLAAR.
Ok, dus hier missen de zwaartekracht en een paar andere kleine dingen... maar het punt is, deze
vergelijking beschrijft, met ongelofelijke precisie, waar de aarde uit bestaat, wat de zon
brandend houd, wat ons toestaat te ademen, proeven, het gras te maaien, dingen op te blazen en te kijken naar internet-
videos... allemaal in één vergelijking. En het wordt bescheiden "Het standaarmodel" genoemd, want zelfs
als ze de meest preciese wetenschappelijke theorie ter wereld ontdekken, zijn fysici ingetogen.
Dus, het universum is een behoorlijk grote plaats (misschien zelfs oneindig groot), dus is het redelijk om
te denken dat je misschien veel meer dan een enkele vergelijking nodig hebt om het allemaal te beschrijven - dus
waarom is het standaardmodel zo simpel? Om te beginnen, het is eerder een recept - en net als een recept
voor een cake er van uit gaat dat je al weet hoe je meel zift, eiwit opklopt, een oven bouwt en
tarwe aanbouwt, gaat deze vergelijking er van uit dat je al bekend bent met padintegralen, ijktheorieën
en zo verder - dus er is veel meer dan je op eerste zicht ziet.
En waarom lijken een ongelofelijk kleine set wiskunde regels het universum te besturen? Well,
dat is een diepe en onbeantwoorde vraag. Maar de gegevens tonen dat wiskunde de taal van
de kosmos is. Kies een paar elementaire deeltjes, zet ze op een hoogenergetische ramkoers
en BAM! Als de vonken vliegen, zal het standaard- model het vuurwerk beschrijven – tot twaalf cijfers
na de komma!
Hoe dan ook, in de volgende paar MinutePhysics videos zullen we uitleggen wat voor coole ingrediënten
het standaardmodel opmaken, zoals quantum- velden, fundamentele natuurkrachten, quarks, gluons,
spookdeeltjes en, natuurlijk, het Higgs- veld. Het is een ambitieuse opdracht en ik hoop
dat jullie er klaar voor zijn!