Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hoe kun je alles verklaren?
een toespraak van Harry Palmer
Dank je.
Wow.
Wat een geweldig goed voelende groep mensen
Bedankt dat jullie wat tijd voor me maken.
De titel van deze toespraak is: "Hoe kun je alles verklaren”.
En natuurlijk is het zo, dat als je alles gaat verklaren,
je een goed paradigma nodig hebt.
Een paradigma is een manier om gegevens zo te ordenen
dat mensen jou beter kunnen begrijpen.
Het is een stuk gereedschap waarmee je verhalen kunt vertellen.
Paradigma’s worden gecreëerd om onbekenden te overbruggen;
zoiets als: “eerst dit",
"en dan dit" ...
"dus waarschijnlijk dat".
Begrijp je, het zijn geordende woordlessen
opgebouwd uit feiten en vermoedens.
En het paradigma dat ik jullie ga laten zien,
zal je helpen bij het ordenen van de geschiedenis en evolutie van het leven.
En verder kun je het toepassen op bewustzijn,
of persoonlijke ontwikkeling,
menselijke evolutie,
samenlevingen,
spirituele wegen,
overheden, religies, op vrijwel alles en dat
zal je nieuwe inzichten opleveren.
En als er een of ander filosofisch
of metafysisch onderwerp is
waarover je meer wilt weten,
begin dan gewoon dat wat je al weet
te ordenen met dit paradigma
en dan komen er nieuwe dingen aan het licht.
Dus hier komt het basisparadigma:
Als ik dit zie, dan denk ik gelijk:
"Zeg, dit is echt té simpel ***".
Maar hoe meer ik ermee ga spelen,
hoe enthousiaster ik word.
En ik weet dat sommige van jullie zullen denken:
"Daar heb je Harry weer,
die alles probeert te verklaren"….
en dan trekt hij een lijn en dan
raakt hij helemaal in vervoering.
Maar dit is zoveel meer dan een lijn!
Het is een samenspel tussen
de twee fundamenten van alles;
het is hemel en aarde;
het is alfa en omega;
het is God en creatie.
Dus gisteren liet ik het aan Avra zien:
"Hee, kom hier, kom hier … kom eens hier.
Zie dit eens!"
Ze zegt: "Het is een lijn, Harry".
En ik: “Jaaa - maar het is een lijn waar alles in zit!"
En op dat moment heeft ze zo’n telefoon in
die je over je oor draagt
en ik kan niet uitmaken of ze tegen mij praat
of tegen degene met wie ze belt.
Okay. Ik ben de eerste om toe te geven
dat ik me soms wat laat meeslepen.
En ik weet dat ik te ver ging met die driehoeken
en dat ik waarschijnlijk een sprong in het duister maakte met de cirkels.
Maar, dit is een lijn!
Hier heb ik al die tijd naartoe gewerkt.
Hoeveel problemen kan een lijn je nu eigenlijk opleveren?
Onderaan heb je het
’Fysieke Universum’,
bovenaan heb je het
’Oneindige Zijn’.
En daartussen is alles.
Okay, mooi zo - , blijf me volgen.
Laten we de evolutie van bewustzijn op de lijn zetten.
Heb je ooit de uitdrukking gehoord:
"Zo afgestompt als een steen"?
Dan gaan we ‘steen’ hier neerzetten.
Of: “Zo stralend als een engel"?
We zetten ‘engel’ hierboven neer.
En al het andere
komt hier te staan.
Ik bedoel, verklaart dat niet gewoon alles?
Okay, nog wat meer details:
stel je voor dat deze beide polen
...stel je voor dat deze twee polen
een signaal uitzenden.
Dat is de uitzending vanuit de pool van het fysieke universum:
een hele hoop natuurkundige wetten en vaste materie.
En hier is de uitzending vanuit het oneindige zijn
en dat is ongedefinieerd gewaarzijn.
En waar ze elkaar tegenkomen
speelt het leven zich af.
Aan de fysieke universum kant
heb je leven gericht op fysieke cellen,
organen, lichamen;
en aan de bovenkant
geniet het leven van het oneindige, eeuwige zijn,
bron.
En daar tussenin,
heb je een ingewikkeld mengsel van
fysiek universum en gewaarzijn.
Aan de onderkant wordt dit mengsel
van fysiek universum en gewaarzijn
’Dierlijk bewustzijn’ genoemd.
In het midden heet het mengsel van
het fysieke universum en gewaarzijn
’Intellectueel bewustzijn’,
en bovenaan wordt het mengsel
van fysiek universum en gewaarzijn
’Spiritueel bewustzijn’ genoemd.
Dus het gaat hier om drie domeinen.
En als je omhoog gaat vanuit het fysieke universum,
langs deze lijn,
wordt de invloed van het fysieke universum minder
en de invloed van het oneindige zijn wordt groter.
De meeste gerespecteerde leraren zullen je vertellen
dat de belangrijkste onderneming in het leven de reis is
die je maakt door deze drie domeinen.
De Boeddhisten volgen het pad van de dharma,
wat in essentie betekent, dat je
die acties onderneemt waarvan jij gelooft dat ze het beste resultaat zullen opleveren.
Doe altijd wat jij gelooft dat goed is.
Daarin zit een sterk element van persoonlijke verantwoordelijkheid, omdat
wat jij gelooft dat goed is
afhangt van waar jij bent in een bepaald domein.
Dierlijk bewustzijn wordt ook wel eens ‘het wilde denken’ genoemd.
Het is een stimulus-respons mechanisme dat
bijna helemaal onder controle staat
van de fysieke uitzending
en gewaarzijn is op dit niveau gefocust op
fysieke waarnemingen en lichamelijke gewaarwordingen.
Het wilde denken is erg goed in het
organiseren en ontwikkelen van biologische functies.
Het regelt de hartslag, ademhaling en de stofwisseling.
En door deze biologische functies te manipuleren
stimuleert het de dierlijke instincten van angst,
honger en de voortplantingsdrift.
En afhankelijk van welk instinct geprikkeld wordt
vertoont het organisme onderdanig gedrag of
een vorm van dominant gedrag.
Dus het leven wordt op dit niveau hier beneden
gecontroleerd door externe omstandigheden.
Het is wild, het is roofdierachtig
en het is zelfzuchtig.
En de respons wordt bepaald door plezier of pijn.
Wanneer iets of iemand een plezier respons teweegbrengt
zal het dier het gedrag herhalen.
Als de pijn respons geprikkeld wordt,
zal het dier zijn gedrag stoppen.
De respons is automatisch.
Er komt geen denken of beslissen aan te pas.
En als het wilde denken ooit
in de buurt van denken komt, dat gaat het om:
"Kan ik het opeten?
Zal het mij opeten?
Kan ik ermee paren?"
En wanneer het geen antwoord heeft op deze vragen
wacht het gewoon de volgende prikkel af.
Als dit je enigszins doet denken aan bepaalde mensen die je kent
verbaast me dit niets.
Ik schat dat ongeveer 50%
van de huidige bevolking
op dit niveau bezig is.
Wat inhoudt dat de onderwerpen waaraan het meeste belang gehecht wordt zijn:
"Kan ik het opeten?
Zal het mij opeten?
Kan ik ermee paren?"
Nu volgt een ideale bierreclame voor dierlijk bewustzijn:
"Het smaakt goed,
kan geen kwaad,
en maakt dat je sexy overkomt."
Nou, in dat geval - geef me maar wat!
De transformatie van dierlijk bewustzijn
naar intellectueel bewustzijn vindt plaats
met het ontwaken van een gewaarzijn van zelfbesef.
Intellectueel bewustzijn is niet alleen gewaar,
het is zich gewaar dat het gewaar is.
Plotseling komt een ‘Ik ben’ tot stand.
En dit ‘Ik ben’ weet niet alleen,
maar het weet wat het weet
en het weet wat het niet weet.
Aan de ene kant kan het de waarnemingen van het lichaam gebruiken
om naar buiten te kijken in het externe universum
en aan de andere kant
kan het naar binnen kijken in dit nieuwe ding dat
een rationele geest genoemd wordt
en dat begint als een kopie van het externe universum.
Wat voor verandering zich precies voltrekt waardoor
ons DNA plotseling het leven
schonk aan dit ‘Ik-ding’ en ons meer
ontvankelijk maakt voor de
uitzendingen van gewaarzijn, is een
onderwerp waarover je kunt speculeren.
Hebben we hier te maken met een buitenaardse ingreep?
Of heeft een grote aap van een magische paddenstoel gegeten?
Of is er iets in de atmosfeer veranderd?
De oude Grieken geloofden, dat de mensen verleid werden door goden
en misschien is het zo wel begonnen.
Maar wat het ook geweest moge zijn,
het was een magisch moment.
In de film: "2001: A Space Odyssey",
speculeerde Stanley Kubrick dat de transformatie
van dierlijk bewustzijn naar denken
veroorzaakt werd door een mysterieuze monoliet - weet je nog? -
die een griezelige melodie uitzendt
en dat was transformerende muziek.
Ja, waarom ook niet?
"Muziek heeft zoveel bekoring dat het zelfs een wild dier sust…"
Dus ik kan niet genoeg benadrukken
hoe belangrijk en uniek het was voor onze soort om
over deze drempel heen te stappen.
Het gaf de mensen heerschappij over alle andere dieren.
En toen dat moment eenmaal had plaatsgevonden
kwam het idee ‘mij’ op in de rationele geest en het reisde
meestal mee als medepassagier.
En mensen maakten de overstap van
zich te identificeren met een lichaam
naar zich identificeren met een ‘mind’.
Heb je wel eens een auto of een computer gekocht
waar iets mee aan de hand was
dat de verkoper je niet had verteld?
Dat gebeurde ook met de rationele mind.
Het had een verborgen onderdeel.
Onder al het chroom en de wiskundige vergelijkingen
en alle prachtige dromen zat nog
steeds het wilde denken verstopt.
En achter de beredeneerde beslissingen van de nieuwe rationele mind
ging nog steeds de oude stimulus- respons mind van pijn schuil.
De dierlijke instincten bleven een onder-bewuste invloed uitoefenen.
Dus onze opvattingen over de wereld
droegen oude oordelen in zich gebaseerd op vroegere ervaringen van plezier en pijn
en we gebruikten de redeneerkracht van de nieuwe rationele mind
om ze als ‘juist’ te rechtvaardigen.
Dat is de tragische, zwakke plek in het menselijk drama.
Als je afgaat op instincten
en die instincten kloppen niet,
dan zul je uitsterven,
nietwaar?
En dit werd overgedragen op het idee
dat als je afgaat op je overtuigingen
en jouw overtuigingen kloppen niet,
dan zul je uitsterven.
Dus de rekensom van de rationele mind werd:
"Nou, als ik het geloof dan moet het wel zo zijn."
En dat zijn we toen gaan volgen.
Maar nog steeds geldt, dat het wakker worden van de rationele mind
een mijlpaal is geweest.
Doorloop nu eens de daarop volgende
half miljoen jaar,
met de ontdekking van vuur,
de speer, de pijl en boog,
de domesticatie van dieren,
smelten van metalen, buskruit,
creatie van alfabetten,
grote kunstwerken,
totaan de dageraad van psychiaters en psychotherapeuten.
De belangrijkste bijdrage van
psychiaters en psychotherapeuten
was de erkenning dat er wel eens
iets mis zou kunnen zijn
met de rationele mind.
Duh - denk je dat echt?
En wat was je eerste aanwijzing?
Had die iets te maken met onze
geschiedenis van oorlogen en
wreedheden die we elkaar aandoen?
Een half miljoen jaar is een hele tijd
om te ontdekken dat er een mankement in het programma zit.
En veel te veel van ons gaan uit van
deze geïndoctrineerde overtuigingen
die natuurlijk juist zijn als we ze geloven,
maar die niets anders voorstellen dan de overgebleven sporen
van dierlijk bewustzijn.
We hebben onze briljante technologie
gebruikt om elkaar te vernietigen en onze toekomst te saboteren.
En natuurlijk hadden we daar een goede, redelijke rechtvaardiging voor.
We hebben elkaar al heel lange tijd gerechtvaardigd en geïndoctrineerd
met overtuigingen,
zonder nader tot elkaar te komen.
En het probleem is, dat ons wilde denken ons steeds laat terugvallen,
dat is de boodschap die wordt uitgezonden door het wilde denken.
Vertrouwen maakt geen deel uit van dierlijk bewustzijn,
afspraken nakomen maakt geen deel uit van dierlijk bewustzijn
en we hebben afgestemd op de verkeerde uitzending.
Je zou het de “Geef mij” radio kunnen noemen.
Wil iets.
Krijg iets.
Geef me nog iets meer.
Wil iets.
Krijg iets.
Geef me nog iets meer.
Wil iets. Krijg iets.
Geef me nog iets meer.
Wil iets. Krijg iets.
Geef me nog iets meer.
Geef me dat van jou. Geef me dat van jou…
Met die song redden we het niet.
De problemen van de wereld beginnen
niet bij schaarste of hebzucht.
Ze beginnen bij deze primitieve invloed
op menselijk bewustzijn.
En wat we moeten oplossen is
hoe we zorg en compassie
waardevoller kunnen maken dan egoïsme
en niet-duurzame zaken.
En de ultieme oplossing is te vinden in het op grote schaal ontwaken
van de verlichte geest van spiritueel bewustzijn.
We hebben nog zo’n wonderbaarlijk moment nodig
waarin iedereen zich realiseert dat we
allemaal in hetzelfde schip zitten
en dat de aarde het enige ruimteschip is dat we krijgen.
En Star's Edge heeft het fundament gelegd,
toekomstige generaties moeten al hun
inspanningen erop richten
om tot elkaar te komen.
Ik bedoel dat de wereld minder
supermachten nodig heeft en
meer vriendelijke stammen.
En de ‘mij’ die zich aandiende toen
het intellectuele bewustzijn opkwam
moet veranderen van
een geïndoctrineerde medepassagier
in de rationele mind,
in een verantwoordelijke eigenaar en bestuurder
van de rationele mind.
En jullie gaan een doorslaggevende rol spelen bij die transformatie.
Jullie maken deel uit van het constructieteam
voor het volgende wonder.
Geef Avatar® op de juiste wijze
en dan zullen jullie studenten inzien
dat ze meer zijn dan hun mind
en dan zullen ze de invloed van hun
indoctrinatie te boven komen.
Dank je.
Ik heb het al eerder gezegd en ik zal het nog eens zeggen:
het product van Avatar is een Bronwezen.
En dat is de poort naar
een spiritueel bewustzijn en het
ontwaken van een verlichte geest.
Ik bedoel, de weg omhoog gaat niet altijd even gemakkelijk,
al was het alleen maar omdat we
onze belangrijkste lessen vergeten tussen elk leven door.
Maar de weg vooruit ligt nu helemaal open en die leidt
naar een verlichte planetaire beschaving®.
En jullie boeken heel goede vooruitgang.
Dus: zijn jullie er klaar voor om de wereld in te gaan en meer bronwezens te creëren?
Goed…
Karen Pryor heeft onlangs een vorm van diertraining bedacht die
’Klikker magie’ genoemd wordt.
En die is zo verbluffend en passend bij deze toespraak
dat ik haar toestemming heb gevraagd
om jullie wat fragmenten te laten zien van haar DVD: ‘Clicker Magic’.
Karen Pryor auteur van
’Schiet de hond niet dood!’ De nieuwe kunst van leren & trainen.
Karen: Klikker magie
is in feite geen magie maar wetenschap.
Maar soms kan het heel verrassend zijn.
Klikker training is een gewoon woord voor wat wetenschappers noemen:
’toegepaste operante conditionering’,
de principes die een rol spelen bij het leren van mens en dier.
Klikker trainers gebuiken een kleine plastic klikker,
iets dat lawaai maakt,
om elke gedragsvorm die we willen aanleren te ‘markeren’.
We markeren het gedrag op het moment dat het plaatsvindt
en dan geven we het dier iets dat het prettig vindt, zoals eten
of een liefkozing of complimentjes.
Met onze klikker kunnen we stap voor stap gedrag opbouwen via
een proces dat bekend staat als ‘shapen’.
Trainer Catherine Crommer bezocht een van onze trainingen
en ging toen naar huis en haalde een
afgedankt huisdier uit het asiel
om haar ‘shaping’ vaardigheden in de praktijk te brengen.
Ze maakte een videotape van het
hele proces, stap voor stap,
en die video van Catherine Crommer wil ik nu graag gebruiken om jullie
een overzicht te geven van het proces van Klikker training.
De eerste stap bestaat uit het aanleren van de ‘voorwaardelijke bekrachtiger’
of het markeersignaal
dat je gaat gebruiken om het dier duidelijk te maken wanneer
hij of zij het goed gedaan heeft.
Catherine: laat de kat een associatie maken tussen dit geluid en dat voedsel.
We gaan het klikken ook koppelen
aan liefkozingen,
wat ze net zo fijn vindt als voedsel.
Ik weet zeker dat het niet voor alle katten geldt maar wel voor deze, dus dat gebruiken we.
Karen: in het begin is het belangrijk
om dingen te gebruiken die het dier echt heel prettig vindt,
vooral bijvoorbeeld lekkere hapjes.
De volgende stap is, dat je een signaal
hebt om een gedraging te ‘shapen’, in dit geval ‘iets aanraken’.
Catherine: Nu leren we haar dat ze iets aanraakt, of ‘target’ - in dit geval
een toverstokje.
Je hebt niet echt een toverstokje nodig om een kat te trainen maar
deze kat vindt dat kennelijk leuk.
Karen: Tijdens de eerste paar lessen
zal het dier niet zo erg opletten.
Dat gold tenminste voor een paar puppies waarmee we vol enthousiasme begonnen,
maar dat gaat al doende beter.
Catherine: Eerst laten we het haar zien, ze raakt het aan,
ze hoort de klik,
die inmiddels betekent dat ze eten zal krijgen of aangehaald gaat worden.
Inmiddels is ze behoorlijk consequent in het aanraken,
dus nu gaan we er nog een signaal
aan toevoegen, een commando om het te doen:
"Raak aan".
We gaan het verplaatsen naar
verschillende kanten van de tafel: "Raak aan."
Dus dan leert ze om enige afstand te overbruggen.
"Raak aan."
En om haar enthousiasme verder
aan te wakkeren zetten we haar op een
’intermittend bekrachtigingsschema’
en dat houdt in dat ze het een paar achter elkaar gaat doen,
"Raak aan"
om een beloning te krijgen.
"Raak aan".
Karen: Let eens op wat ze doet met een hele lange gedragsketen.
Dat was heel interessant, vond je niet?
Ah, jullie zijn ook veel te bewust.
Er is meer dan alleen maar een klikker voor nodig om jullie gedrag te ‘shapen’.
Wil je voor me glimlachen?
Wil je voor me glimlachen?
Wil je glimlachen?
Hmmm, geld… geld
Geld,
geld,
geld…Ik zou mezelf kunnen trainen.
Denk je dat we dat steeds gedaan hebben?
Ik heb mijn Duitse herdershond klikker training gegeven voor ‘zit’ en ‘blijf’
en ze had het meteen te pakken.
Ik bedoel, ze pakte het echt op.
Ze begon zelfs te experimenteren met uiteenlopende gedragingen
om te zien of ze nog meer klikjes van me los kon krijgen.
"Als ik nu eens met één poot langs mijn neus wrijf baasje?"
"Nee - en als ik nu eens één oor omhoog steek, zo?"
"Toe nou baasje, klik eens - ik kan het toch…"
Op het laatst had ik geen lekkers meer over.
Maar dat is nou precies wat we met elkaar gedaan hebben,
dingen doen voor meer klikken of
meer aandacht of meer geld.
En daar is niets mis mee,
zolang we het maar eerlijk doen.
Maar de oplossing waar we echt naar op zoek zijn is
meer afstemming en samenwerking,
meer aandacht voor dienstbaarheid aan anderen.
We moeten wereldburgers worden.
Heb je wel eens de warmte van de ochtendzon op je gezicht gevoeld?
Zo voelt de uitzending van oneindig gewaarzijn:
het is de inspiratiebron voor goedheid, liefde en compassie.
En het maakt dat je tranen in jouw ogen krijgt
en compassie in jouw hart.
Hier komt jullie review video:
Zet ’m op!
Zet ’m op!
Zet ’m op!
Er liggen geweldige mogelijkheden te wachten.
Hoe-ra.
Dank je…
voor meer informatie over de Avatar Cursus
ga naar: www.TheAvatarCourse.com
Video van kat training uit Clicker Magic
vertoond met toestemming van Karen Pryor Clickertraining
www.clickertraining.com 800-472-5425 (USA)
een Star's Edge International productie
© 2009 by Harry Palmer Avatar® en Star's Edge International®
zijn geregistreerde handelsmerken van Star's Edge, Inc. Alle rechten voorbehouden.