Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Welkom. Goedemiddag. Dank voor uw aanwezigheid. Sorry moesten we de uit te stellen
briefing. Zeer drukke dag. Ik heb een zeer belangrijke personeel mededeling. Eigenlijk
Ik maak maar een grapje. Ik kom naar de AP. (Gelach)
Q Jay, over dat onderwerp - (gelach) - het is grote schaal gemeld dat Jack Lew de
President's keuze om de volgende Schatkist Secretaris. Ik vraag me af of je zou kunnen reageren
over de verslagen. En ook, als dat het geval is, wat doet Jack's selectie als Treasury
Secretaris zeggen over zijn economische prioriteiten voor de tweede termijn?
MR. CARNEY: Laat me twee dingen zeggen. Eerste, Ik maak geen kabinet van personeel van niveau aankondigingen;
de president doet. En ik zal niet vooruit te komen van de president. Als hij klaar is om te maken
een aankondiging over zijn volgende minister van Financiën, hij zal die aankondiging.
Ten tweede wil ik zeggen dat Jack Lew, die de president chef-staf, is
en blijft een uiterst waardevol adviseur van de president. De afgelopen meer
dan een kwart van een eeuw is Jack Lew geweest integraal van enkele van de belangrijkste
budgettaire, financiële en fiscale overeenkomsten, tweeledige overeenkomsten in Washington. Hij was
erbij toen de sociale zekerheid werd hervormd onder President Reagan, die voor de luidspreker
van het Huis. Hij was erbij toen belastinghervorming doorgegeven aan de tafel in 1980. Hij was er
- Hij was het kabinet-niveau directeur van OMB voor president Clinton toen ons budget was
evenwicht voor het eerst in een generatie.
En hij diende ook, zoals u weet, als adjunct- Staatssecretaris, en heeft weer gediend als
OMB directeur, het toezicht op een aantal zeer belangrijke overeenkomsten en spelen een belangrijke rol in het bereiken van
ze voor president Obama, en heeft nu voor de laatste meer dan een jaar, is een opmerkelijk
staat stafchef.
Ik dacht dat ik dat over Jack zeggen. (Gelach)
Q Zonder aanwijsbare reden?
MR. CARNEY: Nou, ik werk met hem elke dag, en hij is een uitzonderlijke, buitengewone openbare
dienaar.
Q Heeft hij gewerkt aan zijn handtekening dan?
MR. CARNEY: Niet dat ik weet.
Q Gewoon opzij stapte uit de pick, hoewel, Ik bedoel, heeft de voorzitter hoe bekijk de rol
van de minister van Financiën in het tweede semester? Ik bedoel, zal de persoon uiteraard een andere
set van obstakels en uitdagingen die secretaris Geithner had in 2009. Is het meer over een
nadruk op het begrotingsbeleid, economische kwesties in tegenstelling tot de gezondheid van de financiële
markt?
MR. CARNEY: Nou, ik zou nog eens zeggen, zonder spreken tot de mededelingen, de president
sets beleid, en zijn adviseurs en kabinet secretaresses voeren het uit. Het feit dat de
zaak is van Financiën Geithner heeft over zijn vier jaar in functie geweest aan het roer van de
Ministerie van Financiën door middel van een opmerkelijke periode van uitdaging en verandering die de meegeleverde
financiële en economische crisis, maar ook onderhandelingen over een reeks overeenkomsten met het Congres
dat versterkt de middenklasse, geholpen economische groei en hielp scheppen van werkgelegenheid. En
zeker, zoals u weet, omdat de president sprak over het de hele tijd over de campagne
route en omdat de economische groei en het scheppen van werkgelegenheid zijn nog steeds de president de top binnenlandse
prioriteiten.
Dus alle leden van zijn economische team zal worden toegespitst op de prioriteiten in het tweede
termijn.
Q Slechts een op de schuld plafond. Een groep Democraten van het Huis zei dat het de kortgedingrechter behage
overwegen om de 14e wijziging te verhogen de schuld plafond. Dit uiteraard kwam in het laatste
jaar, en toen dat gebeurde je zei vanaf het podium dat de 14e wijziging niet zou geven de
President de macht om de schuld plafond te negeren. Maar ik vraag me af, gezien de president aandringen
dat hij niet van plan om te onderhandelen over de schuld plafond deze keer, is de Witte
Huis overweegt herzien dat probleem, te heroverwegen haar positie op de 14e amendement?
MR. CARNEY: Onze positie op de 14e wijziging is niet veranderd. En laten we heel duidelijk zijn - Congres
heeft de verantwoordelijkheid en de enige autoriteit om de schuld plafond te verhogen. En het Congres moeten
zijn werk doen.
En ik denk dat het heel belangrijk is, als we de aanpak de deadline van de schuld plafond, dat mensen
begrijpen wat we het over hebben. Omdat soms is de taal die we gebruiken en de zinnen
gebruiken we hier in Washington denk ik maken dit veel meer mysterieuze voor gemiddelde mensen uit
Er zijn dan het moet zijn. Het verhogen van de schuld plafond is gewoon machtiging Congres
de rekeningen te betalen, dat het al is pijnigde tot.
Dit gaat niet over de toekomstige uitgaven. Dit is over u naar de winkel, de afdeling
op te slaan, en het opladen sommige goederen op uw credit kaart, die je hebt gemaakt die aankopen, het wetsvoorstel
komt, betaalt u de rekening. Je hoeft niet scheurt het op en besluit dat je bent niet van plan om het te betalen
tenzij je krijgen wat je wilt van winkel management. U betaalt uw rekeningen. En de Verenigde Staten
heeft altijd zijn rekeningen. Congres heeft de verantwoordelijkheid en de bevoegdheid om dat te doen,
en de president zal niet onderhandelen over het.
Laat me naar Reuters. Ja.
Q Jay, praten over Treasury secretaresses, toen Jack Lew was hoofd van OMB, het Departement
van Energie geherstructureerd haar lening aan Solyndra. Toen hij in de particuliere sector, werkte hij
voor een groep die profiteerde van investeringen die denkbaar waren gebaseerd op de afname
in de woningbouw. Waarom zou niet de verhogen rode vlaggen voor elke minister van Financiën
de -
MR. CARNEY: Je probeert, in een back-end manier, me om te praten over een aankondiging
de president heeft nog. En ik zal vertrekken het aan de Voorzitter, die zijn volgende aan te kondigen
Minister van Financiën zal zijn.
Ik zal zeker zeggen - en zou hebben gezegd dit op elk gewenst moment in mijn ambtstermijn als Secretaresse van de Pers
- Dat Jack Lew's record is en blijft te zijn stellaire. En hij is dat zeldzame persoon
in Washington die hier al jaren die heeft gedaan een aantal zeer moeilijke dingen en bemiddelde
een aantal ernstige tweeledige overeenkomsten en gedaan het op een manier die heeft verdiend de bewondering
van bijna iedereen die hij heeft samengewerkt met, zo zeker, de voorzitters die hij heeft gediend.
Maar ik laat het daarbij.
Q Laat me tot wapenbezit verschuiven voor een tweede. De vice-president is te wijten aan een ontmoeting met vertegenwoordigers van
van de National Rifle Association later dit week. Die groep is zeer invloedrijk
in de politiek, is effectief in het voorkomen eerdere inspanningen om de verspreiding van besturen
wapens in dit land. Wat is zijn boodschap zal zijn voor hen? En wat is de Witte
Huis strategie in het omgaan met die van invloed zijn?
MR. CARNEY: De voorzitter is van mening dat in de nasleep van het incident bij Newtown, de tragische
incident bij Newtown, bij Sandy Hook Elementary, dat we een natie als onderzoeken alle mogelijke
actie die we aannemelijk kunnen nemen om te verminderen deze verschrikkelijke gesel van wapengeweld. Als
je hoorde hem zeggen, het is in veel opzichten onze eerste verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat onze kinderen
veilig zijn. En wat Newtown naar huis gebracht om te ons is het dat we moeten veel meer doen om
ervoor te zorgen dat ze veilig zijn.
En hij wil horen via de inspanning die hij toegewezen aan de vice-president van de belanghebbenden
van alle soorten, en dat is zeker ook wapenbezitters en organisaties die vertegenwoordigen
wapenbezitters. En hij hoopt en de vice-president hoopt dat deze organisaties zal brengen
constructieve ideeën naar de tafel. Dat is de doel van de inspanning die de vice-president is
leiden. Zoals u weet, had hij een aantal belangrijke vergaderingen van vandaag. Hij heeft meer samenkomst
up, met inbegrip van degene die u noemde, en hij is in het proces van het samenstellen van een serie
van de aanbevelingen die de president zal overwegen. En zodra de president heeft besloten
op het pad naar voren dat hij zal bevorderen, hij zal ik ervoor zorgen dat u bekend.
Q Is er een deadline voor het bedenken van deze aanbevelingen en rollen dat uit?
MR. CARNEY: De president zelf geloof ik van dit podium gezegd dat hij had gehoopt
om te handelen - of horen van de inspanning onder leiding van de Vice-president deze maand.
Q Is er een bepaalde lage-opknoping fruit? De vice-president genoemd uitvoerende acties
die je zou kunnen eenzijdig te nemen.
MR. CARNEY: Nou, ik ben niet van plan om in details, omdat ik niet krijg voorsprong op de
Voorzitter of de vice-president, maar ook omdat het proces is aan de gang. Beslissingen
niet zijn gedaan. Je hebt gehoord wat de vice- President zei eerder vandaag en ik denk dat
is een gebied waarop maatregelen mogelijk. Wetgevende actie is zeker deel van uit.
De president heeft al opgeroepen Congres om op te treden op een aanval wapens verbod om op te treden op
een verbod op high-capacity munitie clips, en een ATF Director bevestigen en te sluiten
lacunes in onze antecedentenonderzoek systeem. Dit zijn dingen die het Congres kan doen en
moeten doen, en de president heeft opgeroepen Congres om die dingen te doen.
Maar er zijn andere dingen die moeten worden gedaan. Ik zal niet verder van het proces hier,
maar als de president heeft gezegd, kijkt hij bij deze breed - niet alleen in termen van de
dingen die wetgevend kan worden en gedaan niet alleen in termen van de dingen die kunnen worden
gedaan door middel van executive actie.
Brianna.
Q Jay, dank je wel. Wat zijn de - op wapenbezit, Wat is de oppervlakte van de actie op de uitvoerende actie
dat het Witte Huis zou overwegen?
MR. CARNEY: Nou, zoals ik al zei aan Mark, Ik zal niet in details, omdat ik niet
vooruit te komen van de voorzitter en de vice-president. En ik kan ook vertellen dat deze beslissingen
niet zijn gedaan.
Q Het lijkt erop dat er wellicht enkele - ik bedoel, er is een zekere beperking in verband met wat de voorzitter
kan doen op zijn eigen. Ik ga ervan uit - is het antecedentenonderzoek?
MR. CARNEY: Nogmaals, ik ben niet van plan om zich te voorsprong op de voorzitter en de vice-president,
het proces wordt geleid door de vice-president. Antecedentenonderzoek ik denk dat iets dat
we hebben besproken in termen van de wetgevende actie.
Q De databank actie voor antecedentenonderzoek?
MR. CARNEY: Nogmaals, ik denk dat er een grote verscheidenheid of - er zijn verschillende ideeën die
naar voren in het openbaar brengen. En natuurlijk, de vice-president van de groep luistert
om veel van deze groepen en het horen van hun ideeën, maar het is aan de vice-president
en de voorzitter om te beslissen welke combinatie van dingen die hij wil gaan met, en ik zal
laat hem maken die aankondiging.
Q Burgemeester Bloomberg heeft gezegd met de slag van een pen de president kon doen bepaalde dingen,
maar anderen hebben hun bezorgdheid geuit dat er kan zijn rechtszaken die zou kauwgom de werken.
Is dat een punt van zorg voor de administratie?
MR. CARNEY: Nogmaals, zonder in details, we kijken naar alle gevolgen van acties die
kunnen worden genomen, waaronder de gevolgen van het bevorderen van wetgeving in het Congres en andere
soort dingen. Maar dat is een brede beoordeling dat ik het maken en ik weet niet de details
dat je - of burgemeester Bloomberg zou worden verwezen naar of de critici die stellen,
of mensen die zich zorgen over wat de reactie zou kunnen zijn om een aantal soorten acties.
Ik denk dat is alles speculatief totdat we weten wat de voorzitter naar voren zal brengen.
Q En alles op de Walmart omkering en hun besluit om een vertegenwoordiger in te sturen
persoon morgen?
MR. CARNEY: Nou, ik heb verslagen en Ik kan alleen maar zeggen dat wij, als onderdeel van deze
inspanning geleid door vice-president Biden, nodigden we een breed scala aan groepen en individuen om
deel te nemen aan deze bijeenkomsten en gesprekken, en welkom de deelname van iedereen
die aanvaardt deze uitnodigingen. Dus het is belangrijk dat horen we van deze stakeholders. En
Ik weet dat de vice-president en zijn team kijken te doen toekomen aan alle vergaderingen dat ze
gaat hebben.
Q Jay, de Spreker van het Huis heeft ervoor gezorgd dat volkomen duidelijk dat hij bereid is om te vergroten
de schuld plafond, maar dat het principe is voor elke dollar van de schuld plafond is toegenomen,
een dollar van de uitgaven moeten worden gesneden. Aangezien je zegt dat het Witte Huis zal
niet onderhandelen over het verhogen van de schuld plafond, bent u bereid om dit beginsel te aanvaarden van
de Luidspreker - een dollar in bezuinigingen voor elke dollar stijging?
MR. CARNEY: Ik denk dat de president is geweest heel duidelijk dat zijn absoluut beginsel is
dat we nodig hebben om onze terug te dringen op een evenwichtige dat alle de last verschuift niet door
bezuinigingen uitsluitend op senioren, op gezinnen die gehandicapte kinderen, op gezinnen die
proberen hun kinderen naar school te sturen. Dat is gewoon onaanvaardbaar.
Een van de dingen die we leren in het proces dat we gingen gewoon door eind vorig jaar is
dat als het gaat om de specificiteit, we nooit zag specificiteit van de Republikeinen in termen
van hoe ze precies zouden de soort te bereiken van vegen bezuinigingen die ze zeggen te willen,
en uit welks - van wie zouden ze eisen dat de betaling.
En wat de president is zeer duidelijk over is zal hij niet onderhandelen op het Congres van de
verantwoordelijkheid heeft om zijn rekeningen te betalen. Hij zal onderhandelen en is bereid om compromissen te sluiten, zoals hij heeft aangetoond
herhaaldelijk, als het gaat om vooruit op een evenwichtige manier om onze tekort terug te dringen - we
te maken met het sekwestreren, we omgaan met een verscheidenheid aan budgettaire en economische
en fiscale uitdagingen. Maar hij zal niet onderhandelen over de schuld plafond.
En de dreiging zelf is een probleem, want we zagen in de zomer van 2011. De binaire keuze die
Republikeinen lijken te willen presenteren aan de Amerikaanse publiek is ofwel we Medicare
en Sociale Zekerheid, of we de tank van de globale economie. Ik ben geen directeur communicatie
voor de voorzitter van de Kamer of de Senaat Leider van de Minderheid, maar ik zou denken dat de verkoop van
dat zou heel moeilijk zijn.
Q Maar help me te begrijpen hoe dit werkt. U zeggen dat je zal niet onderhandelen over deze kwestie.
Ze stak een principe, zodat ze produceren iets - en ze zeggen dat ze zullen - dat
snijdt een dollar voor elke dollar te verhogen. En je zegt dat je niet onderhandelen over zeggen?
MR. CARNEY: Heb je dat gezien?
Q Dit is wat ze zeggen dat ze gaan ga vooruit met. Dus ofwel -
MR. CARNEY: Nou, ik bedoel, woorden zijn niet handelingen, en er is tot die datum weinig
specificiteit aangezien de Ryan plan, die zich ontbrak in bijzonderheden. En als hun positie
is gaan we Medicare voucherize of tank de wereldeconomie, moeten ze dat zeggen.
Dat is onaanvaardbaar voor het Amerikaanse volk. Het is zeker onaanvaardbaar voor de president.
Kijk, hier is het ding. Congres heeft de bevoegdheid om geld toe te staan, toch? Niet
Voorzitter. Congres pijnigde tot deze rekeningen. Congres moet betalen deze rekeningen. Wij zijn zeer
geïnteresseerd zijn in een discussie en onderhandeling over het krijgen van onze fiscale huis op orde.
Deze president heeft al ondertekend in de wet meer dan $ 2 biljoen in het tekort te verminderen. Hij
staat te popelen om meer te doen op een evenwichtige manier. Maar is het niet passend om in dit President's
bekijken, zeggen dat als ik niet krijg wat ik wil, Ik ben niet van plan om de schuld limiet te verhogen. Dat
is in principe zegt, zal ik afzien van de geschiedenis van de Verenigde Staten, een vol
vertrouwen en krediet van de munt en de Schatkist door te weigeren om rekeningen te betalen, omdat ik niet
krijg wat ik wil, politiek. En dat is nog maar niet aanvaardbaar is voor de president.
Q Ik probeer alleen maar te begrijpen hoe te zeggen je bent niet van plan om te onderhandelen hiermee is opgelost.
MR. CARNEY: We gaan niet om te onderhandelen. Het Congres heeft een - als het Congres wil geven
de president de verantwoordelijkheid te verhogen de schuld plafond, zou hij nemen, zoals we
zagen toen in 2010 of - ik vergeet - er zijn zo veel van deze confrontaties - in
2011, toen de zogenaamde McConnell plan aangenomen.
Maar ze toegewezen zelf deze verantwoordelijkheid. Ze moeten - het feit dat zij toegewezen
deze te iets is dat ze moeten behandelen. Ze is toegewezen aan zichzelf.
Ze moeten om te handelen, en ze moeten, zonder drama of vertraging, verhogen de schuld plafond.
We hebben nog steeds - er is volop gelegenheid, buiten bedreigen het volledige vertrouwen en
krediet van de Verenigde Staten, om te debatteren fundamentele meningsverschillen over onze economische en fiscaal beleid
voorstellen. Maar het is niet verstandig om dat te doen rond het verhogen van de schuld plafond, het zou zijn geweest
niet verstandig om het te doen rond het simpele principe dat wij, de Verenigde Staten van Amerika, te betalen
onze schulden.
Q En als ik kon gewoon vragen over Chuck Hagel, die was behoorlijk sterk bekritiseerd
vandaag door Ben Cardin, die is niet echt een aartsconservatieve hier, iemand recht in
de hoofdstroom van de Democratische Partij in de Senaat. Een van de dingen die hij opgevoed was
de opmerkingen die Hagel gemaakt over James Hormel, die was onder vuur komen door anti-*** [sic]
groepen. En ik vraag me af of je kunt helpen me begrijpen. Hij maakte deze opmerkingen 15 jaar
geleden, roept James Hormel "agressief ***, "en we verontschuldigen ons niet voor hen tot
een maand geleden, toen het duidelijk was dat hij in de running te worden genoemd minister van Defensie.
Waarom dat soort van vertraging? En heeft hij zijn uit te leggen waarom voor 15 jaar deze opmerkingen
MR. CARNEY: Ik denk dat senator Hagel was zeer duidelijk over het feit dat hij dacht dat die
opmerkingen zijn niet van toepassing, hij betreurde hen, en dat zij niet de totaliteit
van zijn opvattingen. Ik herinner u aan de verklaring hij maakte. En hij zal hebben - senatoren zal
hebben een kans door de bevestiging proces, zoals ze doen traditioneel en routinematig,
hem vragen te stellen over zijn visie op vraagstukken.
De minister van Defensie - Senator Hagel, wanneer hij wordt bevestigd, zoals we hopen dat hij zal
- Voert de president het beleid. En ik denk dat de president het beleid op
LGBT kwesties zijn beide lovenswaardig, ondersteund door de LGBT-gemeenschap, en zal blijven
zijn het beleid van deze regering als Zolang president Obama in functie is.
Dus nogmaals, ik denk dat je gezien wat senator Hagel zei hierover, en de voorzitter is
er alle vertrouwen in dat senator Hagel zal zijn bevestigd en dat hij een uitstekende
Minister van Defensie en voert alle van de president het beleid met betrekking
aan het ministerie van Defensie.
Laat mij hier te verplaatsen. Chuck.
Q In aansluiting op de schuld plafond, ik weet dat je standpunt is niet gewijzigd op de 14e Amendement.
Hebben jullie een standpunt over deze biljoen dollar muntstuk bedrijf? (Gelach)
MR. CARNEY: Ik zou gewoon terug gaan naar wat Zei ik. De optie is hier voor het Congres om
zijn werk doen en betaalt zijn rekeningen - rekeningen die Er zijn al pijnigde tot. We zagen wat er gebeurde
afgelopen zomer, de zomer van 2011, toen het Congres geflirt met het idee van wanbetaling, niet
gaan zelfs helemaal naar standaard en toch de impact op onze economie ernstig was, de impact
gemiddeld Amerikanen was ernstig.
We hadden de laagste scheppen van werkgelegenheid in de maand van augustus van 2011 van een maand tijdens de
herstel, en de reden is om wat Huis Republikeinen deden die zomer.
Nu kunnen we niet meer doen. Dus laten we niet zelfs pretenderen dat dat is een prima scenario.
Laten we gewoon vragen het Congres -
Q Maar je hebt graag uitgesloten - op de 14e amendement, je eindelijk zei dat je niet
geloof dat je die macht via het 14e amendement. Bent u van mening dat u deze macht te mint
een biljoen dollar munt?
MR. CARNEY: Kijk, er is geen plan B. Er is geen back-up plan. Er is het Congres de verantwoordelijkheid van
om de rekeningen van de Verenigde Staten te betalen. Deze gaat niet over de toekomstige uitgaven. We zullen
dat debat. We zullen doorgaan met het hebben debat over de manier waarop wij - de budgetten die we
ontwerp en het pad voorwaarts in het tekort te verminderen. En de president de principes in deze zaak
zijn heel duidelijk. Er is geen alternatief voor de Congres verhoging van het schuldenplafond. Het is
haar verantwoordelijkheid. Congres moet betalen van de rekeningen van de Verenigde Staten. Dat is een verplichting
ze toegewezen aan zichzelf.
Q Het is een beetje ontwijkend in je antwoord. Ik begrijp het. Maar ik bedoel, probeer je te
ruimte laten?
MR. CARNEY: - nooit waar zijn.
Q Bent u probeert om ruimte te laten of niet verlaten kamer?
MR. CARNEY: Kijk, er is geen substituut voor Congres uitbreiding van de lening autoriteit
van de Verenigde Staten.
Q Maar u denkt dat dit een optie? Levensvatbare, niet levensvatbaar?
MR. CARNEY: Ik denk dat de enige optie hier is dat er is geen back-up plan. De enige optie is
voor het Congres om zijn werk te doen.
Q Wil je helemaal uitsluiten uit? (Gelach)
MR. CARNEY: Je zou kunnen speculeren over een heleboel van de dingen, maar er is - en niets hoeft te
komen om dit soort speculatieve begrippen over hoe om te gaan met een probleem dat gemakkelijk is
opgelost door het Congres doet zijn werk, heel eenvoudig. En dan terugkomen en het hebben van de discussie
en gesprek en onderhandeling en debat over hoe we verder naar beneden te brengen onze schuld
op een manier die verantwoordelijk is, op een manier die laat onze economie om te groeien, op een manier die
beschermt de middenklasse, op een wijze die verder de 54 maanden van het scheppen van banen die we hebben
had tijdens dit herstel - dat is het gesprek en het debat en de onderhandelingen die
corrigeren zijn. Dat is het gesprek en onderhandeling en debat dat het Amerikaanse volk
verwachten dat we hebben.
Ze verwachten niet dat Washington - en in dit geval, het Congres, en echt in dit geval, een
huis van het Congres - tot enorme schade berokkenen de economie voor partijpolitieke redenen.
Q Ik vraag me af of vandaag op de voorpagina van De New York Times, op de foto van de senior
personeel met de president, toen The New York Times bijschrift luidt: "Probeer Valerie vinden
Jarrett, "de vraag of de president werd in verlegenheid gebracht dat hier een foto van zijn vermeende hogere
personeel en je kon niet zien een zichtbare vrouw.
MR. CARNEY: Nou, in de eerste plaats, zoals u weet, en ik wijs je de inhoud van het verhaal
in tegenstelling tot de kop of de foto de president senior personeel hier is goed
- Vrouwen zijn goed vertegenwoordigd in de President's senior medewerkers hier. Twee van de drie afgevaardigden
- Plaatsvervangend Chiefs of Staff zijn vrouwen. The White Huis Counsel is een vrouw. Een vrouw loopt thuisland
beveiliging voor dit land, secretaris Napolitano. Er zijn - het kabinet secretaris belast
van de belangrijkste stuk van de binnenlandse politiek wetgeving in een generatie is een vrouw, Kathleen
Sebelius.
En, nogmaals, wijs ik u naar de New York Times verhaal zelf dat het punt dat maakt
het Witte Huis personeel is hier 50/50 in de analyse. En zoals ik al zei, met inbegrip van Valerie
Jarrett, vrouwen dienen op belangrijke beleidsterreinen rollen hier binnen het Witte Huis zoals ze doen in heel
de administratie en dat omvat, vergat ik om op te noemen, directeur van Binnenlands Beleid, Cecilia
Muñoz en stafchef van de First Lady, Tina Tchen; Witte Huis directeur personeel,
Nancy Hogan. En ik denk dat het - nogmaals, deze president streeft naar verscheidenheid.
En kijk eens naar het record, het is een enorme verbetering -
Q Nou, laten we praten over diversiteit, dat wel. Laten we eens kijken naar de "grote vier." Hij is
over te doen -
MR. CARNEY: Deze verhalen zijn in reactie to -
Q ministerie van Buitenlandse Zaken, Ministerie van Defensie, Financiën, hoewel ik weet dat je niet -
MR. CARNEY: Juist, maar deze verhalen zijn in reactie op een paar afspraken. Ik denk dat
zou het nuttig wachten en oordelen over dit probleem na de president heeft gemaakt
de totaliteit van afspraken die hij zal te maken in de overgang naar een tweede termijn.
Q Als je kijkt naar een kabinet, is er de "Grote vier" dat het altijd geaccepteerd
- Ik vraag u -
MR. CARNEY: De minister van Buitenlandse Zaken was een vrouw en de een - de persoon die we hebben genomineerd
is een man. Dat is het probleem hier.
V Is er enige vorm van -
MR. CARNEY: Janet Napolitano is de secretaris van Binnenlandse Veiligheid, een kabinet-level positie.
De U.N. Ambassador - de Amerikaanse ambassadeur van de Verenigde Naties is Susan Rice. En
weer, kon ik door de lijst gaan. Deze president heeft benoemd - heeft twee afspraken
aan de Hoge Raad, beide vrouwen. En ik denk dat zijn toewijding aan -
Q Denk je dat het een oneerlijke last?
MR. CARNEY: Nou, ik denk dat het record spreekt voor zich, en zeker, die foto
is niet een afspiegeling is van de diversiteit binnen het Witte Huis personeel of binnen de bredere
administratie. En ik denk, nogmaals, ik zou roep iedereen die alleen maar naar de kop
van de foto om het verhaal te lezen, omdat het verhaal documenten die de vergelijkende hier
met niet alleen president Bush en de stijging van de in de vertegenwoordiging van vrouwen in hogere functies
is dramatisch, het is consistent met of meer dan medewerkers van president Clinton ook.
En als het gaat om rechters, 47 procent van de Bevestigd rechters van president Obama - en
We hebben een probleem met de bevestiging hier met Senaat zoals u weet - maar de 47 procent van de
die zijn bevestigd waren vrouwen vergeleken met 22 procent voor president George
W. Bush en 29 procent voor president Clinton. Dus ik denk dat het record hier spreekt voor zich.
Q Dus als je zegt dat totaliteit dat er gaat worden een aantal andere kabinet afspraken
het klinkt als in de volgende, zeg, paar maanden.
MR. CARNEY: Nou, ik heb geen personeel aankondigingen.
Q Ik begrijp dat, maar is het eerlijk om te zeggen dat na alles wat er gebeurd dat er sprake is
- Dat diversiteit rekening wordt gehouden?
MR. CARNEY: Nou, ik heb deze vraag beantwoord een paar keer deze week, en de voorzitter
mening dat diversiteit belangrijk omdat het - gezien de diversiteit verhoogt de kwaliteit
van de pool van adviseurs om je heen, het zwembad van het personeel dat je hier hebt. En ik denk dat
dat is aangetoond door het soort - De mate van talent dat hij in de buurt is
hem nu en heeft om hem heen in de eerste termijn, en ik denk dat het waar zijn in de tweede
termijn.
Ja, majoor.
Q Kan je de Democraten van het Huis, die geloven de voorzitter moet de 14e wijziging te gebruiken
en moet gebruiken waarom ze het mis?
MR. CARNEY: We beantwoord deze vraag aan de tijd. Ik net zei, nogmaals, we gewoon niet
geloven dat het de autoriteit bepaalt dat sommigen geloven dat het doet.
Maar het punt hier is, als gevolg van een weerstand de realiteit dat het Congres een verantwoordelijkheid heeft
om de rekeningen te betalen die zij heeft pijnigde tot we dient niet te worden nastreven van dit soort opties.
Congres moet gewoon zijn werk doen. The American mensen zijn moe van dit soort aanpak
het bestuur. Ik bedoel, ik denk dat we hebben gezien sommige peilingen onlangs dat aan te tonen dat.
Het is tijd voor het Congres om terug te gaan naar het doen van het bedrijf dat de mensen hen verkozen
te doen.
Q Op dit punt, sommige in het Huis Republikeinse conferentie stelde een incrementele aanpak
- Twee maanden, drie maanden, korte looptijden om de schuld te verlengen. Is dat iets wat
het Witte Huis, omdat het niet gaat om onderhandelen, comfortabel met?
MR. CARNEY: Nogmaals, ik ben niet van plan om in details, maar het idee dat we zouden moeten spelen
dit spel elke maand? Denk je dat dat - Dit is de Verenigde Staten van Amerika, toch?
Het idee dat we zouden het bericht te verzenden rond de wereld en in het hele land dat we
gaat om een debat over de vraag of we moeten hebben standaard elke maand of elke twee maanden, ik
denken dat zou zeer schadelijk zijn voor de economie, uiterst schadelijk voor de middenklasse
in dit land.
Dus als we in het verleden gezegd, dat is - je bent proberen te onderhandelen met mij en ik zal het niet doen
dat. Dat klinkt als een vreselijk idee om mij.
Q En de president zou verwerpen.
MR. CARNEY: Nou, nogmaals, het is een hypothetische, speculatieve ding. Het hele principe hier,
Majoor, is dat hij zal niet onderhandelen. Dus je bent - En ik zal ook niet over de schuld plafond.
Congres -
Q Ik ben gewoon te vragen naar ideeën die momenteel worden besproken.
MR. CARNEY: Nou, goed, maar dat is een onderhandelings- positie over iets dat we niet gaan
te onderhandelen over. Congres moet doen om haar baan.
Q Oke. Op gun control - degenen die voorstander zijn wat de president heeft al gevraagd het Congres
te doen zijn van mening dat een nogal agressieve agenda en ze zijn niet eens zeker dat dat zou kunnen
krijgen door het Congres - de vier dingen die je hebt genoemd, oke? Dat is hun soort premisse.
Is de Biden groep op zoek naar dingen die zou zijn dan die welke reeds geïdentificeerde pistool
controle initiatieven en doelstellingen van deze regering op wapenbezit specifiek, dat wil zeggen een agenda
dat zelfs zou zijn breder dan een die die ervaring hebben in de loopgraven van deze
soort van de strijd zien als moeilijk genoeg zoals het is?
MR. CARNEY: De president heeft duidelijk gemaakt dat hij wil het Congres actie te zien
op de vier punten die ik noemde. Ik niet hebben een preview voor je van andere acties die
de president kan wel of niet duwen - hetzij Congres actie of andere soorten. Ik zal
laat hem - de vice-president, en daarna de president te maken die beslissingen en aan te kondigen
ze.
Q En omdat deze dingen kunnen worden onderworpen om allerlei interpretatie - die ze al
ook op het web - wanneer de vice-president gesproken over besluiten, is dat in
een context die specifiek betrekking hebben wapenbezit, of andere zaken die hij op zoek is naar in dit
context?
MR. CARNEY: Ik heb geen een uitwerking voor je. Ik wil alleen wijzen naar wat de vice-president
gezegd. En ik denk dat het weerspiegelt de algemene de aanpak van de Voorzitter neemt, dat is
om te kijken naar alle mogelijke manieren, zowel hier in Washington en daarbuiten, om het probleem aan te pakken
dat ik denk dat we allemaal erkennen dat we hebben. Wanneer zes-en zeven-jarigen zijn neergeschoten in
hun eigen school, er is een probleem hier dat we moeten aanpakken.
En het is niet alleen een pistool controle probleem. Het gaat verder dan dat, zoals de president heeft
gezegd. En dat is de reden waarom de inspanningen van de vice-president leidt bekijkt het geheel van
probleem en een breed scala aan acties die kunnen worden om dit probleem aan.
En het is een moeilijk probleem. En het is moeilijk om - op dit punt en is van oudsher
- Moeilijk om dingen gedaan te krijgen. En ik erken dat deel van uw vraag.
Maar als de president gezegd, we kunnen niet zomaar niet proberen want het is moeilijk. Het probleem is
te belangrijk. En zo hoort u meer van hem als hij klaar is om een aantal beslissingen te nemen.
Mike, dan John.
Q Jay, op het pistool kwestie, zijn er plannen voor de president te laten vallen door een van deze bijeenkomsten
met stakeholders om misschien te gaan face-to-face met sommige van deze verschillende groepen die
komen voor een ontmoeting met de vice-president?
MR. CARNEY: Nou, hij vroeg de vice-president deze inspanning leiden. Dus ik kan niet uitsluiten dat
mogelijkheid, maar ik zou niet per se verwachten. Niets van dat alles is gepland. De
Voorzitter, uiteraard in de reeks van gesprekken hij heeft met verkozen ambtenaren uit de hele
het land en andere mensen, bespreekt dit geven en heeft in de afgelopen weken. Maar in termen
van deze specifieke vergaderingen die ik niet per se verwachten dat hij zou langskomen. Ik zou het niet
uitsluiten.
Q Ik vroeg me af of hij misschien zelf een boodschap naar de film industrie of
de video game mensen te zeggen, he -
MR. CARNEY: Nogmaals, ik heb geen - ik niet verwachten dat hij zal laten vallen door een
vergaderingen. Natuurlijk kunnen die veranderen als hij hiertoe besluit. Hij heeft duidelijk gesprekken
gescheiden van de ontmoetingen die de vice-president leidt, en praat over deze onderwerpen en
vele anderen als hij die gesprekken.
Q kort op de schuld plafond, jullie zeggen je bent niet van plan om te onderhandelen, de Republikeinen
zeggen moet snijden. Hoe moeten we niet op weg voor een ander Washington-gemaakt klif van sommige
soort?
MR. CARNEY: Nou, hier zijn de feiten: We hebben om de schuld plafond te verhogen. Leider McConnell
en Speaker Boehner hebben gezegd dat in de verleden, dat is het ondenkbaar dat we zouden
standaard. En dat is een probleem, en dat is een onderwerp dat het Congres de verantwoordelijkheid van,
en ze moeten hun verantwoordelijkheid en zorg ervoor dat de Verenigde Staten van Amerika,
zoals zij heeft gedurende zijn bestaan, betaalt de rekeningen.
Los daarvan blijven we uitdagingen hebben belichaamd in een geval door het sekwestreren
dat we moeten oplossen in overleg met het Congres. En de noodzaak om dit te doen is een kans
om op een evenwichtige manier een verdere belangrijke tekort terug te dringen. De Voorzitter, zoals u weet,
nu twee keer heeft gevoerd een groot probleem met luidspreker Boehner dat in zijn geheel zou hebben behaald
meer dan $ 4 biljoen dollar in het tekort te verminderen dan een decennium. Vanwege de aard van deze onderhandelingen
en het onvermogen van de luidspreker aan, in de te beëindigen, tot een compromis met de voorzitter,
hebben wij bevonden ons om sorteren te nemen van kleinere stappen in de uitoefening van dit algemene
doel.
Maar het doel blijft degene die de voorzitter gelooft de juiste is. En hij hoopt dat
in het omgaan met onze verdere budgettaire en fiscale uitdagingen die hij in staat zal zijn om
tot een akkoord met het Congres om verder te het verminderen van onze tekort op een evenwichtige manier, en
om het vooral - omdat het tekort te verminderen is geen doel - een waardig doel op zichzelf;
dit is alles over het maken van onze economie sterker en maakt het mogelijk productiever en
het mogelijk nog meer banen te creëren. Ik bedoel, dat is het allerbelangrijkste als het gaat
van het economisch beleid tot aan de Voorzitter is betrokken.
Q Als we tot het laatste moment, hebben jullie onderzocht een manier van het omzeilen van deze
proces?
MR. CARNEY: Nou, dat is een andere manier van vragen te stellen over wijzigingen en munten
en artikelen. En, nogmaals, zijn er geen plan B's hier - en ik weet dat plan B is een soort
van een slechte zin van deze dagen. Maar het feit de zaak is dit is een eenvoudig proces. Congres
toegewezen zelf de verantwoordelijkheid van het verhogen van de schuld plafond, en dit is over het verleden van de uitgaven,
niet de toekomstige uitgaven. Het is over het betalen van onze rekeningen. En het Congres heeft die verantwoordelijkheid,
Congres moet vervullen.
Ik heb gezegd John. Ja. Ja, meneer.
Q Bedankt, Jay. Gelukkig Nieuwjaar.
MR. CARNEY: En voor jou.
Q U sprak over de plannen zonder specificiteit. Een aantal van de eerstejaars Republikeinen die
Ik sprak ook daadwerkelijk gesproken over afstoffen van de Simpson-Bowles plan en de invoering
het als wetgeving. Ik geloof dat de eerstejaars Congreslid, Steve Stockman van Texas, zei
hij was eigenlijk gaan om verder te gaan in die cursus. Wat is de administratie reactie -
MR. CARNEY: De positie van de voorzitter blijft te hebben op de commissie die hij schiep
was dat het een zeer belangrijk kader voorzien om verder te gaan op het tekort te verminderen. Ik niet
weet - Ik vertrouw je rapportage over het belang van sommige Huis Republikeinen bij de invoering dat
naar voren. Ik zou graag willen horen wat Voorzitter Ryan te zeggen heeft over het sinds hij
zat op de Simpson-Bowles Commissie, net als Ik denk dat andere Huis Republikeinen, en zij
stemden allemaal niet.
Het is dus belangrijk om te onthouden - en ik denk dat veel mensen als ze praten over de opdracht
dat de president opgezet, dat die commissie riep op tot aanzienlijk hogere opbrengsten dan
de president heeft opgeroepen tot en aanzienlijk dieper defensie bezuinigingen dan wel de voorzitter
voor en eigenlijk in de eerste 10 jaar minder besparingen van het recht programma's dan
de president heeft opgeroepen tot. Dus als je krijgen in de details van het, moet je je afvragen
al dan niet steun van de Republikeinen zou er echt zijn, het was zeker niet daar
wanneer de commissie was het nemen van zijn stemmen.
Q Bedankt, Jay. Vergeef me als het al is gevraagd, maar het was in mijn gedachten sinds ik
zag het gisteravond. Heeft de president gezien "Zero Dark Dertig" nog? Ik weet dat hij
gezien "Lincoln" en hij heeft een ontmoeting met de "1600 Penn" mensen. Heeft hij eigenlijk
gezien "Zero Dark Dertig" nog en met wie? Wat is zijn reactie?
MR. CARNEY: Ik weet het niet. Ik heb niet gevraagd hem als hij heeft gezien of niet. Dus ik doe niet
ken zijn reactie.
Q Mag ik opnieuw dan wordt de niet-onderhandelen vraag gewoon om een dood paard te slaan? (Gelach)
Om verder te winnen van de reeds dood paard. Zijn Zegt u dat - of wil je zeggen dat Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, wie vervangt Jack Lew - Geen van deze mensen zal nu
ga naar de Hill om schuldenplafond praten? Bent u zeggen dat Biden niet zal een ontmoeting met McConnell
om de schuld plafond praten? Wil je zeggen dat De president zal niet uitnodigen leiders uit
beide kamers van het Congres om het Witte Huis om de schuld plafond praten?
MR. CARNEY: Ja. We zullen niet onderhandelen over het verhogen van het schuldenplafond. Zoals de voorzitter
zei, heeft hij herhaaldelijk aangetoond dat hij wil inboeten als het
om vooruit met het tekort te verminderen. Wij natuurlijk als gevolg van de sequester en
de CR en andere kwesties hebben economische, budgettaire, en fiscale uitdagingen die we nodig hebben om te confronteren,
en dat vereist discussie en onderhandeling met het Congres.
Maar hij zal niet onderhandelen over de fundamentele verantwoordelijkheid dat alleen het Congres heeft te verhogen tot
de schuld plafond. En als dat is een verantwoordelijkheid dat is gewoon te zwaar voor hen dragen,
moeten ze het af aan de voorzitter als ze deden eerder. Hij zal niet onderhandelen
op het verhogen van het schuldenplafond. Dit is niet - We gaan niet naar een gijzeling situatie spelen
spel waar de economie van de Verenigde Staten en de wereld lijdt als gevolg van het vasthouden
op een politieke agenda door een partij en een Huis van het Congres - of een partij in beide
Huizen van het Congres.
Q Dus als geen van deze dingen gebeurt, en dan - dus het is een soort van een spel van kip
- En dan, als het Congres niet knippert en je bent niet van plan om de 14e wijziging te doen
en je bent waarschijnlijk niet van plan om een biljoen dollar doen coin -
MR. CARNEY: Er zijn zo veel mitsen hier dat Ik heb problemen met je volgt. Ik ben waarschijnlijk
niet van plan om te beantwoorden. (Gelach)
Q Gewoon samenvatten - dus niet dat dat dat hij wedden dat het Congres zal verhogen
de schuld plafond? Ik bedoel, anders, wat zijn uw opties? Ga over de klif -
MR. CARNEY: De president gelooft dat het Congres de verantwoordelijkheid om de schuld plafond te verhogen.
Hij hoopt dat het Congres zullen uitoefenen dat verantwoordelijkheid, zonder drama of vertraging. Hij
begrijpt dat er andere aspecten dat we moeten met het Congres werken aan wanneer
het gaat om het verkrijgen van onze fiscale huis op orde, maar ze moeten worden gescheiden van hun verantwoordelijkheid
om rekeningen dat het Congres al pijnigde betalen up.
Ik hou van om dit te doen, want ik was rond toen het is gebeurd, maar het is leerzaam om te onthouden,
als we praten over wie er verantwoordelijk is als het gaat om het verkrijgen van onze fiscale huis
in orde en het verminderen van onze tekorten - en kunt u hier kijken naar de grafieken over wanneer
tekorten ging naar boven en toen ze ging naar beneden, en zij gingen in de jaren '80 en zij gingen
naar beneden nadat president Clinton aantrad. Ze gingen weer uit overschotten tot massale
tekorten onder president Bush. We hadden een economische financiële crisis zoals die in geen van
ons in deze kamer ooit heb meegemaakt. Dat uiteraard verergerd onze tekorten. En,
sindsdien ben al down under President Obama.
Hij is zeer ernstig over verantwoord tekort reductie. Hij heeft ondertekend in de wet aanzienlijk
vermindering van het tekort reeds. Maar hij staat erop dat doen we het op een evenwichtige manier, omdat hij
gelooft niet dat het eerlijk is om te vragen slechts enkele sectoren van de bevolking - senioren, kinderen
die gehandicapte ouders, kinderen die zijn gewoon proberen om te gaan studeren - om de last te dragen
Alleen al van de soorten keuzes die we nodig hebben maken. En dus dat is waarom hij hoopt inschakelen om
Congres - Republikeinen en Democraten zowel - In een proces dat leidt tot tekort
reductie die de aard van de balans omvat die werd vastgelegd in het recent
bereikt over de fiscale klif.
Q In het verleden, toen je al gevraagd wat leverage hij zou hebben omdat hij gaat niet
om met hen te onderhandelen, je hebt gewezen op het bedrijfsleven in de hoop dat zij
zou brengen enige druk uit te oefenen op de Republikeinen. Ziet u dat gebeuren? Bent u tevreden
-
MR. CARNEY: Nou, ik zal niet spreken voor het bedrijf gemeenschap, maar ik zou verbaasd zijn als ze
- Als iemand in de wereld van financiën of bedrijf, in dit land of waar dan ook, zou het toejuichen
het vooruitzicht van verzuim.
Q Nou, dat is niet wat ik vraag. Natuurlijk zullen ze niet willen -
MR. CARNEY: Dus ik zou zeker verwachten dat ze zouden - ik hoop dat ze zouden
maken dat advies bekend.
Q Nou, ik denk dat wat ik vraag is, andere dan u gewoon staan hier dag na dag
zeggen dat de president zal niet onderhandelen en alle de redenen waarom je geeft, anders dan dat
retorische inspanning, wat je nog meer doet, kunt u doen om ervoor te zorgen dat het Congres leeft
tot de verantwoordelijkheid die je hebt geschetst?
MR. CARNEY: Nou, we kunnen niet -
Qi Omdat je niet onderhandelen.
MR. CARNEY: Omdat het Congres heeft behouden voor zich deze verantwoordelijkheid en verplichting,
ze moeten handelen. Als ze willen door te geven naar een meer bereid acteur, de voorzitter van
de Verenigde Staten, zal hij graag ervoor te zorgen dat we niet standaard. Maar Feit
is het Congres heeft die verantwoordelijkheid en het Congres moet handelen. We kunnen het niet voor hen.
Q Rechts, je hebt gezegd. Ik bedoel -
MR. CARNEY: Juist, maar ik ben niet zeker wat je te zeggen.
Q Nou, ik vraag omdat - wat anders kunnen je dat doet, want je hebt uitgesloten onderhandelen,
om druk uit te oefenen op hen? U doet dit de hele tijd als je iets wilt
gebeuren. U beroep doen op externe actoren. U proberen om de publieke opinie te krijgen. Andere dan
hier staan over en weer zeggen dat je bent niet van plan om te onderhandelen, wat is de Witte
Huis doen om te proberen om ze naar de voorbij schuld plafond?
MR. CARNEY: Ik kan niet in de toekomst kijken omhoog tot het punt waar de schuld plafond zou
worden bereikt, dus ik kan niet voorspellen wat dat zullen wij doen. Maar het is eenvoudig gezond verstand
dat - naar we hopen - dat leiders in het Congres niet standaard, en op het einde, zullen ze
doen wat goed is, dat is ervoor zorgen dat we niet standaard.
In de tussentijd hebben we nog andere belangrijke kwesties op te lossen met het Congres, andere belangrijke
fiscale en economische en budgettaire kwesties op te lossen met het Congres, en we kunnen aanpakken
deze. Maar de onderhandelingen op het verhogen van de schuld plafond niet in de kaarten.
De heer Nakamura.
Q Om terug te komen de gesprekken - over een man iedereen in Washington denkt
over nu, heeft de president te zien van de hoogtepunten, toevallig, van het spel dat
eindigde Robert Griffin III seizoen? Heeft hij een oordeel dat je hebt gehoord over
of hij had moeten zijn in het spel? En wat is uw persoonlijke mening als een Redskins
fan?
MR. CARNEY: Je probeert me in de problemen. Ik heb niet - ik weet dat de voorzitter, zoals
zo veel sportliefhebbers, met belangstelling de opmerkelijke seizoen dat RGIII had. Ik heb
niet had een gesprek met hem sinds dat spel over de verschrikkelijke uitkomst.
Ik zag in een - gisteren iemand doorgestuurd me een tweet van de Ui, dus ik kan niet - ik ben
niet zeker of het waar is, maar het zei wel dat - (Gelach) - dat Mike Shanahan had gewist
RGIII om meubels te dragen naar een aantal natte stappen.
Q Was je kijken naar het spel, persoonlijk -
MR. CARNEY: ik deed.
Q - of heb je de hoogtepunten? En wanneer je deed, wat waren je gedachten? Ik weet dat je
een Redskins fan.
MR. CARNEY: Het was pijnlijk om naar te kijken en -
Q Ja, zeer pijnlijk.
MR. CARNEY: - Ik ben geen voetbaltrainer, maar het zeker leek, zo opmerkelijk een speler
als hij is, hij was niet in staat om verder te gaan spelen. Ik ben net zelf in de problemen met - (Gelach)
Q Meer ernstige - schuldenplafond opnieuw. Dus laatste tijd, werd het Witte Huis op zoek naar een 1,2
biljoen verhoging. Hoeveel verhoging wilt u deze keer zien? Niet onderhandelen,
maar hoeveel zou u willen Congres dat te verhogen?
MR. CARNEY: Zoals u weet, in het proces dat we gingen gewoon door over de zogenaamde fiscale
klif, de president te goeder trouw onderhandeld met - of geprobeerd om - met de voorzitter van
het Huis, en in dat proces, liet zijn doelstelling voor de omzet aanzienlijk, kwam, zoals
zeggen ze, halverwege de richting van de Republikeinen tussen de $ 800 miljard die Speaker Boehner
was het aanbieden en de 1,6 biljoen dollar die de Voorzitter heeft in eerste instantie gevraagd. En dat
cijfer was 1,2 biljoen dollar.
Iets heel belangrijks heeft plaatsgevonden, dat is de fiscale klif deal, die ervoor zorgde dat
hogere inkomens Amerikanen zouden zien hun inkomen fiscale toptarief terug te keren naar de niveaus van de Clinton
era en door dat een significante hoeveelheid van de omzet is gerealiseerd.
Maar het is niet genoeg nu, net zomin als het was toen we spraken over de reden voor het bereiken van
voldoende inkomsten - 1,2 biljoen dollar - met het oog om de essentiële evenwicht zou
combineren met bezuinigingen en besparingen uit interest en dergelijke - mogelijk zou maken dat
4 biljoen dollar tekort te verminderen in meer dan 10 jaar.
Dus het blijft onze positie, en de voorzitter sprak hierover, dat we moeten, de toekomst
in vermindering van het tekort, te bereiken door middel van een balans van zowel de inkomsten en bezuinigingen.
En ik heb geen specifieke cijfers voor u, maar onze positie is wat het was.
Q Syrië?
MR. CARNEY: Ja, Syrië.
Q Bedankt, Jay. Nadat ze hebben allemaal gezien de Voorzitter Assad waanvoorstellingen toespraak op zondag, en vandaag de dag
U.N. gezant Brahimi eigenlijk voor de eerste keer zei hij dat het een gemiste kans
en "er is geen politiek proces na deze toespraak. "Dus het lijkt erop dat na twee
maanden, ziet het er nog slechter dan ooit tevoren. Wat is je stap voorwaarts vanaf dit punt?
MR. CARNEY: Nou, ik zal zeggen een paar dingen. De toespraak van Bashar al-Assad was, inderdaad,
bewijs van hoe misleidend hij is. Het voorstel hij maakte was niets meer dan een wanhopige
proberen zich vast te klampen aan de macht, en het zou alleen maar laat het regime om de onderdrukking voortzetten
en het doden van het Syrische volk.
Het momentum in Syrië is met de oppositie en met het Syrische volk. Het is duidelijk dat
als afvalligheid blijven - en we hebben gezien een aantal van hen - en het regime blijft
om de controle van het grondgebied te verliezen, dat Assad kan niet te herstellen zijn controle van Syrië.
De toekomst in Syrië niet en zal niet onder Bashar al-Assad. Hij heeft verloren legitimiteit,
zoals we al zeiden, en hij moet een stap opzij te in staat stellen een politieke oplossing die de uiteinden
bloedvergieten en lijden, en voldoet aan de verwachtingen van het Syrische volk.
De Verenigde Staten zullen blijven steunen voor de Geneva Actie Groep het kader,
dat werd goedgekeurd door de vijf permanente leden van de U.N. Veiligheidsraad, de Arabische Liga,
en de U.N. Algemene Vergadering. En we zullen onze inspanningen voortzetten ter ondersteuning van gemeenschappelijke speciale
Vertegenwoordiger Brahimi de internationale bouwen ondersteuning voor de Geneva Framework, en drang
alle partijen in Syrië om stappen in de richting te nemen de uitvoering daarvan, om te helpen versnellen een einde
om het lijden van het Syrische volk en tot stand te brengen de dag waarop Syrië en de
Syrische volk kan beslissen - of de Syrische mensen, in plaats van, kan beslissen hun toekomst voor
zelf.
Q Kortom, u samengevat wat je hebt gedaan voor de afgelopen twee jaar, eigenlijk.
Velen beweren dat er iets anders moet zijn om gedaan, zoals het inschakelen van het rebellen. En het feit
dat je het over de rebellen blijven aan de macht te krijgen over de grond wordt gedaan
meestal geleid door Abushar Voor-of andere groepen dat uw regering heeft gezegd - gelabeld
als terroristische organisaties.
MR. CARNEY: Nou, ik denk dat het een goed punt om ons punt, namelijk dat onze positie
met betrekking tot dodelijke ondersteuning is niet veranderd. We zijn het niet verstrekken van het. Zoals we hebben gezegd,
we blijven een harde kijken naar iedere uitvoerbare nemen beleidsoptie om te evalueren of het doen van
dus zou vooraf ons doel te bespoedigen een einde te maken aan het geweld en de ondersteuning van politieke
transitie in Syrië. Met andere woorden, we kijken op alle haalbare opties en evalueren
gebaseerd op of we dat doel geloven wordt bereikt.
Wij zijn ervan overtuigd dat een politieke oplossing onder leiding van het Syrische volk en ondersteund door
de internationale gemeenschap is de beste kans voor een stabiel en democratisch Syrië. Dat doen we niet
geloven op dit punt dat die wapens leveren bevordert een politieke oplossing.
En ik zou zeggen aan u, op uw eerste punt, over ons beleid. We hebben mettertijd hellende
tot onze hulp aan het Syrische volk door middel van humanitaire hulp. We hebben opgevoerd tot onze niet-dodelijke
bijstand aan de Syrische oppositie. We hebben, zoals u weet, erkende de Syrische Transitional
Groep als de legitieme vertegenwoordiger van het Syrische volk. Dit zijn de stappen die aantonen
beweging in ons beleid ten aanzien van verdere isoleren Assad, verder isoleren van het regime, assisteren
de oppositie. Maar wij geloven niet in deze punt dat het verstrekken van dodelijke hulp is
het juiste beleid.
Ja, en dan Donovan.
Q Er zijn voorstanders van hervorming van de immigratie die zijn *** dat de administratie
inspanningen op het wapengeweld gaan nu duwen off hervorming van de immigratie. Je had gesproken - of
de administratie had gesproken over iets post-inauguratie. Ik vraag me af of dat
tijdschema staat stil, of wat de inzet is.
MR. CARNEY: Nou, ik denk niet dat ik heb gegeven een bepaald tijdsbestek. Ik wijs u
de president zich inzet voor de vroege doen in zijn - om actie te ondernemen op hervorming van de immigratie
in het begin van zijn tweede termijn. Maar buiten dat, Ik zal niet specifiek. Maar ik kan u verzekeren
dat het een topprioriteit van deze president, en het is iets dat hij zal handelen, zoals hij
heeft beloofd.
Q Kunnen we te horen over die verwachten in de Staat van de Unie of van de inaugurele rede?
MR. CARNEY: Nou, ik zou zeggen, in grote lijnen, die Staat van de Unie-adressen hebben de neiging om
ten minste een monster van een president agenda, en hervorming van de immigratie, uitgebreide
hervorming van de immigratie, is een zeer hoge prioriteit van de president. Maar ik wil niet
vooruit te komen van de spraak.
Q Er zijn meldingen geweest in de afgelopen dagen over cyberaanvallen door Iran, een rapport te citeren
een beveiligingsexpert als te zeggen er is geen twijfel binnen de Amerikaanse regering dat deze aanvallen
op de banksector, met inbegrip van wat ze oproep denial-of-service-aanvallen, komen uit
Iran. Is dat onder de aandacht van de president, of kan je over het algemeen praten -
MR. CARNEY: Ik weet niet of dat rapport heeft. Ik heb niets op het voor u.
Je zou kunnen bepalen dat vraag aan de Schatkist Afdeling.
Donovan.
Q Ik wil follow-up aan de NRI. Is er een geloof de NRI nog steeds een belemmering om
nieuwe wapen wetgeving? En zo ja, hoe werkt het Voorzitter van plan om te gaan over het krijgen van rond
dat in het Congres?
MR. CARNEY: Ik wil niet en de voorzitter wil niet vooruitlopen op de acties van
organisaties of groepen die stakeholders in deze discussie. Hij hoopt dat in de nasleep
van Newtown dat we in een plaats die geschikt actie, zowel wetgevend en via andere
middelen kunnen worden genomen en worden ondersteund in grote lijnen.
Je zeker gezien hebben, als het gaat om een aantal van de maatregelen die de voorgestelde
regelgeving vastgesteld, dat er breed is ondersteunen in het openbaar voor dit soort acties,
en brede steun onder wapenbezitters, breed ondersteunen onder de leden van de organisatie zelf
die u noemt.
Dus we zullen moeten zien wat er gebeurt als de proces naar voren beweegt. De voorzitter zal
zeker aandringen op passage van de wetgeving dat hij ondersteunt. Maar natuurlijk Congres heeft
om op te treden als het gaat om wetgeving, en we alle als een natie moet ervoor zorgen dat onze stemmen
worden gehoord als het gaat om onze positie op de soorten maatregelen, verstandige maatregelen,
we kunnen nemen om dit probleem aan te pakken.
Q Moeten we verwachten dat een outreach naar de Amerikaanse mensen, een nieuwe hashtag, misschien?
MR. CARNEY: Ik zal niet vooruitlopen van het proces hier, maar de president heeft verbonden, aangezien hij
heeft gezegd, tot het nemen van actie en hij ziet uit aan de aanbevelingen van de vice-president.
Ja, Laura, en dan Chris.
Q Gewoon om op te volgen Syrië. Elke dag alle over de hele wereld zijn er veel rapporten
over Syriërs gedood - tussen 40.000 tot 60.000 Syriërs zijn gedood. Je voelt je niet
heb je een morele verplichting om te stoppen met wat gebeurt in Syrië?
MR. CARNEY: Laura, zoals we herhaaldelijk hebben besproken, vinden we Bashar al-Assad de aanvallen op zijn
eigen volk, de massamoord op zijn eigen volk te zijn weerzinwekkend. De acties die hij heeft genomen
zorgen voor zijn plaats in de geschiedenis als een tiran met een enorme hoeveelheid bloed aan zijn handen,
Syrische bloed. En we hebben, met onze internationale partners, die belangrijke actie te isoleren
Assad, onder druk te zetten Assad, om te helpen de oppositie tegen Assad verenigen, te voorzien
humanitaire hulp aan het Syrische volk, en we werken elke dag met onze internationale
partners en eenzijdig, bij te dragen tot over de dag dat Assad en zijn tirannie zijn
niet meer.
En Ik begrijp je punt dat de situatie in Syrië is verschrikkelijk, en de verantwoordelijkheid voor
die situatie behoort tot de man die beweert dat hij vertegenwoordigt de mensen die hij vermoordt.
Chris.
Q De website "ThinkProgress" is de rapportage dat Pastor Louie Giglio, die president Obama
gevraagd om zijn inaugurele zegen te leveren, heftig gehouden anti-*** standpunten in de jaren 1990.
In een opname aan hem van die tijd, Giglio gepleit voor een wild in diskrediet
ex-*** therapie, verwijst naar een bijbelpassage vaak toegeschreven aan eisen ***'s te
worden uitgevoerd, en drijft christenen om stevig reageren op de agressieve agenda en het voorkomen van
de homoseksuele levensstijl van steeds aangepast in de samenleving. Heeft het Witte Huis een probleem
met inaugurele voorganger van Obama aanhouden van deze bekeken?
MR. CARNEY: Ik heb niet gezien dat rapport. Ik verwijs u naar de Inaugurele Comite.
Ik heb niet gezien het rapport.
Q Dus het is eerlijk om te zeggen dat de administratie was zich niet bewust van deze -
MR. CARNEY: Ik zeg alleen dat ik het niet heb gezien het rapport.
Q Dit is het breken dagen na de president genomineerd Chuck Hagel en zoals u erkend,
hij had die 1998 anti-*** opmerkingen tegen Jim Hormel. Is er een soort van statuut
van beperkingen op wanneer iemand kan maken anti-*** opmerkingen en nog steeds worden beschouwd als aanvaardbaar
de administratie? En zo ja -
MR. CARNEY: Ik denk dat ik de vraag aan bod over Senator Hagel. En ik wijs er enkel op
u op te nemen van president Obama over LGBT zaken als vertegenwoordiger van zijn overtuigingen en
overtuigingen, zijn beleid en waar hij gelooft dit land in beweging is en waar hij hoopt
om het te leiden.
Q Jay, ik kan verduidelijken een vraag?
MR. CARNEY: Ik zal het proberen.
Q Ik hoorde dat je ondubbelzinnig uit te sluiten met behulp van de 14e amendement op de schuld plafond. Ik
Ik hoorde dat je ondubbelzinnig uit dat de onderhandelingen met het Congres. Maar je hebt niet uit deze
biljoen dollar munt idee. Dus kan ik u vragen gewoon een ja of nee vraag - doet de Wit
Huis uitsluiten idee van het slaan biljoen dollar munten als een manier van omgaan met de schuld plafond?
MR. CARNEY: Ik verwijs naar Treasury voor de specifieke kenmerken van deze vraag. Ik kan
je vertellen dat de president niet gelooft dat er een back-up plan of een plan B of
een afslag. De enige haalbare optie is hier Congres om haar te vervullen - is dat het Congres
vervult haar verantwoordelijkheid en zorgt ervoor dat de Verenigde Staten van Amerika betaalt zijn rekeningen,
zoals het altijd betaald zijn rekeningen in heel haar geschiedenis.
Q Maar waarom zal u uitsluiten dat de 14e wijziging en niet uit de biljoen dollar munt
idee?
MR. CARNEY: Nogmaals, ik kan je vertellen dat er worden er geen back-up plannen, zijn er geen plan B's.
Ik verwijs u naar de Schatkist voor -
Q Maar, Jay, dat is het ding - u bent waardoor deze - kan het de kleinste openingen,
maar waarom zou je dat doen -
MR. CARNEY: Ik zeg alleen dat ik niet analyse hier van elk idee dat is gegooid
uit. Ik kan u vertellen dat de president -
V Is er iemand daar proberen te achterhalen dit uit?
MR. CARNEY: Again - niet dat ik weet. Maar sinds Treasury, geloof ik, houdt toezicht op het afdrukken
en het slaan, kun je vragen Treasury.
De President's overtuiging is dat het Congres nodig heeft om zijn werk te doen. Congres moet de rekeningen betalen
dat het Congres pijnigde tot. En we kunnen blijven te onderhandelen en debatteren over de belangrijke
economische budgettaire en fiscale uitdagingen die waar we voor staan in het kader van onze budgetten
en onze sequester en alle kwesties die confronteren ons. Maar het is niet aanvaardbaar deze
Voorzitter, en daarom zal hij niet onderhandelen over het vooruitzicht van verzuim. Congres moet
om zijn werk te doen.
Q Dat is een lang antwoord op een ja of nee vraag.
MR. CARNEY: Nogmaals, ik denk dat ik antwoordde dan grondig, op lengte, met veel detail. Ik heb geen munten
in mijn zak. (Gelach)