Tip:
Highlight text to annotate it
X
Waarom viel de V.S..Lybie en Irak aan?
.Lybie en Irak aan?
En Afghanistan
en Yemen?
Waarom helpen werkkrachten Syrie
te destabiliseren en waarom
is de V.S. zo gebrand om Iran
op hun knieën te krijgen,
ondanks het feit dat Iran geen enkel
land heeft aangevallen sinds
1798
Wat volgt?
Waar gaan we naartoe?
Als je kijkt naar de huidige koers die we nemen,
zijn er een hoop onduidelijkheden
als je het beoordeeld op de manier zoals we het op school
geleerd hebben. Het is tevens onduidelijk als je, je kijk
op de wereld hebt gebaseerd op de propaganda, wat de
mainstream media
afdoet als nieuws
Het is echter volslagen duidelijk, wanneer je de motieven
weet van de
grootmachten aan de top
Om deze motieven te begrijpen, moeten we eerst
naar de geschiedenis kijken
In 1945, doorhet 'Bretton Woods overeenkomst' vestigde de Dollar zich als
de
Wereld Reservemunt'
Dit betekende dat internationale grondstoffen,
in dollars geprijst waren. De overeenkomst, welke
de V.S. een duidelijk voordeel gaven,
was opgemaakt onder de voorwaarde
dat die dollars inwisselbaar blijven voor goud
onder een consistent tarief
van 35 dollar per ons. De V.S. heeft beloofd niet veel
geld te printen, maar dit
was alleen gebaseerd op mondeling vertrouwen. Want
de Federale Reserve weigerde
toezicht toe te laten bij hun geldpersen
In de jaren die leidden naar 1970,
uitgaven in de Vietnam oorlog
maakten aan een hoop landen duidelijk
dat de V.S. veel meer geld printte
dan dat het had in goud
en als reactie
begon men goud terug te vragen.
Dit zorgde natuurlijk voor
een snelle daling van de waarde van de dollar.
De situatie kwam tot een climax in 1971
toen Frankrijk had geprobeerd zijn goud terug te trekken
en Nixon als reactie hierop weigerde.
Op 15 augustus, kondigde hij het volgende aan:
'Ik heb de secretaris van de schatkist
aangestuurd om de actie te ondernemen die nodig is
om de dollar te verdedigen, tegen speculanten
Ik heb secretaris Connelly aangestuurd
om de convertibiliteit tijdelijk op te schorten
van de dollar, in goud of andere gereserveerde activa
behalve in hoeveelheden en voorwaardes
vanwege de reden dat het in het belang is van monetaire stabiliteit en in het beste belang van de V.S.
Dit was duidelijk geen tijdelijke opschorting, zoals hij beweerde
maar een permanente en voor de rest van de wereld die de V.S.
Niet vertrouwden met hun goud
Dit was niets anders dan diefstal
In 1973, vroeg president Nixon aan koning Faisal, van Saoedi Arabie
om alleen dollars te accepteren als betaling voor olie,
om daarmee de extra winst te gaan investeren
in de V.S., schatkistobligaties, nota's en rekeningen
Hiervoor in ruil bood Nixon militaire bescherming
in de olievelden van Saoedie Arabie. Hetzelfde bod
werd aangeboden naar andere belangrijke olie producerende landen (OPEC). Tegen 1975
had elk lid van de OPEC toegezegd om alleen
hun olie in dollars te verkopen. De daad om
de dollar uit het goud te halen en het
te binden aan buitenlandse olie
Zorgde ervoor dat elk olie importerend land in de wereld
genoodzaakt was
een constante aanvoer te behouden
van papier van de federale reserve.
Om dit papier te verkrijgen, moesten ze goederen zoals bijv. olie naar Amerika sturen
Dit was de geboorte van de Petrodollar
Papier ging eruit.
Alles wat Amerika nodig had kwam binnen, en de V.S. werd gigantisch rijk
Het was het grootste financiële contract in de geschiedenis.
De wapenwedloop van de koude oorlog, was een pokerspel:
Militaire uitgaven voor de
chips
en de V.S. hadden een eindeloze voorziening van chips.
Met de Petrodollar onder de riem,
Kon de V.S. groter inzetten en financieel elk ander land te overbluffen,
tot, uiteindelijk de uitgaven voor het leger voorbij gingen aan alle uitgaven van legers van andere landen
gecombineerd. De Sovjet Unie stond geen
schijn van kans.
De instorting van het communistische oostblok in 1991
betekende een einde aan het laatste tegenwicht
van de Amerikaanse legermachten.
De V.S. was nu een onovertroffen supermacht, met geen enkele vijand. Velen hoopten dan ook
dat dit het begin was van een nieuwe periode
vol vrede en stabiliteit
Helaas voor hen, waren er die in hogere functies die
andere ideeën hadden
Binnen hetzelfde jaar
Viel de V.S. Irak binnen in de eerste golf oorlog.
Na het vermorzelen van het Iraakse leger
en het vernietigen van hun infrastructuur, met inbegrip van waterzuiverings installaties
en ziekenhuizen, werden er verlammende sancties opgelegd
wat ervoor zorgde dat de herbouw van de infrastructuur
weerhouden werd. Deze sancties, welke waren geïnitieerd door Bush senior
Hielden stand gedurende de volledige tijd dat Clinton president was.
Dit bleef zo voor een decenium en naar schatting zijn er in deze tijd 5 00 000 vrouwen en kinderen vermoord.
Het Clinton bewind was volledig op de hoogte van deze cijfers
'We hebben gehoord dat er een half miljoen kinderen zijn gestorven
ik bedoel, dat zijn er meer dan in Hiroshima
en, en,
is het de prijs waard?'
-'Ik denk dat het een moeilijke keus is,
maar de prijs, we denken dat het de prijs waard is..'
Ms Albright, wat was het precies wat het waard was
om 500.000 kinderen om te vermoorden?
In november 2000
begon Irak zijn olie exclusief in euros te verkopen. Dit was een directe aanval op de
dollar
en de V.S. als financieel dominerend, tolereerde dit dan ook niet
Als respons, is de V.S. met behulp van de mainstream media begonnen met het realiseren van grootschalige
propaganda campagnes, hiermee bewerend, dat Irak
Massavernietigingswapens zou hebben
en dat Irak van plan was die te gebruiken.
In 2003 viel de V.S. het land binnen.
Op het moment dat ze het land onder controle hadden,
werd de olieverkoop weer gericht op dollars.
Dit is vooral opvallend, vanwege het feit dat het terug switchen naar de dollar,
een daling van 15 tot 20 procent aan inkomsten betekende, door de hogere waarde van de Euro
Hier klopt niks van, tenzij je de Petrodollar meerekent.
'Dus ik kwam terug om hem een paar week later te treffen, en tegen die tijd bombardeerden we Afghanistan.
Ik vroeg, 'gaan we nog in oorlog met Irak?' waarop hij reageerde met
'Oh het is veel erger dan dat!
Hij reikte over zijn bureau en pakte een stuk papier
Hij zei 'Ik heb dit net van hierboven vanuit het kantoor van
de minister van defensie
vandaag en dit is een memo dat beschrijft hoe we
7 landen
in 5 jaar tijd gaan uitschakelen
Het begint in Irak, dan Syria, Libanon, Lybie, Somalie, Sudan en we eindigen met,
Iran'.
Laten we de gebeurtenissen van het afgelopen decennium eens onder de loep nemen en kijken of er een patroon te zien is
In Libie was Khaddafi bezig met het organiseren van een blok van Afrikaanse landen om op deze manier een op goud
gebasseerde munteenheid, de dinar, te realiseren. De bedoeling hiervan was om de dollar te vervangen
in die regio's
De V.S. en de NATO hielpen met het destabiliseren van de top van de Libische overheid in 2011
Nadat er controle over de regio's gemanifesteerd was, hebben de door de V.S. bewapende rebellen Khaddafi
in koelen bloede, geëxecuteerd waarna ze meteen de Libische Centrale Bank opgezet hebben.
Iran heeft actief campagne gevoerd om olie verkopen
van de dollar af te halen
en dit dit al een redelijke tijd. Recent hebben ze bevestigd de olie te verhandelen voor goud.
Als reactie hierop heeft de overheid van de V.S.
met ondersteuning van de mainstream media, geprobeerd een internationale ondersteuning voor legeraanvallen
op te bouwen. Onder het voorwendsel dat Iran een nuclear
wapen aan het bouwen is.
Ondertussen hebben ze sancties bevestigd, wat toegegeven word door Ambtenaren uit de Amerikaanse regering,
welke erop zijn gericht een instorting te veroorzaken voor de Iraanse economie. Syrie is Iran's trouwste bondgenoot
en ze zijn gebonden bij mondelinge verdedigings overeenkomsten
Het land is momenteel in het proces om gedestabiliseerd te worden met heimelijke hulp van NATO.
Ook al hebben Rusland en China de V.S. gewaarschuwd dit
niet te doen.
Het witte huis heeft de afgelopen maand statements gemaakt waarbij ze
overwegen militaire interventie toe te passen
Het moge duidelijk zijn dat de militaire interventie in Syrie en Iran
helemaal niet overwogen wordt. Het is een vooraf getrokken conclusie. Net zoals met Irak en Libie.
De V.S. is actief bezig met het creeren van de setting wat hun de diplomatieke dekking, oftewel het excuus geeft
om te doen wat ze allang gepland hebben.
De motieven voor deze invasies en heimelijke acties worden duidelijk wanneer we ernaar kijken in de volledige context
en de puntjes op de i gaan zetten. Degene die de V.S. controleren, begrijpen, dat als zelf een paar
landen hun olie in andere munteenheden gaat verkopen,
. zij hiermee een kettingreactie veroorzaken
waardoor de dollar zal instorten. Ze begrijpen dat er absoluut niets anders is wat de waarde van de dollar
omhoog houdt en dit weet de rest van de wereld ook.
Maar in plaats van dit te accepteren en tot de conclusie komen dat de dollar zijn einde nadert
hebben de grootmachten een berekende zet gezet, zij hebben besloten
om de brute kracht van het Leger van de V.S. te gebruiken om elke tegensputterende staat te vermorzelen
in het Midden Oosten en Afrika. Dat op zichzelf is al erg genoeg, maar wat je
moet begrijpen
is dat dit niet eindigt met Iran.
China en Rusland hebben publiekelijk verkondigd, en duidelijke zekere termen, dat ze het niet tolereren
Mocht Amerika een aanval uitvoeren op Iran of Syrie.
Iran is een van hun belangrijkste bondgenoten en
een van de laatste onafhankelijke olie producenten van de regio. Ze begrijpen dat
als Iran faalt, dat zij geen enkele mogelijkheid hebben om onder de dollar uit te komen, zonder in oorlog te gaan
En doch, de V.S. blijft doordrukken, ondanks de waarschuwingen
Wat we hier zien gebeuren, is een koers die rechtstreeks zal leiden naar het ondenkbare
Het is een koers wat jaren geleden al uitgedacht was
Volledig bewust van de consequenties. Wie was het dat ons op deze koers heeft gebracht?
Wat voor psychopaat is bereid op globale schaal een conflict te starten?
Dat ons zal leiden naar miljoenen doden, alleen maar om de waarde van
een stuk papier te beschermen? Het is overduidelijk niet de president die het besluit heeft gemaakt Syrie, Libie
en Iran binnen te vallen. Het besluit
was genomen lang voordat Obama zich onder de spotlights bevond.
En toch, hij vervult zijn taak.
Net zoals de andere handpoppen dat hem voorgingen
Wie hebben de touwtjes in handen?
Vaak is het beste antwoord op dit soort vragen, door een andere vraag te stellen.
Cui bono. Wie profiteert ervan?
Overduidelijk degene die de macht hebben om de dollar te printen,
die hebben het meest te verliezen als de dollar instort
Sinds 1913, wordt die macht vertegenwoordigd door de federale resere
De federale reserve is een
Private entiteit, eigendom van een conglomeraat van de machtigste banken over de wereld
De mannen die de controle hebben over die banken, hebben de touwtjes in handen.
Voor hen, dit is niets meer dan een spel. Jou leven, en de levens van anderen, zijn niets meer dan pionnen op
een schaakbord. En zoals een verwend 4 jarig kind dat het bord op de grond gooit als het verliest, zo zijn de
grootmachten bereid de 3e wereld oorlog te starten
om controle over het globale financiële systeem te behouden. Onthoud, dat wanneer deze oorlogen
uitbreken en verergeren, onthoud dat, wanneer jij of je buurman's zoon terug komt in een
vlag-gedrapeerde kist,
onthoud dat
wanneer zij de vinger wijzen naar de nieuwe boeman, want de gekken die de macht hebben,
zullen zover gaan zoals jij maar toelaat
Dus hoeveel tijd hebben we nog?
Het is een vraag die ik vaak ***
Maar het is de verkeerde. Vragen over hoeveel tijd we nog hebben
is een passieve
houding. Het is de houding van een gevangene, die wacht om naar de greppel gebracht te worden,
waar hij in zijn achterhoofd doodgeschoten wordt.
Wat zijn onze kansen?
Kunnen we de koers veranderen? Wederom verkeerd. De kansen maken niet meer uti
Als je begrijpt wat ons tegemoet komt, en je hebt een morele verantwoordelijkheid om alles
in jou macht te doen om deze koers te veranderen, ongeacht de kansen.
Het is alleen wanneer je stopt je betrokkenheid te baseren op kansen
op succes,
Dan wordt succes
eigenlijk geheel mogelijk. Om de macht van de financiële elites te ontdoen,
en deze criminelen ter gerechtigheid te brengen,
zullen we een revolutie nodig zijn.
De overheid
Gaat ons niet redden. De overheid is compleet geïnfiltreerd en corrupt tot op het bot.
Naar hen kijken voor een oplossing is volkomen naief
Er zijn 3 stadie voor een goede revolutie. En deze zijn afhankelijk van het verloop.
Stadium 1 is al onderweg
Dit stadium is het ideologische verzet
In dit stadium, moeten we actief (samen)werken om zoveel mogelijk mensen wakker te maken
over wat er momenteel gebeurd
en waar we naartoe gaan
Alle revoluties ontstaan door een verandering in de gedachtegang van de bevolking
en geen enkele goede verzetsstrijd is mogelijk zonder dit gegeven.
Succes in deze fase, kan gemeten worden door de besmetting van ideeën
Op het moment dat een idee een bepaalde hoeveelheid individuen weet te bereiken, begint het zich te verspreiden en
sijpelt het in alle lagen van de bevolking door
Om deze besmetting te bewerkstelligen, hebben we veel meer mensen nodig in dit gevecht.
We moeten meer protesten, video makers, artikelschrijvers etc hebben.
We moeten deze informatie zowel nationaal als internationaal verspreiden
en we moeten zeker de politie en het leger bereiken
Stadium 2:
is burgerlijke ongehoorzaamheid. Ook wel bekent als vreedzaam protesteren. In deze fase
houd je je hand op de knip en luister je niet naar de overheid
Je beoefent ongehoorzaamheid uit op je overheid
Je doet alles in je macht om de tandwielen van de staat tot een stoppen te dwingen. Wanneer dit
in grote getale gebeurd, dan is deze methode vaak alleen al genoeg om een bewind op zijn knieën te dwingen
Maar, als we hierbij falen, stadium 3 is
onvermijdelijk
Dit is direct fysiek verzet
en dit is de laatste strohalm
welke we zoveel mogelijk moeten vermijden en uitstellen. Dit stadium is alleen nodig als alle andere opties grondig
uitgeput zijn
Je hebt van die stoer doeners die zeggen dat ze zich wel zullen verzetten wanneer de tijd ervoor is.
Wat zij vergeten, is dat als je inactief bent gedurende de eerste 2 stadia, en je bewaart alle moeite
voor het laatste verzet
Dan zul je falen
In tijde van het Nazi regime TOEN was het de tijd voor
Fysiek verzet. Maar door het ontbreken van ideologisch verzet en burgerlijke ongehoorzaamheid op de weg
ernaartoe, zou zelfs een bewapende opstand waarschijnlijk gefaald
hebben op dat punt
Een bewapende opstand kan alleen succes hebben
als de mensen een houding van actief verzet hebben
en actief verzet is alleen mogelijk nadat ze buiten de kaders breken en een vrije geest hebben om dingen te zien
zoals ze echt zijn. In plaats van wat de mainstream propaganda voorschotelt
Als je terug wil vechten
moet je dat nu doen. Je krijgt geen volgende kans en er staat
veel meer op het spel
dan toen met Nazi Duitsland
Vertaling: Tim Wiechers