Tip:
Highlight text to annotate it
X
DEEL 5: Is het echt geld of alleen krediet?
U hoort soms zeggen dat banken geen geld creëren, maar alleen krediet.
Dit soort response komt vaak van ambtenaren en van mensen die trachten te ontkennen dat de banken thans de gehele geldhoeveelheid van de natie creëren.
Laat me aantonen waarom de getallen die banken creëren geld zijn, en geen krediet.
Het belangrijkste kenmerk van krediet is, dat er zoiets is als krediet risico.
Krediet risico is het risico dat een persoon of een bedrijf die u geld verschuldigd is, dit niet zal terugbetalen.
Indien u £50 leent aan een onbetrouwbare vriend, die u nog geld verschuldigd is van de vorige keer dat u hem wat heeft geleend,
dan heeft u te maken met een lening waar veel krediet risico aan kleeft. Het is dan vrij waarschijnlijk is dat hij u niet tijdig zal terug betalen.
Dus, als de getallen die de banken invullen op uw rekening geen geld zijn maar alleen krediet,
dan moet er dus enig krediet risico aan dat geld vast zitten.
Met andere woorden, er moet dus een risico zijn dat de bank u niet zal terugbetalen.
Natuurlijk, zoals we dat hebben gezien bij Northern Rock, Wachovia en de IJslandse banken,
is er een redelijke kans dat uw bank u niet kan terugbetalen.
Feitelijk zijn de getallen op uw rekening juridisch gezien geen geld. Ze zijn slechts een belofte van uw bank om te betalen.
De belofte houdt in dat de bank u contanten zal geven zodra u daarom vraagt,
of een elektronische betaling zal doen naar een ander als u daarom vraagt.
Dus dat zou suggereren dat er een zeker krediet risico is verbonden aan de getallen op uw bankrekening,
omdat de bank u mogelijk niet zou terug betalen.
En dat zou suggereren dat de getallen die banken creëren geen geld zijn, maat slechts krediet.
In feite, onderschrijft de Bank of England dit argument daadwerkelijk en wijst op het onderscheid tussen contanten en door banken gecreëerd geld.
In hun bulletin over het 3e kwartaal van 2010 zeggen zij:
"Bank of England bankbiljetten, ofwel de contanten in uw zak, zijn een vorm van central bank money,
die het publiek aanhoudt zonder krediet risico aan te gaan.
Dit is zo omdat de centrale bank gedekt wordt door de overheid."
Interessant! Dus contanten hebben geen krediet risico, omdat het wordt gedekt door de centrale bank, die weer wordt gedekt door de overheid.
Maar commerciële banken worden niet gedekt door de overheid.
Dus dit houdt in dat de getallen die zij intypen op de rekeningen van de mensen wel krediet moeten zin, en geen geld.
Maar wacht nu eens even!
De overheid heeft een stelsel genaamd het Deposito Garantie Stelsel, of DGS.
Dit stelsel garandeert u tot maximaal €100.000, terug te betalen als uw bank failliet gaat, en u al uw geld kwijt bent.
U heeft vrijwel zeker daar advertenties van gezien.
Deze garantie wordt verondersteld te worden gevoed middels contributies uit het bankwezen,
maar als die contributies van banken niet voldoende zijn, zoals dat het geval was gedurende de financiële crisis,
dan moeten de belastingbetalers de rest van het geld opbrengen.
Denk nu eens een seconde na over wat dat betekent.
Dit garantie stelsel is dus een overheid die zegt,
"U geeft uw geld aan een bank. Die doet ermee wat ze willen. En als ze het allemaal kwijt maken,
dan gebruiken we gewoon het geld van andere mensen om u te compenseren en er zeker van te zijn dat u geen cent verliest."
Op welke manier, is hier géén sprake van, dat banken worden gedekt door de overheid?
Hier is de bottom line.
De getallen die banken intypen op rekeningen van cliënten zouden krediet zijn en geen geld...,
indien, en alleen indien, er een geloofwaardig risico zou zijn dat u niet al uw geld terug krijgt.
Als dat het geval was, dan zouden de banksaldi, de getallen op uw rekening, feitelijk een risicovolle investering zijn.
Iedereen die geld op een bankrekening stort zou moeten accepteren dat zij een deel ervan of al hun geld kunnen verliezen.
Als dat het geval was, dan zouden banken alleen maar bezig zijn om krediet uit te breiden,
terwijl hun betalingssysteem u toe zou staan dat krediet te gebruiken om betalingen te verrichten.
Maar omdat de overheid optreedt en al dit bank krediet garandeert, neemt dat alle risico's volledig weg.
In werkelijkheid zijn de getallen die de banken creëren volledig gedekt door de overheidsgaranties.
En daarom rust daar geen krediet risico op.
Er is absoluut geen verschil in het risico van een bankbiljet dat gecreëerd is door de Bank of England,
en een getal dat is ingetypt op een bankrekening door één van de commerciële banken.
Dus, recapitulerend,
De getallen op uw rekening zijn net zo goed, en net zo veilig als het contant geld dat is gecreëerd door de Bank of England,
omdat de getallen op uw bankrekening worden gegarandeerd door de overheid.
Met andere woorden, wat de banken creëren zodra zij getallen intypen op bankrekeningen is geld en geen krediet.
Wanneer de overheid optreedt door te garanderen dat u geen cent verliest, zelfs als uw bank iets doms doet, en niet in staat is u terug te betalen,
dan zet zij effectief het risicovolle krediet van de bank om in een risicovrije vorm van geld die gedekt wordt door de belastingbetalers,
maar waarvan de overheid aan private bedrijven toestaat het uit het niets te creëren.
Tussen haakjes, waarschijnlijk is de belangrijkste reden waarom ambtenaren van het Ministerie van Financiën en de Commissie Code Banken
proberen te argumenteren dat banken geen geld kunnen creëren, is dat áls zij bevestigen dat banken het recht hebben om geld te creëren,
zij dan zullen moeten omgaan met de ernstige gevolgen van het verstrekken van één van de grootste machten die de overheid heeft
aan een private, korte-termijn winstzoekende verzameling van bedrijven.
[Geluid van protest]
Subtitles by the Amara.org community