Tip:
Highlight text to annotate it
X
Welkom bij The Point. We hebben een aantal uitstekende punten voor jullie vandaag. Rob Delaney is
een komiek. Hij heeft een punt over feminisme en vrouwenhaat zo drama. We zullen praten over
dat. En Miss California deelnemer Mollie Thomas, de eerste openlijk lesbische vrouw aan
concurreren in die wedstrijd. Nou een van de eerste omdat er iemand anders in die prijsvraag
ook. Ze heeft een punt stuurde ze in ongeveer haar concurrerende daar. En dan ons derde punt
gaat over Chris Brown en of hij moet worden toegestaan om te presteren op de Grammy's. Had
hij gedaan zijn boetedoening in een kwestie van spreken. Nu hebben we een groot scherm voor u als goed.
Kelly Carlin is de gastheer van de Kelly Carlin laten zien welke is geen verrassing, ik veronderstel op de Sirius
satelliet-radio, die door de manier is waar de Jong-Turken hebben hun start. Oh fantastisch.
Rechts. Ook een filmmaker en spreken van de filmmaker, producent en regisseur Andrea Meyerson, die
is van Stand Out Productions. Grote om u hier. Dank u. En James Golden waarvan
een journalist, dichter, en de auteur van Afro Wolken en *** regen die voor een NAACP
Image Award. Zo opgewonden. Alright. Vlak voor we beginnen kan ik u vragen wat een afro wolk
is? Het beeld van een afro wolk is gewoon feest dat hij een zwarte man en gewoon alles wat
Ik wilde te geven aan dit kunstwerk. Ik voel me zoals ik wil drijven op een afro wolk. Dat
klinkt leuk. Het is een prachtige plek om te zijn. Ok. Alright. Dus nu onze eerste punt verzonden
door Rob Delaney en het is een fascinerend. Laten we eens kijken. Hi. Ik ben Rob Delaney en ik ben
een komiek en mijn punt is seksisme en vrouwenhaat zijn de slechtste zaak van de wereld. Ik ging met
mijn vrouw onlangs aan het museum van tolerantie in Los Angeles. Ze hadden een kamer die net
gesproken over hoe verschrikkelijk en systemische seksisme en vrouwenhaat en gewoon vreselijk anti-vrouwen zaken
er gebeurt elke seconde over de hele wereldbol met elke cultuur, land, kleur,
credo. Het maakt gewoon niet uit. En ik was Ik had een beetje ah hah soort moment. Ik
realiseerde me dat ik was als aw man. Vrouwen zijn een beetje Meer dan de helft van de bevolking de
hele planeet en zo veel structuren bestaan om gewoon blijven ze op en kwaad doen en doen
de ergste dingen voor hen. En ik realiseerde me net als ok dus met racisme, kunt u mensen die
zijn niet racistisch, maar zijn nog steeds vrouwenhater. Ik veronderstel dat je het tegendeel hebben, maar
het lijkt mij, en dit is mijn niet-professionele mening, dat seksisme en vrouwenhaat zijn endemisch
elke cultuur. En dus als we kunnen roeien ze uit, als we zouden kunnen uitroeien dat van de als
elke cultuur, alles geleidelijk aan weet je over de hele wereld. Het zou mooi zijn als het kon
gebeurt onmiddellijk. Dat letterlijk elke andere geven we hebben zou verbeteren. En plus, zoals
mannen en vrouwen zijn twee vleugels van dezelfde vogel dus als we de behandeling van vrouwen erg dan
de planeet niet kan functioneren. En zo culturen en de mensen en systemen te behandelen vrouwen als tweede
klasse of als vijfde klas burgers. Het moet te stoppen en ik denk dat we ofwel kan stoppen
elkaar en onze wereld hebben bloeien of laat het voort te zetten en de wereld zal een toilet zijn.
En dingen die slecht zijn zal erger worden. Misschien de grootste ruimste bereiken van een politiek
ding dat je zou kunnen doen voor uw planeet is te zijn vriendelijk en gevoelig en liefdevol te zijn naar de
vrouwen in je eigen leven. Alright Kelly. Ik ben ga met jou beginnen. Ik vond dat hij
een ah ha moment waar hij is zoals je weet wat. Mannen zuigen. We zijn erg crappy
om vrouwen voor een lange tijd. En natuurlijk niet ons allemaal. Maar is hij gelijk in de centrale
idee dat hey weet je wat? Als we maar verder komen dan dat, zouden we op te lossen zo veel andere
problemen? Nou, je weet dat ik zat te denken aan deze. Net als de grote problemen in de planeet.
De echt grote jongens zijn net als oorlog, armoede, en de vernietiging van het milieu. En ik denk dat
al die te maken hebben met een relatie met macht. Net als hoe we ons verhouden tot onze eigen
macht, macht over dingen. En ik denk dat een deel van het probleem is dat mannen en vrouwen, we hebben allemaal
hebben onze eigen relatie met macht. En Ik denk dat veel van deze heeft te maken met de dominante
van een klasse van de burger over een ander. Dus ik zou bereid zijn om het eens te proberen. Sure. Ok, maar
Andrea, hier is het ding. Als je kijkt naar hoe de dingen nu zijn het ontwikkelen, vrouwen zijn eigenlijk
schoppen mannen kont in het onderwijs. Ik bedoel ze zijn die hen naar school. Ok. Letterlijk. Ik heb niet
zelfs van plan dat. Ik zal hier de hele nacht. Vergeet niet om uw obers en serveersters tip.
Hoe dan ook. Maar natuurlijk dat betekent niet dat dat het probleem opgelost en dan als voorheen
ze hebben baby's, ze zijn eigenlijk op een lijn of het beter doen dan mannen in hun loopbaan
ook. Praten geheel hier. Maar ze lopen in een muur te zitten. Ook dacht ze
50,6 procent van het management en professionele gerelateerde beroepen, ze zijn slechts 2,4 procent
van fortuin vijfhonderd CEO's. En denk je dat het is vooral als gevolg van de baby track. Nee,
Ik denk niet dat het vooral denken vanwege dat. Ik denk dat zeker niet werkt in hun
gunst. Er zijn twee voor een baby, maar alles valt op de vrouw en zo dat alleen automatisch
huisdieren hen als, oh ze zijn niet gonna be de beste kandidaat voor de job. Maar dat is niet.
Sommige vrouwen hebben geen kinderen en ze nog steeds niet maken dat niveau. Het is nog steeds
dat onderdrukking weet je. Is zo eenvoudig als? Je weet dat de belangrijkste reden waarom ze
nog steeds het glazen plafond is gewoon onderdrukking. Het denkt dat het is. Ik denk dat er nog steeds dat
ongelijkheid. En zelfs bij het maken van de door de manier hoeven ze niet zo veel geld als hun
mannelijke collega's. Ze hebben nog steeds niet. Zo James wat doe je hier denken? Ik bedoel is het
de plicht van mannen meer dan iets anders om dit te veranderen omdat we in een positie
waar hebben we meer citaat einde citaat geloofwaardigheid. Jammer genoeg andere mannen als uh ja natuurlijk.
Vrouwen. yea. Ze willen meer dit en ze willen meer dan. Dus moeten we het voortouw moeten nemen
hier in zekere zin? Of hebben we een verantwoordelijkheid het voortouw nemen? We willen het zo zeggen.
Nou absoluut. Ik bedoel er zijn zoveel verschillende facetten aan dit niveau binnen de
feminisme ervaring. En ik denk dat een van de grootste dingen is dat we als mannen
om de leiding van bepaalde aspecten van te nemen. Omdat we hebben veroorzaakt zoveel problemen voor vrouwen binnen
ons land. En dan specifiek op zoek naar de geschiedenis van het patriarchaat, moet er
een stem uit mannen, die resoneert met het oog voor ons om uit te reiken naar andere mannen. Omdat
natuurlijk ons jongens. We gaan luisteren naar jongens voordat we luisteren naar meisjes. Ik bedoel dat is
deel van het probleem en daarom hebben we moet werken om verder dan dat. Maar kijk, laat
Ik gooi een aantal een beetje van een duivel pleiten hier. Als er veel van de jongens weet ik dat
kijken naar de Jong-Turken, toen we in op kwesties zoals de celebrity echtscheidingen. En je ziet Tiger
Woods vrouw van het krijgen van vijftig procent, zijn ze graag waarom ze het krijgen van vijftig procent? Wat is
met de gelijkheid daar? Tiger Woods is de man die was golfen. Nu ja hij bedrogen
haar als gek maar ze voelen zich alsof het de gelijkheid amok. Go. Nou ze heeft de kinderen.
Ze gaat met de kinderen en ze is gonna brengen deze kinderen. Dus moet ze het geld aan
doen dat in de eerste plaats. En als, weet ik niet wat haar loopbaan is of wat ze wil
te doen, maar ik denk dat dat deel van uit. En ja ik denk dat waarschijnlijk de scheiding wetten zijn
op basis van meer traditionele idee van het huwelijk je weet uit het eerste deel van de eeuw.
Maar ik ben als een echt echt echt echt gissen rijke vrouw krijgt een scheiding van een man,
de man krijgt vijftig procent dus. En werkt wel op die manier. Tom Arnold. Case en punt.
Precies. Ook wanneer ze thuis hebben. Ze trouwen in de context dat hij
is een professionele atleet en ze is thuis het verhogen van de kinderen dus wat ze wilde
zijn, dat was een beetje gedood. Rechts. Tenzij besloten ze om hun kinderen op te voeden door nannies.
Maar dat ik niet kopen omdat. Of ze een keuze gemaakt om niet te doen is. Maar dat was
een wederzijdse overeenkomst, indien dat is hoe. Hoe weet. Ik was niet in de kamer. Rechts. Ik weet niet
wat zij besloten toen ze trouwden en had kinderen. Maar zie maar het huwelijk vroeger
een economische zakelijke overeenkomst. Ik bedoel dat is wat het huwelijk was. En dus ik denk dat dit soort
van staat nog steeds de echo van dat in onze cultuur. En James, jongens. Als we opkomen voor
de rechten van vrouwen, etc., maakt deel uit van het probleem die andere jongens zijn net als uh huh. Ja. Rechts.
Whipped weet je. Oh ja. Ik wed dat je voor vrouwen. Is dat een probleem, dit gevoel van wimpyness
etc. Nou, het is een deel van de mannelijke patriarchaat en behoefte aan wat sekse-rollen te definiëren zijn zo
voor veel mannen beschouwen we dat mannelijke en met bepaalde machismo kader van
een man. En zodat je niet kan steunen van vrouwen rechten tenzij je verwijfd of je bent
niet een mannelijke man. En dus het duurt mannen om daadwerkelijk te gaan tegen wat er van oudsher
gedacht. Dat is zo belangrijk omdat als we allemaal leunde achterover en zei: weet je wat,
AIDS en *** niet zo voor mij waarom zou Ik iets doen om de oorzaak te helpen? Of de armoede
of weet je wat dan ook. Dakloze kwesties. Dat heeft geen invloed op ons, maar het is echt invloed heeft op
ons. Dus als we niet een standpunt innemen voor alle van deze zaken en werken samen verenigd,
u weet werken samen als een volk echt, Ik weet dat klinkt een beetje, maar ik ben blij
mannen om een standpunt in te nemen voor ons. De enige show Ik had met Robsing hij was als je weet dat het
een beetje een soort van droom in sommige opzichten. Net oh. We zullen alleen maar verspreid dit het nieuws
dat mannen zo te zijn. En je weet dat we eigenlijk over progressieve mannen die
bereid een deel van de oplossing. Wie hebben een ander standpunt. Wie zijn meer
post modern in hun denken. Traditioneel mannen en traditionele culturen, het is een zeer
andere relatie met vrouwen. En hoe breng je onze progressieve post-moderne punt
gezien deze andere culturen? Ik bedoel we zien gebeuren de hele tijd met ons te stoten
onze activiteiten in andere culturen. Wij weten hoe goed dat gaat. Laat me je vragen
een follow-up op die. Kijk, je bent vader George Carlin en dus gebruikte hij om te spreken over
deze macht dynamiek in zijn comedy alle tijd. En ik kreeg een gevoel van hem dat het
bijna als een kleine defaitistisch. Zoals wat gaan we doen? Stelletje jongens rond de
wereld. We zijn goed genaaid. En je denk dat je stemmen en je denkt dat je een effect hebben
etc. Nee, ze komen samen in een kamer en ze beslissen en je bent al afgespoten. Is dat waar
voor vrouwen ook? Wat denk je dat zijn gevoel van het was? Wat is je gevoel van? Ik denk dat
mijn vader had een zeer specifiek standpunt. En plus hij verhoogde het voor theatrale redenen
om een punt te maken. Maar hij was een gebroken hart idealist. Absoluut. Hij geloofde in alle
deze ideeën. Maar hij geloofde ook dat er waren dit soort eigenaren. En als je sprak
over de grote verschillen tussen de managers ten opzichte van De Board Room van de vrouw, weet je. Dat zijn
de eigenaren van Amerika. Rechts Rechts precies. En dat is een club van in principe blanke mannen
grotendeels. En ze zijn niet uit te nodigen mensen binnen Kijk naar de negenennegentig procent
beweging. Het gaat allemaal over. Maar ik heb een ander standpunt. Ik geloof dat
kunnen we een verandering. Ik bedoel kijk naar de laatste honderd jaar. Verandering is zelfs binnen gebeurd
dit verpest systeem. Ja. Ik ben meer van een optimist. Ik ben met u op dat eigenlijk.
En het is niet dat zijn niet beschikt over een grote punt. Hij doet. En je weet net als bevestigend
actie bijvoorbeeld. Vaak mensen snap het niet. Het is als ook de man,
de loodgieter of de brandweerman of wat dan ook. Hij wil zijn baan te geven aan zijn zoon. Dus hij is
graag waarom zijn deze zwarte mensen die in en het nemen van mijn zoon baan? En het is de
hetzelfde in de boardrooms. Ze zijn zoals we zijn gewend deze. Waarom worden deze vrouwen komen
hier en stoten in ons bedrijf? Ja. Maar laat mij in een laatste wild card gooien
Er. Soms krijg ik in de problemen met de publiek, ook al ben ik zou moeten zijn
super lib omdat ik praten over hoe hete vrouwen zijn. En ik ben net als ah ze is hot. En is
het OK om in bepaalde omstandigheden te zeggen hey weet je wat? Ik ben seksualiseren die vrouw
omdat ik denk dat ze heet is. Ok, maar dit niet het geval zeggen dat ik seksualiseren alle vrouwen. Het is niet zo
Ik zit daar te gaan ah Hillary Clinton. Ah Madeleine Albright weet je. Is dat toegestaan
of niet? Bent u op seksualiseren haar of bent u gewoon merken dat ze hot is? Ik denk dat het
ok, ik denk dat de mensen warm zijn. Ik denk niet dat dat is seksualiseren hen. Je zou kunnen bewonderen
je schoonheid. Maar het is anders. Ik bedoel graag als je in een zakelijke bijeenkomst en
je bent zoals wow. Ze heeft echt leuk weet je. Dat is niet ok. Dat is seksualiseren.
Dat is waarom je haar ingehuurd omdat ze kreeg mooie tieten. Nou, dat zou een probleem zijn.
Er is een lijn daar. Het is als het is ok om je schoonheid te bewonderen en worden aangetrokken door
aan iemand en merken dat. Het is prima. Het is niet ok om een lustobject te maken van
zijn. Het is heel anders. Wat precies wat meestal in de maatschappij gebeuren in het algemeen
is dat we graag zien dat vrouwen te objectiveren en om naar te kijken hen voor wat zij hebben in plaats van wat ze
hebben onder hun hoofd. En dus een veel van met name artiesten, ze zijn
geobjectiveerd. In plaats van gezien als talentvolle mensen buiten hun seksualiteit of daarbuiten.
Je weet wel. Hun mooie figuur. Welke bestendigt het probleem van de weg. Welke blijft
bestendigen van de ongelijkheden. Ik denk dat mijn laatste punt zou deze blik. Het hangt
de juiste context. Dus als je je op een bar en je zegt tegen je buddy hey kijken. Ze is
echt warm. Dat wil niet per se zeggen iets over dat de andere vrouw dan van het feit
dat is de context die je binnen Maar als je in een boardroom of je bent
in de politiek en je bent oh. Wat te doen je denkt over haar beleidsvoornemen en je bent
zoals ik weet het niet. Ze is hot. Ok. Dan je hebt problemen. Ik denk dat je in de
verkeerde plaats. Je weet wel. Het is heel anders als je in een bar en de mensen zijn op zoek
om andere mensen te ontmoeten. En als je op elk gewenst een soort van een werkplek is het gewoon echt niet
cool. Net als elke vorm van professionele omgeving. We zijn allemaal over eens. Maar spreken van
heet, als we terug komen. De eerste openlijk lesbische Miss California optocht deelnemer. En jongen
is ze heet.
Terug op de Point. We hebben nu een punt gestuurd in door Miss California USA schoonheidswedstrijd deelnemer
Mollie Thomas. Ze is openlijk lesbisch en ze besloten concurreren op die manier. Was dat
het juiste ding om te doen? Laten we eens kijken. Hey. Dank voor het aanbod op The Point. Ik ben Mollie
Thomas. Ik was onlangs de eerste openlijk homoseksuele vrouw te lopen voor Miss California USA. Door het uitvoeren van
Ik heb wat golven en echt uitgedaagd de stereotypen van niet alleen de schoonheidswedstrijden, maar
Ook seksuele geaardheid. Toen ik in eerste instantie besloot te draaien, de vraag was nooit of
of ik niet wou openlijk uit te voeren. Dat was nooit een optie. De vraag was wel of niet
Ik was van plan helemaal uit te voeren. Ik ben trots op wie Ik ben. Ik ben comfortabel in mijn eigen huid. En
Ik geloof niet dat het ooit nodig is te zetten in een gevel. Dus heb ik besloten om openlijk te lopen
en ik ben zo blij met dat besluit. Ik ging daar echt om grenzen te verleggen en
om op zoek te zeggen. U een sterke en aantrekkelijk en vrouwelijke vrouw en een lesbische en er is
niets mis mee. Uiteindelijk ben ik proberen om de zichtbaarheid en acceptatie te bevorderen
van diversiteit. En laat mensen weten dat het ok om comfortabel in uw eigen huid en
om trots op wie je bent en eigenlijk alleen maar omarmen wie je bent tot in je kern. Het
maakt niet uit welke kleur of grootte of vorm of geslacht of seksuele geaardheid je geboren bent.
Omdat schoonheid komt van wat je doet met het. Niet hoe je eruit ziet of wie je houdt.
En ik denk dat dit een heel erg belangrijk boodschap over te brengen en aan het einde van de
dag, dat is waarom ik liep. U kunt mijn campagne op Mollie Thomas of MissCA.com. Bedankt.
Alright. Andrea Ik ga met jou beginnen. U bent openlijk lesbisch ook. O nee ik was het niet.
Is dat zo? Verdomme. Wens iemand moest vertelde me dat. Ik nu ben. Nou je nu bent.
Dus is dit een goede zaak voor de lesbische gemeenschap, de LGBT-gemeenschap te hebben lopen een vrouw in
een missverkiezing. Is dat een positieve stap? Weet je wat. Het is geen goede zaak. Het is
geen slechte zaak. Ik bedoel, ik denk echt dat als iemand wil om te draaien in een schoonheidswedstrijd.
Weet je, hetero's niet een grote zoiets door de manier waarop ik ben heteroseksueel en
Ik gebruik in een schoonheid. Ik ben als gewoon zijn wie je bent. Als dat is wat je wil
verder gaan doen. Ik denk dat het maakt niet uit. Het maakt gewoon niet uit. Ze is een mooie
heldere jonge meisje. Ze wil een schoonheid koningin. Ok. Dat is haar droom. Iedereen krijgt
hun droom en we wonen in een land waar konden we na te streven dat en hopelijk overwinnen
het. Dus laten we haar hebben. Ik bedoel, ik denk gewoon dat het feit dat ze lesbisch is. Ik hou van dat
ze is open. Ik hou van dat ze uit. Als dat is enorm, omdat ik weet zeker dat er zijn
zijn velen die hebben lopen die zijn opgesloten. Het is dus een grote stap om te kunnen worden uit
in alles wat je doet. We zullen eerlijk zijn over dat. Helpt het? Maakt het niet uit dat
ze is nu eenmaal zeer aantrekkelijk? Is dat breken stereotypen? Ik weet het niet. Luister,
we leven in een samenleving die lijkt heel veel betekenen en het stereotype beeld van lesbiennes is geweest
weet je een beetje meer butch. En we komen in weet je. Lesbiennes zijn er in alle vormen en
maten en uiterlijk en er is veel van ons FEMS en dus niet weet je. Het pakket
is een pakket. Maar het is geweldig voor die mensen in Iowa. Ik mag niet ... die mensen binnen
Iowa heeft het homohuwelijk. Ja ze doen. Het is wettelijke homohuwelijk, zodat je niet kon hebben
kies een slechter voorbeeld. Voor die mensen die niet zijn blootgesteld aan de LGBT-gemeenschap die
hebben een beeld dat alle lesbiennes butch zien of wat ze denken in hun hoofd. Wat
ze opgeroepen. Omdat je weet. Ronduit de media niet altijd overeen met ons
het je weet. Ze halen de butchest vrouw in de menigte en de meest flamboyante
man wanneer ze willen dekking alles wat heeft te maken met. Rechts. En ik denk dat het allemaal helpt
af te breken barrières, want hoe meer mensen iemand kent die *** is ze, zoals oh.
Ze is gay? Oh. Nou ik ben weet je. Enorme. Het is enorm. Ik denk het ook, maar hoe zit het
schoonheidswedstrijden? Laten we het eens over. Is dat aanvaardbaar? Onaanvaardbaar deze dagen?
Nou ik zeggen dat ze een beetje belachelijk. Het is lastig om ze te zien. Ik bedoel, ik denk dat
toen ik begon te meer politiek worden actief en slim denken en bekijk ze en
denk oh. Nu zijn ze gaan zwemmen zetten past aan de hand? Dit is zo. Weet je niet hoe
natuurlijk onhandig en raar dit is? Alle in al is het een vreemd soort dingen. Het is
zoals een circus of iets wat je weet. Je ziet Ik weet niet wanneer het mij overkwam, maar
Ik voel me op dezelfde manier nu. Maar je moet begrijpen de context. Ik ben eigenlijk Mr Jamaica. Niet
veel mensen weten dat, maar wat er gebeurd is werd ik had verkering met een vrouw en ze besloot dat ze
werd ga lopen voor Miss Jamaica want ze is uit Jamaica. En ze won. En zo was ze
Miss Jamaica. En dus ik noem mezelf Mr Jamaica. En ik herinner me op dat moment was ik zo trots op
en ik dacht dat het fantastisch was. Ik ging naar beneden naar Universe wedstrijd missen en in plaats genoten
het. Maar op een gegeven moment was ik zoals u weet. Ik weet niet wanneer het gebeurd is, in welk jaar
maar ik was als ze naar buiten komen in badpak. Is dat niet belachelijk? Met de hielen op. Met
hoge hakken. Ja. Het is gek ik bedoel ik heb nooit iemand geweest die dat denken als wow. Schoonheid
optochten. Ik bedoel, ik nooit van plan dat te doen, niet dat ik het kon. Ik heb nooit voor ogen te zijn dat.
Oh ik wil Miss Zoals ik snap dat niet hele zaak maar het is een samenleving ding. Ik
dat is waar hun waarde is. Dat is waar ze denken dat hun eigenwaarde is als
Ik ben mooi. Ik heb dit lichaam. Dit is mijn shell als dit is. En weet je wat?
Onze maatschappij zegt dat als ja je bent. Wij zijn ga je beroemd maken. Het voedt in dezelfde
patriarchaat we het over hebben dat is dat vrouwen zijn objecten. En dus als we
in de optocht dan natuurlijk dat we het objectiveren van u en dat is alles wat we zien u als. Het is
interessant dat ze vragen in het sollicitatiegesprek hebben nu, maar ik begrijp niet waarom we nog steeds
om dit soort locaties te bloeien. Omdat ze geld te verdienen. Nou in ieder geval ze
gebruikt. Ze worden gebruikt om. Ik denk niet dat ze zo veel geld als vroeger. Ik bedoel
Trump verloor veel geld mee Miss USA. Nou Trump verliest een hoop geld in bijna
alles wat hij doet. Dus als ze je vragen om zijn. We zijn gaan bepalen wie de beste man
in Californië is James en we moeten u kleden in een speedo. Ik weet niet of ik
klaar voor een snelheidsmeter nog niet. Maar niet. Ik wil het te worden op basis van mijn intellect en op basis van wat
Ik te bieden heb. En ik denk dat Mollie eigenlijk heeft een aantal progressieve ideeën. En dat is wat
maakt haar plaatsing in deze zeer geschikt. Ik bedoel ze licht te brengen om problemen met betrekking
*** zelfmoord en ze brengen licht naar thema's die haar gemeenschap hebben betrekking op in Californië.
En het is gewoon echt verfrissend om te zien dat. Ja en ze is weg naar Thailand en Mongolië
en ik denk dat het Mongolië, en je weet over de hele wereld om te werken aan de mensenrechten
enz. En er was een andere lesbische deelnemer door de manier waarop in dezelfde optocht en ze ging
niet-traditionele. In plaats van een bikini dragen een smoking enz. Dus was het interessant keuzes
maar door beide. Maar ze is u weten. Ja ik geloof dat ze is pas negentien
en ze is zo te articuleren. En ik hou van dat wij leven. Ik hou van de vooruitgang van de LGBT-gemeenschap
heeft. Dat een negentienjarige kon voelen veilig en trots en gewoon zijn die ze
is. Dat is hetzelfde als enorm. Dat zou nog nooit gebeurde in zoals ook net als vijf jaar geleden.
Het is echt vooruitgang geboekt. Maar weet je nog wil echter vele jaren geleden. Zoals misschien twintig
jaar of zo bij Vanessa Williams werd gevangen in een foto een meisje te zoenen en ze ontdaan
haar van de kroon. Dat was een enorm ding terug Vervolgens. Nu moet je ze vangen in dat beeld,
iedereen wint. Vanessa Williams kreeg ook echt beroemd toen. Maar kan ik u vragen
jongens, Andrea vooral. Is het toegestaan voor heteroseksuele mannen worden ingeschakeld door lesbische
vrouwen? Of is dat net als de meest vervelende in de wereld? O god wat een vraag. Is het
toelaatbaar? Ik bedoel alsof we niet gonna in staat zijn om te stoppen die echt zijn wij? Nee, ik denk dat
niet. Moeten we accepteren? Ik bedoel, ik denk echt dat het hangt af van de persoon. We zijn allemaal verschillend.
Ik kan niet spreken voor de hele lesbische gemeenschap. Natuurlijk niet. Ik weet het niet. Ik persoonlijk
geven geen ***. Ik heb meteen vrienden dat je weet. Ik ben al met mijn vriendin
en ze openlijk over praten en ik ben als ok wat dan ook. Het is een goede zaak ben je
mijn vriend omdat je behoorlijk irritant. Dat ben ik. Luister. We weten allemaal dat.
Ik bedoel kijk naar ***. Ik doe. Zodat u weet wanneer je kijkt meisje op meisje actie. Heeft
die gebeuren in ***? Af en toe. Ok. Ik heb gehoord. Ik heb gehoord. In de eerste plaats zijn ze
niet echt lesbiennes ertoe leiden dat u kon aan hun nagels. Heb je echt lange nagels.
Ok. Spreken van stereotypen. Het is waar. Nou eigenlijk heb ik wel een paar lesbische vriendinnen
die lange nagels. Maar ik zou voelen gecomplimenteerd als een vrouw zich aangetrokken voelde tot mij. Een lesbisch.
Ik bedoel, ik ben hetero maar ik zou het ok zijn met dat. Dus ik denk dat het gaat in beide richtingen. Ik gebruikte
om te leven in Miami Beach en ik weet het niet als jullie dit weten, maar op South Beach het
blijkt er veel van *** jongens. Ja Ik vond dat uit. Woah echt? En wanneer
een vriend van mij kwam, zoals we uitgewerkt op een sportschool daar dat was voornamelijk ***
enz. Wanneer een vriend van mij zou komen door dat ze altijd geraakt op hem. Maar ze nooit
sloeg op mij en ik was als wat. Wat is er mis met mij? En je weet dat traditioneel zoals jij
zei een veel mannen zijn ingeschakeld door een lesbische relatie en ze willen zien dat in de ***
en ze geïntrigeerd door dat. Maar de Tegelijkertijd ze een afkeer van hetzelfde geslacht mannen
relaties. En dat is weer waar we problemen hebben met de manier waarop mensen denken traditioneel
in ons land. En zo bedoel ik het nodig heeft om een balans. Het moet passend zijn.
En dat is precies goed. En ik denk dat mijn laatste punt is weet je. De jongens die zijn
oude school. Laten we het op die manier. Laten we wees vriendelijk en zeg oude school. Ze zijn grappig
want ze zijn zeker als vrouwen moeten niet trouwen. Zij moeten alleen aansluiten
terwijl ik kijken. Dat heeft geen zin. Alright. En als we terugkomen Chris Brown
wordt uitgenodigd terug naar de Grammy's. Is dat juiste ding om te doen? Moeten we hem een pardon?
Is het tijd voor verlossing? Zoek uit wanneer we kom terug op The Point.
We zijn weer terug op het punt en voor onze derde discussie van vandaag hebben we de kwestie van Chris
Brown zijn weer bij de Grammy's. Natuurlijk drie jaar geleden werden ze beroemd gaan
de Grammy's met Rihanna toen het incident gebeurd waar hij aangevallen haar en nu is hij
is weer uitgenodigd. Dus laten we beginnen met u James. Zijn we klaar om hem te vergeven? Is het ok
om hem terug? Of is het nog steeds onaanvaardbaar? Goed nummer een laten we identificeren van de
ironie in deze dat het de Grammy awards en dit is de grootste en belangrijkste
muziek evenement in de wereld. Maar meer dan dat, laten we niet te categoriseren dit als een aanval
want het was veel meer dan aanval. Rihanna bijna is gestorven en als voor zo veel mensen die net
een andere afschuwelijke en gruwelijke daad van agressie ten opzichte van vrouwen. Dus het is veel meer dan alleen
een typische aanval. Maar tegelijkertijd Chris Brown absoluut niet moet de
Grammy's nog niet. Een van de dingen Ik heb een probleem met het feit dat elke keer dat Chris
Brown heeft een verschijning, of hij is verontschuldigde zich, is er geen sprake van een spijt dat
werd gesteund door enige vorm van nodig hebt om te herstellen de situatie. Het is altijd zo ongeveer geweest
het redden van de carrière en het opslaan van gezicht. Dus dat is een van de onderwerpen. En je weet hoe groter
probleem hier is dat Amerika een affiniteit heeft voor verontschuldigen agressieve mannelijke gedrag. In het bijzonder
en met name in de entertainment industrie. Dat is echt interessant. En ik zie wat
je zegt over dat en soms als je zegt de verkeerde woorden die je krijgt in zo
veel meer problemen dan als je echt misbruik maken van je vriendin, etc. Net als mensen altijd
praten over Charlie Sheen en hij is het winnen van voor het ontbijt. Maar wist hij niet in elkaar slaan
zijn vriendin of denk ik aan de verkeerde persoon? Hebben we foto's van haar? Omdat
Ik denk dat ook hier is de andere kwestie dat er foto's uitgezonden over
het internet van Rihanna, die voor veel van met name Zwarte vrouwen, jonge zwarte vrouwen. Maar ook slechts
jonge vrouwen in het algemeen. Ze was hun idool. En om zijn verpulverde haar via beeld-en
hebben die foto verspreid en gezien over en over en weer in de media. Het is gewoon
maakte zo'n ongelooflijke onuitwisbare stempel gedrukt op onze samenleving die de Grammy's Chris brengen
Brown op lijkt als een klap in het gezicht drie jaar later. En dat is echt sterk. Zo
Ik moet follow-up op het waar is wat er genoeg? En laat me open dat tot iedereen.
Als je zegt ok. Weet je wat? Die vent wat werkelijk betekent het? Hoe kunnen we oordelen dat? Wat is
genoeg? Nou ik denk dat je moet nadenken over wat is er genoeg in je eigen persoonlijke leven
met mensen die je kent. Wat is genoeg? Is dit persoon een seriële dader? Is hij een psychopaat?
Is hij een sociopaat? Heeft hij echt niet hebben de mogelijkheid om zichzelf te rehabiliteren? Is er
werkelijke berouw? Werkt hij aan, of zij, steeds een beter mens? Maar wij oordelen
die collectief? Nee Hebben we zitten in het oordeel van Chris Brown en zeggen ok. U heeft nu
officieel een beter mens. We kunnen bewegen naar voren. Dat doen we met onze acties. We doen het
met ons bureau als volk, als samenleving. En zo zijn we de controle van de muziekmarkt. Maar als
we ondersteunen zijn muziek wat zijn dan we echt zeggen als samenleving weer?
Welke is dat het ok is voor vrouwen om te kloppen. Dus moet ik niet naar Mel Gibson films? Dat is
een goede vraag. Het is een goede vraag. Ik denk dat dat moet zijn. Iedereen heeft een persoonlijke
te nemen en het is zo'n interessant. Ik niet weet het juiste antwoord zou ik het u vertellen. Ik
zal niet gaan zien een Mel Gibson film en Jodie Stimulering van een lesbische produceerde het. Directed het.
En dan nog zal ik niet gaan zien wat hij is binnen Ze is nu uit is ze niet? Ja. Ok. Is
zij? Ze is uit. Ok goed dat we een uitje Veel mensen op deze show. O schieten. Goed
als je niet uit. Nou ze is uit. Ze is. Hoe dan ook, kan ik niet gaan zien Mel Gibson
film nu. Toch is ze vrienden met hem. Ze is bevriend met hem en hij is al homofobe
ook. Hij is homofoob slurs dus moest. En toch Ik denk dat hij is waarschijnlijk een persoon die is erg.
Een man wiens lijden en waarschijnlijk heeft een aantal alcoholisme en een aantal andere punten en heeft een aantal
geestelijke gezondheid. En dus waar heb je de grens over zeggen? Het is zo'n taaie
knap lastig. Met Chris Brown wel. Hij is niet. Alsof hij zojuist de hele woede. Hij is
het krijgen van woede beheer. Ik bedoel, hij gewoon door een stoel door het raam laatste keer dat hij was
geïnterviewd door. Slechts een paar maanden geleden. Ja. Dus ik bedoel. Zoals ik niet. Je weet en als
hij was geen beroemdheid, zou hij in de gevangenis. Hands down op dit moment zou hij in de gevangenis
voor wat hij deed. En dat is het andere ding dat is gek natuurlijk. Zoals de bezetten
jongens in LA. Ze zaten in de gevangenis te wachten op vijf duizend dollar tienduizend dollar borgtocht enz.
Lindsey Lohan was in net als tachtig seconden rechts. En dus is het gewoon zo gek van te worden. Dat
power dynamische er ook. Maar je weet dat ik gewoon weet niet waar de grens hier te trekken en
dat is heel ongewoon voor mij. Want ik hou van een sterke mening te hebben. Dus als R. Kelly.
Ik bedoel urineren op minderjarige meisjes. Jezus. Wanneer gaan we ooit vergeven dat? Dat doen we niet.
Dat doen we niet omdat R. Kelly heeft een geschiedenis van plegen jonge vrouwen ok? Hij trouwde met
Aaliyah toen ze veertien jaar oud was. Zo hij heeft een geschiedenis om dat te doen. Chris Brown
heeft een geschiedenis van mannelijke agressie en geweld gedrag dat is onaanvaardbaar en daarom
Het verwart me dat de Grammy's te eren zou hem met een felbegeerde positie uit te voeren in plaats
dan zegt Jill Scott. En met hem. Zie hij is deed geen moeite om spijt of excuses te laten zien.
Net als niets. Net als niets. Er zijn geen trappen. Wat heeft hij gedaan om door te breken
dat? Jullie winnen, ok. Chris Brown moet niet terug. Ok. Je hebt me overtuigd. Omdat
een stoel gooien, lang niet genoeg berouw. En ik zag, toen hij las zijn advocaat de verklaring.
Ah hij is uit en wat is dan mijn advocaat zegt dat Moet ik zeggen. Ik ben net als ah kom op kom op.
Ik bedoel dat hij niet mijn advocaten zeggen, maar zegt het was duidelijk dat de manier waarop hij het las.
Maar zie ik zo gefascineerd door hoe als een cultuur we soort worden gehypnotiseerd door dit alles.
En mijn theorie is dat voor ons, want we zijn meestal een seculiere cultuur, dat de beroemdheid heeft
worden onze goden en dus hebben we hen aanbidden. En activeert dit deel van onze psyche, waar
we denken niet rationeel en redelijk meer. Dus letterlijk de neuronen die we
gebruiken om misschien te begrijpen en een moraliseren hebben en trek een lijn over deze dingen. Is het
worden geactiveerd op deze manier? Er is een aantal kans die ik ga geven u de punt van de
week voor die opmerking. Ja. In feite hebben we nooit had een punt van de week voor, maar je misschien
krijgt de eerste prijs. Je weet dat ik dit lezen In een onderzoek waarbij apen kijken naar alfa-mannetjes binnen
de aap ter wereld en zij zullen leveren die bananen. Zoals ook al moeten ze de banaan te eten.
Ze zouden niet geef het af als het niet een alfa-mannetje. Maar ze zien en alfa-mannetje en
ze zijn als oh. En ze willen kijken op tv. Ze zet het op tv en ze willen de hand
de banaan op de TV. En dat is hoe we zijn. Net als het maakt niet uit wat ze fout doen, we zijn
zoals hier is onze banaan. Het punt is dat deze gaat terug naar het patriarchaat weer. Omdat
als je kijkt naar de entertainment industrie, bij vrouwen in dezelfde positie
dat Chris Brown zich in en ze zijn belasterd volledig. Lindsey Lohan is belasterd.
Brittany Spears werd belasterd. Whitney Houston werd belasterd. Al deze kunstenaar, die
nog niet hebt gedaan bijna alles dicht bij wat Chris Brown heeft gedaan. Janet Jackson bloot
haar tepel en dan wordt ze de anti-Christ van Amerika. Dus als je echt kijken.
Maar wist je dat tepel? Heb je gezien wat is er gebeurd met Justin Timberlake met de rest
van zijn carrière en wat is er gebeurd met haar? Ik zeggen dat ze was een van de grootste kunstenaars in
de hele geschiedenis van Amerika. En toch ze werd belasterd want ze deed precies hetzelfde
ding dat Justin Timberlake deelgenomen inch En het is niet eens over het maken van een fout.
Het is gewoon machtig sterke vrouwen. Ik bedoel kijk naar Barbara Streisand, waarvan een perfectionist.
Wiens een zeer krachtige vrouw. En is een moeilijke persoon te zijn met als kunstenaar, maar ze heeft
een standpunt. Kijkt naar James Cameron. Je weten. Hetzelfde. Hij is zo veel van een lul
de toestel dat ze. Dus we horen. Rechts. Maar ze is. Ze is bestempeld als de diva. Ja.
Nou, het is altijd op die manier. Het is altijd de vrouw. Als het een sterke vrouw met een
mening dat wil het perfect gedaan. Ze is een teef. Rechts. Maar een jongen hij is briljant.
Hij doet wat hij moet doen. Hij is de alpha mannetje. Hij is de generaal. Hij is
waarbij de positie. Kan ik jullie om pardon iemand op deze show? Dus Chris Brown
uit. Hoe zit het met Michael Vick? Hij diende zijn zin. Hij is terug. Hij is echt goed.
Zolang u met uw dier. Ik niet weten. Ok. Dus is het ok dat hij met de
Eagles voetballen ook alweer? Ik denk dat we te in herstel geloven sommige
niveau als een cultuur. Ja zijn we niet lib? Ik bedoel, ik weet het niet. Ik spreek voor mezelf.
Ja. Ik ben. Ik geloof in de revalidatie en ik geloof in het geven van mensen die een tweede kans.
En hij heeft gedaan de tijd. Hij heeft. Maar ik denk dat Er moet 'n paar. Wilt u terug te gaan en
te maken die. Ik bedoel bind een percentage van zijn inkomsten aan het misbruik van dieren of iets dergelijks.
Ik weet het niet. Er is een plotselinge verantwoordelijkheid je hebt als artiest voor uw situatie recht te zetten.
Toen Rihanna was sloeg ze meerdere verstrekte muziekvideo's die tegen huiselijk geweld.
En je hoeft niet te zien dat van Chris Brown. Je ziet niet wat dat is het tegengaan van
zijn gedrag en zijn daden. En het is gewoon een ander voorbeeld van de Amerikanen en onze samenleving
het bevorderen van overmatig misbruik van vrouwen. Ik ben Ook geef je een prijs James voor verdediger
van de vrouwen award. Er is nog nooit een man geweest de show verdedigde vrouwen zoveel
je James en dat waardeer ik. Zo krijgen ze de awards. Ik ga naar huis met lege handen.
Maar we hebben dit voor de show. Het is omdat Andrea, heb je al zo'n twintig
acht awards. Dus het is al oneerlijk. Ik ben gewoon proberen om dingen te schuren. De enige
links awardless aan het einde van de nacht is gonna be me. Ok. Als laatste, want ik kan het niet
weerstaan omdat ik vind dit zo boeiend want ik weet niet de antwoorden. Michael
Richards zei dat er iets vreselijks, maar dat kerel was verontschuldigend. Ik bedoel, hij keek vernietigd
toen hij ging, etc. Je weet wel excuses hij gaat door middel van therapie. Yada yada yada.
Kunnen we vergeven hem of niet? Ik heb het gevoel dat hij oprecht. Het was de ergste. Het was verschrikkelijk. Zoveel
dingen gebeuren in comedy clubs die dat niet doen eruit te komen. Ik bedoel dat is een typisch smet in
een comedy club. Ik bedoel, ik produceren comedy specials. Ik scam naar hen. Ik scouten. Maar omdat hij is
een beroemdheid kreeg het uit, maar. En dat geldt niet het goed maken. En de manier waarop hij het gebruikt. Ja.
Het was verschrikkelijk. Het was verschrikkelijk. Hij doet lijkt oprecht, oprecht verontschuldigend. Ik bedoel
echt niet het gevoel dat hij hij lijkt alsof hij pijn te doen. James. Tenminste hij deed geen pijn
vrouwen. Helpt dat? Nee want er is geen verontschuldiging dat is goed genoeg voor raciale
epitheta. En je echt verantwoordelijkheid te nemen als kunstenaar. Als je gaat die deel uitmaken
fout maakt, moet je accepteren dat deze de gevolgen van wat er gebeurt. James is
niet dat je iemand van de haak vandaag. Je weet dat er zijn zo vele beroemdheden die
hebben gehad het ergste homofobe slurs ook. O ja als je in die categorie, je bent
het elimineren van veel mensen. Ja het blijft gebeuren. Maar alles. Niets van dit is ok. Geen van
het is ok. En als je niet straffen van de persoon dat deed. Net als het moet veranderen. Het heeft alleen maar
veranderen. Maar ik denk dat een deel van haar gesprek helpt om mensen te informeren. En niet eens per se
op te voeden, maar om ze te laten sorteren van denken over. En gaat hey weet je wat. Misschien
James heeft gelijk. Waarom is er wanhopig behandeling van vrouwen en mannen in vergelijkbare situaties etc?
En waarom denken we dat het ok is om verder komen dan wat Chris Brown deed wanneer blijkt dat
hij heeft niet erg veel geleerd van het? Zo Ik waardeer jullie allemaal voor het komen
op deze discussie. Nu ik wil laten iedereen weet wat er aan de hand is. Eerst
alle, James B. Golden, die door de manier is een geweldige naam. Je krijgt een onderscheiding voor dat als
goed. Dank u. Zijn boek is Afro Wolken en *** regen. We wroeten voor hem om te winnen
een tweede prijs. De NAACP Image Award. Niet zo illuster als de Award die ik net gaf
u, maar ok. Dicht genoeg. En Andrea Meyerson. Ze is met Standout Productions. en ze is
kreeg als een miljoen dingen coming out. Op maart 14e op Showtime. Lip Service gehost door Niecy
Nash. Dat is interessant. En dan heb kreeg een documentaire I Stand Corrected komende
uitgang. En dan deze zondag op de Sirius satelliet-radio, op Road Dog, Kelly Carlin.
Kelly Clarkson. Ik heb American Idol ook? Oh mijn god. Weet je waarom? Ik zag net een commercieel
voor Sirius met Kelly Clarkson in. Hoe dan ook, de Kelly Carlin Show debuteert. En je hebt
kreeg Robin Williams als gast. Ik doe. Een groot gesprek met Robin. Alright. Dat is
fantastisch en ik wil bedanken Rob Delaney die verzonden in een punt. En natuurlijk Mollie Thomas
ook. Ik wil iedereen bedanken jullie voor het samenvoegen van ons en we zullen zien volgende week.