Tip:
Highlight text to annotate it
X
Als je weet hoe het globale
financiële system werkt,
ken je het spel dat je speelt
en als je het spel niet kent, of de regels die we erbij volgen,
zal je worden afgeslacht,
zal je worden afgeslacht.
Vanaf het ontstaan van de Federal Reserve, leven we in een leugen.
Om de niveaus die we hebben bereikt te kunnen handhaven en om de welvaart
te kunnen handhaven,
moet Obama tweemaal zoveel schulden hebben als hij aftreedt, dan wanneer hij aantrad,
of het hele systeem zal instorten.
De Federal Reserve koopt obligaties rechtstreeks van de Schatkist.
Dit is Kwantitatieve Versoepeling, zo noemen zij het,
en dat betekent dat er een noodsituatie aan de hand is.
Ik zie dat er niets in de
geschiedenis
van de financiën was, dat zo absoluut zeker is als
het goud en zilver dat moet instaan voor de expansie van het valuta-aanbod.
Er is absoluut geen kans dat dit niet zal gebeuren,
momenteel kost een ons goud ongeveer 15000 tot 20000 dollar.
Ik ben ervan overtuigd dat er eerst een deflatie zal
plaatsvinden
en dat dan alle centrale banken ter wereld
als een gek aan het bijdrukken zullen slaan om ons uit die deflatie te krijgen en
Ben Bernanke zal deze aanval leiden.
Je kan geen schuld hebben die 10 keer groter is dan de grootte van je economie.
Dat is niet mogelijk. Alles zal eerst tot een halt komen
Ik zal je tonen dat
de globale aandelenmarkten
en vastgoedbubbels
verder moeten crashen omdat
dit slechts de markt is
die op zoek is naar
de reële waarde.
Ze is op zoek naar evenwicht,
dit is wat de markten doen.
Het is hun taak.
Eigenlijk,
weet je, ons hele valutasysteem
is denkbeeldig,
het bestaat niet echt. We dromen gewoon met z’n allen dezelfde droom.
Als iemand ervoor kiest om wakker te worden...
is het ermee gedaan.
Hartelijk bedankt!
Ik ben Mike Maloney,
auteur van de bestseller over investeren in edelmetalen,
de gids voor het investeren in goud en zilver, deel van
de reeks Rich Dad waar Robert Kiyosaki mee startte,
het originele boek. Robert Kiyosaki zegt: schrijf een boek
geen andere instructies: schrijf een boek,
en dus begin ik dit boek te schrijven
twee en een half jaar onderzoek en schrijven,
waarschijnlijk 30 uur per week,
elke week
voor twee en een half jaar. Het is een zeer goed onderzocht boek.
Het enige waar ik me echt zorgen over maak
is bij het verspreiden van deze informatie, dat ik ze nauwkeurig wil houden
En dan probeer ik ze samen te vatten en heel eenvoudig te houden. Ik heb een heleboel boeken gelezen van
economisten zoals Milton Friedman
het merendeel,
Ben Bernanke, als je de kans krijgt wat van Ben Bernanke te lezen, doe het niet!
Hij is een verschrikkelijke auteur,
gewoon verschrikkelijk.
Ze proberen elkaar te overtreffen en de anderen te imponeren
en door dit te doen, laten ze economie heel complex lijken
zodat iedereen denkt dat ze de economie niet kunnen begrijpen.
Het is heel eenvoudig.
Economie is heel eenvoudig als je terugkeert naar zijn essentie
en het is niet zo moeilijk te begrijpen en dat probeerde ik te doen
in mijn boek.
Voor de mensen die mijn boek niet gelezen hebben,
ongeveer 75% ervan
gaat niet over investeren in goud en zilver, maar is geschiedenis over geld
en hoe de wereldeconomie werkt en wat mogelijk zou kunnen gebeuren,
je weet wel, waar we vandaan komen, waar we nu zijn en wat mogelijk zou kunnen gebeuren.
Trouwens,
ik geef helemaal niks om goud en zilver,
Ik wil geen goud en zilver, het zit nu gewoon in zijn cyclus, het is een domme
hoop metaal die geen cashflow heeft
of dividend uitkeert.
En dus wil ik geen goud of zilver, 82 00:04:07,969 --> 00:04:12,749 ik wil gewoon niets anders op dit moment.
Ze zitten nu in hun cyclus en zullen het beter doen dan al de rest
volgens mij, en volgens mijn onderzoek,
en ze zullen zo een heleboel andere dingen kunnen kopen.
Een heleboel onroerende goederen,
een heleboel aandelen,
een heleboel olieputten, landbouwgrond,
alle echte rijkdom.
Het zit in
de gebouwen, de ondernemingen, de landbouwgronden, enzovoort,
en mensen halen het idee in hun hoofd
dat als er een economische ramp is, als er een soort van ineenstorting is,
dat het een nucleair rampenlandschap wordt, en dat is niet waar.
Alle gebouwen zullen er nog steeds zijn, de appartementsblokken.
Het is enkel dat ze gewoon allemaal te koop zullen staan.
Het probleem is
dat wanneer investeringen te koop staan, niemand ze koopt,
en het publiek toestroomt en achter deze investeringen jaagt als ze al gestegen zijn.
Goud en zilver worden populair
als ze stijgen en vanaf dat we ze zien dalen,
is het meestal alsof de verkopen volledig worden uitgeschakeld.
En ik zou niet willen dat er iemand
wordt afgeslacht.
Ik wil echt niet dat al deze slechte dingen gebeuren, ik denk gewoon dat
alle bewijzen er liggen.
Wat onze leiders hebben gedaan met het economische systeem
zal ervoor zorgen dat deze dingen gaan gebeuren en niet meer kunnen worden vermeden,
en ik probeer zoveel mogelijk mensen te waarschuwen,
op zo’n kort mogelijke termijn. Mijn bedrijf heeft een missie,
om zoveel mogelijk goud en zilver in handen van de middenklasse te krijgen,
en wel zo snel mogelijk, omdat
er een grote economische omwenteling voor de deur staat, en er immense politieke veranderingen op til zijn,
die hier gewoonlijk mee gepaard gaan.
Tijdens de hyperinflatie in Weimar Duitsland in 1923,
deze hyperinflatie stopte
op 15 november 1923.Op 8 november, één week voor
het einde van de hyperinflatie,
richtten de stormtroepen van Hitler
hun machinegeweren op de voordeur van de Burgerbraukeller, waar op
dat moment een politieke vergadering plaatsvond, in deze grote vergaderruimte
luisterden ongeveer 3000 mensen naar politieke toespraken
en op die nacht nam hij het woord
gesteund door machinegeweren
en gaf zijn letterlijk gevangengenomen publiek een toespraak die de wereld zou veranderen.
Niemand kende de naam Hitler, niemand wist wie hij was
tot hij deze toespraak gaf
aan een pas verarmde middenklasse,
mensen die *** waren en op zoek naar iemand om hen te leiden,
en hier neemt deze charismatische man het woord en geeft hen een zondebok,
en zegt "Ik weet hoe we hieruit geraken".
De volgende dag volgden de mensen in die vergaderruimte hem
om een militaire coup te plegen
om de regering over te nemen
en dit mislukte.
Hij werd gevangengenomen,
hij werd terechtgesteld voor hoogverraad,
zijn rechtszaak duurde een hele maand,
en tijdens die maand hing de hele natie aan zijn lippen.
Hij werd besproken in elke krant
over heel Duitsland,
en de rechters voelden mee met zijn overtuigingen
dus lieten ze hem urenlang doorgaan met zijn toespraken
en dat is wanneer hij aan macht won, toen de middenklasse *** was.
De middenklasse bepaalt een land met hun stemgedrag.
Het land, wat de middenklasse doet, doet het land,
en dus
waar ik me zorgen over maak
is niet het verlies van mijn financiële welvaart,
het is het verlies van kapitalisme, het is het verlies van
onze levenskwaliteit, het is het verlies van onze vrijheid van keuze.
Daar maak ik me zorgen over,
en ik weet dat er bepaalde mensen zijn die ik niet zal kunnen bereiken.
Joe Sixpack, ik verwijs naar de kerel die uit zijn door
bier en voetbal geïnduceerde coma komt
op het einde van de stierenmarkt en dan koopt op de piek.
Voor hem kan ik niks doen.
Ik hoop dat ik voor jullie allemaal wel iets kan doen.
Dit zijn welvaartscycli. Als je twee vermogensklassen ziet stijgen,
laten we bijvoorbeeld dit onderaan vastgoed noemen,
en bovenaan hebben we de edelmetalen.
Edelmetalen hebben het in het laatste decennium,
edelmetalen hebben het beter gedaan dan vastgoed en aandelen
maar alles ging omhoog.
Aandelen stegen, obligaties stegen, vastgoed steeg, alsook grondstoffen en edelmetalen.
Is dat mogelijk?
Kan alles stijgen? Denk er even over na.
Als we maar een bepaalde hoeveelheid goederen hebben binnen de maatschappij, en je verdeelt deze
onder 3 of 4 vermogenklassen
en iedereen richt zich op één bepaald type, en veroorzaakt zo een bubbel, moet dit dan
geen valuta wegtrekken van de anderen? Moeten de anderen dan niet dalen?
Wel, dat deden ze in het laatste decennium niet.
En wat hier gebeurt als je twee zaken ziet stijgen,
als je hebt geïnvesteerd in deze hier beneden,
als je moet verkopen, kan je niet zoveel kopen als deze hier.
Als je hebt geïnvesteerd in deze, kan je meer van deze kopen als je verkoopt.
Ze stijgen beide in prijs,
deze daalt in waarde
als je deze verkoopt, kan je niet zoveel goud, graan of olie kopen.
Je woning is slechts half zoveel waard in olie, aangezien
olie 10 dollar per vat kostte in 1999.
Dus je huis gemeten in olie is ineengestuikt, de aandelenmarkt gemeten
in olie is ingestort.
Als je naar je huis begint te kijken, of tussen al je investeringen,
en je deelt ze op volgens andere criteria, en vergelijkt ze met
de prijs van een handvol graan,
een kilo koper, een ton ijzer,
aandelen van de Dow of grammen goud,
dan zal je iets ontdekken.
Dat deze twee dingen die stijgen, uiteindelijk
realiseren de mensen die hierin geïnvesteerd hebben, dat
slimme investeerders realiseren dat het een bubbel gaat worden, ze verkopen
en ze kopen ondergewaardeerde vermogens,
en dan keert deze trend om. Het kan niet eeuwig doorgaan, en als het dat toch deed,
als goud het voor eeuwig en altijd beter zou doen dan vastgoed, dan komt er een dag
dat 1 gram goud de hele planeet zou kunnen kopen en we weten allemaal dat
dat niet kan gebeuren. Juist?
Dus,
uiteindelijk wordt de ene ondergewaardeerd en de andere overgewaardeerd
en keert de cyclus om,
en dan keert hij weer om,
en wat er nu gebeurt is dat men geld bijdrukt volgens deze cyclus
en dat is de reden dat je het niet merkt. Mensen zouden zeggen:
"Ach, mijn huis is tenminste 100.000 dollar meer waard dan
in het jaar 2000", of "het is
20 percent meer waard"
Wel, als de inflatie 40 percent was, zou het eigenlijk in waarde gedaald zijn.
Ze zouden zeggen dat,
je weet wel, ze hebben gekeken naar de aandelenmarkt
en de Dow staat momenteel amper boven zijn hoogtepunt in 2000.
In de laatste decennia hebben aandelen gestagneerd voor wel een decennium lang.
We hebben inflatie gehad in die periode, men pompte alsmaar meer geld in de economie.
Dus,
als je één item wil afmeten aan een ander item, zodat je
spullen vergelijkt met elkaar in plaats van met valuta, zal je ontdekken
dat alles gevangen zit in deze schijnvertoning van waardetoekenning,
waarin alles beweegt van onder- naar overgewaardeerd en dan weer naar ondergewaardeerd,
en het item waarmee je vergelijkt maakt
exact de tegengestelde beweging.
De kunst is
om de overgewaardeerde items te verkopen
bij de piek indien mogelijk,
en de ondergewaardeerde items te vinden. Ik noem dit welvaartscycli.
En als je dit kan doen,
dan is het een weg naar echte rijkdom, je ontsnapt aan de schijnvertoning van de waardebepaling.
Hier is een echt voorbeeld, dit is de Dow,
uitgedrukt in punten. En wat zijn punten?
Punten worden afgeleid van de
dollarwaarde van onderliggende aandelen, dus
eigenlijk zijn punten dollars,
en één van de redenen dat er wordt gemeten in punten is gewoon
net alsof je naar Las Vegas gaat, men neemt jouw geld en geeft je fiches in de plaats.
Nu zijn het stukjes plastic, dus je geeft er niets om, je maakt gewoon plezier.
Dus vergelijk dit met punten,
en het is niet zo erg als "Wow, je hebt zoveel dollar verloren"
tegenover "Het ging zoveel punten omlaag".
In ieder geval, de Dow wordt dus uitgedrukt in punten, maar
als je elke maand van deze grafiek bekijkt, van het jaar 1900
tot vandaag,
en elke dag neem je het aantal punten van de Dow en deel je deze door de goudprijs,
dan krijg je
hoeveel gram goud één aandeel van de Dow waard is,
en zo ziet het eruit gemeten in goud.
Het vertoont geen verloop,
het heeft een gemiddelde van ongeveer 4 ons goud, wat zoveel betekent als
dat het goud een kwart van de punten van de Dow moet staan en
dan zijn de dingen ongeveer in evenwicht.
Het is de reële waarde als
de Dow slechts vier keer de goudprijs staat,
maar wat je hier ziet
is dat hij verloopt van de reële waarde in een bubbel van 18 ons goud,
dan crasht naar 2 ons, nog een bubbel van 28 ons goud
en omdat deze bubbel groter was,
omdat men ondertussen meer geld drukte, crashte hij naar
één ons goud. Er was een dag in 1980 dat het goud 850 stond en
de Dow op 850 punten stond,
dus één ons goud kon de Dow kopen. Andersom, als je winst neemt,
kun je slechts één ons goud kopen met de opbrengst van je aandelen,
en dan gaan we naar de grootste bubbel in de geschiedenis.
Er is geen enkel moment in de geschiedenis waarop, zoals in 1999-2000,
het goud zo ongeliefd en genegeerd was.
Het was geen munteenheid van een natie en het daalde
20 jaar lang, het was "de slechtst mogelijke investering die je kan maken", niemand wilde het.
Neem dit bijvoorbeeld,
Dit is de prijs van de Dow gemeten in goud. Draai het ondersteboven en
je hebt de prijs van goud gemeten in Dow.
Neem deze twee dingen samen,
en wat je ziet is dat hier een cyclus speelt
en als je aandelen hebt van 1929
en dan je aandelen verkocht en goud kocht,
en dan in 1932 terug naar goud
... en dan, terug naar aandelen bedoel ik,
en dan in 1980 terugging naar goud,
enzovoort,
Dit is de weg naar echte rijkdom, ik bedoel, je maakt
hier enorme winsten.
Ik toon twee hypothetische families in mijn boek
en de ene gaat van 35 dollar naar 11.000 dollar in die periode
en de andere gaat van 35 dollar naar 11 miljoen
en dat is het verschil, de ene familie creëert een dynastie
en de andere
draait zelfs niet breakeven.
Dit is
de Goud-Dow ratio in plaats van de Dow-Goud ratio, dus je meet
de goudwaarde per ons in het bepaalde percentage van de Dow
dat je ermee zou kunnen kopen,
en wat dit aantoont, is dat
goud nog lang niet bij een bubbel zit, zeer ondergewaardeerd is en nog moet stijgen,
het gemiddelde zou 25% of meer per jaar moeten zijn.
en
in elke bubbel in de geschiedenis en in de natuur, ik was vroeger
een ingenieur elektronica
en fysica,
Wanneer iets uit balans is, zal het, als het terugkeert naar het gemiddelde, dit gemiddelde overschrijden.
En hoe verder uit balans, hoe groter de overschrijding,
dus ik verwacht nu de dag
waarop de goudprijs het dubbel of meer punten op de Dow waard is.
Dit is de Zilver-Dow ratio.
Zilver heeft
gewoon
Ik bedoel, de winsten hier zouden onmiddellijk gemaakt kunnen worden.
Dit is gewoon goud voor het laatste decennium.
Ik daag iedereen uit om een index of aandeel of eender wat te vinden,
waarvan de laatste 10 jaren er zo goed uitzien.
Dit is een perfecte grafiek, ze is zeer bullish,
er staat niets op dat goud vermeldt,
in deze informatie waar je naar kijkt, dit is waar technische analisten naar kijken
wanneer ze
proberen uit te zoeken om een aandeel te kopen of te verkopen,
en dit terwijl
dat goud waarschijnlijk gaat blijven stijgen, er is helemaal niets bearish
aan dat signaal.
Dit is de SP 500 over het laatste decennium, hij vertegenwoordigt
aandelen van de 500 grootste bedrijven in Amerika en daar is goud.
Hier hebben we
zilver en
ik sprak recent op de 8e jaarlijkse bankenconferentie in Socci,
Rusland is dat,
de grootste bankenconferentie van heel Europa en Rusland.
En ik toonde hen dit op het einde, en ze onderbraken mij,
het was heel interessant.
Mijn tijd zat er bijna op,
en je hoorde plots een stem via de luidspreker,
en het is hun Minister van Financiën in het parlement,
die me zei: "Meneer Maloney, meneer Maloney, je moet nu stoppen meneer Maloney"
Ze probeerden me weg te werken, ik presenteerde informatie
die ze niet wilden gepresenteerd zien op deze conferentie,
en toen
kwam hij achteraf naar me toe, met een exemplaar van mijn boek dat hij had gekocht,
en hij wil een handtekening!
Oh, trouwens, bezoek onze tafel even nadien, we geven weg,
dit zijn 100 triljoen dollar biljetten, ze zijn echt, ze zijn van Zimbabwe, we geven weg
20 quadriljoen dollars aan mijn tafel,
dus...
kom en krijg uw 100 triljoen!
O.K., dus...
wat ik hier toonde was dat er een omgekeerde hoofd-en-schouders is
en dit werkt net zo goed ondersteboven, net als dat het andersom doet,
u kunt het hoofd zien hangen, het is als die kerel die van zijn voeten hangt.
Dit is het hoofd-en-schouderpatroon dat ik hier in blauw traceer,
en dan,
trekt u een lijn
over de halslijn, en u keert het hoofd in een voorspelde beweging om en u ziet dit,
als mijn… als u googlet
"10 dollar oil" zal u een video zien
waar hij me onderbreekt en ik er zo'n beetje tussendoor schiet,
Ik krijg geen kans om het te beschrijven, maar ik voorspelde dat zilver een grote beweging
zou maken en raadt eens?
dat is wat zilver deed.
het verdubbelde
van waar het was.
dit is de spot-prijs van zilver.
dit is de prijs van zilveren IOU's, de prijs van goud en zilver
wordt door mensen bepaald die gaan van: “Ik ben u 5.000 ons zilver verschuldigd, ik ben u
5.000 ons zilver verschuldigd, ik ben u 5.000 ons zilver verschuldigd” en
die deze dingen uitdelen,
en zij wisselen deze Schuldbekentenissen op de Goederenbeurs uit
en dat is wat de spot-prijs wereldwijd bepaalt.
Nu kunt u dit naakt doen… dit noemt men de naakte shorts. Als u niet het zilver hebt
om dit af te dekken, als u niet op een stapel van zilver zit en u Schuldbekentenissen schrijft,
kunt u hen toch nog verkopen.
En sommige grote banken doen dit, als J.P.Morgan en zij verpletteren de markt
en dan
komen ze terug en behandelen hun shorts, kopen zij die Schuldbekentenissen terug
voor een lagere prijs dan zij hen verkochten en zij beslissen zo over de spread.
Zij scheren het publiek en sommige fondsen die in zilver investeerden
voor honderden miljoenen dollars door dit te doen,
en zij doen het, ze hebben het regelmatig gedaan.
het zilver viel te laag dit keer en goud ook,
en investeerders die fysiek goud of zilver zochten realiseerden zich dat het gewoon veel te goedkoop was,
en zij moesten allemaal wat hebben en er ontstonden tekorten,
en over heel India, Europa en Noord-Amerika waren de kasten
leeg.
Er waren 3 maanden waarin wij slechts
één zilveren product per keer konden krijgen, en wij hadden geen goud.
Wij hadden geen goud bij mijn dealerschap voor 3 maanden
en ik dealde met 4 van de grootste groothandelaars van de wereld en zij konden geen goud vinden
voor ons.
De mensen realiseren zich niet hoeveel goud en zilver er op de planeet is.
Er zijn 6.6 miljard mensen op de planeet,
er is slechts 2.2 miljard ons goud. Dat is een derde
van een ons per persoon. Het zilver is zelfs nog zeldzamer. Er is ongeveer slechts een veertiende
van een ons per persoon.
Dat betekent dat 14 mensen datzelfde ene ons zilver moeten delen.
en op dit ogenblik,
Kunt u een heleboel krijgen
voor uw valuta.
Ik ga hier een kleine
omweg maken.
Ik heb het verschil tussen valuta en geld nog niet uitgelegd,
en u zult me telkens weer opnieuw horen zeggen: valuta, valuta, valuta.
In het verleden… nog vóór de Eerste Wereldoorlog,
stond op elk biljet dat door de Schatkist werd uitgegeven elke dollar die in
de Verenigde Staten bestond,
dat er in de Schatkist van de Verenigde Staten
20 dollar in gouden muntstukken gedeponeerd was, en dat dit op verzoek van de drager van het biljet zou worden uitgekeerd.
Het geld was in de kluis,
de valuta die zij u gaven was een papieren notitie, het was een bonnetje,
een bonnetje waarmee u het geld kon claimen. Hetzelfde bonnetje dat
u bijvoorbeeld bij de stomerij krijgt, u geeft hen uw overhemd en
zij geven u een bonnetje waarmee u later uw overhemd mee terug kan claimen.
De echte waarde is dat overhemd bij de stomerij, niet dat stukje papier
dat zegt dat u dat overhemd bezit.
En dus was onze valuta die circuleerde,
papieren U.S. Dollars, en dat waren claimbonnetjes op geld,
en mensen begrijpen niet dat geld een opslag van waarde moet hebben.
Alleen goud en zilver kwalificeren zich als geld.
Zij hebben alle eigenschappen die nodig hebt. Zij zijn draagbaar, duurzaam,
u kunt ze opdelen en makkelijk vervangen…. en dan is geld een opslag van waarde
voor een lange periode.
Eén van de dingen waar ik altijd mee begin
is hoe valuta is ontstaan, omdat, als u weet hoe het globale financiële systeem werkt,
u het spel kent dat u speelt.
En als u het spel niet kent en de regels die wij hanteren,
zal u worden afgeslacht,
u zult worden afgeslacht.
Dus dit,
enkel door dit te weten, verhoogt u uw kansen
ongeveer honderd keer om te winnen.
Dus…
“Wanneer u of ik een cheque uitgeven moet er voldoende balans zijn
op onze rekening om de cheque te dekken.
Maar wanneer de Federal Reserve een cheque uitgeeft
is er geen balans op een rekening waar deze cheque door gedekt wordt.
Wanneer de Federal Reserve
een cheque uitgeeft
maken zij geld”.
En dat is
“Putting it Simply” van de website van de Federal Reserve van Boston.
In principe,
de manier waarop dit werk is: de handelaar van de Verenigde Staten is de Schatkist van de V.S.
Maar elk land heeft een equivalent van onze Schatkist.
Dus alle Schatkisten over de hele wereld
creëren obligaties, wat is een obligatie? Een obligatie is enkel een schuldbekentenis:
“leen me een triljoen duiten en ik beloof dat ik over een 30-jarige periode,
u 2 triljoen zal terug betalen”.
Dat is het principe van een obligatie, een schuldbekentenis.
En er is nog iets in het midden hier wat een vrije markt wordt genoemd,
dat ik u enkel even snel zal laten zien,
maar de vrije markt is slechts een omhulsel
dat verhult wat er echt aan de hand is.
Zo verschijnen de banken bij de Veilingen van de schatkist, primaire dealers
worden zij genoemd,
en dan komt de Federal Reserve langs en via de vrije markt
geven zij een cheque uit aan de bank en kopen zij een obligatie van de bank,
dus de Federal Reserve bezit uiteindelijk
die obligatie.
En vervolgens
Komen die banken een maand later weer bij de Veilingen van de Schatkist. Nu heeft de Schatkist
dollars
en de Federal Reserve heeft de obligatie, en dit proces herhaalt zich telkens
en telkens weer.
En er volgt een opeenhoping van dollars bij de Schatkist
en obligaties bij de Federal Reserve,
En dus,
creëren wij valuta vanuit het niets met een schuldbekentenis, die obligatie,
en de Federal Reserve opent hun grotere chequeboek,
waar geen één enkele stuiver in zit,
en geven aan de Schatkist
een slecht vervalste cheque uit,
dollars verschijnen vanuit het niets,
vervolgens stort de Schatkist deze dollars in de verschillende branches van de overheid
en de overheid besteedt het aan tekorten,
voor sociale programma's, openbare werken en oorlog,
en dan betalen zij
die
ambtenaren, aannemers en militairen.
En al die mensen storten dat weer op hun privé rekening.
“Banken creëren geld door de privé leningen van bedrijven en individuelen
te ‘monetariseren’”.
Federal Reserve Bank van New York.
Zo, nu komt het mirakel van fractioneel bankieren in het spel.
Fractioneel bankieren is precies wat het zegt.
De banken reserveren slechts een fractie van wat ze hebben,
als u naar de bank gaat en u stort 100 dollars op uw rekening,
is het toegestaan dat de bank slechts 10 dollar in uw rekening houdt voor het geval
dat u wat van die 100 dollar wilt opnemen.
En zij mogen 90 dollar van u stelen zonder het u te vertellen.
Uw betaalrekening heeft nooit het saldo dat het zegt wat er in zit.
Zij hebben het merendeel van die valuta van u geleend,
en zij gaan het weer aan andere mensen uitlenen.
Wanneer die mensen hun lening ondertekenen, wordt er eigenlijk valuta gecreëerd, want
u had 100 dollar gestort,
en zij hebben 90 dus nu zijn er 190.
En dan
gaan zij iets kopen, want dat is de reden dat zij een lening namen.
En zij kopen een huis of een auto,
of iets dergelijks,
en wanneer zij dat kopen,
zal de verkoper die 90 dollar op zijn bankrekening storten
en de bank zal daar weer 90 percent van stelen,
dat is 81 dollar.
Dus nu is er in totaal 271 dollar gestort. Kan iedereen zien
hoe de valuta toevoer hier wordt vergroot door de banken?
En dat proces herhaald zicht opnieuw en opnieuw,
En met een 10 percent reserve ratio,
kan elke op een bankrekening gestorte dollar 10 nieuwe dollars genereren.
Als u dus een basisbedrag van een triljoen stort, kunt u 10 triljoen creëren.
En
dat is eigenlijk, er is niets anders. Onze complete valuta toevoer
zijn of schuldbekentenissen
of ontvangstbewijzen voor schuldbekentenissen.
En dat is alles wat het is.
Het is allemaal een denkbeeldige overeenkomst en het geeft enkel waarde
omdat u gisteren ervoer dat u iets met die dollar kon kopen,
en dus verwacht u dat dat morgen weer zo zal zijn.
Dus je hebt deze overeenkomst,
die eigenlijk,
weet u, ons volledige valuta systeem
is denkbeeldig.
Het bestaat eigenlijk niet, wij dromen gewoon met z’n allen dezelfde droom.
Als iemand opeens besluit om wakker te worden,
is het gedaan.
Het zijn dus eigenlijk slechts een aantal duiten die opgeklopt worden
in deze voodoo hocus pocus hier, en waar de Schatkist
en de Federal Reserve schuldbekentenissen aan elkaar afgeven.
Een cheque is een schuldbekentenis, een obligatie is een schuldbekentenis,
en zij wisselen deze schuldbekentenissen om: dollars worden geboren.
Een dollar is een ontvangstbewijs of een claimbonnetje:
een schuldbekentenis!
De rest van de valuta toevoer zijn
slechts een aantal willekeurige nummers die de banken in hun computers typen.
Ze bestaan niet.
In mijn boek,
noem ik alles
geld tot ik op het punt kom waarin ik uitleg wat geld precies is,
en wat het verschil is tussen geld en valuta. En vanaf dat moment,
noem ik enkel goud en zilver geld,
en noem ik al het andere valuta.
Maar in het originele manuscript,
wanneer ik begin te praten over het enorme creëren van valuta dat aan de gang is,
en hoe
De banken eigenlijk hun valuta toevoer over de hele wereld ondermijnen
en hoe dit complexe mechanisme werkt,
begin ik er naar te verwijzen als het “getallen toevoer”,
“de M3 getallen toevoer”,
“het basis getal toevoer”, want
het zijn enkel getallen die door iemand bedacht zijn. Ik kan getallen op een post-it schrijven
en deze zo aan u uitdelen.
Ze verzinnen deze, ze typen deze in een computer, het is niets meer dan een toevoer
van getallen, hoeveel getallen zijn er?
Het is oneindig!
Het is dus niets meer dan een getallen toevoer.
Maar het wordt echt
wanneer u werkt voor wat van die
valuta toevoer, die getallen toevoer,
en vanaf dat moment,
vertegenwoordigt het uw bloed, zweet en tranen, harde werk, ideeën en talent.
U bent de reden die waarde aan de valuta toevoer geeft.
Het zou zonder u geen waarde hebben.
En de manier waarop deze waarde wordt afgedwongen, dat is werkelijk het gruwelijke gedeelte ervan.
Laten we zeggen dat u een gedeelte van deze valuta toevoer wilt gaan sparen, zodat u belasting
kunt betalen aan de belastingdienst, deze heet in de V.S. de IRS,
die dat vervolgens weer aan de Schatkist kunnen geven zodat de Schatkist
de hoofdsom plus de rente kan betalen
op die obligatie
die betaald werd met een cheque gemaakt uit lucht.
Dus u ziet het nu, nietwaar?
Ziet iedereen hoe dit werkt?
Er is nog een andere grap.
Er was rente komen te vervallen op die obligatie.
Ik zal u een vraag stellen, stel dat u een dollar vanuit het niets leent en dit is enige
dollar die bestaat op de hele planeet maar u belooft dat u 2 dollar
zult terug betalen,
Hoe komt u aan die tweede dollar?
Heeft iemand hier een antwoord op?
U leent het vanuit het niets.
Als men zegt dat ze gewoon geld bijdrukken,
hebben ze het fout.
Ten eerste, ze drukken valuta bij, maar ze lenen valuta
vanuit het niets.
De Federal Reserve drukt niet gewoon geld bij,
wat zij doen, is ons een lening geven in de toekomst.
Al die leningen die wij bij de bank nemen en die
voor de grote meerderheid van onze valuta toestroom zorgen, 95 percent van onze valuta toestroom,
ruwweg,
zijn gecreëerd door de banken.
Ik denk dat het eigenlijk 93 percent is tegenwoordig
en de Federal Reserve creëert ongeveer 7 percent
maar
vóór de financiële crisis
stond de werkelijke fysieke papieren dollar die door de Federal Reserve en Schatkist
gemaakt wordt, bekend als basis geld, ik noem het basis valuta
en de rest
van de valuta toevoer creëerden wij zelf
door naar de bank te gaan
en geld te lenen om een huis te kunnen kopen of iets dergelijks, of door uit eten te gaan
en af te rekenen met onze credit card.
Wanneer u een credit card bonnetje ondertekent heeft u bijgedragen aan de uitbreiding van de valuta toestroom
van deze planeet.
Het probleem met dit systeem is
dat er elke maand weer een betaling komt te vervallen
op die obligatie
voor het basisbedrag plus de rente,
en er komen betalingen te vervallen op uw hypotheek, en op uw auto’s en op uw
credit cards, en elke maand weer opnieuw
zult u weer een betaling moeten maken
op die valuta die u geleend had vanuit het niets en op de balans
zal die betaling de valuta, die u vanuit het niets geleend had, weer wegschrijven.
En dus zal de valuta toestroom beginnen in te storten.
Dit systeem
vereist dat
wij elke maand meer schulden zullen moeten maken dan de maand ervoor, we zullen
altijd meer valuta vanuit het niets moeten lenen
dan dat we elke maand wegschrijven,
omdat anders het hele systeem zal beginnen in te storten,
en
Ik zal u in een ogenblik tonen hoe zo’n instorting eruit zal zien.
Maar eerst laat ik u het basis geld zien, dit zijn
de fysieke papieren dollars, in principe alle dollars momenteel in circulatie
plus de deposito’s die de grote commerciële banken hebben bij de Federal Reserve ,
alle banken hebben een betaalrekening bij de Federal Reserve
en hun deposito’s zijn om te wisselen in papieren dollars en dit is dus een meting
van hoeveel papieren dollars er bestaan.
Het heeft 200 jaar geduurd om van nul dollar in bestaan te gaan naar
825 miljard
dollars,
en toen kwam de financiële crisis van 2008 voorbij
en het heeft slechts twee en een half jaar geduurd om dat aantal te verdrievoudigen.
We hebben nu ongeveer
2.4 triljoen dollars in basis geld.
Van 825 miljard
slechts twee en een half jaar geleden.
Het lijkt er dus op dat de valuta toevoer van deze planeet aan het exploderen is.
Wanneer u hier naar kijkt, en
de meeste economisten en journalisten praten over inflatie, inflatie,
inflatie staat voor de deur, en dit is wat er gaat gebeuren.
Ik geloof dat, ik schreef het in mijn boek,
we dreigingen van deflatie zouden krijgen
gevolgd door grote inflatie,
die wij reeds hebben gehad, dat is wat dit is,
gevolgd door een echte monetaire deflatie die de ineenstorting van de valuta toevoer is:
inflatie, deflatie
kan je zien als een uitbreiding of samentrekking van de valuta toevoer
prijzen volgen maar er is een vertraging,
…en zo… houdt de prijsinflatie voor de consument
uw ogen van de bal.
Als u zou kunnen zien wat er gebeurd met de valuta toevoer
kijkt u in de toekomst.
En ik geloof dat er eerst een deflatie zal zijn
en dan zullen alle centrale banken van de wereld
als een gek gaan bijdrukken om ons uit die deflatie te krijgen.
En Ben Bernanke zal de aanval leiden.
En zo…
terug in
maart 2006.
De Federal Reserve verborg
de belangrijkste meetstaaf van de valuta toestroom,
de valuta toestroom, dat is M1, M2 en M3
M1 is
valuta in circulatie
plus betaal,
betaalrekeningen.
M3
was de belangrijkste meetstaaf, waarin de meest verschillende types van
van bank deposito’s en dergelijke in opgenomen was.
Dus niet de gehele valuta toevoer, de gehele valuta toevoer is eigenlijk
het totale krediet
zo ongeveer 53 triljoen vandaag de dag en het
stagneerde en begon te krimpen.
Maar M3, ze publiceerden dit normaal elke maand.
Het was de meetstaaf van de valuta toestroom die de meeste
journalisten in het nieuws zouden rapporteren.
En de Federal Reserve verborg dit voor ons in maart 2006, ze
claimden dat het te duur was om deze informatie allemaal te verzamelen
en dat het toch nutteloos was omdat omdat je niets aan informatie uit M3 kan halen
dan dat je al uit M2 kan halen.
Nou, hier komt de echte aap uit de mouw.
Er is een…
M3 is…. u neemt een groot aantal monetaire aggregaten
die door de Federal Reserve gepubliceerd worden
en als je die samenvoegt krijg je M3.
De enige die zij niet publiceren is geloof ik
euro-dollars.
Ik kan het me niet herinneren, ik geloof dat het euro-dollars is.
Het was verantwoordelijk voor 0.6 percent van M3.
En dus kunt u nog altijd M3 herleiden door middel van alle monetaire
aggregaten met plusminus 0.6 percent nauwkeurigheid.
En er zijn verschillende bedrijven die dit doen, “Shadow Stats”, “Shadow Government
Statistics” of shadowstats.com,
is hier één van, het is van John Williams. Hij is één van die mensen die dit doen en alle
mensen die deze data verzamelen zijn het met elkaar eens.
En dus ben ik 99.4,
omdat er een afwijking is van plusminus 0.6 percent,
ik ben er 99.4 percent
zeker van
dat deze informatie correct is.
En wat u hier kunt zien is dat er een kleine instorting aan de gang is
van de
valuta toestroom hier,
en het is niet zo veel, we zijn van zo ongeveer 15 – 14.7 triljoen dollar
naar net onder 14 triljoen
dollars gegaan
in M3,
maar de basis valuta
is een component van M3, dat rode gedeelte onderaan is een gedeelte van dit,
en ze hebben dat als een gek omhoog getild.
Waarom? Omdat op dit moment krediet aan het instorten is.
Als u het basis geld aftrekt
van het krediet gerelateerde gedeelte
van dit deel van M3,
dus het gedeelte dat we vanuit het niets lenen,
wat er dan gebeurd is dat het deze enorme instorting laat zien die aan de hand is. Dit is M3
verminderd met het basis geld
en er is een 1.7
triljoen dollar instorting van de valuta toevoer, dat is ongeveer 13 percent.
Er is geen enkel moment in de geschiedenis dat dit is gebeurd, en dit gaat terug tot
1960,
behalve bij het begin van de Grote Depressie,
dat was de laatste keer dat de valuta toevoer inkromp,
aan het begin van de Grote Depressie.
Normaliter is er een vertragingsperiode tussen wanneer dingen als dit gebeuren
en wanneer het publiek het voelt,
dus de Federal Reserve
Is als een gek, vanuit het niets, valuta aan het lenen.
En zij doen dit nu via directe aankopen van obligaties van… ze doen dit niet eens via
het vrije markt dekmantelspel
dat u ervan weerhoudt om te zien wat er gebeurd,
Ze kopen obligaties direct van de Schatkist, dit noemen ze
Kwantitatieve Versoepeling,
en dat betekend dat er een noodsituatie aan de hand is.
Ze vertellen ons dat er niets aan de hand is,
dat, u weet wel,
al hun nood inspanningen alle problemen hebben opgelost, en dat de economie OK is.
Dan wat is dit verdomme?
Waarom in slechts de afgelopen paar maanden, dit is een onderdeel van de Kwantitatieve Versoepeling,
waarom is valuta zo aan het uitbreiden?
van
2 triljoen
naar 2.4 triljoen?
Als alles OK was,
Zou de Federal Reserve dat nooit doen!
Ze zijn zo *** als een wezel, dat is wat er aan de hand is.
Ze doen alles wat ze kunnen om deze door deflatie geïnduceerde instorting te voorkomen,
die ik reeds in mijn boek voorspeld had.
Weet u
ik begon voor het eerst goud te kopen toen het nog maar 325 dollar
per ons koste, het was
315 dollar eigenlijk.
326 voor Gold Eagles.
Dat was in oktober 2002,
in april 2003 had ik zilver ontdekt
en ik ben er helemaal voor gegaan.
Ik kon zien, ik las in 2001 en 2002,
ik deed elke dag onderzoek naar wat er gebeurde in de globale economie,
ik was eraan verslaafd geraakt.
En rond oktober 2002 begon ik mij toe te wijden
en rond april 2003ben ik er helemaal voor gegaan. In 2004
begon ik er toespraken over te houden.
In 2005 begon ik met goldsilver.com en werd ik
een edelmetaal dealer en begon ik mijn boek te schrijven die in 2008 gepubliceerd werd.
Dus ik heb er niet slechts mijn portfolio op gewed, ik heb er mijn hele leven op gewed.
Ik kon zien dat er helemaal niets was
in de geschiedenis van financiën, dat een zo zekere gok
zou zijn,
dan dat goud en zilver goed zouden zijn v oor de uitbreiding van de fiat valuta toevoer.
Goud en zilver zijn de grondlegger
van deze fiat valuta, deze digitale nummers die ze in hun computers typen
en het papiergeld wat ze gewoon blijven bijdrukken en het is allemaal
vanuit het niets geleend.
Ze hebben dit periodiek door de geschiedenis in de laatste 2400 jaar
gedaan.
Dit is
de onderste lijn is de waarde van goud in de Schatkist, dus
het…
het aantal ons aan goud vermenigvuldigd met de prijs.
De bovenste lijn
is de valuta die in circulatie is, basis geld.
en dit is vanaf het jaar 1918 en hier hebben we
de crash van de aandelenmarkt in 1929 en hier de runs op de banken
in de jaren ’30, toen mensen om goud vroegen.
Maar ze hadden teveel claimbonnetjes voor goud afgegeven. Als je terug zou kunnen gaan naar
naar nog voor de Eerste Wereldoorlog, toen kwamen deze lijnen samen.
Vanaf daar zijn ze uit elkaar gegroeid en hebben we deze lijn gecreëerd door
het uitgeven van al deze bonnetjes voor goud, deze claimbonnetjes voor goud
dat niet bestond.
Toen de mensen het wouden hebben,
moest Roosevelt het privé eigenschap op goud illegaal maken, want er was een run
op goud,
en in de Verenigde Staten mochten de Amerikanen geen goud bezitten.
En een jaar later hebben ze de dollar losgekoppeld van goud
en de koers van de dollar
stortte in,
totdat het, het ging van 20 dollar om één ons goud
te kunnen kopen,
en toen had je 35 dollar nodig om één ons goud te kopen. Ze noemden het een verandering in de prijs
van goud, maar je kan de prijs van goud niet veranderen als je een wereldwijde standaard in goud hebt.
En goud heeft, u weet wel, het heeft een bepaalde intrinsieke waarde.
De dollar viel.
En dus…
wat verbazingwekkend is
is dat het verantwoordelijk was voor de valuta toevoer.
Dit is de vrije markt waarin de wil van het publiek de regering forceert,
die hen forceert om de regels te veranderen. Hier ziet u nogmaals dezelfde grafiek
maar nu heb ik een grotere spreiding van de data genomen, zodat u kunt zien….
de Tweede Wereldoorlog , de uitbreiding van de valuta toevoer en dan in ‘59
Charles de Gaulle, de president van Frankrijk
zegt “wij willen ons goud”, andere landen beginnen ook in te stappen en goud
begon de kluizen te verlaten.
En dan ga ik nog wat verder in de tijd want deze gaat tot 1971.
In 1971 verlaten we het goud maar er is een andere lijn hier,
een blauwe lijn.
Hoeveel mensen hier zouden zeggen dat credit cards het geld in circulatie aan het vervangen zijn?
Credit cards vervangen het in circulatie zijnde geld.
Ik geloof dat ze dat doen en wanneer u een bonnetje van uw credit card ondertekend en u
betaald daarmee die handelaar, de betaalrekening van die handelaar weet het verschil niet tussen
credit card valuta die u gecreëerd heeft
en valuta die door de Federal Reserve gemaakt is.
Het kan het verschil niet vertellen en de valuta die u gecreëerd heeft circuleert
rond totdat iemand het opspaart en daarmee zijn credit card schulden betaald.
En dus…
voeg ik dat toe
aan de valuta toevoer.
Vanaf dat Nixon ons van het goud afhaalde, en goud een apart verhandelde
grondstof/valuta werd
heeft de wil van het publiek en de vrije markt de prijzen van goud opgedreven totdat
nogmaals
de waarde van het goud dat in bezit is van de Schatkist
de valuta toevoer overschreed en er was een jaar waar we terug hadden kunnen gaan
naar de goud standaard.
En
het dekte ook nog de uitstaande kredieten voor een hele maand.
Dus het deed enkel weer exact hetzelfde wat het deed in 1934
en in Weimar Duitsland en honderden en honderden keren
sinds het jaar 407 v.C. met de eerste inflatie in Athene.
Dit is wederom dezelfde grafiek,
maar nu laat het de paniek aanval van Ben Bernanke zien,hier, en dit is de toename van
het basisgeld.
Dit is die eerste grafiek die ik u toonde,niet de eerste,
maar die ene waar er een rood
gedeelte onderaan was,
dat is de toename in basisgeld.
En hier is het uitstaande krediet erbovenop,
hier is goud
en wat dit betekent
is dat goud van hier moet stijgen
naar helemaal hier boven om weer hetzelfde te kunnen doen
wat het al twee keer in de Verenigde Staten en honderden en honderden keren in
de geschiedenis.
Dit is een natuurlijk proces. Het doet dit automatisch. De wil van het publiek en
de vrije markt forceren dit te gebeuren. Ik geloof
dat er absoluut op geen enkele manier dan ook een kans is dat niet zal gebeuren,
Op dit moment kost een ons goud ongeveer 15.000 tot 20.000 dollar.
Dus hier is een andere manier om naar hetzelfde te kijken, en het is fantastische manier om
te kijken of goud onder- of overgewaardeerd is.
Als u enkel de papieren dollars neemt, dat basisgeld,
en je zou kunnen zeggen dat er een bepaald aantal papieren dollars zijn, hoeveel goud
hebben we, uitgedrukt als een percentage van die papieren dollars, om ze te kunnen dekken?
En dus is goud duur
wanneer we teveel goud hebben, meer dan papieren dollars,
en is het goedkoop
wanneer we niet genoeg hebben, en is het erg goedkoop
wanneer…
als het helemaal hier beneden is. Nu dan
dat is waar we zijn als we enkel naar papieren dollars kijken. Dit is wanneer we uitstaand krediet
toevoegen.
Dit is hoe
een instorting van schulden of een instorting van valuta eruit ziet.
Wij lenen
twee eenheden van valuta, vanuit het niets, in bestaan hier
en
om dat te doen
beloven wij om te terug te betalen, wij lenen deze valuta vanuit het niets in bestaan met een obligatie
die obligatie is hier, zeg dat u
deze twee eenheden van schuld heeft plus rente,
dus wat u verschuldigd bent
is meer dan dat u per maand vanuit het niets leent
U lost een klein gedeelte
van deze schuld af,
en dus gaan we volgende maand meer valuta vanuit het niets lenen
en lossen weer wat af, we blijven elke maand die schuld aflossen
en we zullen altijd meer geld vanuit het niets moeten bijlenen dan dat we aflossen, maar
we merken iets.
Ziet u hoe de schuld steeds sneller groeit? Het was slechts 50 percent hoger
maar nu is het dubbel zoveel, het is 100 percent.
Het groeit sneller
dan de valuta toevoer.
Er komt een dag dat dit niet langer houdbaar is.
Als het publiek *** wordt en zij stoppen met lenen van valuta uit het niets 886 00:46:12.639 --> 00:46:bestaan 17.409 het hele opsparen en aflossen van schuld,
het hele systeem zal door deflatie gaan instorten.
Dat is wat ik voorspelde en dat is wat er nu, op dit moment, aan het gebeuren is.
Dank u wel.
Dit is hoeveel schulden wij hebben vergeleken met de grootte van onze economie.
Als u vijftig cent schuld heeft en uw economie is een dollar,
bent u 50 percent van de grootte van uw economie verschuldigd.
Als u 500 miljard aan schulden hebt en uw economie is een triljoen bent u 50 percent
van de grootte van uw economie
verschuldigd.
Het is hoe dan ook hetzelfde, dus… dit is wat de grafiek ons laat zien,
dit is hoeveel schulden de Verenigde Staten heeft,
de Nationale Schuld,
in vergelijking met de grootte van zijn economie,
en dit gaat terug tot 1792, toen de originele “coinage act” van
de Verenigde Staten werd gecreëerd,
er was restschuld
van de revolutie oorlog en, dat is deze schuld hier helemaal aan
het begin van de grafiek,
hier om precies te zijn.
En wat u kunt zien is dat het nog nooit het niveau van 50 percent had overschreden,
tot aan de Tweede Wereldoorlog,
en dit is inclusief de burgeroorlog,
de Eerste Wereldoorlog en de oprichting van de Federal Reserve,
… de Grote Depressie.
U kunt zien dat onze economie tijdens de jaren ’20 sneller groeide dan de schuld,
en dus nam de schuld ten opzichte van de grootte van de economie een steeds kleiner en kleiner
wordende gedeelte in beslag,
omdat wij de roerige jaren ’20 hadden. De economie bleef groeien
en de schuld groeide niet zo snel,
dus op deze grafiek is de schuld gedurende de jaren ’20 aan het inkrimpen, maar dan opeens
schiet het in 1930 omhoog. Waarom?
Dit was niet omdat wij een enorm aantal valuta aan het lenen waren en in
schuld terecht kwamen,
het kwam omdat de economie begon te krimpen
en onze schuld bleef hetzelfde.
Dus dat was de laatste grote deflatie die ons in…. een hogere schuld heeft gebracht,
omdat wij onze uitstaande schulden niet langer konden betalen.
De economie kromp
sneller
dan dat wij de tekorten betaalden voor de Tweede Wereldoorlog en we kunnen dit niveau van vijftig percent nu
overschrijden omdat we een fiat valuta systeem hebben,
waarin we gewoon valuta vanuit het niets kunnen lenen.
Maar wanneer u dat doet…
een obligatie, obligaties strekken zich uit over een periode van bijvoorbeeld een maand tot 30 jaar in de toekomst
waarin u deze gaat terugbetalen.
Dat betekend dat wij welvaart vanuit de toekomst lenen. Herinnerd u zich hoe
ik zei dat u wat valuta kunt opsparen en u dan de belasting kunt betalen zodat
zij het basisbedrag plus rente kunnen betalen?
Dus de welvaart die wij op dit moment genieten, dit moment
hebben wij geleend
van de toekomst.
Wij moeten een basisbedrag plus rente betalen voor het privilege om valuta te hebben
dat we kunnen gebruiken. In principe pakt iemand een gedeelte van de valuta, dit is hoe
het bankwezensysteem er steeds een beetje bij pakt, door inflatie.
Er zijn mensen die hier rijk van worden zonder
er enig werk voor te hoeven doen en
er hun waarde in te hoeven steken, ze pakken gewoon steeds
wat koopkracht uit het systeem door middel van inflatie.
Maar elke dollar die we vanuit het niets lenen brengt ons in schulden in de toekomst,
dus elk jaar lenen wij welvaart van de toekomst en besteden
het vandaag uit.
De gemiddelde rollover van alle obligaties is ongeveer vier en een half jaar,
dus de welvaart die we vandaag genieten
hebbe wij geleend…
…moeten wij terugbetalen in vier en half jaar tijd van vandaag.
En op dit moment betalen de belastingen die u betaald
de welvaart die u genoot tijdens de Bush administratie.
We hebben het al uitgegeven, het is weg.
Dus toen begonnen we onze economie sneller te groeien dan dat we
uitgaven aan tekorten,
dus onze schuld ten opzichte van de grootte van de economie gaat naar beneden tijdens de Koreaanse Oorlog,
in Vietnam,
en toen hadden we het einde van de goud standaard en zei Reagan:
“Tekorten doen er niet toe
we kunnen gewoon doorgaan en net zoveel uitgeven als we willen”.
De schulden nemen toe. Vlak voor de periode van de financiële crisis,
is er kleine
helling waar het naar beneden begint te gaan, dat is het Clinton tijdperk.
Ze zeiden dat we overschotten hadden, dat was
nonsens.
Als u kijkt… ik kijk niet naar de accounting van de regering
en of ze wel of niet zeggen dat we een overschot of tekort hebben, waar ik naar kijk
is de Nationale Schuld.
Ging het omhoog? Als het omhoog ging betekend dit dat we meer uitgaven dan we hadden. Als het naar beneden
ging betekend het dat we een overschot hadden, we hadden extra inkomen boven op wat we uitgaven
en tijdens de Clinton jaren was er nooit een jaar waarin
de daadwerkelijke Nationale Schuld omlaag ging.
Ik weet niet of de mensen van de Verenigde Staten, die hier zijn,
zich nog kunnen herinneren toen Gore en Bush het tegen mekaar opnamen.
Beiden vertelden ons hoe ze al die valuta die binnenstroomde
gingen uitgeven.
Weet u, ze probeerden
beiden met elkaar te concurreren
over alle gratis onzin die ze ons in de toekomst gingen geven,
en
weet u, dat is hoe…
…eigenlijk dat is niet hoe Bush won…
maar dat is ander verhaal. In ieder geval,
deze statistieken zijn van het congressionele begrotingsbureau . Dit is wat
onze overheid ons gaat vertellen, wat in de toekomst zal gaan gebeuren,
en het is niet zo mooi.
Het is volledig onhoudbaar, het is niet mogelijk,
het kan niet gebeuren, je kunt geen
schulden hebben die tien keer zo groot zijn dan je economie.
Het is niet mogelijk. Alles zal eerst tot een stilstand komen,
en dus zal er iets moeten veranderen.
Op dit ogenblik,
ik weet niet of het erdoor is gekomen of niet, maar de overheid…
ik hou me niet zo op de hoogte met al het nieuws, ik vindt het maar allemaal korte termijn ruis,
het leid je af van wat er echt aan de hand is, dus ik ben er niet zeker van,
maar heeft de regering een besluit genomen over een bepaald budget en blijft
de regering bestaan?
Weet iemand dit?
Ja? Hebben ze dat gedaan?
Hebben de republikeinen die dit erdoor probeerden te drukken over wie de schuld
zou aflossen gewonnen?
Er is een soort van compromis gekomen?
U ziet het, het is deflatoir.
Het zou een instorting van het financiële systeem kosten om te proberen deze schuld af te lossen, je zal in….
Om het niveau
dat we nu hebben vast te houden en om de voorspoed die we hebben vast te houden
zal Obama…
zouden we tot twee keer zoveel in schulden moeten geraken wanneer hij het Presidentschap verlaat dan toen hij erin kwam
of anders zal het hele systeem in elkaar storten. 1011 00:52:55.309 --> 00:52:uh 56.559… Dus
nog meer bewijs dat eerst een periode van deflatie krijgen.
Dit is hoe een “Dead Cat Bounce”eruit ziet.
Dit is de aandelenmarkt, de aandelenkoersen stijgen,
het bereikt een piek, neemt een kleine dip naar beneden,
een aantal investeerders stappen in, denken dat ze mooie deals binnenslepen en zij
beginnen te kopen en het klimt weer en dan zet de crash weer door want
toen zij begonnen met kopen had het nog niet de werkelijke waarde bereikt.
Het is gewoon rollover, het neemt een kleine sprong in de markt die nog altijd…
op zoek is naar de werkelijke waarde, dus d at is de “Dead Cat Bouncing”.
Dat is de Nasdaq,
en dat is dus
hoe
een “Dead Cat Bounce” eruit ziet.
De aanvankelijke crash van de Nasdaq was 38 percent. De totale crash was
78 percent.
Dit is de Dow
tijdens de crash in 1929, en het deed een “Dead Cat Bounce”.
Het aanvankelijke gedeelte van de crash was 48 percent,
en het totaal van de crash was uiteindelijk 90 percent.
Dus in het eerste voorbeeld hadden we 38 percent en 78 percent,
toen 48 en 90 percent. Dus als de aanvankelijke crash groter is
zal de rest van de crash groter zijn.
We gaan nu door een reusachtige versie van de crash van 1929 of de
Nasdaq crash. We hebben juist de grootste crash in de geschiedenis meegemaakt: de Dow
welke verondersteld wordt de grootste en veiligste te zijn. De 30 grootste
bedrijven in de Verenigde Staten
zijn zojuist gecrasht
met 56 percent en we zitten in een “Dead Cat Bouncing”, wat betekend
dat uiteindelijk
de totale crash groter zou moeten zijn dan 90 percent van zijn piek.
Dit is de beste manier om
de waarde van een aandeel te meten, en het spijt me als ik te snel ga en dit is nog niet ingezonken
maar ik heb nog een heleboel zaken hier die ik wil behandelen
en ik heb nog maar 20 minuten resterend.
Ik moet u laten zien dat de aandelen markten van de wereld en de onroerend goed zeepbellen
verder zullen moeten crashen want
het is enkel
de markt die probeert zijn werkelijke waarde te vinden,
het probeert om naar evenwicht te streven,
dit is wat de markten doen,
het is hun baan.
De S&P 500, dit zijn P/E verhoudingen, hoeveel van de mensen hier weten
wat een P/E verhouding is?
Ok, en hoeveel mensen weten dit niet?
Het is OK, steek uw hand op als u dit niet weet. OK,
het is de prijs van een aandeel
gedeeld door de winst van een bedrijf.
Het is dus eigenlijk hoeveel het aandeel mij kost, vergeleken met hoeveel
winst het bedrijf maakt.
En dit is één van de beste manieren, de 1062 00:55:30.539 --> 00:55: 36.009 volledige industrie, de aandelenmarkt, de financiële sector,
zijn het ermee eens dat dit waarschijnlijk de beste manier is
om de werkelijke waarde van een aandeel te meten, of deze over- of ondergewaardeerd is
wanneer u het koopt.
De S&P gaat slechts terug tot het jaar 1950, maar professor
Robert Shiller
van de Universiteit vanYale
reconstrueerde de S&P en nam de 500 grootste bedrijven in Amerika
helemaal terug
tot aan het jaar 1880.
Dus u hebt
120…
of 220 jaar
aan data hier.
De werkelijke waarde
is wanneer de P/E radio’s rond de 12 zijn, dit betekend dat u twaalf keer
de winsten van een aandeel betaald.
Dus als u een aandeel koopt zal het, als er niks veranderd en het
bedrijf elk jaar dezelfde winsten blijft maken, 12 jaar duren
om uw geld
terug te verdienen en winst te maken.
Ondergewaardeerd is alles onder 10 en overgewaardeerd is 15 tot 18,
alles boven 18 is een zeepbel.
En hier is dus de data die terug gaat tot aan het jaar 1880,
en wat u hier ziet
is dat er nog nooit een moment in de geschiedenis is geweest waarin we van werkelijke waarde naar overgewaardeerd
gingen, zodra het overgewaardeerd is
stopt het niet, het kaatst af op de weg naar beneden,
en bezoekt ondergewaardeerd, overgewaardeerd, ondergewaardeerd, overgewaardeerd, ondergewaardeerd, 1091 00:56:54.849 --> 00:56: 56.759 overgewaardeerd, ondergewaardeerd.
De grootste zeepbel in de geschiedenis,
het jaar 2000 1094 00:57:00.669 --> 00:57: 02.629 de P/E is bijna 45, 1095 00:57:02.629 --> 00:57: 05.490 absoluut krankzinnig om in een aandeel te investeren
en vervolgens 45 jaar te moeten wachten om in een winstgevende situatie te komen.
Dit was belachelijk en mensen renden als gekken achter aandelen aan. Dit is
technologie boom enzovoorts.
Welnu, het crashte naar beneden tot aan de werkelijke waarde gedurende de markt crash van 2008
en het kaatste terug omhoog in een zeepbel,
en de P/E is nu ongeveer 23 of 24.
De aandelen markten zoeken naar evenwicht. Ze zoeken over de jaren naar de werkelijke waarde. Dat is
hun baan, dat is wat ze doen.
Er is een beroemde handelaar, zijn naam is Bernard Baruch,
hij zei dat de aandelen markt op korte termijn een stemautomaat is,
een gokautomaat is bedoel ik.
Het doet
wat het publiek denkt dat het moet doen.
Het publiek rent achter iets aan en het komt in een zeepbel terecht,
maar op de lange termijn is het een weegschaal,
het balanceert,
zijn schalen balanceren elkaar.
Dat is wat de aandelen markten altijd proberen te doen: zoeken naar de werkelijke waarde.
Het is daar slechts voor korte perioden in de geschiedenis,
maar het punt is dat elke keer dat we in een zeepbel zitten,
bezoekt het enorm ondergewaardeerd en hoe groter de zeepbal, normaliter hoe groter
de werkelijke waarde
voorbij wordt geschoten.
Dit is de op één na de beste manier om de waarde van een aandeel te meten:
de dividendopbrengst. Als u een aandeel koopt voor een dollar.
en dat bedrijf betaald u elk jaar zes cent in uw beleggingsrekening,
heeft u een zes percent opbrengst.
Ik heb deze grafiek omgekeerd, want
hoe hoger de opbrengst hoe meer ondergewaardeerd een aandeel is, hoe lager de opbrengst
hoe meer overgewaardeerd het is.
Dus ik heb hem omgekeerd, zodat de zeepbellen bovenaan staan
en ondergewaardeerd onderaan.
Dus de werkelijke waarde is
vier en een half tot aan bijna zes.
U ziet hier hetzelfde patroon als hiervoor,
maar hier is het alarmerende,
het is nog niet eerder voorgekomen in de afgelopen 118 jaar aan data
dat we in een zeepbel zo groot als deze zitten.
Dit is absoluut krankzinnig en het kan niet voort blijven duren.
Er zijn twee manieren waarop de markt naar evenwicht kan zoeken. Eén:
de markt zal het komende decennium stagneren terwijl wij een gierende inflatie hebben
die de som zal balanceren en de dividendopbrengsten en P/E’s weer op orde zal brengen.
Twee: het crasht,
de markten gaan naar beneden,
de valuta toevoer stort in,
daarom moet dit een ineenstorting die gedreven wordt door deflatie zijn, dit kan geen
inflatie zijn in wat ze een onzichtbare crash noemen.
Dit zijn de globale aandelen markten,
daar hebben we de aandelenmarkt van de V.S., die van Engeland, de Duitse
aandelenmarkt,
en dit zijn Singapore en Japan.
Merk op dat
vóór het jaar 2000
Singapore en Japon in een andere richting handelden dan de V.S.
De V.S. zou omhoog kunnen gaan terwijl hun aandelenmarkt omlaag ging.
Maar vanaf het jaar 2000 handelden
alle markten van de belangrijkste
economieën
in dezelfde richting op hetzelfde moment.
Hier is Brazilië,
en hier Rusland.
En in ongeveer het jaar 2003 begonnen
ook zij in dezelfde richting te handelen, en sinds de markt crash van
2008 gingen alle markten van
de wereld op hetzelfde moment in dezelfde richting handelen.
De S&P, de Dow, ze zijn allebei enorm overgewaardeerd in een zeepbel.
We hebben een deflatoire instorting van de valuta toevoer,
de markten moeten naar beneden gaan,
wanneer zij dit doen, de rest van de wereld… wat de V.S. doet zo zal
de rest van de wereld doen.
Deze markten zullen
allemaal moeten instorten.
Welnu, we hebben een aantal zeepbellen in onroerend goed. De onroerend goed zeepbel in de V.S.
nam…
het barstte in principe in het jaar 2007-2008
en het is aan het dalen
maar ik meet iets wat de hypotheek-huur ratio wordt genoemd.
De werkelijke waarde van een huis is als u ongeveer een dollar
tot een dollar en vijf cent betaald
voor de hypotheek, de maandelijkse hypotheeklasten op een 30-jarige hypotheek,
plus uw draagkosten als verzekering en dergelijke,
voor elke dollar dat u het huis voor kan verhuren, als u het zou verhuren.
In 1989-1990 kwamen we in een zeepbel van 1.25 dollar terecht,
de werkelijke waarde is ongeveer 1.05 dollar,
en toen hadden we de recessie en ging het naar 90 cent. Volgens het landelijk
gemiddelde in het jaar 1995
daalde de onroerend goed cashflow met 10 percent, een gemiddelde eengezinswoning
in de Verenigde Staten.
Alleen kon u in die tijd geen lening krijgen krediet was schaars,
de economie was beroerd,
toen kwamen we in deze onroerend goed zeepbel terecht, wat de grootste in
de wereldgeschiedenis is,
waar mensen 1.85 dollar, 1.90, bijna 2 dollar betalen
voor elke dollar waar ze het huis voor zouden kunnen verhuren.
En
toen barste die zeepbel,
en ging het naar beneden, maar niet naar de werkelijke waarde maar naar 1.25 dollar en stuiterde het weer omhoog,
en zo kwam het weer terug naar het niveau
van de vorige zeepbel,
het stuiterde,
en we zijn precies weer terug op 1.25 dollar, dus de waardering van onroerend goed is
nog steeds
zo hoog als het was tijdens de zeepbel van 1989.
Het moet naar beneden komen,
of de huur moet omhoog.
Dit is allemaal deflatoir, wat betekend dat huurprijzen omhoog zullen gaan en
onroerend goed naar beneden zal gaan.
Dit gaat allemaal in dezelfde richting, zoals ik vertelde.
Welnu, als de globale aandelenmarkten crashen,
weet iemand iets over welke zeepbellen er momenteel zijn, de onroerend goed zeepbellen
in de rest van de wereld op dit moment?
Hoeveel van u hier kijken naar de video’s die wij elke week publiceren op Youtube
en dergelijke?
OK, en geniet u van deze video’s?
Ja, mooi. Zijn ze informatief? Ja.
Proberen wij u iets te verkopen? Nee.
Het enige wat wij doen is mensen onderwijzen.
Hier is een video die wij in Las Vegas maakten…. dit is onze chauffeur, 1215 01:03:04.579 --> 01:03: 07.589 een zeer goed ingelichte man, erg goed geschoold.
Hij was erg goed geïnformeerd over de globale financiën, de aandelen markten, onroerend goed,
hij wist echt wat er aan de hand was.
In Las Vegas en achter hem is een ....groot casino project, ik kan me
de naam van deze niet herinneren,
daar is de
“Venetian” in de achtergrond en precies daarvoor wordt een nieuw gebouw uit de grond gestampt.
Dit is
het casinoproject wat ze aan het bouwen waren
en hier is het vanuit een andere hoek.
Ziet u dat hoge gebouw op de achtergrond?
Dat is een hotel genaamd de “Fontainebleau”.
Als u naar de andere kant van de “Fontainebleau” gaat
zal het u opvallen dat er een aantal ramen afgespijkerd zijn, dit
gebouw is enkel aan de buitenkant afgewerkt, het is nog niet klaar aan de binnenkant,
ze hebben er al anderhalf miljard ingepompt en hebben nog eens 3 miljard nodig
om het af te bouwen.
En dit soort dingen vindt u over heel Las Vegas, het is niet enkel in Las Vegas, het is over de hele wereld.
Dit is Moskou,
dit is een ontwikkelingsproject wat de “Moscow’s City Center” wordt genoemd,
daar is het
project, u kunt het niet lezen tenzij u Russisch kunt lezen,
maar al deze mooie gebouwen hier, er zijn negen gebouwen
één van deze was reeds in het raming stage, een andere was
… half afgebouwd,
van de anderen zijn er twee al bewoond en één die voor een derde
is bewoond.
De rest werd enkel aan de buitenkant afgewerkt,
en zijn nog niet voltooid aan de binnenkant.
Het project ligt volledig stil,
en
precies aan de voorkant van dit project is een enorm gat in de grond,
dat is waar het centrale pand zou moeten komen te staan.
Dit zou Rusland het recht van opscheppen moeten geven,
dit ging het hoogste gebouw in Europa worden,
de “Federation Tower”, en het is enkel een gat in de grond,
en het zal een gat in de grond blijven,
het zal nooit voltooid worden.
Weet iemand wat de “Signapore Flyer” is? Ik heb nog maar 10 minuten en het gaat
me nooit lukken om dit af te krijgen.
Het is een enorm reuzenrad in Singapore, het is een van de grootste zo niet de
grootste van de wereld, ik denk dat het de grootste is,
en hier ben ik aan het kijken naar hun onroerend goed zeepbel
en als u oplet
ziet u dat er boven op al deze gebouwen kranen staan,
er zijn overal kranen. Kijk eens naar al die gebouwen die uit de grond worden gepompt.
Alle zeepbellen barsten, we zitten in een globale krediet zeepbel,
wanneer deze markten omvallen,
deze enorme onroerend goed zeepbellen
die maar bleven groeien en toen een adempauze namen toen onze
markten crashten,
hun zeepbellen bleven maar groeien na de pauze, terwijl onze onroerend goed 1267 01:05:36.329 --> 01:05: 39.869 zeepbel gebarsten was en terug begon te dalen naar de werkelijke waarde.
De markten zijn gewoon op zoek naar de werkelijke waarde, dat is alles wat ze doen.
Maar de mensen en de globale centrale banken roepen: “Oh, mijn God!”
elke keer weer als er een kleine
crash aan de hand is.
“We moeten er iets aan doen!”
Het voelt niet lekker om in een recessie te zitten en dus pompen ze alles op
maar ze realiseren zich niet ze het alleen maar veel erger maken voor in de toekomst.
Alles wat ze doen zal hun blijven achtervolgen als meer
inflatie uiteindelijk…
of
deze deflatie waar ik over sprak is een uitbreiding van krediet
inkrimping.
Hier is nog een ander ding dat aan de gang is
wat gaat betekenen dat dit decennium anders is dan alles
wat u kent.
Mensen realiseren zich niet dat elke 30 tot 40 jaar
de wereld een nieuw monetair systeem heeft.
Het verandert elke 30 tot 40 jaar.
In 1873 begon Duitsland met de klassieke gouden standaard
en rond 1900
was bijna elk ontwikkeld land van de planeet op deze standaard
waarin elk biljet dat in omloop gebracht was door hun Schatkist, gedekt werd
door een equivalent bedrag in goud,
het was dus 100 percent gedekt.
Toen kwam de Eerste Wereldoorlog,
en alle in oorlog met elkaar zijnde landen in Europa stapten af van de klassieke gouden standaard
en begonnen geld bij te drukken,
en tussen de oorlogen
hadden we een systeem wat het “gold exchange “ standaard werd genoemd, dit was
een mix van schuld
en door goud gedekte valuta.
Dat was echter een zeer slecht door mensen geconstrueerd systeem,
en zoals alle kunstmatige dingen kan het niet volstaan, dus
dat was dus eigenlijk…
de Federal Reserve, onder de Federal Reserve Act was er een
40 percent reservering ratio
en zij werden toegestaan om
een vijftig dollar biljet in omloop te brengen met slechts 20 dollar aan goud
dat zij hadden om die vijftig dollar te dekken.
Ze brachten dus claimbonnetjes voor goud in omloop met een waarde die hoger was
dan de waarde in goud die zij eigenlijk hadden.
Sinds de Federal Reserve is opgericht leven wij onder een leugen.
En als mensen zeggen dat we vrije markten hebben in de Verenigde Staten, hebben
ze het verkeerd. Je kan geen vrije markt hebben zonder vrije markt geld.
Uw valuta is vijftig percent van elke transactie,
alle transacties zijn de vrije markt.
Als er kleine groep mensen is die bepalen wat valuta is
en hoeveel de valuta gaat kosten, de rente tarieven, dan is dat
geen vrije markt.
We hebben geen vrije markt, deze hebben we niet meer gehad sinds het jaar 1913.
En dan hebben we… iets wat het “Bretton Woods” systeem wordt genoemd, de klassieke goud
standaard verdween,
en het “Bretton Woods” systeem begon vanaf 1944
toen alle valuta
van de wereld ondersteund zou worden met de US Dollar bij 35 dollar per
ons en buitenlandse centrale banken konden
deze dollars enkel bij de New York Fed omwisselen in goud,
voor 35 dollar per ons goud.
Dus alle valuta van de wereld was gekoppeld aan goud via
de US Dollar.
Al deze landen begonnen om dollars te vragen en het goud vloeide
uit de kluizen en Nixon moest ons in 1971 van de gouden standaard halen.
We hebben dus 30 tot 40 jaar, 30 jaar, 28 jaar,
39+ jaar, en wat is de volgende standaard?
Gedurende dit decennium zal er een noodvergadering komen van de G7, of
de G20 landen,
en ze zullen proberen een nieuw globaal monetair systeem uit te veinzen en ze zijn er al
mee bezig,
ze proberen uit te vogelen
wat ze gaan doen als de dollar instort.
Hier zijn de verschillen tussen
de stierenmarkt van de jaren ’70 en vandaag en dit is de reden dat ik zeg dat je deze echt
niet met elkaar kunt vergelijken, er is geen vergelijking mogelijk,
en vergeet niet
dat in slechts 8 jaar tijd
goud 24 keer zijn prijs in waarde steeg en zilver 36 keer, dit zijn enorme
winsten in zo’n korte periode.
In de zeventiger jaren was het in principe Noord Amerika en West Europa die
de prijs van de edelmetalen omhoog dreven.
De beurzen waren de “London Metals Exchange” en
de “Commodities Exchanges” in de Verenigde Staten.
Dat is waar de prijs van goud en zilver werd bepaald.
De U.S.S.R.
kon niet deelnemen, er waren geen beurzen daar, er was geen markt
voor goud en zilver
en zelfs als je al wat kon kopen, was dat op de zwarte markt, dus je investering
beïnvloedde de globale prijs niet. Die mensen waren uitgesloten van deelname
in deze stierenmarkt die de prijs van goud omhoog bleef sturen.
Hetzelfde geldt voor China,
onder Mao.
Ten eerste hadden deze mensen een miniem bestaansleven, erg weinig mensen
hadden elektriciteit
laat staan dat ze geld hadden om in goud te beleggen.
India, Mexico, Zuid Amerika, al deze landen waren indertijd erg arm,
de rijkste man ter wereld is Carlos Slim,
en hij woont in Mexico Stad,
in al deze landen zijn tegenwoordig enorme investeerders en in Shanghai
is beleggen een sport geworden,
mensen zitten in een kamer als deze, kijken naar tickers en maken hun gok.
de rest van de wereld, Afrika, eigenlijk
de rest van de hele wereld was uitgesloten van deze stierenmarkt en goud steeg 24 keer in waarde
en zilver 36 keer.
En in die periode
kwam het nieuws ook erg langzaam,
u zette die oude tv aan en moest 60 seconden wachten
voordat die opgewarmd was en dan kwam Walter Cronkite op de buis om me de prijs van goud te geven
of
u opent de volgende dag de krant
en u leest het nieuws 24 uur nadat het gebeurd was,
en dan pakte je je telefoon en belde je met je broker en als je geluk had
kon hij een order voor je maken op de vloer van de beurs op dezelfde dag, maar
waarschijnlijk pas de volgende dag.
Nieuws en reactietijd was in die tijd dus erg langzaam.
Ook de ontwikkeling van de denkwijze van een investeerder ging erg langzaam.
Nog voordat Nixon ons
in 1971 van goud afhield,
als u destijds ging werken vanaf u late tienerjaren of midden twintig,
en afhankelijk of u naar school was gegaan of niet, kon u er rekening mee houden dat
als u elke maand 10 percent van uw salaris zou sparen,
u rond uw zestigste leeftijd met pensioen kon gaan en kon leven van de rente
in uw spaarrekening.
Kunt u dat vandaag de dag doen? Niemand kan leven van de rente van
zijn spaarrekening, tenzij hij twintig miljoen dollar op zijn rekening heeft staan,
vijftig miljoen dollar, dat is de enige manier om rond te kunnen komen.
En u zou het niet op een spaarrekening houden want u verliest het
door inflatie,
uw basisbedrag verdwijnt langzaam maar zeker
door inflatie.
En dus…
De generatie van mijn ouders
waren spaarders
geen speculanten en investeerders.
Wat is vandaag de dag anders?
Tegenwoordig kan de hele wereld deelnemen.
Het is grofweg tien keer zoveel van de wereldbevolking die kan deelnemen
in deze stierenmarkt.
Het nieuws gaat tegenwoordig met lichtsnelheid via een enorm aanbod van verschillende media.
U kunt het nieuws
via uw mobiele telefoon lezen,
op uw laptop.
En
een investeerder die de Sahara doorkruist,
wij zijn aan het filmen voor de piramides en er is zit daar zo’n bedoeïen kerel
op de grond en hij heeft wat takken en begint een vuur te maken om
thee te maken,
en hij is met zijn mobiele telefoon aan de gang.
Deze kerel kan al kruisend door de woestijn z’n Apple iPhone pakken, de prijs van goud opvragen
en ter plekke handelen.
Is dat een andere wereld of niet?
Ja?
OK.
Dan heb je de ontwikkeling van de investeerders denkwijze. De technologie
zeepbel komt voorbij,
en Nasdaq en iedereen heeft de beschikking tot een handelsplatform en wordt een dag handelaar,
en toen werden ze afgestraft, de markt crashte.
Toen kreeg je de onroerend goed zeepbel en iedereen ging achter
onroerend goed aanlopen,
en toen werden ook zij verhinderd, op onroerend goed,
de zeepbel barst, tenminste hier in de Verenigde Staten en in Engeland,
de zeepbellen zijn nog altijd aan het groeien helemaal langs de kust van de China, Australië en
Nieuw Zeeland, die zeepbellen zijn enorm en staan op het punt te barsten.
En dus zullen ze worden afgestraft,
Er is nog nooit iemand afgestraft door edelmetalen over de afgelopen 30 jaar.
Ons geheugen is niet zo goed dus de volgende
grote zeepbel zal absoluut voorbestemd zijn aan de edelmetalen.
Er is nog niemand door afgebrand, weet u, niemand die
achter een investering aanloopt
om hun pensioen veilig te stellen of om die nieuwe Lamborghini te kopen.
En dus…
is de ontwikkeling van de denkwijze van de investeerder, dit is echt kritisch om te proberen
uit te zoeken.
Hoeveel eenheden valuta van de gehele planeet zullen achter dezelfde
kleine stapel goud en stapeltje zilver aanhobbelen wat nog maar een vijfde is
van de grootte die het had in 1980?
Het is op z’n minst 10 keer de in aanmerking komende bevolking,
elk van hen heeft tenminste 10 keer de hoeveelheid valuta,
en, weet u, nu ik erover nadenk zijn de werkelijke cijfers waarschijnlijk nog groter.
Ik zou zeggen dat er ergens tussen de
tien en honderd keer zoveel investeerders zijn, maar denk er even over na:
In de hele voormalige U.S.S.R. en in China, meer dan de helft van de totale wereldbevolking, er was destijds
niet één
investeerder,
niet één.
En vandaag de dag is het een sport in Shanghai.
Dus ik denk dat het waarschijnlijk meer dan honderd, het kan zelfs meer dan duizend
zijn, ik weet het niet.
U kunt deze cijfers dus gebruiken en er waarschijnlijk nog een nul aan toevoegen en dat is
dan waarschijnlijk het potentieel aantal eenheden valuta die achter dezelfde …
ik bedoel, we hadden 2 miljard ons goud in die tijd,
…op de markten, en vandaag de dag hebben we 2.2 miljard, dus dat is 10 percent meer goud,
maar zilver, er is maar ongeveer 600 miljoen ons zilver
op de beurzen, 500 à 600 miljoen ons.
Hier is de Boeing 747,
en hier is een kleine man met erg sterke benen die zojuist uit de lucht kwam vallen,
dit is om een idee van de omvang te krijgen,
en als je al het zilver dat er ooit in de geschiedenis is gedolven
zou het in een kubus van ongeveer die grootte passen, en al het gedolven goud
in de geschiedenis
zou in een kuubs van die grootte passen, echter, goud heeft maar twee basisfuncties:
geld en sieraden,
en dat is het wel zo’n beetje. Slechts vijf percent van de goud productie wordt
industrieel gebruikt.
Zilver is het op één na meest gebruikte grondstof bekend door de mens, olie wordt het meest gebruikt
met ongeveer 30.000 toepassingen,
zilver is de volgende met ongeveer 10.000 toepassingen, maar we gebruiken het
in microscopische hoeveelheden.
Wanneer u op een toetsenbord typt, typt u op zilver, wanneer u naar een DVD kijkt
of naar een CD, kijkt u naar zilver, wanneer u in de spiegel kijkt, kijkt u naar zilver.
Wanneer u door een dubbele ruit kijkt, kijkt u door zilver.
Het is overal, het is een biocide, het wordt gebruikt in supergeleiders,
het wordt gebruikt in RFID chips,
maar weet u wat? Het doet er allemaal niet toe.
Wat de prijs van zilver zal doen opdrijven, is de vraag naar zilver door investeerders,
het is het publiek dat er in springt en wanneer goud te duur wordt voor het
publiek, schakelen ze hun voorkeur over naar zilver, dit is wat er gebeurde aan het
eind van 1979 en begin 1980,
zilver volgt goud met wat vertraging en toen… ontplofte het zilver gewoon omdat
goud te duur werd.
Maar zilver is nu al beter aan het presteren dan goud,
en er zal een dag komen dat presentatoren van MSNBC, Fox News, CNN
u zullen laten zien….
Wanneer je in een zeepbel zit, wat er ook in een zeepbel zit en het publiek
rent er achteraan, ze willen er over horen, en het nieuws zal hun verzorgen,
zij geven u waar u ook maar over wilt horen, zij zullen u niet vertellen wat zij
u zouden moeten vertellen,
zij vertellen u wat u wilt horen.
En er zullen mensen als mij op TV verschijnen
die u grafieken zullen tonen en zeggen: “Natuurlijk presteert zilver beter dan goud,
er is minder van”.
Er is 5 keer de hoeveelheid goud voor investeerders om te kopen dan dat er zilver is,
dat is de reden dat het beter presteert dan goud. En dus, is het mogelijk dat zilver
ooit
de prijs van goud zal overschrijden?
Dat is zeker mogelijk. U hoeft enkel naar deze krankzinnige zeepbellen te kijken die
nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurden, zoals de tulp mania van 1637.
Ik weet niet of het echt gaat gebeuren, ik verwacht het eigenlijk niet,
maar het is zeker een mogelijkheid want het is zeldzamer en de markten
gebruiken iets wat de “price discovery mechanism” wordt genoemd waarmee de markten proberen uit te vinden,
… ze bepalen de prijs gebaseerd op het evenwicht dat al bestaat door
de zeldzaamheid van twee items.
Dat is al eeuwenlang aan de gang,
dit mechanisme is niet defect, het werkt nog altijd,
… en ik verwacht dat het werkt, en we gebruiken het zilver dus op, en het resultaat is,
…dit is hoe het er vandaag uitziet.
Welnu, een kubus is misleidend, de gouden kubus is eigenlijk zo’n 4 of 5
keer groter dan de zilveren kubus.
Als u een kubieke meter neemt, dus een meter bij een meter bij een meter.
En als u deze dan 2 meter bij 2 meter bij 2 meter maakt, is deze niet verdubbeld, het is nu
8 kubieke meter.
En dus…
…als u elk van de zijden van een kubus verdubbeld, wordt het volume 8 keer groter,
er is dus eigenlijk 4 à 5 keer zoveel goud dan er zilver is
die op de beurzen door investeerders gekocht kan worden.
Dus wanneer de mensen hier op af komen stromen, verwacht ik… Op dit moment is de waarde
van zilver 1/35ste van goud.
Ik verwacht dat zilver met een factor van tenminste 3.5 beter zal presteren dan goud,
ik verwacht een 10:1 verhouding als absoluut minimum.
Het idee dat de prijs van zilver één vijfde van de prijs van goud wordt is heel logisch,
als het langzaam maar zeker omhoog gaat en het zal dezelfde prijs als goud bereiken zal de hele industrie
overschakelen naar goud want dat is de enige andere metaal die ze kunnen gebruiken als alternatief.
Ze kunnen platina, rhodium, palladium en goud gebruiken, maar ze delven
slechts 5 miljoen ons elk per jaar van platina, rhodium en palladium.
Ze gebruiken 900 miljoen ons zilver
en er is dus niet genoeg van die andere metalen, en het enige alternatief voor zilver in
de meeste van deze toepassingen, zoals keyboards en elektronica is goud.
Dus als het langzaam omhoog gaat en het zal de prijs van goud evenaren, kan
goud het in haar voetsporen stoppen, als er een run op zilver is kan het goud voorbijstreven, maar
zilver is veel goedkoper om te delven dan goud en het zou daar niet blijven.
Wij proberen dit soort dingen met mijn bedrijf altijd uit te zoeken, we proberen het te
meten en te kijken wanneer we moeten kopen en wanneer we moeten verkopen.
Welnu…
Kan je die clip starten? Dit is een
clip van één van onze video’s op Youtube, en dit is de insiders video die
…onze klanten op Goldsilver.com kunnen zien, zij konden dit 2 maanden geleden reeds zien
en we hebben het zojuist vrijgegeven.
En dit dus het type informatie dat u krijgt,
en wanneer we een top benaderen worden onze klanten geïnformeerd over
wat wij aan het doen zijn.
Kan je deze clip starten alsjeblieft?
En wat u kunt zien is dat we van een zeepbel aan het afkomen zijn, wanneer het overgewaardeerd is
het is nog nooit in 130 jaar tijd,
zomaar terug gegaan naar de werkelijke waarde en weer terug in een zeepbel, het gaat altijd
verder met zijn weg naar beneden in een berenmarkt totdat het zo ernstig
ondergewaardeerd is en er een nieuwe stierenmarkt ontstaat en weer omhoog zal klimmen.
Goed, we zitten in een zeepbel, het zal moeten zoeken naar evenwicht, het schiet er waarschijnlijk zo voorbij
en komt in ernstig ondergewaardeerd gebied,
net zoals dat
elke keer gebeurd is de afgelopen 130 jaar.
Onroerend goed en de aandelen markten doen dit op hetzelfde moment,
terwijl we in een stierenmarkt zitten voor de edelmetalen en er een probleem is
met valuta.
Wij zullen deze dingen zeer nauwlettend blijven meten en
dan in samenspraak met bevestigende indicatoren die ons zullen aansturen
om ons klaar te maken om te verkopen en wij zullen u dat ook laten weten.
Zo hartelijk bedankt, ik hoop dat u een fijne vakantie heeft en ik zie u de volgende keer.
Ik was voor een groen scherm gestuurd en probeerde die grafieken zo uit mijn hoofd te tekenen
onze animator Adam moest zo’n beetje de grafieken voor mij heen en weer bewegen om deze te
matchen met mijn vinger,
maargoed,
dat is dus wat u krijgt als een klant,
u kunt het vinden op het Youtube kanaal “Why Gold And Silver?”, als u dus zoekt naar
“sell silver Mike Maloney”,
het is namelijk over wanneer u uw goud en zilver moet verkopen. Dus “sell silver Mike Maloney”
en u zult de hele video kunnen vinden, en er zijn nog veel meer video’s op
“WhyGoldAndSilver”
“GoldMikeMaloney”
en “WealthCycles“.
Er zijn dus 3 Youtube
kanalen
waar u heen kunt gaan,
en elk van hen heeft een flink aantal video’s beschikbaar.
Dit is de “Gold Panic” van 1948 in Shanghai,
als u wacht
tot het laatste moment,
ik ben niet zo goed in vloeken, Robert Kiyosaki is er erg goed in,
zoveel op het podium,
dus ik vloek gewoonlijk niet
maar als u tot het laatste moment wacht, zal u geluk aflopen,
dikke vette pech, als een vis zonder water, genaaid!
Dank u. Dit is de op één na laatste dia hier,
dit is een van de dingen die mensen zich niet realiseren.
Er is geen
Ben Bernanke voor nodig die dollars als een gek aan het bijdrukken is,
om de prijs van goud van 10.000 dollar per ons naar 50.000 dollar per ons,
100.000 dollars per ons te tillen.
Het enige wat er voor nodig is
zijn een paar zeer rijke investeerders die hun goud proberen te krijgen
voordat de *** wakker wordt, en de kudde binnenstormt,
maar dit zijn de ***’s, dit gebeurd er wanneer de mensen wakker worden
uit hun door bier en voetbal geïnduceerde coma’s,
en er op het laatste moment in willen komen, nou ja, deze situatie is eigenlijk anders,
omdat hun valuta waardeloos werd door oorlog,
maar in principe,
moet u voor de trend instappen,
en dan uitstappen wanneer alle andere mensen in paniek zijn zoals hier.
Zoals ik reeds zei, dit is de grootste overdracht van rijkdom in de geschiedenis,
maar u hebt geen idee van de schaal totdat u denkt…
als ons monetair systeem gaat veranderen
en als we terug zouden moeten gaan naar een soort van door activa ondersteunde valuta,
dat betekend dat alle mensen met een valuta die niet door activa ondersteund is,
en dat zijn alle valuta van de wereld op dit moment,
hun rijkdom zal worden overgeheveld naar de mensen die edelmetalen bezitten.
Dit is de grootste overdracht van rijkdom in de geschiedenis en daarom is dit
ook de grootste kans in de geschiedenis.
Tussen twee haakjes, is Stephanie Wing hier aanwezig?
Stephanie, zou je even op willen staan voor een moment? De zuster van Stephanie’s grootvader
was een secretaris gedurende de roerige jaren ’20 en
tijdens de crash van de aandelenmarkt en toen tijdens het dieptepunt van de Grote Depressie,
begon zij aandelen te kopen terwijl alle andere mensen
ze aan het verkopen waren, aandelen waren destijds ongewild, een slechte investering
die niemand wou hebben en niemand iets mee te maken wou hebben.
De zuster van Stephanie’s grootvader begon deze aandelen te kopen,
zij is een voorbeeld van rijkdom cycli,
zij hield vast aan deze aandelen en ik weet niet precies wanneer ze dit deed,
maar ze moet een soort van aangeboren zintuig hebben dat aandelen overgewaardeerd waren geworden,
en ze verkocht haar aandelen en kocht onroerend goed. Als u naar de Franse Ambassade gaat in Washinton DC,
dat was haar hotel,
dank je Stephanie.
Dus, dank u zeer. We zullen u buiten in de lobby zien waar u uw
300 triljoen duiten van ons kunt krijgen, dank u wel!
Ik kwam dus zojuist van het podium van dit evenement en
weetje,
het was fantastisch, het evenement ging
fantastisch, alle informatie werd goed ontvangen,
het was een fantastisch publiek,
maar weetje?
Alhoewel het zo belonend is
om live met de mensen te praten en hun reacties te horen,
we bereiken op deze manier slechts een paar honderd
of een paar duizend mensen per keer.
Dat is niet meer genoeg, we zitten echt in een noodsituatie
en we zullen moeten beginnen om miljoenen mensen per keer te bereiken,
en dat is waarom ik mij meer aan het
oriënteren ben met video’s,
dan rondreizend over de planeet, zoals ik heb gedaan, land bij land,
pratend tegen
400 tot 4000 mensen per keer.
Dus, weet u, hopelijk….
ik hoop dat ik geen
persoonlijke verschijningen meer hoef te maken,
dat ik gewoon
video’s kan produceren, boeken kan schrijven en de informatie op die manier
kan verspreiden, zo snel mogelijk, en daarmee
miljoenen kan bereiken in plaats van enkele duizenden.
In ieder geval, we hebben aan een documentaire gewerkt en we hebben de hele wereld
rondgereisd:Taiwan, Singapore, Australië, Nieuw Zeeland,
Colombia, Peru,
Ecuador,
Londen, St. Petersburg (Rusland), Moskou
Duitsland, Rome,
Parijs,
Athene (Griekenland),
en we hebben voor de piramides gefilmd in Egypte, het was een spectaculaire reis,
En we hebben een documentaire
proberen te maken die ik denk
erg plezierig zal zijn voor de mensen en erg educatief.
Er is geen kans in de wereld dat dat zal gebeuren,
voor zover het gebruik van één globale valuta die iedereen zal gebruiken.
Maar wat u hier ziet is dat in de XAU
sinds de begin jaren ’80,
gemiddeld genomen,
goud en zilver beter gepresteerd hebben dan aandelen, gemiddeld.
…je zult moeten handelen, je zal moeten beginnen, dat is waarom….
ja, de vrije markt zal altijd de manipulaties overweldigen, het is een vooraf verloren plan,
het zal uiteindelijk falen,
maar je moetje al zo naar gelang positioneren, ze zullen klaar moeten zijn, je kan niet wachten…
omdat je een 200, 300, 400 punten gat kan zien per dag voor goud…
Eén van dingen die je in principe zal gaan merken is dat
alle fiat valuta uiteindelijk zullen zakken naar hun intrinsieke waarde,
omdat ze deze geruïneerd hebben door er inkt op te doen. Het is de hoeveelheid energie die je eruit kan halen,
de BTUs,
van verbranding, als je het verbrand, en je zag dat tijdens de Weimar hyperinflatie,
de mensen gebruikten valuta als brandstof om hun huis mee te verwarmen. Valuta zijn ondersteund geweest door
olie, door goud en zilver, door land, maar zodra je dingen wegneemt die je niet weg kan nemen,
sommige dingen die er een financiële beperking op zetten, wanneer je niet zomaar valuta kan bijdrukken, zoveel je wilt,
zal de valuta gedoemd zijn.
Het is voorbij verbazingwekkend… Al was het niet voor de verschrikkelijke effecten,
zou het nog meer belachelijk zijn, het zou zelfs komisch kunnen zijn, waar we plezier aan zouden kunnen beleven,
en het is eigenlijk weerzinwekkend, als u terug kijkt naar de geschiedenis van de laatste 3000 jaar,
elke episode van dit geklungel eindigde
slecht, slecht, slecht…