Tip:
Highlight text to annotate it
X
Seksueel dimorfisme en sekserollen
De relatie tussen
seksueel dimorfisme en sekserollen
onder hominiden
is gevestigd in een verre evolutionaire begin.
De meest fundamentele reden voor deze relatie
is het feit dat vrouwen
baren en borstvoeding jonge,
terwijl mannen kunnen niet fysiek doen.
Een argument voor het bestaan
van seksueel dimorfisme
is dat de concurrentie tussen mannetjes
een genetische lijn te beveiligen,
terwijl vrouwtjes zijn verzekerd
van het doorgeven van hun genen elke keer.
Er is gespeculeerd dat
sekserollen zijn seksueel dimorfisme gecreëerd.
De genetische en fysieke basis
voor de scheiding van de seksen
op een fundamenteel niveau
of genderrollen - niet een cultureel afgedwongen sekserollen verklaren.
Hoewel er een duidelijk verband tussen
seksueel dimorfisme en basic sex rol functies
zoals borstvoeding vroeg antropoïden,
er geen sterke verbinding voor seksueel dimorfisme en sekserollen
(Of genderrollen) bij de mens.
Mensen hebben gebruikt
deze cultuur de noodzaak overtreffen
van de biologie -
bijvoorbeeld, de vrouw niet
moeten de primaire verzorger zijn
of verzamelaars, en de man niet
se om de jager
of beschermer.
De basis seksuele verschillen en functies
van mannelijke en vrouwelijke antropoïden
kan hebben veroorzaakt aanvankelijke verschillen in sekserollen,
maar zou niet de huidige rolpatronen hebben gecreëerd
de eerste plaats gebouwd door de cultuur.
In 'The Female Animal'
ELIA geeft tal van mogelijkheden
waarom seksueel dimorfisme
ontstond binnen antropoïden,
waaronder vroege rijping van de vrouwen
en daardoor eerder en langere voortplantingscyclus.
Dit kan een verklaring zijn
de aanwezigheid van seksueel dimorfisme
met de menselijke soort vroege voorouders,
en dus ook in de meeste hedendaagse antropoïden.
De vroege rijping van de vrouwen
zou betekenen dat
vrouwen die van nature eerder gerijpt
zou seksueel worden geselecteerd,
dus het doorgeven van het genetisch materiaal
voor deze eigenschap.
Uiteindelijk alle vrouwen zouden rijpen op jongere leeftijd,
en zou dus kleiner door deze vroege rijping.
De mannetjes zouden moeten
groter zijn om te concurreren
met elkaar
de kans te paren met een vrouwelijke
en dus het doorgeven van het genetisch materiaal.
Eigenschappen, zoals agressie en psysically grotere
omvang zouden worden geselecteerd voor standaard.
Dus, de meeste antropoïde vrouwen
zou kleiner zijn, en de meeste antropoïde mannetjes, groter zou zijn.
Door dit verschil
bij vrouwelijke en mannelijke
lichaamsbouw, kan het zijn
meer geschikt voor de twee geslachten
hun assortiment genderrollen aannemen,
waardoor de basis voor de sekserollen
presenteren vandaag.
Een andere mogelijke verklaring voor
de evolutie van de sekserollen
en seksuele dimorfisme is dat
sekserollen aangemaakt seksueel dimorfisme -
dat wil zeggen, bemant rol als jager voorbestemd hem
om sterkere spieren en een grotere bouwen,
en de rol van de vrouw als verzorger vatbaar
haar naar een kleiner kader.
Deze uitleg is de omgekeerde volgorde of het uiterlijk van rollen in
vorm, echter niet rechtvaardigen of verklaren het bestaan
van de huidige
genderrollen zoals
'Publieke man / private vrouw'
waar vrouwen de meerderheid van de
onbetaald of prive-werk,
of de assumtion dat mannen
beter uitgerust te hanteren bepaalde
situaties zoals politiek.
Het Epstein zegt "niemand geschillen
dat mannen en vrouwen
hebben verschillende reproductieve biologische organen
en secundaire geslachtskenmerken
Maar er is veel discussie
over de vraag of ze verschillende elementaire
emotie en cognitief attributen als goed ".
BRUTO wijst erop dat
sekserollen en seksuele dimorfisme tonen
geen tekenen van verbondenheid
wanneer bestudeerd in het dichtst
aap verwanten aan mensen.
Dit betekent dat, na het nemen van
weg de beperkingen van de menselijke cultuur,
een directe verbinding tussen seksueel dimorfisme en sekserollen
nog niet zichtbaar;
daarom is het zeer onwaarschijnlijk
dat zij verbonden zijn in eigenlijke zin.
Of, om het anders te zeggen, de fysieke verschillen
tussen de seksen niet goed
voor de sociale verschillen.
Dus conclusie, terwijl het moeilijk is
om te bewijzen of
sekserollen gemaakt seksueel dimorfisme,
of als sekserollen waren een natuurlijke aanpassing
voortvloeien uit een behoefte om te overleven,
is het duidelijk dat sekserollen
niet louter het gevolg zijn van seksueel dimorfisme.
Zoals gezegd, is aangetoond
dat er geen direct verband tussen seksueel dimorfisme
en sekserollen met apen,
en het gebruik van deze antropoïden
voor een cultureel-gratis vergelijking,
Het is zeer waarschijnlijk dat geslachtsdimorfisme
houdt geen sterke relatie te
sekserollen voor de mens niet.
Zelfs als er een verband
tussen seksuele dimorfisme
en sekserollen voor de mens in het verre verleden,
er geen reden nu verder
deze verbinding.
De verschillende secundaire geslachtskenmerken kenmerken tussen
mannelijke en vrouwelijke mensen steeds
minder uitgesproken evenals die bijna overbodig gemaakt
door technologie.
Voor hedendaagse mens geen nadelen
ondervonden door een seksuele dimorphic soort
kan nu worden opgelost door het toepassen van onze
geavanceerde intelligente en flexibele cultuur
het probleem.
Daarom is door te kijken naar de vorige
informatie is het duidelijk dat seks rollen
en seksueel dimorfisme zijn niet sterk verbonden
voor zowel apen of mensen.